一、八公司发布业绩预告（论文文献综述）
叶珊[1]（2021）在《企业社会责任履行对管理层业绩预告行为影响研究》文中研究指明以2010—2018年我国A股上市公司为样本,实证检验企业社会责任履行对管理层业绩预告行为的影响。研究发现,企业社会责任外部表现越好,管理层越倾向于自愿发布业绩预告,且出具的业绩预告质量越高,信息披露的内容也更保守和稳健,验证了企业履行社会责任是一种道德行为,主要为了提升公司声誉以及满足利益相关者的信息需求。分析发现,不同产权性质下企业履行社会责任对业绩预告行为产生的影响存在差异:非国有企业中二者的关系更为显着,这为"道德行为动机"假说提供了支持性证据。研究结论有助于社会公众、监管部门判断企业社会责任履行及信息披露的可信度,提高监管效率;同时也有利于市场参与者做出理性投资决策,为进一步完善社会责任报告制度、业绩预告披露制度提供参考借鉴。
喻均林,何瑞铧[2]（2021）在《管理层业绩预告会影响定增价格吗?——基于中介效应的视角》文中提出本文研究上市公司是否以及如何利用业绩预告根据定增对象的不同操纵新股发行价格。实证结果表明,管理层会根据定增对象的不同,策略性地发布信息含量不一样的业绩预告以影响定增新股发行价,业绩预告在定增对象与发行价格之间发挥了显着的中介效应。具体来说,若大股东参与认购新股,则倾向于发布坏消息的业绩预告,以压低新股发行价,若大股东不参与认购新股,则倾向于发布好消息的业绩预告,以抬高新股发行价;进一步分类分析发现,非国有上市公司比国有上市公司、主动披露业绩预告的上市公司比强制披露业绩的上市公司这种行为表现更为强烈,业绩预告的中介效应也更为显着。研究结论为投资者的投资决策和监管部门的监管活动提供了一定的参考价值。
毛志宏,李燕,金龙[3]（2021）在《资本市场开放具有信息治理效应吗?——基于业绩预告的经验证据》文中指出基于2008～2018年我国上市公司业绩预告数据,本文从管理层信息披露的角度研究了资本市场开放背景下陆港通交易制度的信息治理效应。结果发现,被选为陆港通标的后,上市公司业绩预告质量得到了提升,说明陆港通交易制度能够在上市公司信息披露中发挥治理作用,并且这一研究结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。进一步研究发现,在盈余管理程度高、股权集中度高和高新技术公司中这种作用更显着。研究结论为资本市场开放对公司信息披露的治理效应提供了新的证据,同时也为进一步贯彻实施资本市场开放政策提供了理论依据。
陈崇[4]（2021）在《天广中茂业绩预告“变脸”的原因研究》文中认为
张辰宇[5]（2021）在《经济政策不确定性对投资者间信息不对称的影响 ——基于业绩预告视角》文中指出
李哲,黄静,简泽[6]（2021）在《突破式创新对自愿性管理层业绩预告的影响》文中研究表明本文研究企业突破式创新对管理层自愿性披露业绩预告的影响。利用专利分类和引证数据,本文构造上市公司突破式创新的度量指标,发现进行突破式创新的企业增加了自愿性业绩预告的频率和乐观业绩预告的次数,但业绩预测的准确度却不高。进一步研究发现,进行突破式创新的企业发布业绩预告的动机在于以较低的信息违规成本获得外部融资。证券分析师增强了突破式创新对业绩预告频率的影响,削弱了对业绩预测准确度的影响。业务和财务信息融合抑制了突破式创新对业绩预告乐观性和准确度的影响。本研究为企业创新策略对信息披露的影响提供了证据,丰富了自愿性披露影响因素的研究,对投资者和监管部门理解创新策略,促进资本市场配置效率,助力我国经济高质量发展具有参考价值。
邓文晴[7]（2021）在《业绩预告准确性与关键审计事项披露 ——理论分析与经验证据》文中进行了进一步梳理随着我国资本市场的不断完善,业绩预告制度也逐步得到改进。业绩预告制度自正式实施以来受到社会各界的广泛关注。作为前瞻性信息的重要来源,业绩预告是公司在公布定期财务报告之前,向市场传递内部信息并影响市场预期的重要途径,能为外部利益相关者提供及时和有用的信息。业绩预告的质量直观可以由其准确性等指标反映。然而业绩预告信息的准确性会受到多种因素的影响,如政府政策、市场环境以及管理层的诚信等。已有研究发现,管理层业绩预告准确性越低,通常表明公司存在较高的财务舞弊风险,这也就意味着公司年报具有较高的重大错报风险。一些学者也证实了上市公司业绩预告准确性与审计师出具标准审计意见为负相关关系。这些都表明业绩预告准确性信息是审计师在进行风险评估和风险应对过程中的一个重要信息来源,该信息对于审计师具有决策价值。与此同时,为了提高审计报告对财务报表使用者的决策价值,我国跟随国际上的做法,发布了新审计报告准则,要求注册会计师在审计报告中增加关键审计事项段。新审计准则要求注册会计师在确定关键审计事项时需要综合考虑管理当局的诚信、内部控制有效性以及财务报表所涉及的复杂重大的会计判断等。迄今为止,学者们对于关键审计事项会导致哪些后果有很大的兴趣,而哪些变量是其诱因的研究是屈指可数。既然业绩预告准确性信息是审计师进行风险评估和风险应对的一个重要信息源,那么业绩预告准确性信息是否也会对审计师披露关键审计事项的决策起到一定的影响?迄今为止,鲜有文献对此有所涉及。依据审计准则的规定,审计师在决定披露关键审计事项时需要考虑审计过程中重大错报风险的评估结果、内部控制缺陷的严重程度和审计中遇到的困难等事项。由于业绩预告准确性信息是审计师进行风险评估和风险应对的重要依据,因此,管理层业绩预告准确性的高低很可能会对关键审计事项的披露具有显着影响。基于上述分析,本研究以2017—2018年A股上市公司为初始样本,分析并检验了业绩预告准确性、信息不对称程度与审计报告中关键审计事项篇幅之间的关系。研究结果表明,业绩预告准确性与关键审计事项篇幅之间具有明确的负相关关系,即业绩预告准确性越低,关键审计事项的篇幅越长,并且这一关系仅存在于具备较高信息不对称程度的企业,这意味着关键审计事项的披露能够反映公司的风险信息。进一步分析有以下结论:首先,上市公司产权性质会对审计师的决策产生影响,在同一准确性水平下,民营企业会使审计师感知到更大的风险,从而其在审计报告中披露愈多的关键审计事项。再者,借助对关键审计事项内容进行更加详细的分析,得出审计师不仅会增加关键审计事项的篇幅,还会倾向于通过更为精确的方式向财务报表使用者传递上市公司的风险信息。此外,业绩预告准确性与关键审计事项篇幅的负相关关系仅在由规模较大的会计师事务所审计、激进型业绩预告、强制披露和景气行业的样本中才存在。本文主要涵盖下述六个部分。首先是引言部分。内容包涵研究背景、价值、研究途径及思路,还包涵本文的研究框架及内容构成等。第二部分是文献综述。这部分内容详细梳理了国内外关于业绩预告和关键审计事项披露的相关文献。在该部分的最后对已有文献进行了述评。第三部分是制度背景和理论基础。本部分对管理层业绩预告和关键审计事项的相关制度和概念进行了阐述。这部分也包括本文的假设推导和理论阐述以及主要变量之间的关系等内容。第四部分是研究假设。借助逻辑推理及演绎引出业绩预告准确性、信息不对称及关键审计事项披露的假设。第五部分是模型建立与实证分析结果。在这一部分包括实证模型的建立,并对相关的变量进行了定义和计算。搜集和整理了2017—2018年的管理层业绩预告、关键审计事项和其他财务数据。依据现有研究的做法计算出业绩预告准确性的指标。之后,运用多元回归分析的方法对假设进行验证。其次,通过Heckman两阶段等多个稳健性检验来确保本文的研究结果是可靠和令人信服的。最后,对文章开展更深入的分析。第六部分是研究结论、政策建议与研究不足及展望。
郜怡璇[8]（2021）在《创业板上市公司业绩预告可靠性问题研究》文中研究表明为了缓解上市公司与市场投资者之间的信息不对称程度,提高信息披露的可靠性,业绩预告制度因此设立。而业绩预告制度能否充分发挥以上作用,则依赖于业绩预告信息披露质量。创业板市场与主板和中小板市场最大的不同在于其较为宽松的上市要求,这一特点为众多创业型公司提供了融资渠道。然而,创业板上市公司大多业绩波动较大,经营风险较高,市场投资者对其披露的业绩信息的要求日益增高。创业板上市公司业绩预告可靠性对维护投资者利益以及社会稳定均具有重要意义。本文以此为出发点,通过梳理我国创业板上市公司业绩预告披露现状和存在的问题,分析业绩预告可靠性的影响因素及其作用机理,对提高创业板上市公司业绩预告可靠性,促进业绩预告制度健康发展具有重要意义。本文首先借助Cite Space 5.4R2对国内外业绩预告可靠性的相关文献进行综述,结合我国创业板上市公司业绩预告制度背景,分析了业绩预告在执行程度、精确性和准确性方面存在的问题。在此基础上,以委托代理理论、信息不对称理论、信号传递理论以及有效市场假说为理论基础,分别从内部控制质量、分析师跟踪人数和公司绩效对业绩预告可靠性的影响以及业绩预告消息类型的调节效应四个方面提出了研究假设。为了检验研究假设,本文选取2015-2019年披露年度业绩预告的创业板上市公司作为研究对象,共计1520个样本数据,借助Stata11.0进行实证检验,以业绩预告准确性和精确性为被解释变量,内部控制质量、分析师跟踪人数和公司绩效为解释变量,消息类型为调节变量,建立多元线性回归模型,探究相关因素对创业板上市公司业绩预告可靠性的影响。实证结果表明,业绩预告可靠性与内部控制质量、分析师跟踪人数和公司绩效均存在正相关关系;将消息类型作为调节变量后发现,相比“坏消息”,消息类型为“好消息”时内部控制质量和公司绩效与业绩预告准确性之间的的正向关系更加显着;相比“坏消息”,消息类型为“好消息”时内部控制质量和分析师跟踪人数与业绩预告可精确性之间的正向关系更加显着。基于以上相关结论,为提高创业板上市公司业绩预告可靠性以及促进业绩预告制度健康发展提出了相关建议。
李小朔,张嘉伟,滕蕙阳[9]（2021）在《进入者威胁：同行IPO冲击下的公司信息披露策略——来自上市公司业绩预告策略性披露的实证证据》文中提出以2006—2018我国A股上市公司为样本,本文对同行IPO冲击下公司的信息披露策略进行实证检验。研究发现,同行IPO绝对数量和相对规模越大,掌握好消息的在位公司在IPO事件之后自愿披露积极性业绩预告的可能性越高;在行业集中度较低和在位公司市盈率较高的情况下,这种正相关关系更为显着。进一步研究还发现,这种策略具有临时性的特点,并且可能伴随着一定程度的盈余管理行为。研究结论表明,面对竞争对手IPO的冲击,在位公司会积极地采取抵御策略,将积极性的业绩预告披露作为应对竞争对手IPO冲击的即时性手段。
李洋,王春峰,房振明,向健凯[10]（2021）在《真实披露还是策略披露:中国上市公司业绩预告行为研究》文中研究说明基于2010～2018年中国上市公司的业绩预告样本,本文探究了上市公司业绩预告行为及其市场反应。研究发现,业绩预告的准确性与披露时间呈倒U形关系,表明披露时间越晚的业绩预告,准确性可能越低,为上市公司的策略披露行为提供了直接证据。进一步研究发现,对于会计截止日期之前发布的业绩预告,价格反应和信息不对称下降程度对披露时间不敏感,而对于会计截止日期之后发布的业绩预告,价格反应与披露时间负相关,且披露时间越晚的预告,信息不对称下降幅度越大。上述结果表明披露时间与市场反应呈非单调关系,上市公司业绩预告行为符合策略披露假说。
二、八公司发布业绩预告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、八公司发布业绩预告（论文提纲范文）
（1）企业社会责任履行对管理层业绩预告行为影响研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 文献回顾 |
| 1.1 企业社会责任(CSR)动机 |
| 1.2 管理层业绩预告影响因素 |
| 2 理论分析与研究假说 |
| 2.1 企业社会责任与业绩预告发布意愿 |
| 2.2 企业社会责任与业绩预告披露质量 |
| 2.3 企业社会责任与业绩预告态度 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2 变量设计 |
| 3.2.1 被解释变量 |
| (1)业绩预告发布意愿(Voluntary)。 |
| (2)业绩预告披露质量(Guidance Quality, 简称GQ)。 |
| (3)业绩预告态度倾向性(Tendency)。 |
| 3.2.2 解释变量 |
| 3.2.3 控制变量 |
| 3.3 模型构建 |
| 4 实证检验与结果 |
| 4.1 描述性统计 |
| 4.2 单变量检验 |
| 4.3 相关性分析 |
| 4.4 回归结果分析 |
| 4.5 进一步检验与分析 |
| 5 稳健性检验 |
| 5.1 CSR哑变量分组回归 |
| 5.2 仅保留自愿性业绩预告样本公司进行检验 |
| 5.3 内生性问题 |
| 5.3.1 Heckman两阶段回归 |
| 5.3.2 工具变量两阶段回归 |
| 5.3.3 安慰剂检验 |
| 6 结论与建议 |
（2）管理层业绩预告会影响定增价格吗?——基于中介效应的视角（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 文献回顾与假设提出 |
| 1.1 文献回顾 |
| 1.2 假设提出 |
| 2 研究设计 |
| 2.1 样本与数据 |
| 2.2 变量定义 |
| (1)中介变量：业绩预告消息(News)。 |
| (2)解释变量：大股东是否参与定增(Major)。 |
| (3)被解释变量：定增价格折价率(Discount)。 |
| (4)控制变量。 |
| 2.3 模型设计 |
| 3 实证检验 |
| 3.1 描述性统计与相关系数分析 |
| 3.2 多元回归分析 |
| 3.3 进一步分析 |
| (1)企业产权性质 |
| (2)业绩预告的主动性 |
| 4 稳健性分析 |
| 5 研究结论 |
（3）资本市场开放具有信息治理效应吗?——基于业绩预告的经验证据（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 2 理论分析与研究假设 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2 主要变量定义及模型设定 |
| 4 实证结果 |
| 4.1 描述性统计 |
| 4.2 回归结果分析 |
| 4.3 内生性检验 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 平行趋势检验 |
| 4.4.2 安慰剂检验 |
| 5 影响机制分析 |
| 结论 |
（6）突破式创新对自愿性管理层业绩预告的影响（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、理论发展和假说 |
| 三、研究设计 |
| (一)数据来源 |
| (二)变量度量和模型设置 |
| 1.自愿性管理层业绩预告。 |
| 2.企业创新策略度量。 |
| 四、描述性统计和实证结果分析 |
| (一)描述性统计 |
| (二)单变量分析 |
| (三)回归分析 |
| 五、进一步分析 |
| (一)突破式创新对政府创新补贴和信息披露诉讼的影响 |
| (二)分析师关注的调节作用 |
| (三)业务和财务信息融合的调节作用 |
| 六、稳健性检验 |
| (一)工具变量 |
| (二)Heckman两阶段模型 |
| (三)更换企业创新策略度量 |
| 七、结 论 |
（7）业绩预告准确性与关键审计事项披露 ——理论分析与经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的及内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 业绩预告的相关研究 |
| 2.1.1 业绩预告的影响因素 |
| 2.1.2 业绩预告的经济后果 |
| 2.2 关键审计事项的相关研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 3 业绩预告准确性与关键审计事项理论概述 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 业绩预告准确性的含义 |
| 3.1.2 关键审计事项的含义 |
| 3.2 关键审计事项制度背景 |
| 3.2.1 我国关键审计事项相关准则 |
| 3.2.2 我国关键审计事项实施现状 |
| 3.3 业绩预告制度背景 |
| 3.3.1 我国业绩预告制度的变迁 |
| 3.3.2 我国业绩预告制度的现状 |
| 3.4 业绩预告准确性与关键审计事项披露之间关系的理论基础 |
| 3.4.1 委托代理理论 |
| 3.4.2 信息不对称理论 |
| 3.4.3 信号理论 |
| 3.4.4 保险理论 |
| 4 业绩预告准确性、信息不对称与关键审计事项的理论分析及研究假设 |
| 4.1 业绩预告准确性与关键审计事项披露的研究假设 |
| 4.2 业绩预告准确性、信息不对称程度与关键审计事项披露的研究假设 |
| 5 研究设计与实证结果分析 |
| 5.1 样本选取与数据来源 |
| 5.2 主要变量的度量 |
| 5.3 模型设计 |
| 5.4 实证检验结果 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 单变量相关性分析 |
| 5.4.3 多元回归分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 采用Heckman两阶段法解决样本选择偏差导致的内生性问题 |
| 5.5.2 采用倾向得分匹配(PSM)解决自选择导致的内生性问题 |
| 5.5.3 变更业绩预告准确性的度量方式 |
| 5.5.4 变更关键审计事项篇幅的度量方式 |
| 5.5.5 变更信息不对称程度的度量方式 |
| 5.6 进一步分析与检验 |
| 5.6.1 考虑产权性质的影响 |
| 5.6.2 考虑会计师事务所规模的影响 |
| 5.6.3 考虑激进型与保守型业绩预告的影响 |
| 5.6.4 考虑自愿型业绩预告与强制型业绩预告的差异 |
| 5.6.5 考虑行业景气程度的影响 |
| 5.6.6 进一步分析关键审计事项的内容 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究对策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）创业板上市公司业绩预告可靠性问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 检索规则与可视化研究方法 |
| 2.2 中英文献描述性统计和关键频次分析 |
| 2.3 中文文献关键词重要性识别 |
| 2.4 英文文献分析 |
| 2.5 中英文献评述 |
| 第三章 创业板上市公司业绩预告披露现状分析 |
| 3.1 业绩预告执行程度 |
| 3.2 业绩预告精确性 |
| 3.3 业绩预告准确性 |
| 第四章 理论分析与研究设计 |
| 4.1 理论分析 |
| 4.2 研究设计 |
| 第五章 实证结果及分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性检验 |
| 5.3 多元线性回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 第六章 研究结论及对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策及建议 |
| 6.3 研究不足及进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 样本公司代码及简称 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（9）进入者威胁：同行IPO冲击下的公司信息披露策略——来自上市公司业绩预告策略性披露的实证证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾与制度背景 |
| （一）文献回顾 |
| 1. IPO的行业溢出效应。 |
| 2. 行业竞争与企业自愿信息披露。 |
| （二）制度背景 |
| 三、理论分析与假设提出 |
| 四、研究设计 |
| （一）样本选取与数据来源 |
| （二）模型设计与变量定义 |
| 1. 模型设计。 |
| 2. 变量定义。 |
| （三）样本描述性统计 |
| 五、实证结果分析 |
| （一）主检验回归 |
| （二）行业竞争程度对同行IPO与在位公司自愿披露积极性业绩预告的影响 |
| （三）资本市场估值预期对同行IPO与在位公司自愿披露积极性业绩预告的影响 |
| 六、进一步分析 |
| （一）同行IPO冲击对在位公司自愿披露业绩预告的影响是否具有长期性 |
| （二）同行IPO冲击对在位公司自愿披露业绩预告精确度的影响 |
| （三）同行IPO冲击对消极业绩预告披露概率的影响 |
| （四）同行IPO冲击下积极性业绩预告披露增加是否伴随正向盈余管理行为 |
| （五）稳健性检验 |
| 1. 解释变量的其他衡量。 |
| 2. 基于行业层面回归。 |
| 3. 考虑业绩预测误差和剔除“续盈”样本。 |
| 4. 控制地区固定效应。 |
| 5. 更换行业分类标准。 |
| 七、结论与启示 |
| （一）研究结论 |
| （二）对策建议 |
| （三）研究不足与展望 |
（10）真实披露还是策略披露:中国上市公司业绩预告行为研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 理论基础与研究假设 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 数据来源与样本选择 |
| 3.2 主要变量及定义 |
| (1)披露时间。 |
| (2)业绩预告准确性。 |
| 3.3 实证模型 |
| 4 实证结果分析 |
| 4.1 业绩预告披露时间与业绩预告准确性 |
| 4.2 业绩预告披露时间与价格反应 |
| 4.3 业绩预告披露时间与信息不对称下降幅度 |
| 5 稳健性检验 |
| 6 结论与启示 |
四、八公司发布业绩预告（论文参考文献）
- [1]企业社会责任履行对管理层业绩预告行为影响研究[J]. 叶珊. 科技创业月刊, 2021(12)
- [2]管理层业绩预告会影响定增价格吗?——基于中介效应的视角[J]. 喻均林,何瑞铧. 运筹与管理, 2021
- [3]资本市场开放具有信息治理效应吗?——基于业绩预告的经验证据[J]. 毛志宏,李燕,金龙. 数量经济研究, 2021(04)
- [4]天广中茂业绩预告“变脸”的原因研究[D]. 陈崇. 桂林电子科技大学, 2021
- [5]经济政策不确定性对投资者间信息不对称的影响 ——基于业绩预告视角[D]. 张辰宇. 电子科技大学, 2021
- [6]突破式创新对自愿性管理层业绩预告的影响[J]. 李哲,黄静,简泽. 金融评论, 2021(03)
- [7]业绩预告准确性与关键审计事项披露 ——理论分析与经验证据[D]. 邓文晴. 江西财经大学, 2021(10)
- [8]创业板上市公司业绩预告可靠性问题研究[D]. 郜怡璇. 北方工业大学, 2021(01)
- [9]进入者威胁：同行IPO冲击下的公司信息披露策略——来自上市公司业绩预告策略性披露的实证证据[J]. 李小朔,张嘉伟,滕蕙阳. 山西财经大学学报, 2021(06)
- [10]真实披露还是策略披露:中国上市公司业绩预告行为研究[J]. 李洋,王春峰,房振明,向健凯. 预测, 2021(01)