一、中国注册会计师协会发布2003年度会计师事务所全国前百家信息（论文文献综述）
江晓珍,何乐融[1]（2019）在《会计师事务所做大必然做强吗?——基于2008-2017年“百强所”面板数据》文中进行了进一步梳理以中注协公布的2008-2017年度《会计师事务所综合评价前百家信息》中上榜的246家会计师事务所为研究样本,考察改革开放40年来我国会计师事务所做大和做强之间呈现的新实证关系。运用固定效应模型对非平衡面板数据进行OLS回归分析,研究发现:会计师事务所分所数量对收入无显着影响,即会计师事务所并未通过做大实现做强;研究还发现,注册会计师人数越多,会计师事务所总所所在地经济越发达,能显着提高会计师事务所收入,表明智力资本和经济发达水平对会计师事务所做强起到促进作用。进一步检验发现,分所数量和收入的显着正相关关系集中在"四大"会计师事务所和受惩戒的会计师事务所。
康厚峰[2]（2019）在《天职国际会计师事务所综合服务能力建设研究》文中指出会计师事务所作为现代生产性服务业的典型代表,为广大企业提供鉴证与咨询两大服务内容。因此,如何建设会计师事务所综合服务能力,提升其竞争力,实现会计师事务所快速持续有序的发展是行业在目前转型期亟待研究的问题。天职国际是一家以审计鉴证、资本市场服务及咨询等多方面服务的特大型综合性会计师事务所,百强信息排名处在国内八大会计师事务所百强信息排名的末端,事务所业务发展带来了局限性,综合服务能力的提升出现瓶颈。因此全面深入地研究天职国际综合服务能力,为事务所制定切实可行的提升方案是当前公司发展的重中之重。本文以天职国际为研究对象,在运用服务质量模型、VRIO模型理论等经典理论基础上,借鉴国内外会计师事务所服务能力相关研究成果,在对比研究国际“四大”与国内“八大”会计师事务所的综合服务能力的基础上,详细剖析了天职国际综合服务能力现状,并结合问卷调查结果,发现天职国际与国际“四大”会计师事务所的综合服务能力还存在差距,特别表现在集群竞争力、专业胜任能力、知识传播能力、人才保有能力、研究与创新能力、高新技术支撑能力、市场开拓能力等方面。本文进一步分析天职国际的现状服务能力之后,将事务所的这些服务能力划分为目标层、核心层和支撑层三大类,并提出了针对三大类服务能力的提升方案。同时为了更好的实施综合服务能力的改进方案,也对事务所组织机构、人员团队和管理制度上作出了一定的资源配置,目的就是为了能够切实有效的提升天职国际的综合服务能力。希望通过本文的研究,能够切实有效的提升天职国际的综合服务能力,促进事务所的发展,同时也为同行业综合服务能力提升提供参考和借鉴。但是由于个人知识水平有限,市场环境及行业监管也是千变万化,所以本文的研究成果实用性随着时间推移也会逐渐降低,以后也需要根据监管环境的变化来调整事务所的提升方案。
刘左霖[3]（2019）在《Z会计师事务所品牌塑造研究》文中研究说明对于市场而言,品牌是一种营销策略;而对于行业而言,品牌是行业典型的代表;对于会计师事务所来说,品牌是文化的载体;对于客户来说,品牌是选择会计师事务所的标准。目前,会计师事务所行业因服务和渠道同质化现象严重,许多会计师事务所面临服务溢价空间小,恶性低价竞争激烈窘境。塑造强势品牌是会计师事务所应对挑战,确立竞争优势的重要手段。与此同时我国注册会计师行业颁布的一系列法规、标准和管理制度,也为注册会计师行业的健康发展提供了良好的外部条件。因此,会计师事务所应重视品牌塑造,提高品牌知名度,这是内在所需,也是时代所需。本文对品牌与品牌塑造相关理论进行梳理,并通过案例调查法、比较分析法,定性分析与定量分析相结合等多种研究方法。在原有理论研究的基础上把品牌与会计师事务所内涵、品质结合起来,剖析了我国会计事务所品牌塑造现状。以Z会计师事务所为研究对象,对其内外部环境进行综合分析,参考注册会计师协会发行的“会计师事务所综合评价办法”,选择了代表性评价指标,从品牌创建、品牌内化、品牌保护、品牌效益、信息技术、社会责任六个维度,评价目前Z会计师事务所品牌塑造效果,并与事务所高管、专家交流,对事务所员工进行问卷调查,从而找出Z会计师事务所品牌塑造的不足方面。从提高品牌意识、完善品牌形象、注重品牌内化与外化并进、挖掘品牌价值,使会计师事务所执业质量、内部管理形成良性互动,达到优化Z会计师事务所品牌塑造效果。
戴滢[4]（2019）在《排名推动下事务所合并对审计质量的影响研究 ——以瑞华会计师事务所为例》文中研究说明中国注册会计师协会从2003年起,组织开展前百强事务所的排名工作,评价体系虽然几经调整,但始终以业务收入为导向,对整个审计行业以及会计师事务所的发展产生了很大的影响。在此排名的导向作用下,为了提升名次,占领市场,数次合并浪潮在审计行业先后掀起,通过合并迅速扩大规模、提高收入,成为了“做大做强”的捷径之一。殊不知,“带病合并”时有发生,“大而不强”也屡见不鲜,合并在短时间内虽然确实提升了排名,但被忽视的审计质量又如何得到保障?遗憾的是,排名中并未突显审计质量的重要性,众会计师事务所似乎也没有将审计质量摆放到合适的位置。当前,研究会计师事务所排名的文献很少,将其与会计师事务所的合并、审计质量是否提高联系起来的也较为匮乏。瑞华会计师事务所于2013年合并成为内资第一大所,却由于处罚的递延性,在2016年2017年因合并前后的多次违法违规行为频频受罚,合并带来的审计质量问题在近两年才得到体现。为了使促进会计师事务所和审计行业的良性发展,使审计质量的重要性能够得以重视并加以体现,本文选择瑞华会计师事务所为案例研究对象,分析排名对于其合并的推动作用,探讨其在合并后规模的扩大是否伴随着审计质量的下降,研究这种排名推动下带有强目的性的合并对于审计质量的影响。本文采用单案例研究法,首先,从瑞华的合并历程梳理及审计行业的合并浪潮来看,其合并的主观动机极有可能出于扩大规模与市场份额的需要,除此之外,提升排名、迎合“做强做大”的号召构成了其外部动机。其次,在合并过程中,不管是对曾经的“有毒资产”的吞并,还是合并后连连受罚、问题频出的状况,都体现着规模的快速扩大并未带来审计质量的同步提高,甚至反而有所下降。最后,选用了几种通用的审计质量衡量指标进一步验证了瑞华合并后审计质量的下滑,并对瑞华合并后的整合情况作出分析,包括其业务规模的变动。从而得出结论:在目前以收入为导向的中注协排名的推动下,会计师事务所为扩大规模、提升排名而选择合并,这种合并极有可能带来审计质量的下降,而其业务规模也未能得到实质性的显着扩大。据此,本文从该案例出发,针对当前排名推动会计师事务所过于追求规模与收入,盲目争相合并,甚至影响到审计质量的现象,对会计师事务所提出建议:其一,正确看待排名,建立正确的发展目标和战略,理性选择合并,做好可行性分析;其二,明确实质重于形式原则,注重企业文化、人力资源以及客户资源的整合;其三,重视审计质量,合并后加强品牌价值的管理,建立完善的审计质量监督体系,做强先于做大,做精也要做专。
钟鸣娟[5]（2018）在《基于SCP分析范式的广东省注册会计师行业发展研究》文中研究表明广东省注册会计师行业是一个年轻的产业,目前正处于快速成长阶段。从1981年2月23日成立的广东省第一家会计师事务所（广州会计师事务所）算起,经历了30多年的改革与发展,广东省注册会计师行业经历了从无到有、从行政主导到市场开放的发展过程,行业迅猛发展,本土会计事务所逐步壮大。但从总体来看,广东省注册会计师行业发展速度还赶不上地区经济发展速度,存在事务所规模层次良莠不齐,行业内存在不正当价格竞争行为、省内会计师事务所的综合实力不强等问题。正是基于这种背景,该如何认识广东省注册会计师行业目前的发展状况,以提高行业的服务能力和把握行业的未来发展方向?这正是本文要探究的问题。本文从产业经济学的角度出发,通过运用产业经济学中的SCP分析范式作为框架,研究分析了广东省当前的注册会计师行业的市场结构、市场行为和市场绩效以及相互的影响,获悉其现状及存在的主要问题,进而提出相应的发展策略。首先,本文从广东省注册会计师行业的规模化程度、市场集中度及产品差异化等三个角度出发,对市场结构进行详细的分析,得出广东省目前注册会计师行业还处于竞争型（原子型）的市场结构,市场结构还不尽合理。表现在广东省本土会计事务所集中度偏低,远远比不上北京、上海等地,而且行业规模化程度不高,本土大规模事务所数量不够,所占市场份额不大;无论是从年龄结构还是学历层次来看,广东省本土会计师事务所的人员素质都相对较弱。不同的会计师事务所因规模、业务范围、品牌声誉的不同,造成产品（服务）质量存在差异;其次是从价格竞争行为和事务所合并行为这两种行为来分析论述广东省注册会计师行业的市场行为,发现目前不合理的市场结构导致广东省注册会计行业普遍存在着低价竞争行为,而会计事务所出于利益目的,则会通过减少审计程序、违规审计等方式来降低成本,从而影响了审计质量。这迫切需要形成一批大型的会计师事务所,而合并可促进事务所实现规模化发展;再次是通过采用审计质量和行业收入来衡量注册会计师行业的市场绩效指标,分析得出目前广东省注册会计师行业的市场绩效（审计质量）还不够高。本文在最后部分,基于SCP分析范式对广东省注册会计师行业的市场结构、行为与绩效的分析结果,分别从优化市场结构、规范市场行为、提高市场绩效三方面提出广东省注册会计师行业的改进发展策略,包括培育中上集中寡占型的注册会计师行业的市场结构;科学细分市场,加强产品差异化的发展机制;推动会计师事务所合并,提高市场占有率;进一步规范会计师事务所服务收费,以遏制低价揽业行为等等。
朱海琴[6]（2017）在《A会计师事务所审计质量评价体系研究》文中研究说明随着经济全球化发展以及我国经济新常态形势,企业的经营风险不断增大,审计作为市场中的鉴证人和揭露者,在经济转型升级过程中发挥着重要作用。但是,越来越多的审计失败案件,使社会公众对会计师事务所的信任度大打折扣,因此,提高会计师事务所的审计质量水平迫在眉睫,研究会计师事务所审计质量评价体系具有重要实践意义。本文首先查阅国内外文献,总结了审计质量、会计师事务所审计质量评价相关的理论及研究现状;其次,调查描述了我国会计师事务所审计质量评价体系的现状和实施情况;接着,以A会计师事务所审计质量评价为例,对体系实施及其存在的问题做了深入调查分析,发现了存在的主要问题。结合对其他会计师事务所的问卷调查确认,进而总结出现行会计师事务所审计质量评价体系存在着评价指标不全面、权重不合理、非量化指标评价标准不具体、缺少对评价结果的分析应用等问题;基于问题在对会计师事务所审计质量评价体系的构成和应用过程进行了分析评价,并对前百强事务所评价结果进行调查分析,进而总结出现行评价体系确实存在上述问题;再者,基于本文前述研究,综合运用文献法、问卷调查法、层次分析法和YAAHP分析工具,分析设计了会计师事务所审计质量评价体系的改进方案,主要包括:改进目的及思路、确定评价指标、科学设置权重、细化评价标准和加强评价结果的分析应用。最后,论文分析提出了该改进方案相对应的配套举措。
中注协注册部[7]（2015）在《2015年会计师事务所综合评价及前百家信息情况分析》文中认为2015年8月3日,中国注册会计师协会发布《2015年会计师事务所综合评价前百家信息》（以下简称2015年前百家信息）。这是自2003年中注协建立会计师事务所前百家信息发布制度以来,连续第13年发布该信息。2015年前百家信息根据新修订的《会计师事务所综合评价办法》,在所有参加综合评价的会计师事务所（以下简称参加综合评价事务所）填报数据基础上对综合评价得分进行排序,并予以公布。
张葳[8]（2015）在《会计服务业市场开放对注册会计师行业竞争力的影响》文中研究表明20世纪70年代末，国内市场的服务贸易开始发展起来。为了扩大对外开放水平，国家逐步放开了对服务贸易相关领域的管制，大量的外商服务企业在中国投资设厂。包括服务企业在内的大量外国企业涌入中国，都需要我国会计服务业提供全球性服务，不仅服务的地域范围扩大，业务领域结构也需要发生重大变化。会计服务的发展逐步形成了注册会计师行业，注册会计师行业主要指会计师事务所这样一种组织形式。截至2014年12月31日，全国共有会计师事务所8295家，其中，具有证券期货业务资格事务所40家，获准从事H股企业审计业务的内地大型会计师事务所11家。个人会员超过20万人，其中，注册会计师99,045人。根据我国加入WTO时所签署的协议，我国承诺于2005年12月31日前全面开放会计服务市场。目前，距离承诺全面开放的时间已经近十年，本文在研究现在会计服务业市场开放程度的基础上，探究在会计服务业市场开放的过程当中，市场开放是如何影响注册会计师行业竞争力的。本文首先通过服务业市场开放的原因和市场开放的效应，理论分析会计服务业市场开放的原因和效应，并归纳总结会计服务业市场开放对注册会计师行业的市场结构、事务所规模、国家安全、人力资本等方面的影响，从中重点剖析了市场开放对市场集中度的影响以及市场集中度对注册会计师行业竞争力的影响。其次，本文通过对会计服务业市场开放的含义界定，会计服务业发展历史的描述，会计服务业市场开放相关法规的梳理，从取消准入限制和业务限制这两个角度得出我国会计服务业基本全面对外开放的结论。接着，通过对注册会计师行业竞争态势的分析，归纳总结注册会计师行业现存的问题和现象。近年来，国际四大会计师事务所在中国A股审计市场上的客户数目的占有率不到10%，但却占据A股证券审计市场中80%以上的客户资产。本文通过量化比较我国会计服务市场上国际四大会计师事务所和本土会计师事务所的绩效和组织行为，得出我国在人力资本、审计收费、客户策略等方面和国际会计师事务所的差距。2007年以来，国家出台一系列政策鼓励国内会计师事务所的合并，这一定程度上抵御了国际会计师事务所的垄断态势。最后，本文建立了市场开放度影响市场集中度，以及市场集中度影响行业竞争力的2个面板数据多元回归模型。结果表明：（1）会计服务业市场开放程度对中国注册会计师行业市场结构的影响不是单方向的；（2）随着市场集中度的提高，注册会计师行业的业务收入增加，审计质量提高，即注册会计师行业竞争力提高。
翟丽华[9]（2014）在《江苏省注册会计师行业发展战略定位、实施及改进建议》文中认为中国注册会计师协会公布的“2014年会计师事务所综合评价前百家信息”中，江苏省第一大会计师事务所——江苏天衡会计师事务所只位居21名。这样的排名，对处在经济强省的江苏而言十分不对称。可见，江苏省会计师事务所的综合水平，与国内外发展较为成熟的会计师事务所相比，差距仍然很大。据此，结合其实际状况，对江苏省注册会计师行业发展战略实施情况进行深入分析十分必要。本文根据江苏省注册会计师协会发布的十二五规划，分析了江苏省注册会计师的行业发展，主要从江苏省会计师事务所的发展概况、规模情况、业务收入情况等方面进行了内部条件分析，同时分析了江苏省注册会计行业发展战略实施过程中存在的诸多问题，主要存在的问题：（1）业务范围狭窄，非审计业务刚起步；（2）缺乏具有影响性的大所，小所偏多；（3）大中小型会计师事务所业务缺乏差异性；（4）缺乏高学历人才和国际化复合型人才。并运用PEST方法从宏观层面对江苏省本土会计师事务所进行了环境分析；运用波特五力分析法，分别从五个角度对江苏省会计师事务所所处的行业竞争环境进行了分析；运用SWOT分析方法，对江苏省注册会计师行业在实施发展战略时所具有的优势、劣势以及机遇和威胁进行了分析。在做上述分析的基础上，分析了行业发展五大战略，五大战略主要包括行业人才培养战略、准则国际趋同战略、事务所做强做大战略、行业信息化战略、新业务领域拓展战略，以及对如何更好的实施江苏省注册会计师行业发展战略提出相应改进建议，包括（1）吸引全国各大会计师事务所到江苏省建立分所；（2）鼓励江苏省会计师事务所走出去建立分所；（3）联合高校建立人才后备军；（4）扩大省内需求；（5）吸引西部地区大型会计师事务所总部迁移到江苏省；（6）品牌建设，鼓励创建企业文化。
刘丹[10]（2014）在《基于产业组织理论的我国审计市场研究 ——理论归纳与实证检验》文中提出近年来,在政府的大力推动下,通过做大做强战略的实施,我国注册会计师行业取得了飞速的发展,这必将引起审计市场结构的重大变化。而根据产业组织理论,市场结构与市场行为、市场绩效之间是相互影响、相互作用的。因此有必要以市场结构为起点,研究我国审计市场行为与市场绩效现状。本文以产业组织理论为基础,探讨审计市场结构、行为与绩效之间的相互关系,并在当前的制度背景和理论基础上,以SCP（“结构-行为-绩效”）框架为路径展开实证研究。在对我国目前的审计市场结构进行度量和评价的基础上,实证检验了影响审计市场结构的因素,审计市场价格竞争行为与审计市场绩效。这些经验检验结果为深入理解我国审计市场的特征提供了证据,为政府监管部门制定相关政策提供经验支持。全文共分八章。第一章是导论,这一部分主要阐述本文的研究动机,指明研究目的。介绍论文的研究方法和研究思路,提出行文框架。并列出论文的主要创新点。第二章是文献综述,本章对于有关审计市场结构、行为与绩效的相关文献进行回顾和总结,对审计市场集中度、审计市场结构影响因素、审计定价行为、会计师事务所内部运营绩效及审计质量等文献进行系统梳理,并对文献进行评述。第三章是理论分析和制度背景,本章厘清了产业组织理论的演进过程,确定了SCP分析框架。从产业组织理论视角,探讨了审计市场的垄断效应与寡头垄断市场结构效率。对我国审计市场的制度背景进行了介绍。第四章是我国审计市场结构分析；通过本章分析,对我国审计市场现状获得清晰全面的把握。并对审计市场的影响因素进行经验检验。第五章是审计市场价格竞争行为研究,本章分为两个部分：首先,利用2002年和2012年的A股证券市场数据对市场结构与审计定价的关系进行实证检验。其中市场结构主要从市场势力和行业专长两个方面进行分析；其次,对我国审计市场中的低价揽客行为进行了理论和实证分析。第六章是我国审计市场内部绩效,采用DEA方法和Malmquist指数对我国会计师事务所静态运营效率和动态效率变化进行研究。首先,静态效率角度,DEA方法估计出会计师事务所运营效率,并从市场结构角度探讨其与运营效率的关系,为避免遗漏变量和多重共线性对结果稳定性可能产生的影响,我们采用面板数据分析。其次,动态效率角度,使用Malmquist指数对比国际四大与我国本土会计师事务所的动态效率变化。第七章是审计市场外部绩效。本章主要考察审计市场结构、行为与效率对审计质量的影响。首先对审计市场行业集中度、行业专长与审计质量的关系进行检验。考虑到会计师事务所的选择与客户企业盈余管理互相内生的复杂关系,本文通过选择工具变量进行两阶段最小二乘的回归检验。其次,建立面板数据模型,对发生审计师变更的客户企业变更前后的盈余管理程度进行对比,以此获得低价揽业行为经济后果的经验证据。最后,通过面板数据实证检验审计效率与审计质量的关系。第八章是结论,本章是全文的总结,包括研究结论、政策建议以及本文的局限性和未来研究方向。通过研究,本文得出如下主要结论：1.审计市场上,寡头垄断的市场结构能够实现规模经济与市场竞争的平衡。在审计市场上,由于市场信息不对称可能导致审计市场失灵,会计师事务所的规模可以起到信号传递的作用缓解审计市场的信息不对称问题。发展会计师事务所规模,实现事务所的规模经济并不一定会削弱审计市场的竞争,“马歇尔冲突”在审计市场上并不存在。这是因为审计市场进入壁垒较低,即使是寡头垄断的会计师事务所也要面临着潜在进入者的竞争。审计市场中的寡头垄断结构体现的不是寡头垄断行为的均衡,而是寡头竞争的均衡,是有效率的。2.我国A股审计市场正向集中度更高的寡占型市场结构演变。对我国审计市场结构进行描述性统计研究,结果发现我国A股审计市场结构日趋完善,正由低集中度寡占型市场结构向更高集中度的寡占型市场结构演变。政府监管方的政策干预和市场自发的竞争力量共同推动了证券审计市场结构的不断集中。我国本土会计师事务所虽然审计客户的数量占优,但是在审计客户的质量上却远低于于国际四大。我国本土会计师事务所相对国际四大无市场优势,市场份额不稳定,行业专长的优势还不是十分突出。3.特定行业内客户的竞争程度和会计师事务所的行业专长投资是影响我国审计市场结构的重要因素。从客户企业对会计师事务所的选择角度出发,发现特定行业内的客户企业之间竞争程度越高,越会选择不同于竞争对手的会计师事务所对其进行审计。这也从另一方面说明审计市场中的供给方,即会计师事务所之间进行合谋的可能性不大；其次,会计师事务所的产品差别化投资对于审计市场集中度存在显着正向影响。说明在特定行业内,会计师事务所实施专门化的经营战略,容易形成竞争性行业壁垒,使得客户企业都倾向于选择具有行业专长的事务所,从而提高了审计市场集中度。在其他因素方面,进入壁垒与市场集中度之间也存在显着的正相关关系,但影响的作用很小,几乎可以忽略；需求增长率对于集中度变化的影响不明确；地域分布对审计市场集中度并不能造成显着影响,这表明随着事务所的合并和规模的扩大,原有审计业务的地域分割趋势已经逐渐减弱。4.审计市场集中度的提高并未带来会计师事务所之间的合谋,市场竞争显着增强。本文通过对比2002年和2012年审计市场结构与审计收费的关系,研究发现尽管目前审计市场集中度较高,但并未对我国A股审计市场的价格竞争造成不利影响,相对2002年,2012年审计市场的价格竞争增强,而且会计师事务所的行业专长优势更加突出。具备行业专长的事务所具有审计定价上的优势,从而能够获得行业专门化带来的溢价,行业专长溢价更多来源于小客户市场。对于大规模公司,其选择的会计师事务所规模也较大,支付的审计收费溢价更多的是与审计品质相关,对事务所的行业专长要求并不突出；对于小规模公司,为了借助行业专长审计师的行业经验和知识,更愿意为行业专长的审计师支付更高的审计费用。说明寡头垄断型的审计市场结构并不会破坏审计市场的竞争,反而使得市场竞争增强。另外,中小型会计师事务所做精做专,专注提高行业专长,才有利于在激烈的市场竞争中生存。5.我国审计市场上存在低价揽业行为,低价揽业并未造成审计质量的显着降低。检验结果表明审计市场存在低价揽业行为,相对于未发生变更的事务所而言,发生变更的事务所对客户企业的审计收费前三年平均折价程度为3.7%。这种折价行为主要表现在同级事务所的变更之中。而且,较前任拥有更多市场份额的后任事务所给予客户的折扣显着更低,未体现会计师事务所的规模经济。会计师事务所的变更带来审计收费的降低这一趋势,也为审计市场价格竞争的增强添加了佐证。另外,本文还对低价揽业行为造成的经济后果进行检验。结果发现,后任会计师事务所并没有因为其审计收费的降低而降低审计质量。可见在目前市场竞争激烈的背景下,会计师事务所都会谨慎地避免审计风险带来的诉讼风险,并非为了盈利而置审计质量于不顾。因此,可以认为低价揽客行为是一种正常的价格竞争行为。6.我国会计师事务所内部运营效率与审计市场结构变化的要求还存在差距。运用DEA-Malmquist方法对我国会计师事务所运营绩效进行研究,发现我国会计师事务所取得快速发展,有能力与国际四大竞争。通过面板数据对会计师事务所运营效率的影响因素进行实证检验,发现运营效率的变化与会计师事务所市场份额的提高并不一致,呈现出区间效应。说明我国本土事务所市场份额增加,但效率还有待进一步的提升。另外,通过对我国本土会计师事务所运营效率与审计质量的关系检验,发现会计师事务所运营效率越高,其可容忍的客户企业可操控性应计就越高,审计质量越低。表明我国本土会计师事务所可能要投入更多的人力、物力,只是适当保证了审计质量,或者耗用大量资源的基础上才能使得审计质量得到充分保证。会计师事务所的规模并不是越大越好,规模与效率应当协调发展,才能更具竞争力。因此,我国本土会计师事务所在关注自身规模发展的同时,还应在技术与经验管理方面,积极向四大学习,这样才能充分利用已有资源,实现做大做强。7.寡头垄断的市场结构有利于提高审计市场外部绩效。在市场结构与审计质量的关系检验中,选取行业HHI指数作为市场集中度的替代变量,通过实证检验表明会计师事务所的选择与客户企业盈余管理之间存在白选择问题,通过引入工具变量控制了自选择引起的内生性问题后,研究结果才能更为稳健。研究表明,市场集中度越高,审计质量也越高,二者呈显着的正相关关系。没有发现会计师事务所的行业专长对客户企业的盈余管理程度存在显着的相关关系,但是通过稳健性检验,发现行业专长对客户企业的正向盈余管理程度存在显着的抑制作用。这在一定程度上说明行业专长能够促进审计质量的提高,而且我国会计师事务所的行业专长程度有待进一步的发展。高集中度的市场结构有助于提高我国审计市场的外部绩效,这为我国注册会计师行业做大做强政策提供了经验支持。从整体上看,随着审计市场结构的优化,我国注册会计师行业的外部绩效取得了显着进步。本文的创新之处在于：首先,在理论方面,从审计市场自身特征出发,结合产业组织理论对审计市场结构的垄断效应与寡头垄断结构效率进行了系统分析。其次,在实证检验部分,本文首次引入会计师事务所的市场势力,对我国审计市场的竞争行为进行研究；从内部绩效和外部绩效两个角度对审计市场绩效进行了较为全面的考察；在克服内生性的基础上验证市场结构与审计质量的关系,选取工具变量采用两阶段的最小二乘法对模型进行实证检验,使研究结果更加合理。
二、中国注册会计师协会发布2003年度会计师事务所全国前百家信息（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国注册会计师协会发布2003年度会计师事务所全国前百家信息（论文提纲范文）
（1）会计师事务所做大必然做强吗?——基于2008-2017年“百强所”面板数据（论文提纲范文）
| 一、 引 言 |
| 二、 制度背景 |
| 三、 文献回顾 |
| (一) 会计师事务所做大做强的基础条件 |
| (二) 会计师事务所做大做强的方法和途径 |
| (三) 《意见》发布后对会计师事务所审计质量的影响 |
| 四、 我国注册会计师行业发展总体情况 |
| 五、 研究设计 |
| (一) 理论分析与研究假设 |
| 1.分所数量与会计师事务所收入呈正比。 |
| 2.注册会计师人数与会计师事务所收入呈正比。 |
| 3.领军人才数量与会计师事务所收入呈正比。 |
| 4.地区经济发达水平与会计师事务所收入呈正比。 |
| (二) 样本选择和数据来源 |
| (三) 模型设计与变量定义 |
| 六、 实证检验与分析 |
| (一) 描述性统计分析 |
| (二) 相关性分析 |
| (三) 多元回归结果分析 |
| 1.“四大所”和非“四大所”对检验结果的影响。 |
| 2.证券资格所和非证券资格所对检验结果的影响。 |
| (四) 稳健性检验 |
| (五) 进一步分析 |
| 七、 结论及建议 |
（2）天职国际会计师事务所综合服务能力建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 理论基础与文献综述 |
| 1.2.1 理论基础 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 天职国际综合服务能力现状及分析 |
| 2.1 天职国际会计师事务所简况 |
| 2.1.1 概况 |
| 2.1.2 历史沿革 |
| 2.1.3 公司组织结构 |
| 2.2 会计师事务所综合服务能力定位 |
| 2.2.1 会计师事务所服务的基本内容 |
| 2.2.2 服务能力定位分析框架及内容 |
| 2.2.3 会计师事务所综合服务能力小结 |
| 2.3 天职国际综合服务能力现状 |
| 2.3.1 基于事务所比较的综合服务能力现状分析 |
| 2.3.2 基于问卷结果的现状分析 |
| 2.3.3 基于VRIO模型的评价分析 |
| 2.4 天职国际综合服务能力现存问题的原因分析 |
| 2.4.1 外部原因分析 |
| 2.4.2 内部原因分析 |
| 第3章 天职国际综合服务能力建设方案制定 |
| 3.1 目标层服务能力建设方案 |
| 3.1.1 专业胜任能力建设方案建议 |
| 3.1.2 风险控制能力建设方案建议 |
| 3.1.3 集群竞争力建设方案建议 |
| 3.2 核心层服务能力建设方案 |
| 3.2.1 人才保有能力建设方案建议 |
| 3.2.2 社会影响力建设方案 |
| 3.2.3 高新技术支撑能力建设方案 |
| 3.2.4 研究与创新能力建设方案 |
| 3.2.5 知识传播能力建设方案 |
| 3.3 支撑层服务能力建设方案 |
| 3.3.1 市场开拓能力的建设方案 |
| 3.3.2 治理能力的建设方案 |
| 3.3.3 组织能力的建设方案 |
| 第4章 天职国际综合服务能力建设方案的实施保障与预期效果 |
| 4.1 方案的实施保障 |
| 4.1.1 综合服务能力提升的制度支撑 |
| 4.1.2 综合服务能力提升的技术支撑 |
| 4.1.3 综合服务能力提升的服务支撑 |
| 4.1.4 综合服务能力提升的相应资源配置 |
| 4.2 实施的预期效果 |
| 4.2.1 鉴证业务的服务范围及客户结构持续优化 |
| 4.2.2 非鉴证业务的收入占比及服务能力稳步上升 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 会计师事务所综合服务能力建设研究调查问卷 |
（3）Z会计师事务所品牌塑造研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.1.1 会计师事务所品牌概念 |
| 2.1.2 品牌塑造概念 |
| 2.2 主要理论基础 |
| 2.2.1 品牌资产理论 |
| 2.2.2 品牌差异化理论 |
| 2.2.3 品牌定位理论 |
| 2.3 品牌塑造路径 |
| 3 Z会计师事务所品牌塑造现状分析 |
| 3.1 Z会计师事务所情况介绍 |
| 3.1.1 Z会计师事务所组织架构 |
| 3.1.2 Z会计师事务所服务范围与资质 |
| 3.1.3 Z会计师事务所2015-2017 年财务状况 |
| 3.1.4 Z会计师事务所在行业排名情况 |
| 3.2 Z会计师事务所品牌塑造的实践 |
| 3.2.1 品牌定位与设计 |
| 3.2.2 注重团队建设 |
| 3.2.3 坚持质量的引领与坚守 |
| 3.2.4 搭建信息化平台建设 |
| 3.3 Z会计师事务所内部环境与外部环境分析 |
| 3.2.1 Z会计师事务所外部环境分析 |
| 3.2.2 Z会计师事务所内部环境分析 |
| 3.4 Z会计师事务所品牌塑造评价指标分析 |
| 3.4.1 Z会计师事务所品牌塑造评价指标选择 |
| 3.4.2 Z会计师事务所品牌塑造评价指标权重的确定 |
| 3.4.3 Z会计师事务所品牌塑造评价分析 |
| 4 Z会计师事务所品牌塑造存在的问题 |
| 4.1 品牌意识薄弱,缺乏完整的品牌塑造体系 |
| 4.2 缺乏品牌精神,品牌定位不清晰 |
| 4.3 品牌塑造与品牌内化脱离 |
| 4.4 品牌活动单一且推广乏力 |
| 4.5 规模小制约品牌发展 |
| 4.6 缺乏品牌价值的发展理念 |
| 5 Z会计师事务所品牌塑造优化对策 |
| 5.1 将品牌塑造置于企业战略层面 |
| 5.1.1 全面提高对品牌塑造的意识 |
| 5.1.2 设立品牌建设委员会 |
| 5.2 提炼品牌精神,明确品牌定位 |
| 5.3 运用VI设计,完善品牌形象 |
| 5.4 完善品牌内化 |
| 5.4.1 建立事务所品牌文化 |
| 5.4.2 注重人才团队建设 |
| 5.5 实现品牌外化 |
| 5.5.1 着力推广事务所品牌 |
| 5.5.2 注重事务所品牌维护 |
| 5.5.3 适当扩大事务所规模 |
| 5.6 注重品牌价值的挖掘 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）排名推动下事务所合并对审计质量的影响研究 ——以瑞华会计师事务所为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 事务所排名 |
| 1.2.2 审计质量 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 研究思路与论文框架 |
| 2 相关理论和制度背景 |
| 2.1 审计质量相关理论 |
| 2.1.1 概念界定 |
| 2.1.2 影响因素 |
| 2.1.3 衡量指标 |
| 2.2 事务所合并相关理论 |
| 2.2.1 合并动因与合并方式 |
| 2.2.2 规模经济理论 |
| 2.2.3 资源基础理论 |
| 2.2.4 经济后果理论 |
| 2.3 制度背景介绍 |
| 2.3.1 四次合并浪潮 |
| 2.3.2 中注协排名 |
| 2.3.3 事务所做强做大 |
| 3 排名推动下瑞华会计师事务所的合并 |
| 3.1 瑞华会计师事务所的合并概况 |
| 3.1.1 合并背景 |
| 3.1.2 合并历程 |
| 3.1.3 合并前后排名变动 |
| 3.2 排名对合并的推动作用 |
| 3.2.1 对合并动机的影响 |
| 3.2.2 对审计收入的影响 |
| 3.2.3 推动作用总结 |
| 4 瑞华合并后审计质量分析 |
| 4.1 瑞华合并后连续受罚概况 |
| 4.1.1 受罚事件梳理 |
| 4.1.2 受罚前后排名变动 |
| 4.2 审计质量指标分析 |
| 4.2.1 受处罚与惩戒情况 |
| 4.2.2 非标准审计意见所占比例 |
| 4.2.3 签字注册会计师集中程度 |
| 4.3 整合情况分析 |
| 4.3.1 质量控制体系 |
| 4.3.2 市场份额 |
| 4.3.3 业务收入 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 完善建议 |
| 5.2.1 正确看待排名,理性选择合并 |
| 5.2.2 实质重于形式,注重资源整合 |
| 5.2.3 重视审计质量,强化品牌声誉 |
| 5.3 研究的创新点与局限性 |
| 5.3.1 研究的重难点 |
| 5.3.2 研究的创新点 |
| 5.3.3 研究的局限性 |
| 参考文献 |
（5）基于SCP分析范式的广东省注册会计师行业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 研究内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新之处与局限性 |
| 1.3.1 创新之处 |
| 1.3.2 局限性 |
| 2 相关理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 注册会计师行业 |
| 2.1.2 SCP分析范式 |
| 2.2 注册会计师行业的SCP分析框架 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国外文献综述 |
| 2.3.2 国内文献综述 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 3 广东省注册会计师行业市场结构分析 |
| 3.1 广东省注册会计师行业的规模结构 |
| 3.1.1 广东省注册会计师行业的分段收入分析 |
| 3.1.2 广东省注册会计师行业的人力资本分析 |
| 3.1.3 与北京、上海等省市的规模结构对比 |
| 3.2 广东省注册会计师行业的集中度 |
| 3.2.1 市场集中度概念 |
| 3.2.2 市场集中度分析 |
| 3.2.3 广东省与北京、上海等省市的集中度对比分析 |
| 3.3 广东省会计行业产品差异化 |
| 3.3.1 产品(服务)质量与产品差异 |
| 3.3.2 会计事务所的业务范围与产品差异 |
| 3.3.3 会计事务所的品牌声誉与产品差异 |
| 3.4 小结 |
| 4 广东省注册会计师行业的市场行为分析 |
| 4.1 注册会计师行业的价格竞争行为 |
| 4.2 广东省注册会计师行业的合并行为 |
| 4.3 小结 |
| 5 广东省注册会计师行业的市场绩效 |
| 5.1 广东省注册会计师行业的审计质量 |
| 5.2 广东省注册会计师行业收入 |
| 5.3 广东省注册会计师行业的市场结构,市场行为与市场绩效的关系 |
| 6 广东省注册会计师行业的发展策略 |
| 6.1 优化市场结构的策略 |
| 6.1.1 培育中上集中寡占型的市场结构,推动市场结构的调整与优化 |
| 6.1.2 完善人才培养工作机制,促进事务所实现规模化 |
| 6.1.3 科学细分市场,加强产品差异化的发展机制 |
| 6.1.4 推进广东省注册会计师行业品牌声誉建设 |
| 6.2 规范市场行为的策略 |
| 6.2.1 规范会计师事务所服务收费,遏制低价竞争行为 |
| 6.2.2 鼓励事务所之间的合并与重组 |
| 6.3 提高市场绩效的策略 |
| 6.3.1 实行执业质量评价与信息公开机制,提升审计质量 |
| 6.3.2 加强注册会计师行业自律和行政监管 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）A会计师事务所审计质量评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究难点及创新点 |
| 1.5.1 研究难点 |
| 1.5.2 创新点 |
| 2 理论综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 审计质量 |
| 2.1.2 会计师事务所审计质量评价及评价体系 |
| 2.2 国内外关于评价会计师事务所审计质量的研究综述 |
| 2.2.1 会计师事务所审计质量的影响因素及衡量标准 |
| 2.2.2 会计师事务所审计质量评价方法 |
| 2.2.3 会计师事务所审计质量评价指标体系 |
| 2.3 国内外研究现状评述 |
| 3 A会计师事务所审计质量评价体系现状及问题分析 |
| 3.1 A会计师事务所审计质量评价体系现状描述 |
| 3.1.1 体系构成现状 |
| 3.1.2 实施现状 |
| 3.2 A会计师事务所审计质量评价体系现状评价分析 |
| 3.2.1 体系构成评价分析 |
| 3.2.2 体系实施评价分析 |
| 3.2.3 评价结果的主观认同度评价—对前百名事务所的调查 |
| 3.3 现有评价体系存在问题分析 |
| 3.3.1 评价指标不全面 |
| 3.3.2 指标权重设置不科学 |
| 3.3.3 非量化指标评价标准不具体 |
| 3.3.4 缺少对评价结果的分析应用 |
| 4 A会计师事务所审计质量评价体系的改进设计 |
| 4.1 改进目的与思路 |
| 4.1.1 改进目的 |
| 4.1.2 改进思路 |
| 4.2 确定评价指标 |
| 4.2.1 指标选取遵循原则 |
| 4.2.2 选取指标采用的工具方法 |
| 4.2.3 指标的分析与确定 |
| 4.3 改进设置权重 |
| 4.3.1 选择确定权重的方法 |
| 4.3.2 设置权重的步骤 |
| 4.4 细化评价标准 |
| 4.4.1 制定评价标准的要求 |
| 4.4.2 具体制定标准 |
| 4.5 加强评价结果的分析与应用 |
| 4.5.1 建立健全反馈及申诉制度 |
| 4.5.2 引导事务所分析改进 |
| 4.5.3 奖惩分明 |
| 5 改进A会计师事务所审计质量评价体系的配套举措 |
| 5.1 加强行业监管与处罚力度 |
| 5.2 会计师事务所方面 |
| 5.2.1 完善会计师事务所审计质量评价追责制度 |
| 5.2.2 落实质量控制并树立质量文化意识 |
| 5.2.3 加强事务所审计风险管控 |
| 5.3 提高注册会计师综合素质 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 本文结论与价值 |
| 6.2 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）2015年会计师事务所综合评价及前百家信息情况分析（论文提纲范文）
| 一、参加综合评价事务所情况分析 |
| (一)总体情况 |
| (二)主要分项情况 |
| 二、全国前百家事务所情况分析 |
| (一)规模分布 |
| (二)排名变化 |
| (三)地区分布 |
| (四)服务效率 |
| (五)收入标准 |
| (六)新业务拓展情况 |
| (七)受处罚情况 |
| (八)其他情况 |
（8）会计服务业市场开放对注册会计师行业竞争力的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 论文主要内容及结构 |
| 1.3.1 论文内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 第2章 注册会计师行业市场开放的研究综述 |
| 2.1 国内外相关研究综述 |
| 2.1.1 服务业市场开放的研究综述 |
| 2.1.2 会计服务业市场开放的研究综述 |
| 2.2 服务业市场开放的原因和效应 |
| 2.2.1 服务业开放的原因 |
| 2.2.2 服务业开放的效应 |
| 2.2.3 会计服务业开放的原因 |
| 2.2.4 会计服务业开放的效应 |
| 2.3 相关概念界定 |
| 2.3.1 会计服务业市场开放 |
| 2.3.2 注册会计师行业市场结构 |
| 2.3.3 注册会计师行业竞争力 |
| 2.4 研究评述 |
| 第3章 中国注册会计师行业发展现状 |
| 3.1 会计服务业开放情况 |
| 3.1.1 会计服务业的发展历程 |
| 3.1.2 会计服务业开放的相关法规政策 |
| 3.1.3 会计服务业开放程度 |
| 3.2 注册会计师行业竞争态势 |
| 3.2.1 注册会计师行业发展现状 |
| 3.2.2 国际所在 A 股市场的占有率 |
| 3.2.3 注册会计师行业市场结构 |
| 3.2.4 注册会计师行业竞争力 |
| 3.2.5 注册会计师行业组织行为比较 |
| 3.2.6 小结 |
| 3.3 本土所和国际所举例分析 |
| 3.3.1 背景介绍 |
| 3.3.2 A 股市场占有率差异 |
| 3.3.3 市场份额变化差异 |
| 3.3.4 业务收入和审计质量 |
| 3.3.5 小结 |
| 第4章 市场开放对市场集中度的实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 样本选取和数据来源 |
| 4.2.1 样本选取 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.2.3 变量解释 |
| 4.3 研究模型构建 |
| 4.4 单位根检验 |
| 4.4.1 2002-2006 年面板数据 |
| 4.4.2 2007-2013 年面板数据 |
| 4.5 模型构建和模型结果 |
| 4.5.1 回归输出结果 |
| 4.5.2 回归结果分析 |
| 第5章 市场开放对注册会计师行业竞争力的实证分析 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.2 变量解释 |
| 5.3 单位根检验 |
| 5.3.1 2002-2006 年面板数据 |
| 5.3.2 2007-2013 年面板数据 |
| 5.4 模型构建和模型结果 |
| 5.4.1 回归输出结果 |
| 5.4.2 回归结果分析 |
| 第6章 研究结论及政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 优化注册会计师行业市场结构，增加国内所市场占有率 |
| 6.2.2 扩大国内所执业规模，创建国际品牌 |
| 6.2.3 拓展业务领域，优化业务结构 |
| 6.2.4 培养国际化人才，优化国内所人力资本 |
| 6.2.5 规范中国注册会计师行业市场行为 |
| 6.3 研究局限及未来研究展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）江苏省注册会计师行业发展战略定位、实施及改进建议（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外会计师事务所发展战略文献综述 |
| 1.2.2 国内注册会计师行业发展文献综述 |
| 1.3 研究范围的界定 |
| 1.4 本文研究方法和主要内容 |
| 1.4.1 本文研究思路和方法 |
| 1.4.2 本文研究内容 |
| 2 江苏省注册会计师的行业发展分析 |
| 2.1 江苏省注册会计师行业发展现状 |
| 2.1.1 江苏省会计师事务所数量和注册会计师人数 |
| 2.1.2 江苏省注册会计师行业发展规模情况 |
| 2.1.3 江苏省会计师事务所收入情况 |
| 2.1.4 江苏省会计师事务所从业人员情况 |
| 2.1.5 江苏省会计师事务所进入全国前百家情况 |
| 2.2 江苏省注册会计师行业存在的问题 |
| 2.2.1 业务范围狭窄，非审计业务刚起步 |
| 2.2.2 缺乏具有影响性的大所，小所偏多 |
| 2.2.3 大中小型会计师事务所业务缺乏差异性 |
| 2.2.4 缺乏高学历人才和国际化复合型人才 |
| 2.3 宏观环境分析 |
| 2.3.1 政治法律环境分析 |
| 2.3.2 经济环境分析 |
| 2.3.3 社会环境分析 |
| 2.3.4 技术环境分析 |
| 2.4 行业环境 |
| 2.4.1 潜在进入者威胁分析 |
| 2.4.2 替代品的威胁分析 |
| 2.4.3 买方的议价能力分析 |
| 2.4.4 卖方的议价能力分析 |
| 2.4.5 行业内现有会计师事务所之间竞争分析 |
| 3 江苏省注册会计师行业发展战略分析 |
| 3.1 我国注册会计师行业发展历程 |
| 3.2 市场需求 |
| 3.2.1 经济全球化的影响 |
| 3.2.2 宏观经济改革的影响 |
| 3.3 江苏省注册会计师行业自身发展需求 |
| 3.4 国内外注册会计师行业的发展的借鉴 |
| 3.4.1 国外注册会计师行业的发展-以“四大”为例 |
| 3.4.2 国内注册会计师行业的发展-以浙江天健合并为例 |
| 3.5 江苏省注册会计师行业 SWOT 分析 |
| 3.5.1 优势（Strengths） |
| 3.5.2 劣势（（Weaknesses） |
| 3.5.3 发展机遇（Opportunities） |
| 3.5.4 发展面临的威胁（Threats） |
| 4 江苏省注册会计师行业发展战略定位与实施 |
| 4.1 战略的涵义 |
| 4.2 江苏省注册会计师行业发展战略的目标 |
| 4.2.1 开拓新业务领域 |
| 4.2.2 形成一批省内知名的中小型会计师事务所 |
| 4.2.3 加快实施行业人才培养力度 |
| 4.2.4 提高执业和质量，加快信息化建设 |
| 4.3 江苏省注册会计师行业发展战略的选择 |
| 4.4 江苏省注册会计师行业发展战略定位与实施 |
| 4.4.1 事务所做强做大战略 |
| 4.4.2 新业务领域拓展战略 |
| 4.4.3 行业人才培养战略 |
| 4.4.4 准则国际趋同战略 |
| 4.4.5 行业信息化战略 |
| 5 加快江苏省注册会计师行业发展战略实施的改进建议 |
| 5.1 吸引全国各大会计师事务所到江苏省建立分所 |
| 5.2 鼓励江苏省会计师事务所走出去建立分所 |
| 5.3 联合高校建立人才后备军 |
| 5.4 扩大省内需求 |
| 5.5 吸引西部地区大型会计师事务所总部迁移到江苏省 |
| 5.6 品牌建设，鼓励创建企业文化 |
| 6 总结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）基于产业组织理论的我国审计市场研究 ——理论归纳与实证检验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究动机 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究路径与结构安排 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 审计市场结构 |
| 2.1.1 市场结构现状 |
| 2.1.2 影响市场结构的因素 |
| 2.2 审计市场价格竞争行为 |
| 2.2.1 市场结构与审计定价 |
| 2.2.2 会计师事务所低价揽业行为 |
| 2.3 审计市场绩效 |
| 2.3.1 审计市场内部绩效 |
| 2.3.2 审计市场外部绩效 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 理论概述与制度背景 |
| 3.1 理论基础：产业组织理论 |
| 3.1.1 产业组织理论发展 |
| 3.1.2 产业组织理论体系 |
| 3.1.3 产业组织理论评述 |
| 3.2 SCP框架分析的确定 |
| 3.2.1 SCP研究框架 |
| 3.2.2 SCP框架的核心概念 |
| 3.3 产业组织理论与审计市场 |
| 3.3.1 审计市场与垄断效应分析 |
| 3.3.2 审计市场与寡头市场结构效率分析 |
| 3.4 制度背景：政府主导下的审计市场快速变革 |
| 3.4.1 会计师事务所的做大做强 |
| 3.4.2 会计师事务所执业行为的规范 |
| 3.4.3 国际趋同审计准则体系的完善 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 我国审计市场结构实证 |
| 4.1 市场结构测定指标和分类标准 |
| 4.1.1 市场结构测定指标 |
| 4.1.2 市场结构分类标准 |
| 4.2 市场结构的描述性统计研究 |
| 4.2.1 样本选择 |
| 4.2.2 研究结果 |
| 4.3 市场结构影响因素分析 |
| 4.3.1 理论分析与假设提出 |
| 4.3.2 研究设计 |
| 4.3.3 实证结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 合谋与竞争：基于审计定价行为的分析 |
| 5.1 市场结构与审计定价 |
| 5.1.1 理论分析与假设提出 |
| 5.1.2 研究设计 |
| 5.1.3 实证研究结果 |
| 5.2 低价揽业与审计价格竞争行为 |
| 5.2.1 理论分析与假设提出 |
| 5.2.2 研究设计 |
| 5.2.3 实证研究结果 |
| 5.2.4 进一步研究 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 我国审计市场内部绩效：基于DEA-Malmquist指数的分析 |
| 6.1 效率的度量方法 |
| 6.1.1 数据包络分析方法 |
| 6.1.2 Malmquist生产率指数 |
| 6.2 我国会计师事务所运营效率 |
| 6.2.1 理论分析与假设提出 |
| 6.2.2 研究设计 |
| 6.2.3 研究结果及分析 |
| 6.3 我国会计师事务所动态效率分析 |
| 6.3.1 动态效率分年度分析 |
| 6.3.2 动态效率分事务所分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 我国审计市场外部绩效：基于审计质量的分析 |
| 7.1 市场结构与审计质量 |
| 7.1.1 理论分析与假设提出 |
| 7.1.2 研究设计 |
| 7.1.3 实证结果及分析 |
| 7.2 进一步研究 |
| 7.2.1 低价揽业行为与审计质量 |
| 7.2.2 事务所运营效率与审计质量 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结语 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 本文的局限性及未来研究方向 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、中国注册会计师协会发布2003年度会计师事务所全国前百家信息（论文参考文献）
- [1]会计师事务所做大必然做强吗?——基于2008-2017年“百强所”面板数据[J]. 江晓珍,何乐融. 武汉理工大学学报(社会科学版), 2019(06)
- [2]天职国际会计师事务所综合服务能力建设研究[D]. 康厚峰. 湖南大学, 2019(01)
- [3]Z会计师事务所品牌塑造研究[D]. 刘左霖. 广东财经大学, 2019(07)
- [4]排名推动下事务所合并对审计质量的影响研究 ——以瑞华会计师事务所为例[D]. 戴滢. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [5]基于SCP分析范式的广东省注册会计师行业发展研究[D]. 钟鸣娟. 华南农业大学, 2018(02)
- [6]A会计师事务所审计质量评价体系研究[D]. 朱海琴. 西安理工大学, 2017(02)
- [7]2015年会计师事务所综合评价及前百家信息情况分析[J]. 中注协注册部. 中国注册会计师, 2015(11)
- [8]会计服务业市场开放对注册会计师行业竞争力的影响[D]. 张葳. 东华大学, 2015(12)
- [9]江苏省注册会计师行业发展战略定位、实施及改进建议[D]. 翟丽华. 南京审计学院, 2014(12)
- [10]基于产业组织理论的我国审计市场研究 ——理论归纳与实证检验[D]. 刘丹. 东北财经大学, 2014(06)
标签：注册会计师论文; 国际四大会计师事务所论文; 审计质量论文; 本土八大会计师事务所论文; 国际会计论文;