一、世界心脏病学的国际性合作—世界心脏协会简介（论文文献综述）
黄泽颖,黄贝珣[1]（2021）在《美国心脏协会Heart-Check标志的发展经验与借鉴》文中认为从美国心脏协会官方网站采集Heart-Check标志的资料与信息,从Heart-Check标志实施原因、特点、与相关FOP标签比较、营养标准、认证的食物（品）与食谱、实施效果等方面总结其成功经验,并为中国行业协会启动与完善FOP标签提出若干启发。
吴思佳[2]（2021）在《冠心病多支病变患者行PCI或CABG的远期预后对比分析》文中研究表明研究目的:作为全球最主要的死亡原因之一,冠心病的治疗策略在不断的探索中不断进步,治疗方法从药物治疗到冠状动脉搭桥术再到经皮冠状动脉支架植入术,而支架也经历了从裸金属支架到药物洗脱支架的进步,临床中通过不同实验方法对不同治疗手段进行对比研究,试图为冠心病患者的治疗总结经验、提供指导。本研究旨在通过分析现有的随机试验研究结果,对于冠状动脉多支病变患者的治疗手段的选择提供参考。研究方法:利用经典双臂荟萃分析的方法,选取冠心病多支冠脉病变合并或不合并左主干病变的患者,基于随机分配行冠状动脉搭桥术或经皮冠状动脉支架植入术,随访5年以上,以全因死亡率、MACCE等为终点,对比两种治疗手段的为患者带来的生存收益。本文以“冠心病”、“心肌血管重建术”、“经皮冠状动脉介入治疗”为主题词结合其对应自由词检索了中国知网、维普网、万方数据库、中国生物医学文献数据库,以“Coronary Disease”、“Coronary Artery Bypass”、“Percutaneous Coronary Intervention”检索了Pub Med、Embase、Cochrane Library,发表时间限定为2011年1月至2020年12月共10年,检索随机对照试验的相关文献。制定合理的纳入与排除标准,筛选出随访时间超过5年的研究,提取数据,基于PRISMA声明的相关要求,运用Rev Man 5.3软件进行荟萃分析,使用Cochrane风险评估工具对文献质量进行评分,应用随机效应模型或固定效应模型进行数据处理,绘制森林图及漏斗图,P<0.05作为具有统计学意义的标准,对可能存在的偏倚进行全面分析,得到可信度较高的结果并进行讨论。结果:初步检索到2902篇文献,按照纳入与排除标准筛选后,最终5篇文献3项研究共4061例患者纳入本次荟萃分析。其中2026例患者被随机分配行经皮冠状动脉支架植入术,2035例随机分配行冠状动脉搭桥术。荟萃分析的结果显示,所有纳入研究的两组患者,其基线资料,包括年龄、性别、Euro SCORE、吸烟情况、患糖尿病情况、血脂异常情况、既往MI以及既往卒中情况无明显差异,但在患病人群中男性多于女性,有统计学意义。在5年随访的结果中,经皮介入冠状动脉搭桥术治疗的患者群体比冠状动脉搭桥术的患者具有更高的全因死亡率（P=0.0001,95%CI=1.221.82）、MACCE率（P<0.00001,95%CI=1.562.06）、非心源性死亡率（P<0.00001,95%CI=1.281.80）、MI发生率（P<0.00001,95%CI=2.274.09）以及再次血运重建率（P<0.00001,95%CI=2.153.05）,而卒中发生率的结果与其他相反（P=0.03,95%CI=0.450.95）。结论及意义:从目前最新的系统回顾和荟萃分析来看,随机临床试验的全部证据表明,在稳定性心绞痛的冠状动脉多支病变伴有或不伴有左主干病变的患者,在有创治疗的选择上,冠状动脉搭桥术的效果要优于经皮冠状动脉支架植入术。这些发现可能对心脏病学专家、心外科医生、和多支病变患者的临床决策提供一定的参考价值。
沈瑛莹[3]（2021）在《瑞舒伐他汀在心血管疾病一级预防的药物经济学评价》文中研究说明目的:本研究从中国卫生体系角度出发,评价与不施加任何医疗干预相比,瑞舒伐他汀（10 mg/天）在无CVD病史的中危人群中进行一级预防的成本-效用,为他汀类药物在临床上的合理应用和推广提供经济学角度的参考。方法:应用Tree Age 2019软件构建CVD一级预防的Markov决策模型,通过应用Hope-3临床试验数据及系统检索各状态的健康效用值和医疗费用,为模型的转移概率、成本、健康效用值等参数赋值,对模型进行回乘分析、队列模拟、成本效用分析、蒙特卡洛模拟和敏感性分析。结果:回乘分析结果显示,空白对照组和瑞舒伐他汀治疗组在模型运行的研究时限内,每例患者平均治疗费用为2200.70元和15122.04元,分别获得11.95和12.02个QALYs。瑞舒伐他汀治疗组相较于空白对照组的ICUR是185429.84元/QALYs,即每多获得一个QALY,瑞舒伐他汀治疗组需要多花费185429.84元。所以本研究的ICUR小于增量分析WTP（3倍人均GDP:212776元）,即瑞舒伐他汀常规剂量一级预防CVD的治疗方案具有成本-效用,增加的成本可以接受。队列模拟结果显示,模型循环17年后达到中国人均预期寿命77岁时,瑞舒伐他汀组队列中,停留在非致死性卒中状态的占0.12%、停留在卒中预后状态的占1.48%、停留在非致死性MI的占0.08%、停留在MI预后的占0.70%,死亡人数占38.87%。空白对照组队列中,停留在非致死性卒中状态的占0.17%、停留在卒中预后状态的占2.12%、停留在非致死性MI的占0.12%,停留在MI预后的占1.10%,死亡人数占39.39%。相较于空白对照组,每10000人中瑞舒伐他汀组避免了52人的早亡。敏感性分析与基线结果基本一致,表明了研究结果的稳健性,同时指出对Markov模型结果影响最大的三个不确定因素是瑞舒伐他汀的价格、贴现率和CVD一级预防人群中非致死性卒中的年发生概率。结论:从中国卫生体系角度出发,目前增量分析的阈值为212776元,瑞舒伐他汀治疗组相较于空白对照组的ICUR是185429.84元/QALYs,表明瑞舒伐他汀常规剂量一级预防CVD的治疗方案具有成本-效用,增加的成本可以接受。随着GDP增长,WTP增加或者瑞舒伐他汀药物成本降低,瑞舒伐他汀组的经济性相较于空白对照组的优势也将会更加明显。
邢辰[4]（2020）在《杨杰孚：2020 ACC/WCC心力衰竭进展》文中提出3月28—30日,美国心脏病学会（ACC）/世界心脏病学大会（WCC）首次通过全线上形式举办。本次大会带来了包括最新临床试验、特色临床研究、主题发言、研讨、学术摘要、在线发表等共计3189个报告。为了更好地了解心力衰竭（心衰）领域的相关进展,北京医院杨杰孚教授在近日召开的全国介入心脏病学论坛上就"2020 ACC/WCC心力衰竭进展"话题进行分享,希望给大家以启示。
郭国锋[5]（2020）在《基因及血小板检测指导ACS患者PCI术后双抗升级治疗的疗效分析》文中研究指明目的:分析基因及血小板检测指导ACS患者PCI术后双联抗血小板升级治疗是否获益。方法:选取广州医科大学附属第三医院心内科2018年1月至2019年1月期间209例行PCI术的ACS患者,术前均予服阿司匹林300mg和氯吡格雷600mg,术后继续予氯吡格雷75mg/d、阿司匹林100mg/d。术后24h使用基因芯片检测CYP2C19基因型,将其中1例基因型为CYP2C19*1/*17患者予以排除。其余患者根据基因型分为非功能缺失基因组（Non-LOF组）即快代谢型（CYP2C19*1/*1）;功能缺失基因组（LOF组）即中代谢型（CYP2C19*1/*2,CYP2C19*1/*3）和慢代谢型（CYP2C19*2/*2,CYP2C19*2/*3,CYP2C19*3/*3）。用光学比浊法检测血小板聚集率,定义最大血小板聚集率（MPA）≥46%为高血小板反应性（HPR）。将LOF组中同时具有HPR和原氯吡格雷升级为替格瑞洛继续治疗的患者组成LOF升级组23例。剩下无HPR并继续使用氯吡格雷治疗的患者组成LOF未升级组90例和Non-LOF组中仍继续使用氯吡格雷治疗的患者组成Non-LOF组95例。随访1年记录主要不良心血管事件（MACE）,比较三组MACE的发生率,明确基因及血小板检测指导ACS患者PCI术后双联抗血小板升级治疗是否获益。结果:（1）208位患者根据基因型分为快代谢型（EMs）95例（45.7%）,中代谢型（IMs）88例（42.3%）和慢代谢型（PMs）25例（12.0%）,符合基因遗传平衡定律。（2）EMs、IMs和PMs最大血小板聚集率:（27.70±18.15）vs（28.96±17.13）vs（38.64±15.90）,其中只有EMs与PMs有差异（P<0.05）。共检测出HPR患者44例,其中EMs 21例、IMs 18例、PMs 5例,三种代谢型HPR发生率无明显差异（P>0.05）。（3）根据基因及血小板检测结果及临床用药情况分成Non-LOF组、LOF未升级组和LOF升级组,三组患者在临床资料方面差异无统计学意义（P>0.05）。（4）随访期间共有26例发生MACE,其中LOF未升级组不稳定性心绞痛再发入院和总体MACE发生率最高且与Non-LOF组相比有明显差异（P<0.05）,与LOF升级组相比无明显差异（P>0.05）。而Non-LOF组与LOF升级组相比MACE发生率无明显差异（P>0.05）且出血风险也无明显差异（P>0.05）。结论:1.我国广州地区人群CYP2C19 LOF基因发生率较高。2.三种代谢型中慢代谢型对血小板聚集率有明显影响,提示基因是血小板反应性差异的重要因素。3.功能缺失基因与MACE发生有关,对基因及血小板检测筛选出来的高危患者升级治疗并未获益。
阿达莱提·塔伊尔[6]（2019）在《上海合作组织框架内的医疗卫生合作回顾与展望》文中研究表明医疗卫生是人们安居乐业的重要保障。上海合作组织框架内的医疗卫生合作有利于促进各成员国人民的民心相通,加深各国人民间的互信和友谊。本文梳理了上海合作组织框架内医疗卫生合作的发展历程、合作形式、合作内容以及所取得的成绩,并对其未来发展进行了展望:为了加强上海合作组织框架内医疗卫生合作应进一步加强合作机制建设和公共卫生合作,大力推进"丝绸之路经济带"核心区医疗服务中心建设,不断拓宽生物医药产业合作领域,促进传统医药方面的合作。
毛静静[7]（2019）在《老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求现状及影响因素研究》文中进行了进一步梳理目的了解老年慢性心力衰竭患者姑息照护的需求现状,分析其主要影响因素,为制定老年慢性心力衰竭患者姑息照护的干预措施提供理论依据,对提升护理服务质量,提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量,构建心力衰竭姑息照护服务体系有一定的现实意义。方法本研究采用横断面调查的方法。严格按照纳入标准选取2017年12月2018年7月在河南省某三级甲等综合医院住院的189例老年慢性心力衰竭住院患者为研究对象。采用自行设计的一般资料问卷、姑息照护结局量表、Memorial心力衰竭症状评估量表对研究对象进行问卷调查。采用EpiData13.1软件创建数据库录入研究对象的资料信息,SPSS22.0软件对资料信息进行统计分析。本研究使用频数、百分数、均数±标准差对老年慢性心力衰竭患者的基本信息进行描述性分析;独立样本t检验、方差分析、秩和检验等比较不同基本资料的老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求现状;Pearson相关分析老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求与症状负担的关系;多元线性回归进一步对老年慢性心力衰竭患者的姑息照护需求进行多因素分析。结果1.老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求现状老年慢性心力衰竭患者的姑息照护需求得分为（16.54±4.10）,其中心理与生活质量维度得分（13.16±3.33）,照护质量维度得分（3.40±1.69）。2.老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求的单因素分析人口社会学资料中,文化程度、居住方式、自我感觉经济压力、家庭月收入不同,老年慢性心力衰竭患者的姑息照护需求得分比较差异有统计学意义（P<0.05）;疾病相关资料中,心功能分级、合并慢性病数、诊断年限、年住院次数不同,老年慢性心力衰竭患者的姑息照护需求得分比较差异有统计学意义（P<0.05）。3.老年慢性心力衰竭患者症状负担现状老年慢性心力衰竭患者的症状负担得分为（1.11±0.59）,其中生理症状维度得分（1.01±0.59）、心理症状维度得分（0.98±0.83）、心力衰竭症状维度得分（1.22±0.73）。4.老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求与症状负担的相关性老年慢性心力衰竭患者的姑息照护需求与症状负担及其生理症状、心理症状、心衰症状三个维度呈正相关。5.老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求的多元线性回归分析多元线性回归分析:居住方式、自我感觉经济压力、心功能分级、合并慢性病数、诊断年限、年住院次数、症状负担可共同解释总变异的58.9%。结论1.老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求处于较高水平。2.老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求的影响因素在人口社会学资料中有居住方式、自我感觉经济压力,在疾病相关资料中有心功能分级、合并慢性病数、诊断年限、年住院次数。3.老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求与症状负担呈正相关。
吴恒[8]（2019）在《血脂、炎症指标在冠心病诊断、评估及预后方面的应用价值：2603例病人回顾性研究》文中认为背景与目的:冠心病现已成为人类健康的头号杀手,日益增加的冠心病人数与社会负担使得冠心病的防治成为医疗事业甚至是国家工作的难题。目前冠脉造影是冠心病诊断的“金标准”,但受限于有创性,同时医疗花费高,目前仍不能推广作为冠心病患者早期筛查与冠脉病变程度的评估。既往研究发现冠心病患者与非冠心病患者的血液指标方面存在差异,不同严重程度的冠心病患者血液指标也会存在差异,提示这些指标有潜在的诊断、评估价值。国内外都有文献认为血脂指标和炎症指标与冠心病诊断相关,但很少有兼顾对冠脉病变严重程度的评估。因此,我们进行本次回顾性研究,旨在阐明以血脂、炎症指标为代表的血液指标中冠心病的危险因素、冠状动脉粥样硬化狭窄程度的危险因素,以及对预后的影响,这将有助于实现大范围人群的冠心病无创筛查、确诊冠心病人群的无创性随访评估,通过冠心病检查的“抽血化”减轻社会与个人的医疗负担,降低医疗风险。方法:本研究回顾从2015年1月至2017年12月在本中心接受冠脉造影的患者,排除既往PCI或CABG史以及出入院诊断为急性心肌梗死的病例,共纳入2603例。依照冠脉造影结果分为两组:冠心病组（1426例）和非冠心病组（1177例）。通过电子病历系统记录患者的临床基线数据、冠脉造影结果、出院带药情况。首先,通过多因素Logistic回归分析筛选出冠心病患病的独立危险因素。其次,对于冠心病组患者的Gensini评分与资料,采用多因素线性回归分析筛选出冠状动脉粥样硬化狭窄程度的独立危险因素。然后,纳入417名PCI术后9～15个月复查冠脉造影的患者,根据有无支架内再狭窄分为:ISR组（90例）和非ISR组（327例）。对比患者前后两次的血脂、炎症指标和复查造影结果,分析不同指标对支架内再狭窄的影响,再通过多因素Logistic回归分析筛选复查造影预后的独立危险因素。结果:年龄（OR=1.039,95%CI:1.025-1.053,P<0.001）、男性（OR=2.191,95%CI:1.728-2.778,P<0.001）、高血压（OR=2.060,95%CI:1.714-2.475,P<0.001）、糖尿病（OR=1.813,95%CI:1.435-2.290,P<0.001）、吸烟（OR=1.698,95%CI:1.219-2.365,P=0.002）、脂蛋白 a 水平（OR=1.014,95%CI:1.010-1.018,P<0.001）、白细胞水平（OR=1.068,95%CI:1.023-1.116,P=0.003）、空腹血糖水平（OR=1.056,95%CI:1.011-1.102,P=0.014）都是冠心病的独立危险因素。而高密度脂蛋白胆固醇水平（OR=0.712,95%CI:0.515-0.986,P=0.041）、平均血小板体积（OR=0.84,95%CI:0.790-0.893,P<0.001）、总胆红素水平（OR=0.961,95%CI:0.949-0.973,P<0.001）是冠心病的独立保护因素。冠状动脉粥样硬化严重程度多因素线性回归分析结果显示:年龄（β=0.083,P=0.002）、糖尿病（β=0.078,P=0.007）、脂蛋白 a 水平（β=0.100,P=0.001）、白细胞水平（β=0.077,P=0.004）、中性粒细胞数/淋巴细胞数（β=0.136,P<0.001）是冠状动脉粥样硬化狭窄严重程度的独立危险因素,而高密度脂蛋白水平（β=-0.132,P<0.001）是冠状动脉粥样硬化狭窄严重程度的独立保护因素。分别做上述指标的ROC曲线,结果显示:HDL-C、Lp（a）、WBC和NLR分别在Gensini评分取15、45、42和55时有最好的预测效应。PCI术后12（±3）个月复查冠脉造影的患者中,非ISR组患者的总胆固醇（3.92±1.11 v 3.59±0.92 mmol/L,P<0.001）、低密度脂蛋白胆固醇（1.99±0.83 vs 1.69±0.63 mmol/L,P<0.001）、C 反应蛋白水平（3.23±8.01 vs 1.63±2.50 mg/L,P<0.001）和白细胞水平（6.11±1.73 vs 5.76±1.46*109/L,P<0.001）均较前一次造影时有明显降低。而ISR组患者的指标中,仅总胆固醇（4.02±1.55 vs 3.69±1.08 mmol/L,P=0.029）较前降低。患者复查血液指标与冠脉造影结果的多因素Logistic回归分析结果显示:C反应蛋白水平（OR=1.072,95%CI:1.005-1.144,P=0.036）和白细胞水平（OR=1.167,95%CI:1.003-1.358,P=0.046）是预测复查冠脉造影结果的独立危险因素。首次入院时的血液指标与12（±3）个月后支架内再狭窄的多因素 Logistic 回归结果显示:Gensini 评分（OR=1.010,95%CI:1.001-1.019,P=0.034）、血肌酐水平（OR=1.023,95%CI:1.009-1.037,P=0.001）是支架内再狭窄的独立危险因素。结论:本研究证实脂蛋白a与白细胞不仅是冠心病的危险因素,也是冠脉狭窄程度的危险因素,而高密度脂蛋白胆固醇水平则是冠心病和冠脉狭窄程度的保护因素,中性粒细胞数与淋巴细胞数比值也对狭窄程度有预测作用,再次入院造影时的C反应蛋白和白细胞水平对支架内再狭窄有预测价值。这些结果也证实在冠心病发生和发展中,血脂异常和炎症反应确实有着重要作用,相较于备受重视的血脂指标的控制,目前尚未在冠心病治疗领域有特异的抗炎治疗,在传统冠心病治疗的基础上,提升抗炎治疗在冠心病治疗中的地位也许能更好的控制冠状动脉粥样硬化的进展。而对于确诊冠心病的患者,其狭窄程度越高、血肌酐水平越高代表冠脉病变进展可能性越大,则应适当增加患者的随访频率。
费菲[9]（2019）在《刘少稳:房颤导管消融围术期抗凝治疗“无桥接”成趋势》文中进行了进一步梳理近些年来房颤治疗领域持续发布的证据提示,有效抗凝能减少60%～70%的卒中发生率和20%～30%的死亡率。目前国内外已形成共识,抗凝药物能改善房颤患者预后。另一个能给房颤患者带来真正获益的治疗手段是导管射频消融术,现已成为房颤治疗的核心技术之一。国际指南和专家共识一致推荐,导管消融术可作为部分房颤患者的一线治疗。现有的临床研究结果提示,房颤患者在导管消融术中存在不同的卒中风险,因此围手术期抗凝治疗显得尤为
季鸽[10]（2018）在《《哈佛医学院特别健康报告》英译汉翻译实践报告》文中研究指明医学翻译是将国外的医学研究资源引进国内的重要手段。医学翻译的核心在于信息的准确传递,使读者准确地了解信息,避免任何误解。基于奈达的功能对等理论,也就是说,译语中用最切近最自然的对等语再现源语信息。医学文献的功能就是传递信息、交流学习,因而译文也要准确表达原文的信息,从而达成功能上的对等。笔者以《哈佛医学院特别健康报告》的英译汉为例,对医学英语的英译汉过程进行了分析研究。该项目原文共约16万字,本报告以其中2万2千多字作为案例研究。通过分析译前准备（包括翻译工具、翻译流程）,重点探讨了项目中的典型案例,并从词汇对等、句法对等、语篇对等三个维度出发,结合词类转换、整句拆分、衔接与连贯等翻译技巧进行了分析。最后,笔者具体说明了本项目的评价与反馈情况,通过分析与反思,总结出自身的翻译体会与感悟。本实践报告的重点不仅在于找到了问题所在,还在于在分析项目中典型案例的基础上探索出了相应的解决方法。本报告总结出以下三点:第一,翻译流程上,充分的译前准备是确保项目顺利开展的必要条件,而严格的校对是翻译质量的重要保障。第二,对于译者而言,坚持严谨的学术态度,丰富自身的专业知识至关重要。第三,翻译实践有赖于一定的理论指导,使其更具方向性和目的性。笔者希望通过本项目,为同类医学文本的翻译提供借鉴,加深翻译硕士专业学生和普通译者对医学翻译的了解。
二、世界心脏病学的国际性合作—世界心脏协会简介（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、世界心脏病学的国际性合作—世界心脏协会简介（论文提纲范文）
（1）美国心脏协会Heart-Check标志的发展经验与借鉴（论文提纲范文）
| 1 Heart-Check标志与特点 |
| 1.1 Heart-Check标志实施原因 |
| 1.2 Heart-Check标志特点 |
| 1.3 Heart-Check标志与相关FOP标签比较 |
| 2 Heart-Check标志的营养标准与认证产品 |
| 2.1 Heart-Check标志的营养标准 |
| 2.2 Heart-Check标志的认证食物(品)与食谱 |
| 3 Heart-Check标志的实施效果 |
| 4 启发 |
| 4.1 提升行业协会公信力，保障FOP标签能被广泛接受与使用 |
| 4.2 严格标识认证程序，向社会公开产品清单 |
| 4.3 积极发挥FOP标签作用，扩大在食用农产品与菜品的应用 |
| 4.4 推出价格亲民且口感好的FOP标签产品，让消费者乐于选择购买 |
（2）冠心病多支病变患者行PCI或CABG的远期预后对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 文献的纳入标准及排除标准 |
| 3 纳入文献的质量评价 |
| 4 数据的提取 |
| 5 数据统计学方法 |
| 结果 |
| 1 文献的筛选与纳入 |
| 2 纳入文献的特征特点 |
| 3 主要研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 冠状动脉旁路移植术和经皮冠状动脉介入治疗在临床应用的应用导向 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（3）瑞舒伐他汀在心血管疾病一级预防的药物经济学评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 1.1 心血管疾病的流行病学现状 |
| 1.2 他汀类药物在心血管疾病的一级预防作用 |
| 1.3 心血管疾病治疗的经济负担 |
| 1.4 他汀类药物的经济学评价 |
| 1.5 研究意义 |
| 2 研究对象 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 资料来源 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 药物经济学评价方法的选择 |
| 3.2 Markov模型分析法 |
| 3.2.1 Markov模型健康产出的指标选择 |
| 3.2.2 Markov模型的构建 |
| 3.3 Markov模型分析方法 |
| 3.4 数据处理及统计分析 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 Markov模型参数设置 |
| 4.1.1 转移概率的参数设置 |
| 4.1.2 成本参数的设置 |
| 4.1.3 健康效用值的参数设置 |
| 4.2 Markov模型的构建 |
| 4.3 Markov模型分析结果 |
| 4.3.1 回乘分析结果 |
| 4.3.2 队列模拟结果 |
| 4.3.3 单因素敏感性分析结果 |
| 4.3.4 概率敏感性分析结果 |
| 5 讨论 |
| 5.1 研究设计的局限性 |
| 5.2 模型设计的局限性 |
| 5.3 他汀类药物的发展和在心血管疾病的一级预防应用 |
| 5.4 不确定性分析 |
| 5.5 心血管疾病预防中药物依从性对药物经济学产出的影响 |
| 6 结论 |
| 本研究创新性自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 基于 PEERs 的国内他汀类药物经济学研究的质量评估 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）基因及血小板检测指导ACS患者PCI术后双抗升级治疗的疗效分析（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 实验结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）上海合作组织框架内的医疗卫生合作回顾与展望（论文提纲范文）
| 一 上合组织成员国间医疗卫生合作历程 |
| (一) 初始阶段 (2004～2009年) |
| (二) 发展阶段 (2010～2014年) |
| (三) 全面发展阶段 (2015年至今) |
| 二 上合组织成员国医疗卫生合作形式及内容 |
| (一) 举办国际论坛和研讨会 |
| (二) 开创友好医院, 成立研究中心和医院联盟 |
| (三) 进行各类人才培训 |
| (四) 进行灾害医学合作 |
| 三 上合组织成员国医疗卫生合作的成效 |
| (一) 进一步加强与世界卫生组织的合作 |
| (二) 提供线上线下医疗服务 |
| (三) 启动人才培养项目 |
| (四) 生物医药产业合作逐步加深 |
| (五) 进行中医药合作 |
| 四 上合组织成员国医疗卫生合作展望 |
| (一) 进一步加强合作机制建设 |
| (二) 进一步加强公共卫生合作 |
| (三) 进一步推进“丝绸之路经济带”核心区医疗服务中心建设 |
| (四) 不断拓宽生物医药产业合作领域 |
| (五) 促进传统医药方面的合作 |
（7）老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求现状及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英汉缩略语名词对照 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 老年慢性心力衰竭患者的流行病学 |
| 1.1.2 老年慢性心力衰竭患者的身心健康状况 |
| 1.1.3 姑息照护对老年慢性心力衰竭患者的重要作用 |
| 1.1.4 评估心力衰竭患者姑息照护需求现状的必要性 |
| 1.2 国内外心力衰竭患者姑息照护需求现状及影响因素 |
| 1.2.1 国内外心力衰竭患者姑息照护需求现状 |
| 1.2.2 国内外心力衰竭患者姑息照护需求的影响因素 |
| 1.3 相关概念 |
| 1.3.1 老年人(Elderly patients) |
| 1.3.2 慢性心力衰竭(Chronic Heart Failure,CHF) |
| 1.3.3 姑息照护(Palliative Care,PC) |
| 1.3.4 需求(Needs) |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究意义 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究类型 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 样本量计算 |
| 2.4 研究工具 |
| 2.4.1 一般资料问卷 |
| 2.4.2 姑息照护结局量表 |
| 2.4.3 Memorial心力衰竭症状评估量表 |
| 2.5 调查方法 |
| 2.6 数据处理与分析 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.8 伦理原则 |
| 2.9 技术路线 |
| 3 结果 |
| 3.1 老年慢性心力衰竭患者的一般资料 |
| 3.1.1 老年慢性心力衰竭患者的社会人口学资料 |
| 3.1.2 老年心力衰竭患者的疾病相关资料 |
| 3.2 老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求现状 |
| 3.2.1 老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求及各维度得分 |
| 3.2.2 老年慢性心力衰竭患者心理与生活质量维度条目得分 |
| 3.2.3 老年慢性心力衰竭患者照护质量维度条目得分 |
| 3.3 老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求的单因素分析 |
| 3.3.1 社会人口学对老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求的影响 |
| 3.3.2 疾病相关资料对老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求的影响 |
| 3.4 老年慢性心力衰竭患者症状负担现状 |
| 3.4.1 症状的发生率、严重程度、困扰程度得分情况 |
| 3.4.2 老年慢性心力衰竭患者症状负担及各维度得分 |
| 3.5 老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求与症状负担的相关性 |
| 3.6 老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求的多元线性回归分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 老年慢性心力衰竭患者一般资料分析 |
| 4.1.1 人口社会学特征 |
| 4.1.2 疾病相关资料 |
| 4.2 老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求现状 |
| 4.3 老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求的影响因素 |
| 4.3.1 居住方式 |
| 4.3.2 自我感觉经济压力 |
| 4.3.3 心功能分级 |
| 4.3.4 合并慢性病数 |
| 4.3.5 诊断年限 |
| 4.3.6 年住院次数 |
| 4.4 老年慢性心力衰竭患者症状负担现状 |
| 4.5 老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求与症状负担的相关性 |
| 5 结论 |
| 6 创新性与局限性 |
| 6.1 创新性 |
| 6.2 局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 心力衰竭患者姑息照护影响因素及对策的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 知情同意书 |
| 附录 B 一般资料问卷 |
| 附录 C 姑息照护结局量表 |
| 附录 D 心衰记忆症状评估量表 |
| 致谢 |
| 攻读学位之间发表的学术论文及科研情况 |
（8）血脂、炎症指标在冠心病诊断、评估及预后方面的应用价值：2603例病人回顾性研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 相关定义 |
| 2.3 临床资料收集 |
| 2.4 随访:复查冠脉造影结果 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 患者临床基线资料 |
| 3.2 血脂和炎症指标之间的相关性 |
| 3.3 冠心病危险因素分析 |
| 3.4 独立危险(保护)因素ROC曲线 |
| 3.5 冠心病组患者基线资料与Gensini评分 |
| 3.6 冠状动脉粥样硬化严重程度相关因素线性回归分析 |
| 3.7 冠状动脉粥样硬化狭窄严重程度独立危险(保护)因素ROC曲线 |
| 3.8 复查冠脉造影患者资料与结果 |
| 3.9 探究Gensini评分、临床资料和检验指标对支架内再狭窄的预测价值 |
| 4 讨论 |
| 5 研究局限性 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（9）刘少稳:房颤导管消融围术期抗凝治疗“无桥接”成趋势（论文提纲范文）
| 导管消融围手术期抗凝治疗新走向 |
| 新型口服抗凝药:4项关键性研究“定乾坤” |
| 房颤消融患者是否需要长期抗凝治疗? |
| 专家小传 |
（10）《哈佛医学院特别健康报告》英译汉翻译实践报告（论文提纲范文）
| Acknowledgements |
| Abstract |
| 摘要 |
| Introduction |
| Chapter One Translation Project Description |
| 1.1 Project Background |
| 1.2 Requirements for the Translators |
| 1.3 Objective and Significance of the Project |
| Chapter Two Translation Process |
| 2.1 Preparation before Translation |
| 2.1.1 Analysis of Linguistic Features |
| 2.1.2 Formulation of Term Lists |
| 2.1.3 Auxiliary Tools |
| 2.2 Theoretical Guidance |
| 2.2.1 The Overview of Functional Equivalence Theory |
| 2.2.2 Functional Equivalence Theory Adopted in Medical Translation |
| 2.3 Workflow Design |
| 2.3.1 Task Allocation and Execution |
| 2.3.2 Quality Control |
| Chapter Three Case Studies of Translation |
| 3.1 Translation Difficulties of the Project |
| 3.1.1 Terminologies, Abbreviations and Amphibious Vocabulary |
| 3.1.2 Long and Complicated Sentences |
| 3.1.3 Passive Voice |
| 3.2 Translation Techniques at the Lexical Level |
| 3.2.1 Diction of Words’ Meanings |
| 3.2.2 Word Conversion |
| 3.3 Translation Techniques at the Syntactic Level |
| 3.3.1 Division |
| 3.3.2 Amplification and Omission |
| 3.3.3 Voice Conversion |
| 3.4 Translation Techniques at the Textual Level |
| 3.4.1 Cohesion and Coherence |
| 3.4.2 Equivalence of Scientific Information |
| Chapter Four Evaluation and Reflections |
| 4.1 Evaluation and Feedback |
| 4.2 Reflections |
| Conclusion |
| Bibliography |
| Appendix |
四、世界心脏病学的国际性合作—世界心脏协会简介（论文参考文献）
- [1]美国心脏协会Heart-Check标志的发展经验与借鉴[J]. 黄泽颖,黄贝珣. 食品与机械, 2021(06)
- [2]冠心病多支病变患者行PCI或CABG的远期预后对比分析[D]. 吴思佳. 青岛大学, 2021
- [3]瑞舒伐他汀在心血管疾病一级预防的药物经济学评价[D]. 沈瑛莹. 中国医科大学, 2021(02)
- [4]杨杰孚：2020 ACC/WCC心力衰竭进展[J]. 邢辰. 中华医学信息导报, 2020(09)
- [5]基因及血小板检测指导ACS患者PCI术后双抗升级治疗的疗效分析[D]. 郭国锋. 广州医科大学, 2020(01)
- [6]上海合作组织框架内的医疗卫生合作回顾与展望[J]. 阿达莱提·塔伊尔. 欧亚经济, 2019(04)
- [7]老年慢性心力衰竭患者姑息照护需求现状及影响因素研究[D]. 毛静静. 河南大学, 2019(01)
- [8]血脂、炎症指标在冠心病诊断、评估及预后方面的应用价值：2603例病人回顾性研究[D]. 吴恒. 浙江大学, 2019(03)
- [9]刘少稳:房颤导管消融围术期抗凝治疗“无桥接”成趋势[J]. 费菲. 中国医药科学, 2019(03)
- [10]《哈佛医学院特别健康报告》英译汉翻译实践报告[D]. 季鸽. 成都理工大学, 2018(01)
标签：慢性心力衰竭论文; 经皮冠状动脉介入治疗论文; 冠心病的症状论文; 老年产业论文; 冠状动脉疾病论文;