一、大剂量免疫球蛋白治疗儿童格林-巴利综合征疗效观察（论文文献综述）
景红萍[1]（2021）在《大剂量丙种球蛋白治疗急性格林巴利综合征的可行性及疗效分析》文中研究说明目的分析急性格林巴利综合征病患采用大剂量丙种球蛋白治疗作用。方法选择2015年12月至2020年12月南阳南石医院收治的80例急性格林巴利综合征病患为研究样本。依据随机投掷骰子单双数字法将其分成常规组（40例）和实验组（40例）,常规组病患予以基础治疗,实验组病患予以基础治疗以及大剂量丙种球蛋白治疗。对比两组病患用药前后炎症因子水平以及斯堪的纳维亚神经功能缺损量表（SSS）得分及治疗效果。结果用药后实验组病患TNF-α、IL-6以及CRP水平均低于常规组（P <0.05）。用药后实验组病患SSS得分低于常规组（P <0.05）。实验组与常规组病患治疗总有效率分别是92.50%、75.00%（P <0.05）。结论急性格林巴利综合征病患选择大剂量丙种球蛋白开展治疗,能够降低炎症因子水平,改善神经功能缺损程度,提升治疗效果,发挥一定重要作用。
吴晓宁[2]（2020）在《大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的效果分析》文中研究说明目的分析大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的效果。方法 70例急性格林巴利综合征患者,随机分为观察组与对照组,各35例。对照组的患者用大剂量免疫球蛋白治疗,观察组则在对照组的基础上增加甲泼尼龙治疗。比较两组起效时间及住院时间、治疗前后神经功能评分、治疗效果、不良反应发生情况。结果观察组起效时间（2.21±1.01）、住院时间（11.19±2.52）d,均短于对照组的（8.56±2.67）、（18.25±3.18）d,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组神经功能评分（2.56±0.21）分低于对照组的（4.53±0.26）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义（χ2=5.285, P=0.022<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙对于急性格林巴利综合征的治疗效果确切,可改善神经功能,快速起效和缩短住院时间,安全性较高。
张冬梅,尹勇,余自强[3]（2020）在《格林-巴利综合征中西医治疗研究进展》文中研究说明急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病简称格林-巴利综合征（GBS）,是一种自身免疫性疾病,主要表现为多数脊神经、周围神经及脑神经损害。其发病率较高,多见于男性,发病机制较为复杂,但具体病因尚不明确。其中,祖国传统医学以口服中药、针灸、推拿为主要治疗方法,其能明显改善患者遗留的肢体功能障碍,减轻GBS对日常生活和工作的影响。而西医治疗以血浆置换和静脉注射免疫球蛋白为主,血浆置换疗法可以缩短疗程和减轻疾病的程度,但易发生输血浆后肝炎,有被安全性较好的血浆吸附疗法所替代的趋势。静脉注射免疫球蛋白疗法应在出现呼吸肌麻痹前尽早实施,但需排除免疫球蛋白过敏或先天性Ig A缺乏患者。未来,应进一步寻找高效低毒的治疗手段以提高GBS的治疗效果。
李艳[4]（2019）在《对格林巴利综合征治疗中常规方法与免疫球蛋白的使用效果进行对比探讨》文中进行了进一步梳理目的研究分析免疫球蛋白和常规方法治疗格林巴利综合征患者的临床效果。方法在该院2017年7月—2018年7月内接受的格林巴利综合征患者中随机选择62例为实验对象,62例患者按照入院顺序分为对照组（31例）和研究组（31例）,31例对照组患者均实施医院常规的方法治疗,31例研究组患者实施常规治疗联合免疫球蛋白治疗,分别比较两组患者的治疗临床效果。结果研究组的有效率为93.5%,对照组的为74.1%,差异有统计学意义（χ2=9.125,P<0.05）,研究组患者的治疗总满意度为（96.7%）,明显优于对照组患者的治疗总满意度（80.6%）,差异有统计学意义（χ2=5.846,P<0.05）;研究组患者的治疗总有效率和治疗满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论对格林巴利综合征患者应实施免疫球蛋白治疗,实验证明免疫球蛋白治疗的效果明显优于常规方法治疗,患者的活动能力、生活能力和治疗效果非常显着,因此,值得大力临床推广。
刘荣[5]（2018）在《大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的疗效观察》文中认为目的研究并探讨大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的临床疗效。方法入组对象选择2015年1月2017年10月期间在本院确诊为急性格林巴利综合征的60例患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用大剂量免疫球蛋白治疗,观察组采用大剂量免疫球蛋白+甲泼尼龙治疗,两组在临床疗效、神经功能评分、不良反应等方面作比较。结果在临床疗效方面,观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为73.33%,组间比较有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后的神经功能评分均较治疗前显着降低（P<0.05）,而在治疗后,观察组神经功能评分低于对照组（P<0.05）。在不良反应方面,观察组总发生率为6.67%,对照组总发生率为3.33%,组间比较差异无统计学意义。结论在急性格林巴利综合征治疗中,应用大剂量免疫球蛋白+甲泼尼龙方案的临床疗效显着,且其安全性也相对可靠。
张军付[6]（2018）在《免疫球蛋白联合鼠神经生长因子治疗儿童格林-巴利综合征的临床观察》文中认为目的:探究免疫球蛋白联合鼠神经生长因子治疗儿童格林巴利综合征（GBS）的临床效果。方法:选取某院收治的GBS患儿82例,按照随机数表法将其分为2组,各41例。2组均给予常规对症治疗,对照组给予免疫球蛋白治疗,观察组在对照组基础上联合鼠神经生长因子治疗。比较2组治疗效果、炎症因子水平、临床症状恢复时间及不良反应。结果:观察组治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后对照组IL-12,IL-18,IL-21,IL-23水平均较观察组高,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者四肢疼痛、腱反射、四肢肌力、呼吸肌麻痹、感觉障碍、肌张力恢复时间均比观察组快,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:免疫球蛋白联合鼠神经生长因子治疗儿童GBS患儿效果显着,可有效降低炎症因子水平,缩短患儿临床症状恢复时间,利于患者身体的康复,且用药安全可靠。
白霞,郑毅,许鑫,陈虹[7]（2018）在《激荡气血法配合丙种球蛋白治疗慢性格林巴利综合征疗效及对血清炎症因子的影响》文中研究说明目的探究激荡气血法配合丙种球蛋白治疗慢性格林巴利综合征患者疗效及对血清炎症因子的影响。方法将94例慢性格林巴利综合征患者随机分为2组,对照组47例给予丙种球蛋白治疗,研究组47例给予激荡气血法配合丙种球蛋白治疗,2组均持续治疗4周。观察2组治疗后临床疗效,记录2组治疗前后肢体功能Hughes评分,检测2组治疗前后血清炎症因子白细胞介素（IL）-10、IL-12和IL-18水平。结果治疗后,研究组治疗总有效率显着高于对照组（P<0.05）;2组肢体功能Hughes评分均较治疗前显着降低（P均<0.05）,研究组显着低于对照组（P<0.05）;2组IL-10均较治疗前显着升高（P均<0.05）,IL-12和IL-18均较治疗前显着降低（P均<0.05）,且研究组IL-10显着高于对照组（P<0.05）,IL-12和IL-18均显着低于对照组（P均<0.05）。结论激荡气血法配合丙种球蛋白治疗慢性格林巴利综合征疗效显着,且可明显调节血清炎症因子水平。
邵艳敏,武文娟,张育德[8]（2018）在《大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗Guillian-Barre综合征的临床研究》文中指出目的探讨大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗格林-巴利综合征（Guillian-Barre综合征）的临床疗效及安全性。方法从河南科技大学第一附属医院2013年2月—2017年4月就诊的Guillian-Barre综合征患者中选取126例作为研究对象,随机分为2组,63例给予常规甲基强的松龙治疗为常规组,63例给予大剂量人免疫球蛋白联合鞘内注射地塞米松治疗患者为研究组,对比两组患者治疗疗效及不良反应发生率的情况。结果治疗第2周、第3周、第4周、第5周研究组患者CSF中蛋白质含量及白细胞升高例数均显着低于常规组,差异有统计学意义（χ2=4.202,χ2=30.631,χ2=36.000,χ2=6.540,P<0.05）;研究组患者神经功能缺损程度评分显着低于常规组,差异有统计学意义（t=7.154,P<0.05）;研究组治疗总显效率90.5%显着高于常规组治疗总显效率74.6%,差异有统计学意义（χ2=5.507,P<0.05）。结论 Guillian-Barre综合征患者给予大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗疗效显着,能有效改善患者神经功能缺损程度,且安全可靠。
孙鹏[9]（2018）在《血浆置换治疗格林-巴利氏综合征17例疗效观察》文中指出目的研究分析血浆置换治疗格林-巴利氏综合征的临床效果。方法 34例格林-巴利氏综合征患者,采用随机抛硬币的方法分为对照组和观察组,每组17例。对照组患者应用常规方法治疗,观察组患者采用血浆置换治疗。观察比较两组患者治疗前后血浆补体（C3、C4）和免疫球蛋白[免疫球蛋白（Ig）A、IgG、IgM]及临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率88.2%显着高于对照组的52.9%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者血浆补体与免疫球蛋白含量比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者血浆补体与免疫球蛋白含量均优于治疗前,且观察组患者血浆补体与免疫球蛋白含量均优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论与常规方法相对比,格林-巴利氏综合征应用血浆置换效果更显着,更有助于改善患者临床症状,可在临床上推广应用。
姜博,陈熠飞,陈虹[10]（2017）在《大剂量甲泼尼龙联合丙种球蛋白冲击治疗格林巴利综合征的疗效观察》文中提出目的:观察大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙冲击治疗格林巴利综合征的疗效。方法:选取我院2015年1月2016年12月收治的格林巴利综合征患者43例,随机分为观察组（22例）和对照组（21例）,观察组给予大剂量丙种球蛋白与甲泼尼龙联合冲击治疗,对照组采用大剂量丙种球蛋白治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为81.8%,对照组总有效率为66.7%,观察组各项神经功能的开始恢复时间及平均住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:大剂量丙种球蛋白与甲泼尼龙联合冲击治疗格林巴利综合征,具有疗效显着、安全性高,值得临床推广应用。
二、大剂量免疫球蛋白治疗儿童格林-巴利综合征疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大剂量免疫球蛋白治疗儿童格林-巴利综合征疗效观察（论文提纲范文）
（1）大剂量丙种球蛋白治疗急性格林巴利综合征的可行性及疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察项目 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组病患用药前后炎症因子水平对比 |
| 2.2 两组用药前后病患SSS得分对比 |
| 2.3 两组病患治疗效果情况对比 |
| 3 讨论 |
（2）大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4疗效判定标准[1] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组起效时间及住院时间比较 |
| 2.2 两组治疗前后神经功能评分比较 |
| 2.3 两组治疗效果比较 |
| 2.4 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）格林-巴利综合征中西医治疗研究进展（论文提纲范文）
| 1 中医对GBS的病因病机认识 |
| 1.1 病因 |
| 1.2 病机 |
| 2 西医对GBS的认识 |
| 3 GBS与中医治疗 |
| 3.1 中药疗法 |
| 3.2 针灸疗法 |
| 3.3 电针疗法 |
| 3.4 推拿疗法 |
| 4 GBS与西医治疗 |
| 4.1免疫治疗 |
| 4.2 激素治疗 |
| 4.3 PE |
| 4.4 其他治疗 |
| 5 GBS与康复训练 |
| 5.1 康复治疗 |
| 5.2 康复预防护理 |
| 6 小结 |
（4）对格林巴利综合征治疗中常规方法与免疫球蛋白的使用效果进行对比探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 常规治疗 |
| 1.2.2 免疫球蛋白治疗 |
| 1.3 观察评价指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较生活活动能力与药物起效时间 |
| 2.2 比较临床治疗疗效 |
| 2.3 比较治疗满意度 |
| 3 讨论 |
（5）大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者神经功能评分比较 |
| 2.3 两组患者不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（6）免疫球蛋白联合鼠神经生长因子治疗儿童格林-巴利综合征的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者临床疗效构成 |
| 2.2 2组患者炎症因子水平比较 |
| 2.3 2组患者临床症状恢复正常时间 |
| 2.4 2组患者不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（7）激荡气血法配合丙种球蛋白治疗慢性格林巴利综合征疗效及对血清炎症因子的影响（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组临床疗效比较 |
| 2.2 2组治疗前后肢体功能Hughes评分比较 |
| 2.3 2组治疗前后血清炎症因子水平比较 |
| 3 讨论 |
（8）大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗Guillian-Barre综合征的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 常规组治疗方法 |
| 1.2.2 研究组治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者CSF中蛋白质含量及白细胞升高例数对比 |
| 2.2 两组患者治疗前后神经功能缺损程度评分对比 |
| 2.3 两组患者治疗疗效对比 |
| 2.4 不良反应发生率对比 |
| 3 讨论 |
（9）血浆置换治疗格林-巴利氏综合征17例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1两组患者临床治疗效果对比 |
| 2.2两组患者治疗前后血浆补体与免疫球蛋白含量对比 |
| 3 讨论 |
（10）大剂量甲泼尼龙联合丙种球蛋白冲击治疗格林巴利综合征的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组常规给予吸氧、抗生素、维生素、能量合剂等支持治疗, 静脉滴注甲泼尼龙, 用法及用量参照观察组。 |
| 1.3 观察指标观察两组患者神经功能开始恢复时间、平均住院时间及药物不良反应等, 并于治疗3周后进行疗效判断。 |
| 1.4 疗效判断标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、大剂量免疫球蛋白治疗儿童格林-巴利综合征疗效观察（论文参考文献）
- [1]大剂量丙种球蛋白治疗急性格林巴利综合征的可行性及疗效分析[J]. 景红萍. 临床研究, 2021(08)
- [2]大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的效果分析[J]. 吴晓宁. 中国现代药物应用, 2020(23)
- [3]格林-巴利综合征中西医治疗研究进展[J]. 张冬梅,尹勇,余自强. 医学综述, 2020(22)
- [4]对格林巴利综合征治疗中常规方法与免疫球蛋白的使用效果进行对比探讨[J]. 李艳. 中外医疗, 2019(07)
- [5]大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的疗效观察[J]. 刘荣. 当代医学, 2018(26)
- [6]免疫球蛋白联合鼠神经生长因子治疗儿童格林-巴利综合征的临床观察[J]. 张军付. 淮海医药, 2018(05)
- [7]激荡气血法配合丙种球蛋白治疗慢性格林巴利综合征疗效及对血清炎症因子的影响[J]. 白霞,郑毅,许鑫,陈虹. 现代中西医结合杂志, 2018(12)
- [8]大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗Guillian-Barre综合征的临床研究[J]. 邵艳敏,武文娟,张育德. 医药论坛杂志, 2018(03)
- [9]血浆置换治疗格林-巴利氏综合征17例疗效观察[J]. 孙鹏. 中国实用医药, 2018(05)
- [10]大剂量甲泼尼龙联合丙种球蛋白冲击治疗格林巴利综合征的疗效观察[J]. 姜博,陈熠飞,陈虹. 家庭医药.就医选药, 2017(06)
标签：巴利论文; 丙种球蛋白论文; 甲泼尼龙论文; 对照组论文; 急性格林巴利综合征论文;