问：安乐死调查问卷目的和意义
- 答：安乐死合法化的道路上还是有很多需要考量的。今年发表于《法制与社会》的《生命伦理视域下我国安乐死刑事免责探析》一文中就提到几个难点，比如，由于医疗机构在专业知识洞悄上本就具有优势，安乐档扮死可能会使得医疗纠纷中患者的权益更难得到保障。以及，因为患者本人可能不能表达纳蠢渣出安乐死的意愿，而代为表达的亲属之间会出现强烈分歧，医疗机构和医师又缺乏主观善意的信息支撑，这些因素也会使安乐死的实施方陷入困境。但在讨论合法性之前，身为公民的我们可能更需要冷静地思考安乐死的意义。《中国公众对安乐死的态度及其影响因素分析》的作者认为，人们对安乐死的态度也和个人的死亡观念有一定关系：引导公众建立理性的生死观，促进人们理解安乐死的内涵和外延……死亡教育是健康教育的重要组成部分，它应是面向个体的普遍教育，对所有人而言都是必需的。
问：关于安乐死，您怎么看？
- 答：我比较赞蚂仔御同安乐死。对于患病的人，尤其特别难以承受痛苦的疾病，闷岩或者靠呼吸机维持，戚梁没有意识的病人，活着对他们是痛苦。
- 答：我觉得可岩搭以实行，但是要有严格御枣前的条款进行限制，比如必须要本镇清人同意的情况下，再比如必须患有无法治愈的疾病。
- 答：安拍兄乐死对于外人是无所谓的拍燃，可是对于自己家来说亲人，都希望自己的加人能多活一段时间。还有社会伦袭贺虚理道德问题安乐死太难界定患者在难受过去后是否真的愿意，会阻碍医学发展
问：对于安乐死的看法
- 答：对于主动自愿，有人赞同，有人反对。
赞同者认为：
1、身体是自己的，个人的生笑皮命也应该由自己决定。
2、个人有自杀的权利。自杀无罪化就是对这种权利承认的反映。
3、在自己的要求下有被另一个人，比如医生，杀死的权利。
4、 有利于医疗资源公平合理分配。
5、主动自愿安乐死不仅对患者、家庭有益，而且对整个社会都是有益的。
反对者认为：
1、指 望病人做出合理的自杀决定是不液升拿可能的。
2、自我决定的权利并不包括自我奴役的权利;自由的权利也不包括不 自由的权利，用闹搭自主原则来支持安乐死等于否定生命本身。
3、病人让别人杀死自己是赋予他人永远剥夺自己的自由权利，这显然是对自主权伦理的扭 曲。
4、要求别人帮助自杀，这不是个人行为，而是群体或公众行为，因此它 不同于一般意义上的自杀。
5、社会总是认为取消生命的大权不能赋予为了满足私人目的的个人 - 答：当一个人经历了死而复生这一过程，那么他会有一个质的跃变，死亡过山车亦如此。也许我们误会了他们，
- 答：当病魔馋身需要花光家里所有积蓄而无法治愈那我们就不要忍受病痛的折磨选择有尊严的离开人世
- 答：对于安乐死的看法
现在国家不提倡这一个
嗯，全世界那么多国家，也就有寥寥几个国家能够同意安乐死这一做法
其实就我个人而言，稿毕我是能够接受安乐死的，为什么说我能接受呢？其实真正到了一定程度，对于某一些被疾病缠身的人来说，让他们与其让他们在那儿苟延残喘的活着，还不如一下子给的痛快，就是很多人不能够下决心，尤其是亲人，总是觉得不能够下决心，让奄奄一息的病人死在我们的手里，任由看着她被病魔夺去生命，好像这样做就能够在心理上得到一定的平衡似的，漏搭但是我却觉得那样做键搜芹是不道德的，对于一个能够自主结束自己生命的人来说，是不道德的，有的时候你就看着那些人们，真的是一点生存的希望都没有了，浑身插着管子，用着各种抗生素，他们虽然也有活下去的，希望它们也想活下去，但是实在是连1%的希望都没有了，那么我觉得那个时候我们就应该人道的做一些该做的决定，哪怕是让你有那种锥心刺骨的痛
