临床、彩色多普勒超声和X线对乳腺癌的诊断价值

一、临床、彩超、X线对乳腺癌的诊断价值（论文文献综述）

胡小莉,温建波^[1]（2021）在《乳腺癌临床诊断中彩超与钼靶X线的应用价值》文中认为目的:探讨乳腺癌临床诊断中彩超与钼靶X线的应用价值。方法:选取2018年7月～2020年10月本院收治的102例疑似乳腺癌患者作为研究对象,本组患者需分别开展彩色超声检查和钼靶X线检查,以手术病理检查为金标准比较两种检查方式对乳腺癌的诊断阳性率、敏感度和特异度。结果:钼靶X线对乳腺癌的诊断阳性率与病理检查无明显差异（P>0.05）,高于彩超诊断阳性率（P<0.05）;彩超诊断阳性率低于钼靶X线和病理检查（P<0.05）;钼靶X线敏感度和特异度高于彩超检查（P<0.05）。结论:在乳腺癌临床诊断中应用钼靶X线对其诊断效果优于彩超。

臧留纪,张红利^[2]（2021）在《彩超与X线在乳腺癌诊断与化疗效果评估中的临床价值分析》文中指出目的探讨彩超与X线在乳腺癌诊断与化疗效果评估中的临床价值。方法选择我院经病理检查确诊的60例乳腺癌,分别于新辅助化疗前后行彩超和X线摄影检查,比较两种检查在乳腺癌诊断和化疗效果评估中的价值。结果彩超诊断乳腺癌的符合率高于X线,误诊率低于X线（P <0.05）。彩超诊断腺癌和转移性肉瘤的准确率高于X线（P <0.05）。彩超与X线诊断乳腺癌的漏诊率以及诊断浸润性导管瘤和乳头状导管瘤的准确率比较无统计学差异（P>0.05）。在化疗效果评估中,彩超病灶大小评估准确性为65.00%,一致性较差;彩超UE评分评估准确性为83.33%,一致性较好;X线病灶大小评估准确性为51.67%,一致性差。结论彩超和X线在乳腺癌诊断和化疗效果评估中均有一定的价值,但彩超的乳腺癌诊断价值和彩超UE评分评估化疗效果的价值更高。

郭瀚荫^[3]（2021）在《乳腺癌前哨及前哨后淋巴结引流解剖及其临床意义的研究》文中提出背景据最新数据统计,乳腺癌的发病率已成为当今全球女性恶性肿瘤的第一位,且呈年轻化。乳腺癌患者死亡最主要的原因是肿瘤的复发和转移。乳腺癌最常见的转移方式是淋巴转移。腋窝淋巴结清扫术（axillary lymph node dissection,ALND）是评估乳腺癌患者腋窝淋巴结状态的金标准,但是它也会给患者带来很多短期及长期的术后并发症,以及心理上的负担,降低患者术后的生存质量。当下,前哨淋巴结活检术（sentinellymphnodebiopsy,SLNB）已经成为治疗早期乳腺癌的常见手术方式,它与ALND的患者在预后上无明显差异,并且很大程度上减轻了ALND所带来的并发症。但其发展时间较短,在很多方面依旧没有国际上的标准,在很多方面依旧需要深入研究探讨,包括切除前哨淋巴结的个数,降低SLNB的假阴性率及提高准确率等,这些都会影响患者的局部复发和预后,还有增加术后并发症的风险。除此之外,有研究发现1-2个前哨淋巴结（sentinel lymph node,SLN）阳性的患者若不行ALND,也可获得同样的预后。目的通过精准解剖出淋巴引流途径来降低SLNB的假阴性率、提高准确率,评估其临床应用价值。并研究前哨和前哨后淋巴结（post-sentinel lymph node,poSLN）的临床意义,它们是否能共同代表整个腋窝淋巴结的病理状态,在不影响患者复发率及总生存率的前提下减少非必要淋巴结的切除。资料与方法本研究收集了从2016年9月至2021年2月在山东大学齐鲁医院乳腺外科诊断为乳腺癌的患者资料,共474例,腋窝均行SLNB或ALND。术中使用亚甲蓝（methyleneblue,MB）和吲哚菁绿（indocyaninegreen,ICG）双示踪剂,在红外显像仪的辅助下精准解剖出淋巴管及前哨和前哨后淋巴结。比较术中发现poSLN的患者和没有发现poSLN患者在临床特点方面的不同,应用卡方检验分析患者是否能检出poSLN与临床特点的相关性。并计算SLN和poSLN共同的代表腋窝淋巴结病理状态的准确率、假阴性率、灵敏度、特异度。结果在474例乳腺癌患者中,334例SLNB,130例行ALND,通过行ALND的患者的数据计算,本研究的手术方式SLNB的假阴性率为7.7%,准确率为95.4%,灵敏度92.3%,特异度100%。在474例患者中,有133例术中发现poSLN,341例患者未发现poSLN,poSLN的检出率为28.1%。患者能否查出前哨后淋巴结与月经初潮年龄（P=0.031）、乳腺既往手术史（P=0.021）、肿块可否触及（P=0.000）、肿块距乳头距离（P=0.033）、肿块大小（P=0.011）、有无钼靶肿块影（P=0.003）、ki67（P=0.040）的差异具有统计学意义。在术中发现poSLN的133例患者中,55例行ALND,排除5例不符合SLNB适应征的患者,此次对SLN和poSLN共同评估腋窝淋巴结状态的研究中,假阴性率为15.4%,准确率为96%,灵敏度为84.6%,特异度为100%。结论在行SLNB时,通过示踪剂精确的解剖出引流的淋巴管,能准确识别真正的SLN,可以降低SLNB的假阴性率,提高检出率。SLNB时没有必要切除poSLN,这不会影响SLNB的假阴性。若SLN为阳性时,可切除poSLN并送检,若poSLN为阴性可避免行后续的ALND,若poSLN为阳性再行ALND。但不是在每一位患者手术中都能找到poSLN,可能与患者的月经初潮年龄、乳腺既往手术史、肿块所在象限、肿块是否可触及、肿块距离乳头的距离、肿块大小、钼靶肿块影、ki67等因素有关。淋巴结的示踪技术依旧需要在未来继续研究并提高。

杨春南^[4]（2021）在《彩超与乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的诊断效能研究》文中研究说明目的:比较在乳腺癌诊断中应用彩超与乳腺钼靶X线检查的不同诊断效能。方法:选择2019年3月—2020年9月于我院就诊的乳腺癌患者34例作为研究对象,均接受彩超与乳腺钼靶X线检查,以病理学诊断为金标准,比较彩超、乳腺钼靶X线及两者联合检查的诊断效能。结果:联合检查对乳腺癌的诊断准确率显着高于彩超检查、钼靶X线检查,误诊率、漏诊率显着低于彩超检查、钼靶X线检查（P <0.05）;联合检查对黏液癌、浸润性小叶癌、髓样癌、导管内原位癌、浸润性导管癌的检出率显着高于彩超检查、钼靶X线检查（P <0.05）;彩超检查对微钙化灶检出率显着低于钼靶X线检查,联合检查对微钙化灶检出率显着高于彩超检查、钼靶X线检查（P <0.05）;联合检查对乳腺癌诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阳性预测值均显着高于彩超检查、钼靶X线检查（P <0.05）;钼靶X线检查对乳腺癌诊断的敏感性、特异性显着高于彩超检查,但二者准确性、阳性预测值、阳性预测值比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论:彩超与乳腺钼靶X线检查在乳腺癌诊断中各有优势,彩超可动态观察乳腺癌病灶的血流信号,乳腺钼靶X线对微钙化极为敏感,联合应用可提高对不同病理类型乳腺癌的诊断效能,在临床上具有较高的应用价值。

宋吉成^[5]（2021）在《不同影像学检查方法对乳腺癌术前综合评估的临床应用价值》文中提出目的:研究不同影像学检查方法对乳腺癌患者术前综合评估的应用价值。方法:选取2018年5月—2019年5月我院收治的58例乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均经病理检查确诊。对所有患者进行钼靶X线、彩超和核磁共振（MRI）检查,分析三种检查方式对乳腺癌患者的术前综合评估的效果。结果:彩超和MRI对乳腺癌的检出率明显高于钼靶X线的检出率,差异有统计学意义（P<0.05）。彩超和MRI对乳腺癌淋巴结转移的检出率明显高于钼靶X线的检出率,差异有统计学意义（P<0.05）;三种检测方式对保乳术的评估差异无统计学意义（P>0.05）。结论:彩超和MRI对乳腺癌的检出率和淋巴结转移检出率较高,三种检测方式对乳腺癌患者的手术指导均有一定意义和价值。

马英汉^[6]（2021）在《乳腺癌患者腋窝淋巴结影像学检查与病理对照研究》文中认为目的:分析乳腺癌患者腋窝淋巴结的影像学特征,并将其与病理学进行比较,以研究和评价乳腺癌患者腋窝淋巴结的影像学价值。方法:通过中国医科大学附属盛京医院2018.01-2019.11的110例乳腺癌患者的术前均采用乳腺彩超、乳腺增强CT、乳腺增强MRI、乳腺轴斜位钼靶,回顾分析此110例患者的影像学图像特点与临床一般资料,将收集到的影像学资料与该患者的病理诊断及病理的分子分型进行统计。所有的数据均采用SPSS24.0版本进行,计量资料以X±S表示,计数资料两两相关性分析采用连续校正X2检验或X2检验;单因素分析有意义指标再次进行二分类变量的logistic回归分析;并进行灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确性分析,P≤0.05表示差异有统计学意义。结果:110例患者中,手术后病理证实有淋巴结转移的患者77例（70%）,未发生淋巴结转移的患者有33例（30%）,其中彩超提示淋巴结转移的有67名,增强CT提示有74名,增强MRI提示有67名,钼靶提示有63名,联合使用提示有97名,所有的患者病理分子分型均进行统计,ER阳性患者有77名,PR阳性患者有79名,Her-2扩增患者有28名,Ki-67≤14%的患者有26名。以上因素采用连续校正X2检验或X2检验提示:彩超,增强CT,增强MRI,DR与病理淋巴结转移相关（P≤0.05）;以上相关因素行logistic回归分析;只有乳腺增强CT与淋巴结转移的结果相关（P≤0.05）,且乳腺增强CT的灵敏度,特异性最强。结论:乳腺彩超、增强CT、增强MRI、DR等影像学检查结果的评估是判断腋窝淋巴结良恶性的有效方法,其中乳腺增强CT的结果与病理诊断的结果存在相关性,对乳腺癌的手术选择,预后及辅助治疗方案的制定具有重要的参考价值。

李霞,任全刚,谢敏娜^[7]（2021）在《彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中的价值分析》文中研究说明目的:探讨采取彩色多普勒超声（以下简称"彩超"）联合X线钼靶诊断乳腺癌的价值。方法:选取2018年2月—2019年12月我院因触诊乳房肿块及乳腺疼痛而就诊的216例疑似乳腺癌患者作为研究对象,对患者均实施彩超与X线钼靶检查,且以活检穿刺或术后病理结果为金标准,分析彩超、X线钼靶、彩超联合X线钼靶对乳腺癌的诊断价值及影像表现。结果:经病理检查确诊216例疑似病例中,确诊乳腺癌138例（63.89%）,彩超检查对乳腺癌诊断的敏感度、特异度与准确度分别为89.86%、91.03%、90.28%,X线钼靶分别为87.68%、85.90%、87.04%,彩超联合X线钼靶分别为97.83%、97.44%、97.69%,联合检查方式对乳腺癌的诊断效果显着高于彩超、X线钼靶检查,差异有统计学意义（P<0.05）;彩超下乳腺癌的声像图表现主要是肿块形态不规则,纵横比大于1,边界不清及低回声,肿块内部血流信号丰富。X线钼靶下乳腺癌声像图表现是乳腺肿瘤形态不规则及内部回声不均,肿块同周围组织边界不清。结论:彩超联合X线钼靶诊断乳腺癌的价值显着,这为临床医师合理治疗疾病提供有利参考及借鉴,值得推广。

徐红丽^[8]（2020）在《18F-FDG PET-CT显像在乳腺癌诊断中的应用价值及影响因素分析》文中研究说明目的比较视觉分析法与半定量分析法在18F-脱氧葡萄糖正电子发射计算机断层扫描（18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography-computed tomography,18F-FDG PET-CT）显像中对乳腺癌及腋窝淋巴结转移的诊断效能。评价乳腺癌原发灶的最大标准化摄取值（Maximum of standardized uptake value,SUVmax）与患者临床病理特征的关系。探讨18F-FDG PET-CT联合乳腺彩超、钼靶X线检查在乳腺癌及腋窝淋巴结转移诊断中的临床价值。分析18F-FDG PET-CT检查结果与病理诊断结果不一致的原因,提高18F-FDG PET-CT检查的诊断效能。资料与方法收集2016年12月-2019年8月在我院行18F-FDG PET-CT检查的295例乳房肿块患者的临床资料。295例患者同时行乳腺彩超检查,其中286例患者行乳腺钼靶X线检查。所有乳房肿块的患者通过空芯针穿刺活检术或术后病理学检查确诊。18F-FDG PET-CT显像检查范围包含乳房原发病灶、区域淋巴结及全身脏器。半定量分析法测量乳房肿块及腋窝淋巴结（Axillary lymph node,ALN）的SUVmax,视觉分析法以健侧乳房的摄取为对比。以病理诊断为金标准计算两种方法诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率。采用受试者工作曲线（Receiver operating characteristic curve,ROC）评价18F-FDG PET-CT检查对乳腺癌及ALN转移的诊断效能,确定SUVmax诊断阈值。计算18F-FDG PET-CT检查在钼靶X线、乳腺彩超影像报告和数据系统（Breast imaging and reporting data system,BI-RADS）不同分级中诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率。286例行乳腺彩超彩超、钼靶X线及PET-CT检查的乳腺肿块患者,结合病理结果,比较三种检查方法单独使用及联合使用对乳腺癌及乳腺癌ALN转移诊断的准确性。分析18F-FDG PET-CT检查结果,与病理检查结果进行对比,将出现的假阳性及假阴性结果再与乳腺彩超及钼靶X线检查结果进行对比分析。结果在入组的295例患者中,以病人为单位诊断乳腺癌,PET-CT视觉分析法诊断乳腺癌原发灶的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为96.67%、85.22%、91.10%、94.23%、92.20%;采用半定量分析法,确定SUVmax最佳诊断阈值为3.20,诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为91.11%、79.13%、87.23%、85.05%、86.44%。两种方法对于乳腺癌的诊断差异无统计学意义（p>0.05）。PET-CT视觉分析法诊断乳腺癌ALN转移的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为86.84%、93.27%、90.41%、90.65%、90.56%;采用半定量分析法确定SUVmax最佳诊断阈值为2.18,诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为82.90%、94.23%、91.30%、88.29%、89.44%。应用Mc Nemar检验分析视觉分析法与半定量分析法对乳腺癌ALN转移的诊断差异无统计学意义（p>0.05）。乳腺癌原发病灶SUVmax与临床分期有明显相关性（p<0.05）。SUVmax与T、N、M分期呈正相关（p<0.05）。SUVmax与Ki67呈正相关（p<0.05）,且Ki67高表达组（Ki67>20%）的18F-FDG摄取程度高于低表达组（Ki67≤20%）,差异有统计学意义（p<的0.05）。表皮生长因子受体及P53基因表达阳性与表达阴性组的SUVmax差异有统计学意义（p<0.05）。原发灶的SUVmax与雌激素受体（Estrogen receptor,ER）、孕激素受体（Progesterone receptor,PR）及HER-2（Human Epidermal Growth Factor Receptor 2,HER-2）的表达差异无统计学意义（p>0.05）。PET-CT检查对于乳腺彩超及钼靶X线检查结果提示BI-RADS 4A类及4B类的患者诊断乳腺癌的准确性低于BI-RADS 4C类及5类的患者。乳腺彩超、钼靶X线及PET-CT三项检查联合应用可提高乳腺癌诊断的准确性;PET-CT联合乳腺彩超检查可提高乳腺癌ALN转移诊断的准确性,钼靶X线并未提供帮助。结论（1）18F-FDG PET-CT检查在乳腺癌原发灶的诊断、乳腺癌ALN转移的诊断、乳腺癌分期及全身状况的评估中有重要的临床价值。（2）18F-FDG PET-CT的代谢参数SUVmax与乳腺癌的部分病理参数具有较好的相关性。（3）乳腺彩超、钼靶X线及PET-CT检查在诊断乳腺病变中各有利弊,对于部分病变鉴别存在困难时,应仔细分析三种检查中的病变特点,结合临床病史,以提高诊断的准确性。

何婧^[9]（2020）在《彩超、X线对早期乳腺癌诊断价值及病理关系的研究》文中指出背景:乳腺癌问题已成为影响女性健康的首要问题,近几年国家已经开展了对全国女性两癌筛查的项目,目的在于发现早期乳腺癌患者,早期发现并尽早治疗是降低乳腺癌死亡率的首选方法。目前影像学检查方式多种多样,但乳腺彩超或X线摄影检查已成为首要的辅助检查方法,其检查方法的准确性对疾病筛查或临床诊断有重要意义,且对术前评估、手术方式的选择及预后评估有重要临床指导意义。目的:本研究通过分析乳腺彩超和X线在早期乳腺癌中的诊断与病理诊断的符合率（即检出率或灵敏度）,彩超和X线在不同病理组织类型和分子分型中的检出率,探讨彩超和X线影像学征象与病理分型的关系,提高其对早期乳腺癌的诊断率。方法:选取2014年01月01日至2018年12月31日就诊于郑州大学第三附属医院乳腺外科360例早期乳腺癌患者进行回顾性分析,病理结果作为金标准,术前均行乳腺彩超、X线检查。分别计算出乳腺彩超、X线单独与联合检查在不同病理组织类型和分子分型中的检出率并进行比较;分析不同病理组织类型和分子分型中影像学征象的关系。结果:1.不同病理组织类型的检出率彩超的检出率:非特殊型浸润性癌（88.6%）>微浸润性癌（78.6%）>特殊型浸润性癌（75.0%）>导管原位癌（67.6%）,其中非特殊型浸润性癌与导管原位癌及微浸润性癌的检出率比较差异有统计学意义（P<0.05）,其他组两两比较无统计学差异（P>0.05）。X线的检出率:非特殊型浸润性癌（81.1%）>微浸润性癌（79.6%）>导管原位癌（70.8%）>特殊型浸润性癌（58.3%）,两两组比较均无统计学意义（P>0.05）。乳腺彩超联合X线检查的检出率:非特殊型浸润性癌（96.2%）>微浸润性癌（91.8%）>导管原位癌（90.8%）>特殊型浸润性癌（83.3%）,两两组比较也均无统计学差异（P>0.05）。2.不同分子分型的检出率彩超的检出率:Basal-like 型（91.3%）>Luminal A 型（84.4%）>在 Luminal B 型（HER-2 阴性）（75.5%）>HER-2 阳性（HR 阴性）（74.4%）>HER-2 阳性（HR阳性）（73.7%）,其中Basal-like型乳腺癌患者诊断准确率与Luminal B型（HER-2阴性）、HER-2阳性（HR阴性）、HER-2阳性（HR阳性）相比均有统计学差异（P<0.05）。X线的检出率:HER-2阳性（HR阴性）（86.0%）>Luminal B型（HER-2阴性）（79.2%）>Luminal A 型（77.2%）>Basal-like 型（76.1%）>HER-2 阳性（HR阳性）（73.7%）,但两两组相比均无统计学差异（P>0.05）。彩超联合X线检查的检出率:Basal-like型（97.8%）>HER-2阳性（HR阴性）（95.3%）>Luminal A 型（95%）>HER-2 阳性（HR 阳性）（89.5%）>Luminal B型（HER-2阴性）（86.8%）,两两组相比均无统计学差异（P>0.05）。3.彩超联合X线与彩超或X线单独检查比较360例患者中,彩超294例阳性,灵敏度为81.7%;乳腺X线281例阳性,灵敏度为78.1%;彩超联合X线检查检出331例,灵敏度为93.5%;两者联合检查与彩超或X线单独检查相比均有统计学意义（P<0.05）,而彩超与X线检查相比差异无统计学意义（P>0.05）。在导管原位癌和微浸润性癌中,乳腺X线检查的检出率要高于彩超,但两种检查方式相比均无统计学差异（P>0.05）;而在非特殊型浸润性癌和特殊型浸润性癌中,彩超检出率高于X线检查,且两种影像学检查方法在非特殊型浸润性癌中比较差异有统计学意义（P<0.05）;乳腺彩超联合X线摄影检查在不同病理组织分型中的检出率均高于彩超或X线单独检查,其中在导管原位癌、微浸润性癌和非特殊型浸润性癌中,联合检查与单独检查相比均有统计学差异（P<0.05）。在Luminal A型和Basal-like型乳腺癌患者中,彩超检出率高于X线摄影,且两种影像学检查在Basal-like型患者中比较差异有统计学意义（P<0.05）;而在Luminal B型（HER-2阴性）和HER-2阳性（HR阴性）中,乳腺X线检查要高于彩超,但均无明显统计学差异（P>0.05）;两者联合检查在不同分子分型中的检出率均高于单独检查,其中Luminal A型中相比均有统计学差异（P<0.05）,而在HER-2阳性（HR阴性）中彩超联合X线检查与彩超相比有统计学差异（P<0.05）,在Basal-like型中两者联合与X线检查相比有统计学差异（P<0.05）。结论:1.彩超联合X线检查对早期乳腺癌不同病理组织类型及分子分型的诊断符合率均高于单独检查;2.对非特殊型浸润性癌,彩超和X线检出率均较其他病理组织类型高,且彩超的诊断价值更高。

周娜娜^[10]（2020）在《彩超联合钼靶X线对早期乳腺癌的诊断价值》文中研究表明目的探讨应用彩超、钼靶X线及彩超联合钼靶X线对早期乳腺癌的诊断价值。方法 120例进行手术的乳腺癌患者,所有患者均经手术后病理诊断为早期乳腺癌,病灶直径<2 cm,患者术前均行彩超及钼靶X线检查。比较彩超、钼靶X线及彩超联合钼靶X线诊断准确率,并比较彩超与钼靶X线对超微细钙化及血流信号检出情况。结果彩超联合钼靶X线确诊乳腺癌诊断准确率为95.0%,高于单一应用彩超的83.3%及单一应用钼靶X线的80.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。彩超对超微细钙化的检出率32.5%低于钼靶X线的59.2%,对血流信号检出率80.8%高于钼靶X线的23.3%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论应用彩超、X线钼靶对早期乳腺癌进行诊断具有一定的应用价值,二者各有优势,将彩超与X线钼靶联合应用,可有效提高早期乳腺癌的诊断准确率。

二、临床、彩超、X线对乳腺癌的诊断价值（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、临床、彩超、X线对乳腺癌的诊断价值（论文提纲范文）

（1）乳腺癌临床诊断中彩超与钼靶X线的应用价值（论文提纲范文）

（2）彩超与X线在乳腺癌诊断与化疗效果评估中的临床价值分析（论文提纲范文）

（3）乳腺癌前哨及前哨后淋巴结引流解剖及其临床意义的研究（论文提纲范文）

（4）彩超与乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的诊断效能研究（论文提纲范文）

（5）不同影像学检查方法对乳腺癌术前综合评估的临床应用价值（论文提纲范文）

（6）乳腺癌患者腋窝淋巴结影像学检查与病理对照研究（论文提纲范文）

（7）彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中的价值分析（论文提纲范文）

（8）18F-FDG PET-CT显像在乳腺癌诊断中的应用价值及影响因素分析（论文提纲范文）

（9）彩超、X线对早期乳腺癌诊断价值及病理关系的研究（论文提纲范文）

（10）彩超联合钼靶X线对早期乳腺癌的诊断价值（论文提纲范文）

四、临床、彩超、X线对乳腺癌的诊断价值（论文参考文献）

• [1]乳腺癌临床诊断中彩超与钼靶X线的应用价值[J]. 胡小莉,温建波. 中国医疗器械信息, 2021(22)
• [2]彩超与X线在乳腺癌诊断与化疗效果评估中的临床价值分析[J]. 臧留纪,张红利. 临床医学工程, 2021(09)
• [3]乳腺癌前哨及前哨后淋巴结引流解剖及其临床意义的研究[D]. 郭瀚荫. 山东大学, 2021(12)
• [4]彩超与乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的诊断效能研究[J]. 杨春南. 影像研究与医学应用, 2021(08)
• [5]不同影像学检查方法对乳腺癌术前综合评估的临床应用价值[J]. 宋吉成. 影像研究与医学应用, 2021(05)
• [6]乳腺癌患者腋窝淋巴结影像学检查与病理对照研究[D]. 马英汉. 中国医科大学, 2021(02)
• [7]彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中的价值分析[J]. 李霞,任全刚,谢敏娜. 影像研究与医学应用, 2021(01)
• [8]18F-FDG PET-CT显像在乳腺癌诊断中的应用价值及影响因素分析[D]. 徐红丽. 吉林大学, 2020(08)
• [9]彩超、X线对早期乳腺癌诊断价值及病理关系的研究[D]. 何婧. 郑州大学, 2020(02)
• [10]彩超联合钼靶X线对早期乳腺癌的诊断价值[J]. 周娜娜. 中国现代药物应用, 2020(02)

标签：乳腺癌论文;  淋巴论文;  乳腺钼靶论文;  pet-ct论文;  淋巴结转移论文;