一、正畸矫治上颌中切牙埋伏阻生30例（论文文献综述）
王玉华,王林,张卫兵,王珊,王笑辰,赵春洋[1]（2021）在《上颌中切牙水平埋伏矫治疗效的CBCT研究》文中认为目的:研究水平位埋伏阻生上颌中切牙正畸牵引治疗的效果。方法:选择单侧水平位埋伏阻生上颌中切牙作为研究组,以对侧同名牙及垂直位埋伏阻生上颌中切牙作为对照组。利用CBCT测量分析三组牙根及牙槽骨的相关研究指标。结果:治疗结束时,水平组牙根长、牙体表面积较对照组小,唇侧牙槽骨高度大于正常组、厚度小于正常组（P<0.05）。结论:替牙期牵引治疗促进水平位埋伏阻生上颌中切牙牙根生长发育及唇侧牙槽骨的改建,但仍达不到正常牙水平。
张涵,李爱霞,段娟奇[2]（2021）在《替牙期不同发育时期上颌倒置埋伏中切牙正畸矫治效果比较》文中指出目的比较替牙期不同发育时期上颌倒置埋伏中切牙正畸矫治效果。方法选取2015年6月至2020年6月于郑州大学第一附属医院口腔正畸科治疗的36例（36颗替牙期上颌倒置埋伏中切牙）患儿,依据埋伏牙牙齿钙化程度分为早期（≤第8期）牙龄组（19例）和晚期（第9～10期）牙龄组（17例）。所有患儿均接受外科开窗手术配合正畸牵引,以对侧正常同名牙作为对照牙,对治疗后的锥形束CT（CBCT）图像进行三维重建,测量分析两组患儿治疗后埋伏牙与对照牙牙根长度、埋伏牙唇舌侧牙槽骨吸收高度和唇舌侧骨质厚度。结果正畸治疗前,两组埋伏牙牙根长度均短于同组对照牙（P<0.05）,晚期牙龄组埋伏牙牙根长度长于早期牙龄组（P<0.05）,晚期牙龄组对照牙牙根长度长于早期牙龄组（P<0.05）。正畸治疗后,两组埋伏牙牙根长度均短于同组对照牙（P<0.05）,早期牙龄组对照牙牙根长度短于晚期牙龄组（P<0.05）,两组埋伏牙牙根长度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。正畸治疗后,与早期牙龄组相比,晚期牙龄组埋伏牙唇侧牙槽骨吸收高度较多（P<0.05）,两组埋伏牙唇舌侧骨质厚度和舌侧牙槽骨吸收高度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论正畸治疗后,埋伏牙牙根长度尚不能达到正常同名牙牙根长度,埋伏牙正畸牵引治疗越早,效果相对越好。
张静[3]（2021）在《外科暴露手术联合正畸牵引对上颌中切牙埋伏阻生患者牙根发育的影响》文中研究说明目的:分析外科暴露手术联合正畸牵引对上颌中切牙埋伏阻生患者牙根发育的影响。方法:回顾性选取2015-02～2018-01我院上颌中切牙埋伏阻生患者85例（85颗）,均实施外科暴露手术联合正畸牵引治疗,并以对侧同名牙为对照牙,观察矫正效果、比较治疗前、牵引即刻、治疗后1年患牙、对照牙牙根发育情况（根管壁厚度、牙根长度、根尖孔宽度）、牵引结束即刻及治疗后1年患牙、对照牙牙槽骨发育情况（唇侧牙槽骨水平、唇侧牙槽骨厚度、腭侧牙槽骨水平、腭侧牙槽骨厚度）。结果:85例患者均治疗成功,成功率为100%;治疗前,患牙根管壁厚度较对照牙小,牙根长度较对照牙短,根尖孔宽度较对照牙宽（P<0.05）;牵引即刻,患牙根管壁厚度较对照牙小,牙根长度较对照牙短,根尖孔宽度较对照牙宽（P<0.05）;治疗后1年,患牙、对照牙的根管壁厚度、牙根长度、根尖孔宽度对比均无显着差异（P>0.05）;牵引结束即刻,患牙唇侧牙槽骨水平较对照牙高,唇侧牙槽骨厚度较对照牙小（P<0.05）,而两者腭侧牙槽骨水平、腭侧牙槽骨厚度对比无显着差异（P>0.05）;治疗后1年,患牙、对照牙唇侧牙槽骨水平、唇侧牙槽骨厚度、腭侧牙槽骨水平、腭侧牙槽骨厚度对比,均无显着差异（P>0.05）。结论:上颌中切牙埋伏阻生患者接受外科暴露手术联合正畸牵引治疗,矫正效果确切,能有效保证牙根继续发育。
付廷仙[4]（2020）在《埋伏阻生上颌切牙的CBCT分析》文中研究指明[目的]通过对正畸科就诊的错颌畸形患者上颌切牙埋伏阻生情况的统计分析,进一步丰富埋伏阻生上颌切牙的流行病学资料;通过对埋伏阻生上颌切牙患者的CBCT进行三维阻生位置、头影测量分析和牙根发育情况的分析,以期为埋伏阻生上颌切牙的诊断治疗提供参考。[方法]收集2017年9月至2020年1月就诊于曲靖市第一人民医院口腔医院正畸科患者就诊的错颌畸形患者2501例病历资料,排除乳牙患者125例及未拍CBCT患者43例,共168份,获取有效资料2333份。根据纳入排除标准选择确诊的33名上颌切牙埋伏阻生患者作为研究对象,通过临床资料的整理,对埋伏阻生上颌切牙的流行病学特点进行分析;将CBCT数据导入involve5.3软件重建患者头颅定位侧位片,用PT-头影测量软件对确诊患者进行头影测量分析,分析矢状骨面型与上颌切牙埋伏阻生的关系;将确诊的41颗埋伏阻生牙用CBCT进行三维方向分析,同时对牙根发育情况,牙根长度的特点进行分析。[结果]1.研究对象33例,男13例,女20例,女性:男性为1.54:1,平均年龄12,4岁,正畸患者埋伏阻生上颌切牙的患病率为1.41%;其性别差异无统计学意义（P>0.05）;41颗埋伏阻生上颌切牙中中切牙阻生数目为32颗,占78.05%,侧切牙埋伏阻生9颗,占比21.9%,上颌中切牙埋伏阻生率较侧切牙明显高;埋伏阻生上颌切牙左侧比右侧稍高,左侧占53.66%,右侧占46.34%;埋伏阻生的上颌切牙以单发较为多见,有27例,占81.82%,阻生两颗及以上的有6例,占18.18%;33名上颌埋伏阻生切牙患者中,Ⅲ类骨面型患者最多,占66.67%,其次为Ⅰ类骨面型,占30.3%,Ⅱ类骨面型最少,占3.03%,与中华口腔医学会2000年对全国七个地区青少年错颌畸形矢状骨面型构成比之间差异显着,其差异具有统计学意义（P<0.001）。2.在埋伏方向上,唇侧埋伏阻生显着高于腭侧埋伏阻生;冠状向上,上颌切牙埋伏阻生以近中阻生最为常见,其次是正常阻生,最后是远中阻生;水平向上,上颌切牙以倾斜阻生最为常见,其次是倒置阻生,最后是水平阻生;矢状向上,上颌切牙以中位阻生最为常见,其次是高位阻生,最后是低位阻生;埋伏阻生组牙根长度的均值小于对侧同名牙组,差异有统计学意义（P<0.001）;埋伏阻生牙发生弯曲的比例较正常萌出的牙多,差异有统计学意义（P<0.001）。[结论]1.单个埋伏阻生上颌切牙在正畸患者中较为常见;2.切牙的埋伏阻生与上颌基骨发育受限相关,Ⅲ类骨面型趋势更明显;3.上颌切牙阻生以唇侧中位近中倾斜阻生较为常见;4.上颌切牙埋伏阻生牙根长度较正常萌出对侧同名牙短,且更易伴发牙根的弯曲。
马冉[5]（2020）在《替牙期手术联合正畸牵引含牙囊肿内埋伏上颌中切牙的疗效观察》文中提出目的通过外科手术联合正畸牵引治疗替牙期含牙囊肿内牙根未发育完成的埋伏阻生上颌中切牙,以同颌对侧正常同名牙作为对照,比较治疗前后埋伏阻生牙牙根、牙槽骨及牙髓的变化,分析治疗的效果及意义,以期为替牙期含牙囊肿内埋伏阻生牙的治疗提供参考依据。方法选取2015年8月至2018年8月郑州大学第一附属医院收治的20例含牙囊肿单侧上颌中切牙埋伏阻生的患者,均行外科手术联合闭合式正畸牵引治疗,对20颗患牙（治疗组）在治疗前后应用CBCT测量牙根长度、根管壁厚度、牙槽骨水平及厚度,并检查牙髓活力,均以同颌对侧正常同名牙作为对照牙（对照组）进行比较,比较治疗前后埋伏阻生牙与对照牙牙根发育、牙槽骨发育及牙髓活力的差异。结果本组治疗时间14～33个月,平均23.6个月。治疗结束时,所有研究对象囊内新骨生成,颌骨囊腔消失,囊内埋伏阻生牙均牵引到位。1.牙根长度:治疗前埋伏上颌中切牙牙根长度为（8.76±1.16）mm,对照牙牙根长度为（10.95±1.03）mm,两者进行比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后埋伏上颌中切牙牙根长度为（11.41±0.94）mm,对照牙牙根长度为（13.06±0.72）mm,两者进行比较仍存在统计学差异（P<0.05）,但较治疗前显着增长,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后治疗组牙根长度变化量为（2.65±0.95）mm,对照组牙根长度变化量为（2.11±0.99）mm,两者进行比较差异有统计学意义（P<0.05）。2.根管壁厚度:治疗前埋伏上颌中切牙根管壁厚度为（1.67±0.26）mm,对照牙根管壁厚度为（1.71±0.25）mm,两者比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后埋伏上颌中切牙根管壁厚度为（1.87±0.20）mm,对照牙根管壁厚度为（1.89±0.20）mm,两者比较仍无统计学差异（P>0.05）,但较治疗前根管壁增厚,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后治疗组根管壁厚度变化量为（0.19±0.11）mm,对照组根管壁厚度变化量为（0.18±0.10）mm,两者进行比较差异无统计学意义（P>0.05）。3.牙槽骨:治疗后治疗组唇、腭侧牙槽骨水平分别为（2.50±0.41）mm、（1.27±0.23）mm,对照组唇、腭侧牙槽骨水平分别为（1.38±0.28）mm、（1.23±0.21）mm,治疗后治疗组唇、腭侧牙槽骨厚度分别为（0.56±0.19）mm、（1.49±0.28）mm,对照组唇、腭侧牙槽骨厚度分别为（0.79±0.24）mm、（1.58±0.24）mm,上述4项指标仅唇侧牙槽骨水平及厚度两组相比差异有统计学意义（P<0.05）。4.牙髓活力:治疗后治疗组与对照组的牙髓活力进行比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论1.对替牙期含牙囊肿内埋伏阻生上颌中切牙患者,在选择合适适应症的情况下,进行外科手术联合正畸牵引治疗,牙根能继续发育至根2/3以上,且根管壁也正常发育,牙髓活力正常,达到临床保存的标准,可作为临床诊疗的参考。2.外科手术联合正畸牵引治疗替牙期含牙囊肿内埋伏上颌中切牙可导致其唇侧牙槽骨轻度丧失。
王笑辰[6]（2020）在《上颌中切牙垂直埋伏阻生治疗时机和疗效的研究》文中提出[研究目的]探究矫治时机对替牙期垂直位埋伏阻生上颌中切牙的牙根发育与牙周附着有无影响,研究替牙期正畸干预上颌埋伏中切牙的疗效。[材料与方法]选取2012年12月至2018年3月就诊于南京医科大学附属口腔医院正畸科单侧垂直埋伏阻生上颌中切牙患者24例,男13例,女11例,平均年龄（9.3±0.6）岁。于治疗结束后一年随访17例病例,7例失访。根据患者牙龄将其分为早期治疗组（7期至8期:牙根形成1/3至2/3）和晚期治疗组（9期至10期:牙根接近形或已形成）。将患者三个时间点（治疗前、后及治疗后一年）的锥形束CT（Cone Beam Computed Tomography,CBCT）三维重建,使用Dolphin imaging11.0软件测量治疗前、后及治疗后一年埋伏牙和对照牙牙根和牙周发育的相应指标,使用Mimics17.0软件测量治疗前、后及治疗后一年埋伏牙和对照牙的体积和表面积。通过比较治疗前、后、治疗后一年早期治疗组与晚期治疗组间埋伏牙与对照牙牙根、牙周发育指标差值（对照牙测量值-埋伏牙测量值）的差异,探究在替牙期的不同时间段进行牙齿牵引治疗是否对牙根和牙周发育有影响;进行治疗前后的两组间（埋伏牙组和对照牙组）牙根发育指标差值（对照牙测量值-埋伏牙测量值）的比较以及两组之间在治疗后、治疗结束后一年的牙体及牙周组织的比较,研究替牙期垂直位埋伏阻生中切牙的矫治疗效。[结果]1.治疗前、后、治疗后一年三个时间点的早晚期组间牙根、牙周各测量指标差值（对照牙测量值-埋伏牙测量值）的差异无统计学意义（P>0.05）,说明矫治时机对埋伏牙的牙根、牙周发育无明显影响。2.早晚期治疗组两组的牙根长度差值治疗后[分别为（1.51±1.52）和（2.54±0.95）mm]显着小于治疗前[分别为（3.45±1.34）和（3.27±0.80）mm]（P<0.05）,说明正畸牵引治疗有利于埋伏牙牙根的生长发育。3.早晚期治疗组埋伏牙治疗后及治疗结束后一年的根长均显着小于对照牙（P<0.05）,早晚期治疗组埋伏牙治疗后及治疗结束后一年体积与对照牙相比差异无统计学意义（P>0.05）。说明垂直位埋伏牙在正畸治疗后根长达不到正常水平,体积能到达正常水平。早晚期治疗组埋伏牙治疗后及治疗结束后一年临床牙冠的长度及牙槽骨的唇侧的丧失高度均比对照牙的相应指标大,且均具有统计学意义（P<0.05）。由此表明替牙期牵引埋伏牙后的牙周附着达不到正常水平。[结论]矫治时机对替牙期垂直位埋伏阻生上颌中切牙的牙根发育与牙周附着无影响,在替牙期埋伏牙接受治疗后,将加速埋伏牙的牙根发育,但在结束治疗时及一年的随访研究中,患牙的根长及牙周附着情况仍达不到正常水平。
武孝芬[7]（2020）在《正畸治疗埋伏牙的临床研究》文中研究说明目的:本研究对各种原因导致的无法自行萌出的46颗埋伏牙进行口腔颌面外科手术开窗,运用正畸牵引治疗,观察治疗前埋伏牙的发生情况、治疗后牙根长度的变化情况,评价治疗效果,统计牵引成功率,分析影响开窗牵引治疗成功率的相关因素,探讨正畸治疗埋伏牙开窗牵引临床适应症的选择以及手术开窗的部位及时机。旨在为临床上埋伏牙的正畸治疗提供一定的依据。方法:随机选择2016年1月-2019年1月在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院口腔正畸科就诊,通过曲面断层片、CBCT等影像资料确诊的埋伏牙患者（第三磨牙除外）33例,初诊时年龄825周岁,平均13.6周岁,共计46颗埋伏牙。男性患者15例,平均年龄12.1周岁,共有埋伏牙22颗;女性18例,平均年龄14.9周岁,共有埋伏牙24颗。其中上颌尖牙21颗,上颌中切牙17颗,上颌侧切牙4颗,上颌第二前磨牙1颗,下颌第二前磨牙2颗,下颌第一前磨牙1颗。样本纳入标准:1、埋伏牙对侧同名恒牙已萌出超过六个月;2、牙齿完全埋伏于骨组织内,不能够自行萌出;3、X线片示根尖孔已闭合,或根尖孔未闭合但存在埋伏牙位置异常,不能正常萌出;4、无重度牙周疾病及外伤史;5、经患者签字同意后采用手术开窗正畸牵引治疗;6、排除拓展间隙后可自行萌出的埋伏牙。治疗开始前摄全口曲面断层片以及CBCT,运用mimics20.0软件建立三维数字模型。观察埋伏牙的牙位、发育情况、埋伏深度以及与邻近组织的位置关系。运用口外开窗辅助正畸牵引的方法治疗,治疗结束之后常规拍摄全口曲面断层片,判定治疗效果,记录埋伏牙牵引成功率。分析影响埋伏牙牵引成功的因素及其相关性。判定牵引成功标准为:埋伏牙齿完全牵出;牙根吸收小于根长的1/3;牙髓活力正常;松动度<2mm;牙龈退缩不超过牙根颈1/3;邻近组织无炎症反应;邻近牙齿无明显吸收。不符合以上标准记为失败。结果:1.本研究病例中,上颌尖牙的埋伏牙病例数最多,在埋伏牙总数中占45.7%,其次是上颌中切牙,占37%;上颌尖牙中,斜向阻生位最多见,在上颌尖牙埋伏牙总数中占66.7%;上颌中切牙中,水平阻生位最多见,在上颌中切牙埋伏牙总数中占47%;2.本研究中4颗前磨牙选择牙槽嵴顶切口（拔牙创）闭合牵引,42颗前牙中,19颗行唇侧开放牵引,4颗行唇侧闭合牵引,19颗行腭侧开放牵引。共计44颗埋伏牙牵引结果符合成功标准,其余2颗不符合成功标准,认定为失败;根尖孔闭合组10颗埋伏牙,2颗牵引失败,8颗牵引成功,其中1颗出现轻度牙根吸收（变化量<根长的1/3）,根尖孔未闭合组36颗均牵引成功,未出现明显牙根吸收;3颗弯根埋伏牙,2颗牵引成功,1颗失败;观察牙龈外形恢复情况,牙槽嵴顶闭合牵引恢复效果最好,唇侧开放牵引牙龈外形恢复欠佳。3.运用SPSS软件分析不同年龄、性别、开窗位置、牙根发育程度的牵引成功率是否存在差异,结果显示根尖孔未闭合组较闭合组牵引成功率高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:1.口外开窗辅助正畸牵引治疗对各个位置埋伏牙的治疗显着有效,对于水平低位合并多个埋伏牙阻生以及倒置阻生的埋伏牙患者需要谨慎牵引;2.根尖孔未闭合组较闭合组牵引成功率高,牙根尚未发育完全是埋伏牙牵引成功的有利因素,且对于合并牙根弯曲的埋伏牙,在牙根发育早期行牵引治疗有利于牙根在正常的位置继续发育完成。3.除第三磨牙和多生牙外,在正常牙位中,上颌尖牙的埋伏阻生最常见,其中以上颌尖牙的斜向阻生最为多见;其次是上颌中切牙的埋伏阻生,其中以上颌中切牙的水平阻生最为多见。
陈国锋,王笑辰,王亮,王林,王玉华,赵春洋[8]（2020）在《垂直位埋伏阻生上颌中切牙正畸牵引治疗牙根发育的研究》文中认为目的探讨正畸治疗对垂直位埋伏阻生上颌中切牙牙根发育的影响。方法选择单侧垂直位埋伏阻生上颌中切牙患者24例,以对侧同名牙作对照。在治疗前后拍摄锥形束CT。利用Dolphin11.0软件测量埋伏阻生上颌中切牙及对侧同名牙治疗前、后牙根长度。结果埋伏阻生上颌中切牙治疗结束后牙根长度（9.79±1.57）mm显着大于治疗前（7.50±1.29）mm（P<0.001）,埋伏牙的牙根长在治疗前和治疗结束后均显着短于对侧同名牙（P<0.001）。结论正畸牵引治疗能够促进垂直位埋伏阻生上颌中切牙牙根的生长发育,但埋伏阻生牙根长仍达不到正常牙水平。
陈威[9]（2020）在《可调式活动牵引器联合外科助萌牵引上颌唇侧倒置阻生中切牙的临床研究》文中研究指明目的研究可调式活动牵引器联合外科助萌牵引上颌唇侧倒置阻生中切牙的临床效果。方法选取10例7至10岁上颌唇侧倒置阻生中切牙患者（共计10颗）,使用一种可调式活动牵引器联合外科助萌进行牵引治疗,在牵引术前和术后即刻拍摄CBCT,术后对唇侧倒置阻生中切牙（治疗组）及对侧同名牙（对照组）进行牙髓电活力测试及牙周探诊,检查记录牙髓活力电测值、牙龈指数、牙周探诊深度以及唇腭侧牙龈高度,于CBCT软件上测量治疗组和对照组术前和术后牙根长度、根尖孔宽度、唇腭侧根管壁厚度并计算其变化值,同时测量术后治疗组与对照组唇腭侧牙槽骨水平和牙槽骨厚度,使用SPSS23.0软件进行统计分析,评价其治疗效果。结果10例患者治疗成功率为100%。术后治疗组无松动、无牙龈红肿、牙龈退缩、牙髓坏死、牙周袋出现,但治疗组唇侧牙龈高度略高,其唇侧牙龈高度（10.58±0.45）mm高于对照组（9.47±0.31）mm（P<0.01）。牵引期间治疗组生长发育水平高于对照组:其根长变化量（2.80±1.09）mm及根尖孔变化量（1.79±0.59）mm,高于对照组（1.84±0.97）mm、（0.96±0.40）mm,且根尖孔变化量两组具有显着统计学差异（P<0.01）。术前治疗组牙根发育迟滞,其根长（7.28±1.03）mm与对照组（9.80±1.46）mm相比较短（P<0.01）,根尖孔宽度（2.18±0.63）mm与对照组（1.26±0.40）mm相比较大（P<0.01）;牵引结束时,治疗组根长（10.08±0.63）mm仍短于对照组（11.75±0.90）mm（P<0.01）,且唇侧牙槽骨水平（1.77±0.37）mm高于对照组（1.25±0.26）mm,差异显着（P<0.01）。腭侧牙槽骨水平治疗组（1.23±0.21）mm也高于对照组（1.05±0.15）mm,差异略小但仍有统计学意义（P<0.05）。治疗组唇侧牙槽骨厚度（1.49±0.31）mm与对照组（1.80±0.11）mm相比较薄（P<0.01）。但两组在牙髓活力电测值、牙龈指数、牙周探诊深度、腭侧牙龈高度、唇腭侧根管壁厚度及其变化值、术后根尖孔宽度、牙根长度变化值、腭侧牙槽骨厚度等方面无明显统计学差异（P>0.05）。结论可调式活动牵引器联合外科助萌牵引上颌唇侧倒置阻生中切牙是一种可靠的治疗方法,牵引治疗能促进牙根发育,且治疗后牙周牙髓状况良好。
徐楠[10]（2019）在《正畸患者埋伏牙的流行病学研究及上颌尖牙埋伏引起邻切牙牙根吸收的情况分析》文中进行了进一步梳理目的:调查分析正畸患者埋伏牙的患病情况,丰富埋伏牙的临床资料;运用锥体束CT（CBCT）,讨论埋伏上颌尖牙的常见位置及其邻切牙的吸收情况。方法:2016年7月至2019年1月到郑州大学第一附属医院河医院区正畸科就诊的患者,选择有错牙合畸形患者共3115例为研究对象,对埋伏牙的患病率、性别、年龄、埋伏牙位、埋伏牙数量等情况进行流行病学研究;选择经曲面断层片观察,存在上颌尖牙埋伏但是不能确定其在上颌骨中位置及邻近切牙吸收情况的患者,通过CBCT,确定上颌骨中埋伏牙的位置、埋伏尖牙与临近切牙的相对位置情况及临近切牙是否发生了根吸收和吸收严重程度。结果:正畸门诊埋伏牙发病率13.7%,女性发病率高于男性,差异无统计学意义。上颌埋伏牙发生率远高于下颌,差异有统计学意义,其中上颌尖牙最多发,其次是上颌中切牙,上颌侧切牙。以单颗埋伏最多占67.8%。替牙期埋伏牙的发生率最高。上颌中切牙倒置埋伏占比25%。40个尖牙埋伏患者平均年龄16.8岁。邻牙吸收组的平均年龄18.5岁,邻牙未吸收组的平均年龄13.6岁。40个人共49个埋伏尖牙（单侧31人,双侧9人）,女25人邻切牙吸收有11人,男共15人邻切牙吸收4人,唇侧34个占69.4%。造成临近切牙吸收的埋伏尖牙17个（34.7%）。49个埋伏尖牙位于2.3.4区34个占69.4%,0.1区15个（30.6%）。埋伏牙在上颌骨中位置不同,邻近切牙吸收的发生率也存在差异。结论:正畸门诊中患者埋伏牙的患病率为13.7%。男女之间无显着差异,在年龄上的差异明显,多集中在8-14岁。埋伏牙上颌尖牙患病率最高,其次是上颌中切牙。埋伏牙以单颗埋伏阻生为主。在发生位置上:埋伏牙以上颌多发,在左右侧发病率没有明显差异。上颌尖牙,上颌中切牙埋伏都以单侧埋伏为主。上颌尖牙埋伏,多为单侧,常发生于唇侧,邻近切牙吸收发生率与埋伏尖牙的所处位置、性别、年龄有关,且侧切比中切牙更易发生吸收。正畸医生对埋伏牙的诊疗需要清晰的知道埋伏牙的位置和邻牙的情况,CBCT的临床应用给其提供了很好的指导。
二、正畸矫治上颌中切牙埋伏阻生30例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、正畸矫治上颌中切牙埋伏阻生30例（论文提纲范文）
（1）上颌中切牙水平埋伏矫治疗效的CBCT研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 病例纳入及排除标准 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 研究方法及测量指标 |
| 1.3.1 牙体表面积和体积 |
| 1.3.2 牙体及牙槽骨的二维指标 |
| 1.3.3 牙龈软组织美学评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 治疗前及治疗结束时水平组与正常组牙根发育的比较 |
| 2.2 治疗结束时水平组与正常组牙槽骨测量值比较 |
| 2.3 水平组与垂直组治疗结束时牙根发育及牙槽骨测量值的比较 |
| 2.4 水平组与正常组治疗前及治疗后牙根发育比较 |
| 2.5 治疗结束时水平位埋伏阻生中切牙PES评分 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 CBCT指导下的水平位埋伏阻生上颌中切牙的正畸牵引治疗 |
| 3.2 正畸牵引治疗对水平位埋伏阻生上颌中切牙牙根发育的影响 |
| 3.3 正畸牵引治疗对水平位埋伏阻生上颌中切牙牙周组织的影响 |
（2）替牙期不同发育时期上颌倒置埋伏中切牙正畸矫治效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 埋伏牙与对照牙牙根长度 |
| 2.2 埋伏牙牙槽骨各测量指标 |
| 3 讨论 |
（3）外科暴露手术联合正畸牵引对上颌中切牙埋伏阻生患者牙根发育的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1外科暴露手术 |
| 1.3.2正畸牵引 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 矫正效果 |
| 2.2 牙根发育情况 |
| 2.3 牙槽骨发育情况 |
| 3 讨论 |
（4）埋伏阻生上颌切牙的CBCT分析（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 综述 埋伏阻生上颌切牙的临床研究现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）替牙期手术联合正畸牵引含牙囊肿内埋伏上颌中切牙的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词对照表 |
| 引言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 含牙囊肿及囊内埋伏阻生牙的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（6）上颌中切牙垂直埋伏阻生治疗时机和疗效的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 上颌中切牙垂直埋伏阻生治疗时机的临床研究 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第二部分 上颌中切牙垂直埋伏阻生矫治疗效的临床研究 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 埋伏上颌中切牙的矫治时机及矫治力值的研究现状 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 攻读学位期间参与编着情况 |
| 攻读学位期间临床轮转科室和参加相关考试情况 |
| 病例汇报 |
| 致谢 |
（7）正畸治疗埋伏牙的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究材料与方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 2.设备和材料 |
| 3.方法 |
| 3.1 资料收集 |
| 3.2 治疗过程 |
| 3.2.1 制定治疗计划 |
| 3.2.2 拓展间隙 |
| 3.2.3 手术开窗 |
| 3.2.4 正畸牵引 |
| 3.2.5 调整咬合与保持 |
| 3.3 统计分析 |
| 3.3.1 埋伏牙的发生情况 |
| 3.3.2 评价治疗效果 |
| 3.3.3 统计学分析 |
| 结果 |
| 1.埋伏牙的发生情况 |
| 2.口外开窗辅助正畸牵引治疗埋伏牙的治疗效果 |
| 2.1 牵引治疗结果 |
| 2.2 治疗前后埋伏牙的牙根长度变化情况 |
| 2.3 弯根埋伏牙的牵引情况 |
| 2.4 牙龈外形的恢复情况 |
| 3.口外开窗辅助正畸牵引治疗埋伏牙成功率的相关因素分析 |
| 3.1 根尖孔闭合组与未闭合组埋伏牙牵引结果 |
| 3.2 青少年组与成人组埋伏牙牵引结果 |
| 3.3 男性组与女性组埋伏牙牵引结果 |
| 3.4 唇侧开窗与腭侧开窗埋伏牙牵引结果 |
| 讨论 |
| 1.埋伏牙的流行病学现状 |
| 2.埋伏牙的病因 |
| 3.埋伏牙的诊断 |
| 4.埋伏牙的治疗 |
| 5.埋伏牙牵引治疗的影响因素分析 |
| 5.1 年龄因素对埋伏牙牵引的影响 |
| 5.2 牙根发育情况对埋伏牙牵引的影响 |
| 5.3 埋伏牙位置对牵引结果的影响 |
| 5.4 唇腭侧开窗对于埋伏牙牵引的影响 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 典型病例 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（8）垂直位埋伏阻生上颌中切牙正畸牵引治疗牙根发育的研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 测量方法及测量项目 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 垂直位埋伏阻生上颌中切牙治疗前后牙根根长的比较(表1) |
| 2.2 垂直位埋伏阻生上颌中切牙治疗前、后与对侧同名牙根长的比较(表1) |
| 3 讨 论 |
| 3.1 替牙期牵引治疗对埋伏阻生上颌中切牙牙根发育的影响 |
| 3.2 埋伏阻生上颌中切牙正畸牵引的力值大小及支抗的保护 |
（9）可调式活动牵引器联合外科助萌牵引上颌唇侧倒置阻生中切牙的临床研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 患病率 |
| 1.2 致病因素 |
| 1.3 诊断方法 |
| 1.4 并发症 |
| 1.5 治疗方法 |
| 1.5.1 自体牙移植 |
| 1.5.2 开窗助萌 |
| 1.5.3 拔除术 |
| 1.5.4 外科助萌联合正畸牵引术 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究对象的选择 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 手术仪器和材料 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.3.1 资料获取 |
| 2.3.2 定位 |
| 2.3.3 术前准备 |
| 2.3.4 助萌手术 |
| 2.3.5 牵引治疗 |
| 2.4 数据采集 |
| 2.4.1 松动度检查 |
| 2.4.2 牙髓电活力测试 |
| 2.4.3 牙龈指数、牙周探诊深度及牙龈高度测量 |
| 2.4.4 牙根长度 |
| 2.4.5 根尖孔宽度 |
| 2.4.6 唇腭侧根管壁厚度、牙槽骨板厚度、牙槽骨水平 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 治疗成功率 |
| 3.2 临床检查 |
| 3.3 CBCT检查 |
| 3.3.1 牙根状况 |
| 3.3.2 牙周状况 |
| 4 典型病例 |
| 5 讨论 |
| 5.1 牵引时机 |
| 5.2 手术方式 |
| 5.3 牵引力值和方向 |
| 5.4 牵引方法 |
| 5.5 不足与展望 |
| 6 结论 |
| 7 参考文献 |
| 8 附录 |
| 9 致谢 |
| 10 综述 上颌阻生中切牙治疗方法的研究进展 |
| 参考文献 |
（10）正畸患者埋伏牙的流行病学研究及上颌尖牙埋伏引起邻切牙牙根吸收的情况分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 实验一 正畸患者埋伏牙患病情况的流行病学研究 |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 实验二 上颌尖牙埋伏引起邻近切牙牙根吸收的情况分析 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 综述 上颌埋伏尖牙治疗方法的临床研究 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
四、正畸矫治上颌中切牙埋伏阻生30例（论文参考文献）
- [1]上颌中切牙水平埋伏矫治疗效的CBCT研究[J]. 王玉华,王林,张卫兵,王珊,王笑辰,赵春洋. 实用口腔医学杂志, 2021
- [2]替牙期不同发育时期上颌倒置埋伏中切牙正畸矫治效果比较[J]. 张涵,李爱霞,段娟奇. 河南医学研究, 2021(07)
- [3]外科暴露手术联合正畸牵引对上颌中切牙埋伏阻生患者牙根发育的影响[J]. 张静. 疾病监测与控制, 2021(01)
- [4]埋伏阻生上颌切牙的CBCT分析[D]. 付廷仙. 昆明医科大学, 2020(02)
- [5]替牙期手术联合正畸牵引含牙囊肿内埋伏上颌中切牙的疗效观察[D]. 马冉. 郑州大学, 2020(02)
- [6]上颌中切牙垂直埋伏阻生治疗时机和疗效的研究[D]. 王笑辰. 南京医科大学, 2020(07)
- [7]正畸治疗埋伏牙的临床研究[D]. 武孝芬. 皖南医学院, 2020(01)
- [8]垂直位埋伏阻生上颌中切牙正畸牵引治疗牙根发育的研究[J]. 陈国锋,王笑辰,王亮,王林,王玉华,赵春洋. 口腔医学, 2020(04)
- [9]可调式活动牵引器联合外科助萌牵引上颌唇侧倒置阻生中切牙的临床研究[D]. 陈威. 安徽医科大学, 2020(02)
- [10]正畸患者埋伏牙的流行病学研究及上颌尖牙埋伏引起邻切牙牙根吸收的情况分析[D]. 徐楠. 郑州大学, 2019(07)