问：论文是写的越全面越好呢还是越详细越好呢？ 也就是说涵盖 的知识点越多越好，还是尽量突出一个写的更详细
- 答：我觉得后者比较好
前者太难把握详略 太浅一般的书上都有 太深 那会太恐怖，当然是一个全新的话题的话，就努力写全一些，也许资料会很难找，但的确很让人跃跃欲试。 - 答：这二个方向都可以，看你写什么类型论文，如果是专业性论文，就要写深度，一个问题说明白就可以。如果写综述就要写宏观。
问：论文质量的评判标准是什么？
- 答：评判的标准就是不要有抄袭，查重率一定要低，以及有创新性和内容丰富。
- 答：观点是否明确，有新意，语言组织是否有条理，还有其中是否蕴含实用以及学术价值。
- 答：有新意，在前人的基础上有自己的一点突破。
论据充分，采用什么方法，为什么采用这个方法，要有清晰的文献综述。
文章结构清晰，逻辑严密。 - 答：论文评判基本上都要看论文的三个方面：创新性、规范性、学术性。创新型指论文所论述内容必须要新颖，不能拿以前已经论证过的内容来论证；规范性指论文格式要规范，不能结构混乱；学术性则指的是内容要严谨科学，不能没有实践空谈结论，而且要有科学依据。
- 答：一、观点要新鲜，具体而言，一要明确，二要有新意。
二、结构要规范，论文结构虽无定律，但开篇往往从现象入手，或从政策规章入文，从中引出观点；或分析问题，导出自己理念。
三、论述要有力，既然是论文，用到的言语一般带有论述性而非描述性，也不是简单的陈述问题、罗列现象，往往是书面语言而非口头语言，论述还需具有论辩性。
四、材料要适用，材料使用不只是拥有相关的素材即可，而是要能有力支撑自己的观点。运用到文章中的材料要经过筛选组合，不是简单堆砌。如引用材料，要善用注释，不要照搬照抄。材料要用经典，不要信手拈来、随意性强。
问：怎样评价论文的优缺点
- 答：一篇好的论文 应该首先应该能够解决一个尚未解决的问题，选题应该新颖，而且要有数据支撑
- 答：内容，主题，参考资料，字数，数据和事实支持，格式，思路和逻辑，新颖性，是否解决问题
问：论文在知网查到的资料越多越好写吗？
- 答：我觉得不一定吧，知网文章有助于你形成框架，论文还是要找到自己合适的主题，并且自己能切入主题发表自我看法，思路清晰，论点论据都简明扼要，才好写
问：如何评价一篇文献的优缺点
- 答：你好朋友要想评价一篇文章的优缺点，那必须对自己有这一方面的知识才能去评价，如果没有一定的欣赏能力是无法去评价
