一、中医对传染性非典型肺炎的认识与防治原则（论文文献综述）
毕九川[1]（2021）在《21世纪中国应急卫生外交研究 ——以应对非典、埃博拉、新冠疫情的外交机制和外交行动为例》文中认为21世纪以来,中国经历了非典、埃博拉和新冠肺炎等多次国际突发公共卫生危机。中国外交在应急处置方面发挥了重要作用。中国应急卫生外交开始于非典疫期间期间经历了由“被动融入”到“探索性参与”的过程。中国基于国家安全和应对国际压力的考虑,开始尝试建立应急卫生外交机制并强调国际卫生合作。在多边层面,中国在世界卫生组织框架内强化技术领域的交流合作。与此同时,中国在东亚区域基于已有的地区多边框架和共识,建立应急卫生新机制,积极开展应急卫生合作。在双边层面,中国主要围绕争取国际理解支持和尽快恢复中外交往展开应急卫生外交行动。后非典时期,中国卫生应急体系不断完善,双边和多边卫生外交不断发展。援助西非国家抗击埃博拉疫情是中国应急卫生外交发展的重要节点。此次疫情期间,中国不仅早于世界卫生组织数月开展对外应急卫生援助,还在世界卫生组织宣布疫情为“国际关注的公共卫生紧急事件”后,迅速启动国内应急卫生机制,创新应急卫生外交运转机制,强化全球应急卫生合作。在多边层面,中国在联合国和世界卫生组织等框架下开展多边应急卫生行动。在双边层面,除了对疫情国家开展史无前例的应急卫生援助外,中国还与美欧等国加强卫生合作。中国此次应急卫生外交取得了积极效果,提升了中国在全球卫生治理领域的软实力。后埃博拉时期,中国卫生外交进入了高速发展期,不断扩大卫生外交范围,强化在全球、区域和次区域层面的卫生外交行动。新冠疫情是21世纪以来最大规模的国际突发公共卫生危机,中国应急卫生外交兼顾国内与全球卫生安全,初步成熟。中国根据疫情发展不断调整应急卫生外交机制,从“三级联动”到“中央统筹—归口管理”,更加细化和完善。外交行动表现出引领性参与全球应急卫生治理的特点。在多边层面,中国始终与世界卫生组织全面合作,维护其权威;在全球、区域和次区域全面开展多边磋商、交流与合作。在双边层面,中国强化与各国“云”交流;开展了建国以来最大规模的对外应急卫生援助和发展合作。新冠疫情期间的中国应急卫生外交取得显着成绩。应急卫生外交是中国外交和全球卫生外交的重要组成部分。21世纪中国应急卫生外交机制呈现出立体化、规范化和公开化的发展趋势;应急卫生外交行动呈现出方向转变、区域扩大化、方式多样化和内容多元化的特点。各个国际突发公共卫生事件的特点、全球卫生治理体系因素、中国参与应急卫生外交的意愿和能力是影响21世纪中国应急卫生外交发展变化的动因。
汤旻雨[2]（2021）在《基于《伤寒论》的寒疫理论研究》文中研究指明目的:对寒疫与《伤寒论》之间的关系进行探究,论证二者之间的因果关系,为伤寒理法运用于寒疫的治疗形成理论支撑;以《伤寒论》为主线对寒疫的发病季节、气候、传变规律、治则治法等进行归纳梳理;辨明寒疫与伤寒、瘟疫、温疫、时行病之间的关系。对寒疫的传变与治法予以阐明,以期完善现有的中医疫病学理论。方法:（1）第一部分:通过对疫病相关的基础概念:疫、疠、瘟、瘴进行考证归纳梳理。在研究寒疫之前,对疫病相关的基本概念进行阐释。（2）第二部分:寒疫最早出现于《伤寒论·伤寒例》中,通过《伤寒论》成书的气候背景、疫灾背景、人口背景与战争背景,这四个方面去论证《伤寒论》的成书目的,以探明《伤寒论》与寒疫之间的关系。（3）第三部分:通过搜集、整理、对比《伤寒例》与历代综合类、疫病类、伤寒类典籍中有关寒疫的文献资料,对寒疫的来源、内涵、发病因素、相关概念、治则治法展开研究。对寒疫治则的历史发展源流进行梳理,以明确寒疫应当遵循的治则治法。（4）第四部分:通过对六经辨治规律与《伤寒论》的八法进行阐释,对寒疫的发展转归、治疗方法有一定的了解,对寒疫治疗与发展转归形成一个基本框架结构。结果:1.对疫、疠、温、瘴及有关字词的来源与演化进行了梳理。明确了“疫”字的发展演变,疫在殷商时期就有记载,疫字的形成与兵役、劳役有一定的关系。疠字的本义是被蝎子蜇伤的病,本音为“chai”。后逐步发展形成两个引申义,第一个指麻风病,第二个指疫。为区分二者,表示疫的“疠”转音为“li”,用“戾”来表示,于是有了“疠气”与“戾气”的同义词组。温最初是指广义之“温”,表示发热类疾病,而后温逐渐被狭义化,专指感受了温热类邪气所致的疾病。先有温而后出现“瘟”,瘟疫一词最早出现于晋。瘴字出现的较为晚,瘴多表示疟疾,而瘴字的形成与疟疾多发地区的地理环境有关。2.通过对《伤寒论》成书的时代背景研究认为,《伤寒论》中之“伤寒”当为一种疫病,主要为寒疫。从气候背景来看,东汉末年处在寒冷期当中;从疫灾背景来看,东汉末年就是疫灾的高发期;从建安文学的作品来看,东汉末年发生了严重的疫灾事件;从战争背景来看,战争频发加重了疫病的发生。东汉末年人口数量的骤减,这也与疫灾多发有一定的关系。综上论述,结合《伤寒论》治法的侧重来看,《伤寒论》主要当为疫病所作,主要为寒疫。3.寒疫最早出现于《伤寒论·伤寒例》之中。气候因素“暴寒”是寒疫发病的原因之一,寒疫四季皆可发病。寒疫属广义伤寒范畴,狭义伤寒与瘟疫相交的部分才是寒疫。寒疫的治法也从“汗”“吐”“下”三法,逐步演变为依据伤寒理法方药论治。4.寒疫的传变由简单的一日一经的六经经络传变,到伤寒六经的脏腑、气化、气血津液一体的辨治体系。治法由“汗”“吐”“下”三法,发展成为《伤寒论》中的八法。
张功[3]（2020）在《明清温疫学派学术思想挖掘及对当代传染病防治启示的研究》文中指出研究目的:通过全面系统地整理研究明清温疫学派学术思想,归纳总结温疫学派对温疫的认识、温疫辨证体系、治法、方药特色以及对当代传染病的防治启示,以期对现当今时代重大流行病、传染病的预防与辨治有所启迪,促进中医药在防治疫病方面的积极作用。研究方法:本文采用传统文献研究和理论探讨相结合的研究方法,于“理、法、方、药、防”等方面梳理总结温疫学派学术特色,深入挖掘防疫治疫的主要方法以及主要特色,从而探究温疫学派学术思想对后世的影响。研究结果:明清温疫学派有丰富的防疫治疫理论,对疫病发生、治疗、愈后有独特的认识,明清温疫学派学术思想丰富了中医理论体系内容,对当今防治重大传染性疾病以及应对公共卫生挑战具有理论指导意义。1.综合探讨温疫学派对温疫发病的认识是:疫病的发生是多因素的结果,体现“天-地-人”三才发病观。2.归纳总结温疫学派辨证体系是融汇多种辨证方法于一体以适应疫病特殊性的结论。3.总结温疫学派治法特色为:截—疏,截断病势,疏利透达;导—下,予邪出路,下法新篇;和—解,多法调和,重视清解;时—位,因时制宜,注重阶段;升—降,调畅气机,注重肺肠;攻—养,祛邪扶正,攻即是养;内—外,内化外解,特色外治。4.归纳温疫学派方药运用特色:用药精专,专方专药;辟秽化浊,宜施芳香;重视性味,注重配伍;药物法象,选药新法;用药宜忌,谨遵禁忌。5.温疫学派学术思想对当代防疫治疫的启示为:中医治疫别具特色,以因势利导予邪以出路为原则,重视五运六气在中医防疫治疫的应用,立足中医“治未病”学说,培护正气,避其邪气,集中体现在温疫学派护窍思想。同时三因制宜,辨证论治是精髓。防治疫病总的原则,在于随机而变圆机灵活,运用之妙,存乎一心。6.结合新型冠状病毒肺炎探讨温疫学派学术思想的实践应用,以“天地人”三才发病观探究新冠肺炎的发病,立足“时-位”“和-解”等治法思想探究在此次新冠肺炎中的应用与不足,同时提出“大疫良方,专方专药”,治疫要“守正创新”的观点。研究结论:明清温疫学派医家丰富的防治疫病的经验,为当今传染病的防治工作提供了重要的启示,无疑具有重要的价值和意义,有助于中医药在当今时代防治疫病中发挥更重要作用。
梁翘楚[4]（2020）在《广州中医抗击“非典”口述史研究》文中认为目的:2002年末至2003年8月,“严重急性呼吸综合征”（又称“急性传染性非典型肺炎”,简称“非典”）肆虐中国。“非典”疫情在广州流行期间,中医医务人员共同抗击“非典”,成绩斐然。广州中医的口述史料是了解和研究中医抗击“非典”史的重要途径。本研究在收集整理相关文献史料的基础上,通过分析抗击“非典”时期广州中医界典型人物有关抗击“非典”的口述史料,梳理广州中医界抗击“非典”的历程,进一步了解广州中医专家赴港抗非的情况,解读中医医务人员集体记忆与个体记忆的内涵。根据以上研究,分析广州中医抗击“非典”对于中医医务人员个人的影响,总结广州中医抗击“非典”的历史意义,彰显广州中医抗击“非典”的当代价值,为未来传承与发扬广州中医抗击“非典”经验提供借鉴。方法:1.口述史研究法依据口述史研究规范,对中医医生（含赴港专家）、护士、医院管理人员、“非典”患者、普通民众等多个群体开展口述访谈,同时向他们征集工作记录、手稿、照片等资料。采访完成后根据访谈录音听写出逐字稿,然后对逐字稿进行整理、归纳,运用“集体记忆”和“个体记忆”理论对逐字稿进行分析。2.文献调研法借助现有的广州抗击“非典”相关史料,全面查阅、搜集、整理各类年鉴,相关档案资料,检索CNKI、万方、读秀等数据库及互联网中“非典”相关论文、报道,收集相关专着、采访报道等文献史料。3.多学科综合研究综合利用口述史学、医学、社会学、文献学等学科的研究方法,全面收集广州抗击“非典”史的相关资料,凝练广州中医抗击“非典”的基本轨迹,总结广州中医抗击“非典”的经验,分析广州中医抗击“非典”的历史意义及当代价值。成果:结合口述史料与文献史料,将中医医务人员的抗非历程分为“初发阶段”、“高发阶段”、“控制阶段”、“援外阶段”、“基本胜利”五个时间段进行回顾。通过医务人员的口述史料,分析医务人员建构的集体记忆和个体记忆,挖掘出作为集体记忆模式的“抗击‘非典’精神”具有“无畏”、“团结”、“奉献”“中医药自信”的内涵,而个体记忆的精神内涵呈现则分为“机遇”、“温暖”、“伤痛”、“幕后英雄”及“警觉”五种类型,分别解读集体记忆与个体记忆建构的原因。结论:广州中医抗击“非典”成功,对于医务人员而言,促使其敬畏生命、提高自我保护意识、提升工作能力等;对于中医界而言,推动中医药进入国家疫病防治体系、广东省走上“中医药强省”之路、中医进入香港公立医院系统和提升了中医药的国际地位;对于2019年末出现的新型冠状病毒肺炎疫情而言,广州中医抗击“非典”的成功经验具有重要的学术价值,对于当代中医抗击疫情殷鉴不远。
臧明泉,任建琳,张莹瑄,毛发江,张功,陆鑫熠,靖琳,左玲,史雯妍[5]（2020）在《中西医防治新型冠状病毒肺炎的研究进展》文中提出新型冠状病毒肺炎（Novel coronavirus pneumonia,简称COVID-19）是指由新型冠状病毒（简称2019-nCoV）引起的以发热、咳嗽、头痛、乏力、呼吸困难等症状为主要临床表现的病毒型肺炎。我国最早的COVID-19患者被发现于武汉,患者从感染到发病通常在14天内,该病毒具有较强的传染性。截止至2020年2月23日,COVID-19患者累计77049例,导致不少于2445位患者死亡。与SARS相比,COVID-19进展快,危重患者多存在肺损伤、肝功能异常、急性呼吸窘迫综合征,最终发展至多器官衰竭、休克。危重COVID-19患者的病理变化机制目前仍未阐释清楚,有学者从COVID-19引起的炎症瀑布揭示COVID-19患者肝功能异常。COVID-19病理发展变化最终需要详实的解剖和病理研究证实。COVID-19给我国造成的危害不亚于2003年我国爆发的SARS。在当前COVID-19防治工作中,仍未形成全球公认最佳疗效的治疗指南,现代医学与传统医学救治措施均有报道。本文将COVID-19的最新中西医防治方法和措施予以汇总,为COVID-19防治工作提供支持。
杨羽君,鄂秀辉,任红微,何毅,周水平[6]（2020）在《中医药治疗人类高致病性冠状病毒SARS-CoV-2与SARS-CoV感染肺炎的思考》文中研究说明近日所爆发的新型冠状病毒肺炎（COVID-19）与2003年爆发的严重急性呼吸综合征（SARS）均具有广泛的流行性、较强的传染性、较高的致病性,给我国的生产、生活和人民健康造成了重大的影响,也给经济带来了巨大的损失。这2种疾病分别是由人类高致病性冠状病毒SARS-Co V-2与SARS-CoV感染所致。中医药作为我国特有的诊疗手段,在保障人民健康中发挥着至关重要的作用。通过对比2种肺炎的流行病学、临床表现、中医药治疗原则及手段等,提出中医药在预防、治疗及恢复期对于2种疫病治疗的共性及区别,并给出相应建议。
李衍达,张文晋,赵振宇,孙嘉惠[7]（2020）在《中医诊治SARS的经验对新型冠状病毒肺炎的启示》文中指出新型冠状病毒肺炎（NCP）疫情发展较快,随着中医的逐步介入,取得了一定的成效,但大多为尝试性的方剂和方法,对于2003年抗击严重急性呼吸综合征（SARS）留下的中医经验,缺少梳理、总结和应用。NCP与SARS无论从西医的角度看待疾病,还是中医的视角看待瘟疫,两种病毒均有较高的相似性。SARS流行期间形成的中医抗击新型传染病、新型病毒的共识,包括预防、治疗、愈后调养等,在此次NCP防疫中将有所作为。
侯玉[8]（2019）在《咳嗽证治理论研究》文中认为目的针对学术界有关咳嗽辨证论治存在的一些常见问题,诸如:一些行业标准和教材有关咳嗽证型论治的差异、不同行业标准的咳嗽分类标准不一致、一些行业标准与临床丰富的咳嗽证型相脱节等,拟通过对咳嗽当代国标、中西医各类标准或指南、教材、临床报道、古代医籍等开展系统的理论研究,修订咳嗽辨证论治标准,丰富相关中医基础理论。方法（1）对我国现行涉及咳嗽的4类标准开展研究:1)中华人民共和国国家标准（中医）,包括:疾病国标、证候国标、治法国标。2)中医药行业标准,包括:中医内科病证诊断疗效标准、中华中医药学会标准、咳嗽中医诊疗专家共识、中医内科学教材、西医行业标准中的中医内容。3)中西医结合行业标准。4)西医咳嗽诊疗指南。（2）对2015年至2017年的3000篇临床文献的比较与研究,了解近年来临床咳嗽辨证论治的现状。（3）对历代代表性中医药古籍文献有关咳嗽辨证论治理法方药的整理和研究。（4）综合以上研究结果,制定咳嗽常见证候的辨证论治标准。结果（1）对我国现行涉及咳嗽的4类标准研究发现:1)97版中医国标内容丰富而详实,但存在病证名分类不一致、疾病与证候术语分开、证候国标与治法国标所对应的证候不匹配、不同证候采用了类似的治法的问题。2)中医药行业标准存在的问题是一些标准内容前后不衔接,所纳入证候内容数量不足（在7～9个之间,合并后仅计15个）,与国标56个证候有着很大的差距,难以对应临床复杂的常见证候。3)中西医结合标准与之前另两类标准比较,存在的问题仍是常见证候部分缺失、证候命名标准不一、一些病证的脏腑重点不在肺脏等问题。通过对以上标准的比较、汇总,可以获得相对完整的咳嗽常见证候。而这一研究结果,会优于各资料来源原有的标准,更具代表性和完整性。（2）对2015年至2017年的3000篇临床文献的比较与研究,发现临床文献所涉及咳嗽证候更加丰富,不但远远超出了若干中医药行业标准,还与以上所汇总的4类标准证候存在异同。综合临床报道,结合先前汇总的各类标准所涉证候,将相近者合并、重复者删除,获得95个证候。这较之以上行业标准,更贴近临床实际。（3）对历代代表性中医药文献有关咳嗽辨证论治理法方药的整理和研究,选取了64本含有咳嗽专篇的代表性中医古籍作为咳嗽病证名的数据来源,汇总两千年来有关咳嗽同病异证的主要证候与处方用药,并对出现频次高的中药及其性味功效、中药分类及其出现频次、针对不同病症咳嗽治疗中药的频次等予以刻画。（4）综合以上研究结果,调整并制定了92个咳嗽常见证候的辨证论治标准。该标准荟萃了以上3个文献源的辨证论治学术内容,引用了建国以来有关辨证论治研究的学术成果,为临床咳嗽辨证论治提供了理论支持。结论通过对比研究,较为完整地继承了中医药行业对咳嗽辨证论治的经验和理论,有关理论可以上溯到两千年前的《黄帝内经》时代;同时,也准确揭示了既往一些标准和文献中所存在的问题,为咳嗽辨证论治标准的制定奠定了基础;在充分吸收各类资料长处的基础上,参考有关辨证论治标准制定理论,制定了较为完备、实用的咳嗽辨证论治标准。本研究验证了所提出的假说,即通过对咳嗽当代国标、中西医各类标准或指南、教材、临床报道等开展理论研究,进而对古医籍有关咳嗽相关文献内容进行梳理,分析常见证候及其理法方药,对比和分析以上所有涉及咳嗽证候的异同,以及有关咳嗽的诊疗,将有助于制定符合临床实际、内容丰富且可行的咳嗽辨证论治标准方案,丰富相关中医基础理论。
张少卓,陆小左[9]（2008）在《SARS中医病因病机及辨证分型概述》文中提出SARS（Severe Acute Respiratory Syndrome）,即严重急性呼吸道综合征,是一种新的呼吸系统传染性疾病,临床表现为发热、干咳,以肺部为主要病变部位,部分病例很快发展为急性呼吸衰竭,传染性强,病情发展迅速,后果严重。2003年2月底,由世界卫生组织和美国疾病控制及预防中心（CDC）正式命名[1]。其病原体于2003年4月16日由世界卫生组织宣布确定
杜松[10]（2007）在《当代瘟疫诊疗实践对温病理论的继承与创新研究》文中研究说明明清时期逐渐发展成熟的温病理论体系，对急性传染性及感染性疾病的认知和临床诊治产生了重大的影响，是中医学对人类的卓越贡献之一。二十世纪五十年代以来，温病学的理论和诊治方法被广泛应用于防治急性传染病和感染性疾病，其显着疗效引起了国内外的关注。随着社会的发展，疾病谱发生了较大变化，不但出现了新型温病，一些原有温病由于气候、环境及医疗的一些因素在病因、临床表现等方面与原来流行的疾病已有所不同，从而带来了医疗模式和治疗理念的变革。临床的治疗在传统的温病诊疗基础上也产生了相应的变化。与疾病斗争的实践以及对前人理论的研究促进了温病学说的发展。在原有温病理论基础上的新治则治法及新观点不断的产生。本文通过归纳、总结、整理上世纪五十年代至今运用温病理论应对急性传染病的临床诊疗经验，并研究这些诊疗经验对于原有的温病理论有何继承和发展，以期对温病理论的创新奠定基础。研究主要对危害重大的流行性乙型脑炎、麻疹、流行性出血热、流行性感冒、SARS五种急性传染病进行了现代文献研究。从疾病流行特点、中医温病诊疗理论基础、证候特点、治法方药四个方面对现代文献内容进行筛选分类、归纳整理，总结疾病发病特点、中医病因病机转化规律以及临床应用温病理论诊疗疾病的经验和规律。同时根据文献研究内容对瘟疫诊疗经验进行总结归纳，讨论这些经验对温病理论的继承和创新。从继承方面来说，认为当代应用温病理论诊疗瘟疫类疾病是在中医理论指导下的辨证论治；是在明清发展成熟的温病理论指导下的辨证论治；当代诊疗瘟疫经验是对以温病大家吴又可、杨栗山、余师愚为代表的治疫学术思想的继承。从创新方面来说，当代对传染病发病、病因病机、疾病自身发展规律、疾病辨证论治模式，以及治则治法等方面的实践经验与研究成果，反映了上世纪五十年代至今温病辨证论治的变化趋势，尤其是对原有温病治疗禁忌在瘟疫中的应用，包括忌汗、忌妄自攻下、忌利小便、忌温补等，体现了当代中医独特的治疗经验。通过分析现代医学传染病诊疗理论对中医温病理论发展的影响及中医应用温病理论成功防治传染病的史实，可以为今后温病理论的创新发展带来启示。通过研究，得出以下结论：1．当代瘟疫的辨证论治禀承了明清温病大家对温病病因病机以及疾病发展规律的认识，基本遵循了卫气营血、三焦辨证理论体系的辨证方法，借鉴了温病理论的学术特色和温病大家诊疗疾病的学术经验。2．随着突发流行性疾病与病毒变异的加速，中医学从病邪侵犯人体而反映的征象进行辨证论治的干预优势越来越明显。3．五种传染病共同特点是发病及传变迅速，卫气营血界限殊难分清，其病理传变不完全符合卫气营血、三焦传变规律。因此，根据病邪侵犯人体的外在表现把握疫病的演变规律，是防治疫病的有效途径。4．当代瘟疫辨证论治模式向“辨证和辨病相结合”转变，强调在辨病基础上掌握中医辨证特点，并且在理法方药各方面都有了新的发展。
二、中医对传染性非典型肺炎的认识与防治原则（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中医对传染性非典型肺炎的认识与防治原则（论文提纲范文）
（1）21世纪中国应急卫生外交研究 ——以应对非典、埃博拉、新冠疫情的外交机制和外交行动为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究目的和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、创新点和不足 |
| 四、研究思路和研究方法 |
| 五、案例选择说明 |
| 第一章 概念界定与历史沿革 |
| 第一节 卫生外交的演进与全球卫生外交 |
| 一、卫生外交的演进 |
| 二、全球卫生外交 |
| 第二节 应急卫生外交 |
| 一、应急管理与应急外交 |
| 二、国际关注的公共卫生紧急事件与应急卫生外交 |
| 第三节 中国卫生外交历程和中国应急卫生外交 |
| 一、中国卫生外交历程简要回顾 |
| 二、中国应急卫生外交的相关概念 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国应急卫生外交的起步:应对非典疫情 |
| 第一节 中国应对非典疫情概况 |
| 一、最初预警和初步反应期 |
| 二、全面卫生应急期 |
| 第二节 非典疫情时期的中国应急卫生外交机制 |
| 一、全国防治非典肺炎指挥部之下的外交联动机制 |
| 二、全国防治非典肺炎指挥部之下的外事组 |
| 第三节 非典疫情时期的中国应急卫生外交行动 |
| 一、全球多边层面:与WHO合作 |
| 二、区域多边层面:东亚东南亚区域合作 |
| 三、双边应急卫生外交 |
| 第四节 非典疫情时期的中国应急卫生外交的效果及影响 |
| 一、非典疫情时期中国应急卫生外交的效果 |
| 二、对后非典疫情期中国应急卫生外交的影响(2004-2013) |
| 本章小结 |
| 第三章 中国应急卫生外交的发展:应对埃博拉疫情 |
| 第一节 埃博拉疫情及国际社会应对概况 |
| 一、埃博拉疫情概况 |
| 二、国际社会应对概况 |
| 第二节 埃博拉疫情时期的中国应急卫生外交机制 |
| 一、国务院联防联控的应急卫生外交机制 |
| 二、对外应急援助机制 |
| 第三节 中国“援非抗埃”的应急卫生外交行动 |
| 一、中国“援非抗埃”的多边应急卫生合作 |
| 二、中国“援非抗埃”的双边应急卫生合作 |
| 第四节 中国“援非抗埃”应急卫生外交的效果及影响 |
| 一、中国“援非抗埃”应急卫生外交的效果 |
| 二、对后埃博拉疫情期中国应急卫生外交的影响(2014-2019) |
| 本章小结 |
| 第四章 中国应急卫生外交的逐步成熟:应对新冠疫情 |
| 第一节 新冠疫情及应对概况 |
| 一、中国国内卫生应急期 |
| 二、中国国内防控常态化与全球卫生应急期 |
| 第二节 新冠疫情期间的中国应急卫生外交机制 |
| 一、国家元首和中共中央政治局层面 |
| 二、国务院层面 |
| 三、外交部层面 |
| 第三节 新冠疫情期间的中国应急卫生外交行动:全球与区域多边合作 |
| 一、全球性国际组织:与WHO全面合作 |
| 二、全球大国协调:G20 框架内合作 |
| 三、在东亚东南亚区域的多边应急卫生合作 |
| 四、全球多边与区域多边应急卫生合作的有机融合 |
| 第四节 新冠疫情期间的中国应急卫生外交行动:双边援助与发展合作 |
| 一、医疗技术双边援助和防疫能力合作 |
| 二、应急医疗物资双边援助 |
| 三、关于疫苗的双边援助与合作 |
| 第五节 新冠疫情期间的中国应急卫生外交评价 |
| 一、有效促进疫情防控 |
| 二、有力维护海外公民权益 |
| 三、应急能力赢得国际广泛赞誉 |
| 四、建设性参与全球应急卫生合作 |
| 五、推动完善全球治理体系 |
| 本章小结 |
| 第五章 21 世纪中国应急卫生外交的发展变化 |
| 第一节 21 世纪中国应急卫生外交机制的发展 |
| 一、应急卫生外交机制的立体化 |
| 二、应急卫生外交机制的规范化和公开化 |
| 三、应急卫生外交机制的专业化 |
| 第二节 21 世纪中国应急卫生外交行动的变化 |
| 一、应急卫生外交行动的方向转变和地域范围的扩大化 |
| 二、应急卫生外交的方式多样化和内容多元化 |
| 第三节 21 世纪中国应急卫生外交发展变化的动因分析 |
| 一、国际突发公共卫生事件各自的特点 |
| 二、全球卫生治理力量的影响 |
| 三、中国开展应急卫生外交的意愿 |
| 四、中国开展应急卫生外交的能力 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（2）基于《伤寒论》的寒疫理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTCAT |
| 文献综述 |
| 1 寒疫内涵 |
| 2 寒疫归类 |
| 3 寒疫源流发展 |
| 4 疫病举隅与辨治启示 |
| 4.1 非典型肺炎SARS |
| 4.2 甲型H1N1流感 |
| 4.3 流行性出血热 |
| 4.4 新冠肺炎 |
| 4.5 启示 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第一章 疫病相关概念的梳理与探究 |
| 1 疫 |
| 1.1 “疫”的释义 |
| 1.2 “疫”的源流简述 |
| 1.3 “疫”病病因发展与启示 |
| 2 病 |
| 2.1 “疠”拆解后释义 |
| 2.2 “疠”的本义与引申义 |
| 3 瘟 |
| 3.1 字义来源 |
| 3.2 “瘟”与“温”的探讨 |
| 4 瘴 |
| 4.1 “瘴”字义来源 |
| 4.2 瘴病、瘴气、瘴疠 |
| 第二章 《伤寒论》与疫病 |
| 1 《伤寒论》简介 |
| 1.1 作者介绍 |
| 1.2 《伤寒论》其书 |
| 2 《伤寒论》的写作缘由 |
| 3 《伤寒论》成书的时代背景 |
| 3.1 气候背景 |
| 3.2 疫灾背景 |
| 3.3 战争背景 |
| 3.4 人口背景 |
| 4 《伤寒论》之“伤寒”是一种疾病 |
| 4.1 探究缘由 |
| 4.2 各家争鸣 |
| 4.3 讨论 |
| 5 寒疫与《伤寒论》之间的关系 |
| 第三章 寒疫源流发展探究 |
| 1 《伤寒例》略探 |
| 1.1 《伤寒例》概述 |
| 1.2 《伤寒例》的作者 |
| 1.3 《伤寒例》的存留之争 |
| 1.4 《伤寒例》中的发病观 |
| 2 寒疫源启与辨析 |
| 2.1 首见寒疫 |
| 2.2 寒疫的归类 |
| 2.3 后世归类 |
| 3 寒疫发病 |
| 3.1 气候因素 |
| 3.2 季节范围 |
| 3.3 发病举隅 |
| 4 感冒说 |
| 5 寒疫与疫病相关概念辨析讨论 |
| 5.1 寒疫与广义伤寒 |
| 5.2 寒疫与狭义伤寒 |
| 5.3 寒疫与瘟疫 |
| 5.4 寒疫与温疫 |
| 6 寒疫治法历代的源流发展 |
| 6.1 隋唐时期 |
| 6.2 宋元时期 |
| 6.3 明清时期 |
| 第四章 《伤寒论》的理法方药在寒疫治疗中的运用 |
| 1 寒邪致病特点 |
| 2 《伤寒论》之六经 |
| 3 《伤寒论》之六经病 |
| 4 寒邪传变规律 |
| 5 六经传变规律 |
| 5.1 太阳经传变 |
| 5.2 阳明病传变 |
| 5.3 少阳经传变 |
| 5.4 太阴经传变 |
| 5.5 少阴经传变 |
| 5.6 厥阴经传变 |
| 6 八法例举 |
| 6.1 汗法 |
| 6.2 吐法 |
| 6.3 下法 |
| 6.4 和法 |
| 6.5 温法 |
| 6.6 清法 |
| 6.7 消法 |
| 6.8 补法 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）明清温疫学派学术思想挖掘及对当代传染病防治启示的研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 温疫探赜 |
| 1.温疫概念 |
| 1.1 疫的内涵 |
| 1.2 温与瘟辨 |
| 2.疫病探索 |
| 第二部分 明清温疫学派学术思想探究 |
| 1.温疫学派学术思想概述 |
| 1.1 创立戾气学说,启温疫学派 |
| 1.2 别诸家立医林,治疫家荟萃 |
| 2.温疫学派“天-地-人”三才发病观 |
| 2.1 天运时气异常,特异因素发病 |
| 2.2 人烟稠密酿疫,正气损而发病 |
| 2.3 地理方位特异,环境恶浊发病 |
| 3.温疫学派辨证体系研究 |
| 3.1 伤寒温病,首辨阴阳 |
| 3.2 疫邪见症,不出表里 |
| 3.3 虚实之辨,尤为重要 |
| 3.4 洞悉寒热,务须辨明 |
| 3.5 疫病辨证,在乎气血 |
| 3.6 温疫六经,殊与伤寒 |
| 3.7 卫气营血,温疫可参 |
| 3.8 温疫发展,三焦辨证 |
| 4.温疫学派治法研究 |
| 4.1 “截—疏”截断病势,疏利透达 |
| 4.2 “导—下”予邪出路,下法新篇 |
| 4.3 “和—解”多法调和,重视清解 |
| 4.4 “时—位”因时制宜,注重阶段 |
| 4.5 “升—降”调畅气机,注重肺肠 |
| 4.6 “攻—养”祛邪扶正,攻即是养 |
| 4.7 “内—外”内化外解,特色外治 |
| 5.温疫学派方药特色探究 |
| 5.1 用药精专,专方专药 |
| 5.2 辟秽化浊,宜施芳香 |
| 5.3 重视性味,注重配伍 |
| 5.4 药物法象,选药新法 |
| 5.5 用药宜忌,谨守禁忌 |
| 第三部分 温疫学派学术思想对当代防治疫病理念的启示 |
| 1.“治未病”,培护正气 |
| 1.1 未病先防,培护正气 |
| 1.2 早期干预,重视隔离 |
| 1.3 善后调理,引起重视 |
| 2.避其疫毒气,护窍思想 |
| 2.1 邪从口鼻入,护口鼻 |
| 2.2 周身血脉和,护毛窍 |
| 2.3 肠通而腑畅,重下窍 |
| 3.防疫新方案,五运六气 |
| 4.重辨证施治,随宜变通 |
| 4.1 注重体质,三因制宜 |
| 4.2 因发知受,辨证论治 |
| 4.3 知要守一,随宜变通 |
| 5.对中医防治新冠肺炎全过程的思考 |
| 5.1 “天-地-人”三才发病观 |
| 5.2 温疫学派治疫思想应用 |
| 5.3 大疫良方,专方专药 |
| 5.4 中医治疫,守正创新 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 查新报告 |
| 论文着作 |
（4）广州中医抗击“非典”口述史研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 广州中医抗击“非典”历程 |
| 第一节 初发阶段(2003年1月31日前) |
| 第二节 高发阶段(2003年2月1日～3月31日) |
| 第三节 控制阶段(2003年4月1日～30日) |
| 第四节 援外阶段(2003年5月1日～31日) |
| 第五节 基本胜利(2003年6月1日后) |
| 第二章 广州中医的集体记忆 |
| 第一节 “无畏”的记忆内涵 |
| 第二节 “团结”的记忆内涵 |
| 第三节 “奉献”的记忆内涵 |
| 第四节 “中医药自信”的记忆内涵 |
| 第三章 广州中医的个体记忆 |
| 第一节 “机遇”的记忆内涵 |
| 第二节 “温暖”的记忆内涵 |
| 第三节 “伤痛”的记忆内涵 |
| 第四节 “幕后英雄”的记忆内涵 |
| 第五节 “警觉”的记忆内涵 |
| 第四章 中医抗击“非典”的影响与意义 |
| 第一节 中医抗击“非典”对个人的影响 |
| 第二节 中医抗击“非典”的历史意义 |
| 第三节 中医抗击“非典”的当代价值 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 参与课题情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）中西医防治新型冠状病毒肺炎的研究进展（论文提纲范文）
| 1 COVID-19流行病学相关研究 |
| 1.1 COVID-19患者实验室检测与病情危重分组相关研究 |
| 1.2 COVID-19患者并发症 |
| 2 抗击COVID-19的药物研究现状 |
| 3 COVID-19患者围手术期治疗 |
| 3.1 COVID-19患者围手术期调整 |
| 3.2 围手术期肿瘤患者合并COVID-19的治疗 |
| 4 中医药防治COVID-19 |
| 4.1 COVID-19病因病机 |
| 4.2 COVID-19治疗经验和建议 |
| 4.3 COVID-19治疗新药物和措施 |
| 4.4 部分地区COVID-19病症和治疗特点 |
| 5 讨论与总结 |
（6）中医药治疗人类高致病性冠状病毒SARS-CoV-2与SARS-CoV感染肺炎的思考（论文提纲范文）
| 1 疾病简介 |
| 1.1 疾病的流行 |
| 1.2 疾病的临床表现 |
| 1.3 致病病毒病原学特点 |
| 1.4 疾病的西医治疗手段 |
| 2 中医药诊疗策略 |
| 2.1 中医对疾病的认识 |
| 2.2 病机及治疗原则 |
| 2.3 中医治疗药物 |
| 3 讨论与展望 |
（7）中医诊治SARS的经验对新型冠状病毒肺炎的启示（论文提纲范文）
| 1 瘟疫的预测 |
| 2 瘟疫的预防 |
| 3 新型病毒的病因与辨证 |
| 4 诊治SARS于抗NCP的意义 |
| 5 小结与展望 |
（8）咳嗽证治理论研究（论文提纲范文）
| 专有名词英文缩写中英对照表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 中西医对咳嗽的认识及诊疗现状 |
| 1.1 中医对咳嗽的认识及诊疗现状 |
| 1.2 西医对咳嗽的认识及诊疗现状 |
| 1.3 存在问题 |
| 2 与咳嗽相关行业标准的现状与比较 |
| 2.1 中华人民共和国国家标准 |
| 2.1.1 疾病国标 |
| 2.1.2 证候国标 |
| 2.1.3 治法国标 |
| 2.2 中医药行业标准 |
| 2.2.1 中医内科病证诊断疗效标准(1995行标) |
| 2.2.2 中华中医药学会标准(2008会标) |
| 2.2.3 咳嗽中医诊疗专家共识(2011会标) |
| 2.2.4 中医内科学(2013教材) |
| 2.2.5 中西医结合行业标准(2016西医会标) |
| 2.2.6 不同行业标准的比较与分析 |
| 2.2.7 若干中医行业标准与国标比较 |
| 2.3 中西医结合标准 |
| 2.3.1 普通感冒 |
| 2.3.2 流行性感冒 |
| 2.3.3 急性气管支气管炎 |
| 2.3.4 传染性非典型肺炎(SARS) |
| 2.3.5 肺脓肿 |
| 2.3.6 肺结核 |
| 2.3.7 特发性肺(间质)纤维化 |
| 2.3.8 慢性阻塞性肺疾病 |
| 2.3.9 支气管扩张 |
| 2.3.10 肺心病 |
| 2.3.11 肺癌 |
| 2.3.12 对比与分析 |
| 2.4 西医咳嗽诊疗指南 |
| 2.4.1 咳嗽分类 |
| 2.4.2 不同类型咳嗽分类的变化 |
| 2.4.3 诊断程序 |
| 2.4.4 治疗方案 |
| 2.5 分析与建议 |
| 2.5.1 两个标准病种纳入异同的分析与建议 |
| 2.5.2 对于咳嗽相关标准制定的建议 |
| 3 当代临床咳嗽文献的收集整理与分析 |
| 3.1 当代临床咳嗽文献的现状 |
| 3.2 近年3000篇文献分析 |
| 3.3 相似疾病比较 |
| 3.4 报道所涉及西医疾病与其对应的中医证候 |
| 3.5 近年报道所涉病种与有关行业标准比较 |
| 3.6 近年报道所涉证候与有关行业标准比较 |
| 3.7 分析与建议 |
| 4 历代中医古籍中咳嗽及其论治理论的整理与分析 |
| 4.1 历代中医代表性文献有关咳嗽分类的研究 |
| 4.1.1 历代咳嗽名整理 |
| 4.1.2 历代咳嗽名分类 |
| 4.1.3 历代咳嗽名分析 |
| 4.1.4 分析与建议 |
| 4.2 历代中医咳嗽用药及其特点的研究 |
| 4.2.1 高频次中药及其性味功效 |
| 4.2.2 中药分类及其频次 |
| 4.2.3 古方用药按治法分类统计 |
| 4.2.4 古方用药按病证分类统计 |
| 4.3 分析与建议 |
| 5 咳嗽辨证论治方法的构建 |
| 5.1 辨病论治 |
| 5.1.1 咳嗽常见疾病的西医诊疗 |
| 5.1.2 咳嗽常见疾病的中医诊疗 |
| 5.1.3 分析与建议 |
| 5.2 辨证论治 |
| 5.2.1 咳嗽辨证论治的基本原则 |
| 5.2.2 急性咳嗽 |
| 5.2.3 亚急性咳嗽 |
| 5.2.4 慢性咳嗽 |
| 5.3 对症治疗 |
| 5.3.1 西医对症治疗 |
| 5.3.2 中医对症治疗 |
| 5.4 分析与建议 |
| 5.4.1 辨病论治 |
| 5.4.2 辨证论治 |
| 5.4.3 对症治疗 |
| 6 讨论 |
| 6.1 现状与存在问题 |
| 6.2 相关国标和行业标准所取得的成绩及存在问题 |
| 6.2.1 中华人民共和国国家标准 |
| 6.2.2 中医药行业标准 |
| 6.2.3 中西医结合标准 |
| 6.2.4 西医咳嗽诊疗指南 |
| 6.3 临床报道与不同咳嗽标准存在的差异与比较分析 |
| 6.4 对古典文献检索与比对的结果 |
| 6.5 整理和完善咳嗽辨证论治标准的必要性 |
| 创新点 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、文献综述(全文) 基于中医古籍文献的咳嗽证治理论研究 |
| 参考文献 |
| 二、已发表代表性学术论文(全文) |
| 三、在校期间发表学术论文(摘要)及参加会议情况 |
（9）SARS中医病因病机及辨证分型概述（论文提纲范文）
| 1 病名、病因、病机 |
| 1.1 认为SARS当属中医“温病”中的温疫范畴 |
| 1.2 认为SARS当属中医“温病”中的春温病范畴 |
| 1.3 认为SARS当属中医“温病”中的风温范畴 |
| 1.4 认为SARS当属中医的“疫病”范畴 |
| 1.5 将SARS笼统归于中医“温病”范畴 |
| 1.6 其它观点 |
| 2 中医界对SARS的辨证分型与分期研究 |
（10）当代瘟疫诊疗实践对温病理论的继承与创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 中医温病理论溯源 |
| 1.1 温病及瘟疫理论发展概况 |
| 1.2 二十世纪上半叶中医学及温病学的发展概况 |
| 2 相关概念及范畴的界定 |
| 2.1 温病的概念 |
| 2.2 研究病种的筛选及时间范围 |
| 2.3 文献研究方法与标准 |
| 2.3.1 文献来源及检索策略 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 研究内容 |
| 1 流行性乙型脑炎临床文献研究 |
| 1.1 文献概况 |
| 1.2 文献分析结果 |
| 1.2.1 流行特点 |
| 1.2.2 诊疗理论基础 |
| 1.2.3 证候特点 |
| 1.2.3.1 乙脑中医症状学研究 |
| 1.2.3.2 乙脑中医证候特点 |
| 1.2.3.2.1 乙脑分型 |
| 1.2.3.2.2 乙脑中医辨证 |
| 1.2.4 治法方药 |
| 1.2.4.1 乙脑治疗原则 |
| 1.2.4.2 乙脑辨证论治 |
| 1.2.4.2.1 乙脑分型论治 |
| 1.2.4.2.2 乙脑分证论治 |
| 1.2.4.3 乙脑临床诊疗特点 |
| 2 麻疹临床文献研究 |
| 2.1 文献概况 |
| 2.2 文献分析结果 |
| 2.2.1 流行特点 |
| 2.2.2 诊疗理论基础 |
| 2.2.3 证候特点 |
| 2.2.3.1 麻疹中医症状学研究 |
| 2.2.3.2 麻疹中医证候特点 |
| 2.2.3.2.1 麻疹分期 |
| 2.2.3.2.2 麻疹中医辨证 |
| 2.2.4 治法方药 |
| 2.2.4.1 麻疹中医分期分证结合论治 |
| 2.2.4.2 麻疹合并肺炎喘嗽的中医辨证治疗 |
| 2.2.4.3 麻疹临床诊疗特点 |
| 3 流行性出血热临床文献研究 |
| 3.1 文献概况 |
| 3.2 文献分析结果 |
| 3.2.1 流行特点 |
| 3.2.2 诊疗理论基础 |
| 3.2.3 证候特点 |
| 3.2.3.1 流行性出血热中医症状学研究 |
| 3.2.3.2 流行性出血热中医证候特点 |
| 3.2.3.2.1 流行性出血热分期 |
| 3.2.3.2.2 流行性出血热中医辨证 |
| 3.2.4 治法方药 |
| 3.2.4.1 流行性出血热治疗原则 |
| 3.2.4.2 流行性出血热辨证论治 |
| 3.2.4.2.1 流行性出血热分期论治 |
| 3.2.4.2.2 流行性出血热分证论治 |
| 3.2.4.3 流行性出血热临床诊疗特点 |
| 4 流行性感冒临床文献研究 |
| 4.1 文献概况 |
| 4.2 文献分析结果 |
| 4.2.1 流行特点 |
| 4.2.2 诊疗理论基础 |
| 4.2.3 证候特点 |
| 4.2.3.1 流感中医症状学研究 |
| 4.2.3.2 流感中医证候特点 |
| 4.2.3.2.1 流感分型 |
| 4.2.3.2.2 流感中医辨证 |
| 4.2.4 治法方药 |
| 4.2.4.1 基本治法 |
| 4.2.4.2 流感辨证论治 |
| 4.2.4.2.1 按患者体质辨证论治 |
| 4.2.4.2.2 辨病性寒热论治 |
| 4.2.4.2.3 按卫气营血传变辨证 |
| 4.2.4.3 流感临床诊疗特点 |
| 5 SARS临床文献研究 |
| 5.1 文献概况 |
| 5.2 文献分析结果 |
| 5.2.1 流行特点 |
| 5.2.2 诊疗理论基础 |
| 5.2.3 证候特点 |
| 5.2.3.1 SARS中医症状学特征 |
| 5.2.3.2 SARS中医证候特点 |
| 5.2.3.2.1 SARS中医分期 |
| 5.2.3.2.2 SARS中医辨证 |
| 5.2.4 治法方药 |
| 5.2.4.1 SARS辨证论治 |
| 5.2.4.1.1 SARS分期论治 |
| 5.2.4.1.2 SARS分证论治 |
| 5.2.4.2 SARS临床诊疗特点 |
| 5.2.4.2.1 SARS治疗经验 |
| 5.2.4.2.2 SARS新型瘟疫特殊之处 |
| 讨论 |
| 1 当代瘟疫诊疗实践对温病理论的继承 |
| 1.1 在中医理论指导下的辨证论治 |
| 1.2 在明清时期发展成熟的温病理论指导下的辨证论治 |
| 1.3 当代温病临床实践对瘟疫大家学术经验的继承 |
| 1.3.1 对吴又可学术思想的继承——开达膜原,攻下逐邪 |
| 1.3.2 对杨栗山学术思想的继承——升清降浊,透表通里 |
| 1.3.3 对余师愚学术思想的继承——清热解毒,凉血救阴 |
| 2 当代瘟疫诊疗实践对温病理论的创新 |
| 2.1 50年间温病辨证论治变化的趋势 |
| 2.1.1 病因认识的变化 |
| 2.1.2 发病特点以及病理传变的变化 |
| 2.1.3 辨证治疗方面的变化 |
| 2.1.3.1 从辨证论治到病证结合论治模式的转变 |
| 2.1.3.2 瘟疫诊疗经验对治则治法的影响 |
| 2.1.3.2.1 "截断扭转"疗法的提出 |
| 2.1.3.2.2 治则治法的进一步完善 |
| 2.2 现代医学对中医学的影响 |
| 2.3 瘟疫诊疗成功经验所带来的启示和展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
四、中医对传染性非典型肺炎的认识与防治原则（论文参考文献）
- [1]21世纪中国应急卫生外交研究 ——以应对非典、埃博拉、新冠疫情的外交机制和外交行动为例[D]. 毕九川. 外交学院, 2021(10)
- [2]基于《伤寒论》的寒疫理论研究[D]. 汤旻雨. 北京中医药大学, 2021(08)
- [3]明清温疫学派学术思想挖掘及对当代传染病防治启示的研究[D]. 张功. 山东中医药大学, 2020(01)
- [4]广州中医抗击“非典”口述史研究[D]. 梁翘楚. 广州中医药大学, 2020(06)
- [5]中西医防治新型冠状病毒肺炎的研究进展[J]. 臧明泉,任建琳,张莹瑄,毛发江,张功,陆鑫熠,靖琳,左玲,史雯妍. 世界科学技术-中医药现代化, 2020(03)
- [6]中医药治疗人类高致病性冠状病毒SARS-CoV-2与SARS-CoV感染肺炎的思考[J]. 杨羽君,鄂秀辉,任红微,何毅,周水平. 中草药, 2020(06)
- [7]中医诊治SARS的经验对新型冠状病毒肺炎的启示[J]. 李衍达,张文晋,赵振宇,孙嘉惠. 天津中医药, 2020(05)
- [8]咳嗽证治理论研究[D]. 侯玉. 上海中医药大学, 2019(03)
- [9]SARS中医病因病机及辨证分型概述[J]. 张少卓,陆小左. 中国中医药信息杂志, 2008(S1)
- [10]当代瘟疫诊疗实践对温病理论的继承与创新研究[D]. 杜松. 中国中医科学院, 2007(06)