一、超声诊断胎儿唇腭裂7例（论文文献综述）
吴慧玲,陈富富,张景良[1]（2021）在《三维超声在产前胎儿唇腭裂畸形诊断中的应用价值》文中指出目的:分析三维超声在产前胎儿唇腭裂畸形诊断中的应用价值。方法:选择2016年1月—2020年5月收治行产前检查的孕妇20 000例,均行二维超声与三维超声检查,对比两种检查方法的结果。结果:三维超声单纯唇裂检出率为80.00%,高于二维超声的70.00%,但两者比较,差异无统计学意义（P>0.05）。三维超声唇腭裂检出率为96.43%,明显高于二维超声的85.71%,差异有统计学意义（P<0.05）。三维超声总检出率为93.94%,高于二维超声的83.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:三维超声是二维超声检查一个有益的补充检查,对胎儿唇腭裂的诊断率更高。
何光智,李洲,梁连英,孔卫萍,方耿周,张方梅,李博,梁晓冰[2]（2021）在《二维结合三维超声早孕期筛查及诊断胎儿腭裂的初步研究》文中认为目的探讨早孕期超声筛查及诊断胎儿腭裂的可行性,分析总结二维及三维超声对正常胎儿和腭裂胎儿腭的成像技术和图像特征。方法选取2016年1月至2020年6月在中国科学院大学深圳医院（光明）接受孕早期颈项透明层（nuchal translucency,NT）检查的胎儿10 519例,将胎儿NT测量标准切面上的腭线作为筛查标记,常规进行观察。对腭线异常胎儿,增加二维超声冠状面的鼻后三角和轴平面的上颌牙槽突弓作为诊断切面,并采集三维容积数据以及面部三维多模式成像进行离线分析,确定或排除胎儿严重腭裂畸形。对纳入本研究的所有病例,在早孕期引产后或中孕期进行结构畸形筛查以及产后（或引产后）评估。结果在10 519例胎儿中,10 204例（97.01%）成功获取标准NT平面并观察到腭线,其中腭线正常10 169例。35例腭线异常胎儿中13例通过增加二维超声切面和三维容积离线分析确诊为唇腭裂,并经引产证实:包括单侧唇腭裂7例,双侧唇腭裂3例,正中唇腭裂2例,不规则唇腭裂1例。无假阳性结果报告。22例经增加二维超声切面和三维容积离线分析后排除唇腭裂。全部胎儿均经中孕筛查和（或）生后追踪证实。漏诊单纯继发腭裂1例。结论腭线是早孕期胎儿腭裂的良好筛查指标。对腭线异常胎儿,增加鼻后三角和上颌牙槽突弓轴平面,并采集三维容积数据进行离线分析,可确定或排除有无严重腭裂畸形。本研究对胎儿严重类型唇腭裂畸形的早期筛查和诊断、产前遗传咨询以及出生缺陷防控有重大意义。
郭爽萍,尚宁,黄群,王丽敏[3]（2021）在《二维超声横切面观察唇裂胎儿硬腭的研究》文中研究指明目的:探讨二维超声横切面法判断唇裂胎儿硬腭裂及唇腭裂分型的准确性。方法:收集在我院产检或外院转诊至我院诊断或疑诊为胎儿唇裂的病例190例,所有患者均经出生或引产后证实。产前超声在诊断胎儿唇裂的基础上,使用横切面法观察胎儿牙槽突及继发硬腭是否中断,与出生后结果对照,统计横切面法诊断牙槽突裂、继发硬腭裂及唇腭裂分型的准确性。同时观察合并畸形并统计不同程度唇腭裂合并畸形的差异。结果:产前超声共诊断147例胎儿牙槽突裂,误诊2例,诊断43例未见牙槽突裂,漏诊2例,产前超声诊断牙槽突裂的敏感性为98.6%,特异性为95.3%。产前超声诊断107例胎儿有继发硬腭裂,误诊2例,诊断83例胎儿没有继发硬腭裂,漏诊1例,产前超声诊断继发硬腭裂的敏感性为99.1%,特异性为97.6%。190例唇裂胎儿合并牙槽突裂及继发硬腭裂的分型情况,产前超声误诊7例,误诊率为3.7%。唇裂合并完全性腭裂胎儿合并其他畸形的发生率高于唇裂合并牙槽突裂及单纯唇裂的胎儿,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:二维超声横切面法应用于唇裂胎儿腭裂严重程度的评估及腭裂分型中有较高的准确性,有利于产前临床预后咨询。
李秀琴[4]（2021）在《产前超声诊断胎儿唇腭裂畸形的影像学特征分析》文中认为目的:分析产前超声诊断胎儿唇腭裂畸形的影像学特征。方法:选取自2017年10月—2020年4月期间于本院接收的4417例胎儿作为研究对象,对所有胎儿采用产前超声检测,观察其检测结果。结果:在本次超声检查中,有31例胎儿出现不同程度的唇腭裂,患病率为6.7‰,根据病变累及的范围不同,患者唇腭裂疾病类型分为单纯唇裂、单纯腭裂以及唇裂合并腭裂,超声检查确诊30例,检查准确率为98.9%。结论:临床针对胎儿唇腭裂畸形诊断中,应用超声进行检测将更有利于观察胎儿的具体情况,可有效诊断胎儿唇腭裂畸形,值得临床广泛推广。
卢展辉,陈婷,刘正平,刘娟,范大志,高玉怡,兰育林,杜秀凤,邓庆健,梁蕙怡[5]（2020）在《早孕期二维超声三切面法对胎儿腭裂的诊断价值》文中研究表明目的:探讨早孕期二维超声三切面法对胎儿腭裂的诊断价值。方法:选取2019年1月至2019年10月在佛山市妇幼保健院建档并定期规范产检且分娩的孕妇10 000例作为研究对象,其中行早孕期NT+孕中期Ⅲ级超声检查的孕妇纳入对照组,行早孕期NT+早孕期三切面法腭裂筛查+孕中期Ⅲ级超声检查的孕妇纳入实验组,比较两组诊断符合率、漏诊率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等指标。结果:实验组5 200例胎儿产前超声检查示唇腭裂11例,出生后检查证实唇腭裂12例,诊断符合率91.67%,漏诊率8.33%,灵敏度91.67%,特异度100.00%,阳性预测值100.00%、阴性预测值99.97%。实验组准确筛查出单侧唇腭裂8例、双侧唇腭裂2例、中央唇腭裂1例,漏诊单纯型腭裂1例;7例合并严重其他畸形者引产,5例单纯单侧唇腭裂孕足月顺产。对照组4 800例胎儿产前超声检查示唇腭裂7例,出生后检查证实唇腭裂11例,诊断符合率63.64%,漏诊率36.36%,灵敏度63.64%,特异度100.00%,阳性预测值100.00%、阴性预测值99.91%。两组诊断符合率、灵敏度和漏诊率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:早孕期二维超声三切面法对胎儿腭裂筛查价值较高,有利于选择下一步临床处理的最佳方案。
阿孜古力·马义尔,马乾凤,李筱贺,关欢欢[6]（2020）在《早孕期唇腭裂的超声诊断初探》文中指出目的探讨二维颜面部正交叉三切面联合扫查以及三维新技术在早孕期唇腭裂诊断中的应用价值。方法选取2018年6月至2019年7月于宁夏医科大学总医院接受早孕期产前超声筛查的胎儿599例,头臀径（CRL） 50～84 mm。首先应用二维超声评估胎儿腭部的3个重要标志,即腭线（正中矢状切面）、上颌骨牙槽突（横切面）和鼻后三角底部（冠状切面）。然后适当放大可疑胎儿以及30例正常胎儿面部图像,采集正中矢状切面三维容积数据,应用TUI、Omni View等技术观察腭部,并给予脱机分析。所有胎儿均进行中孕期超声畸形筛查,并在产后或引产后给予追踪随访。结果本研究599例胎儿共发现7例不同类型的裂缺,其中单侧唇腭裂3例,双侧唇腭裂2例,中央型唇腭裂2例,其余胎儿3个超声标志均没有回声缺失或连续性中断,敏感度为87. 5%,特异性为100%,假阳性率为0,假阴性率为12. 5%。产前诊断结果均经产后或引产后证实。结论二维颜面部三切面联合扫查可用于筛查早孕期唇腭裂,三维容积数据分析有利于唇腭裂类型的精确诊断。
刘剑锋[7]（2020）在《额上颌角联合上颌-鼻根-下颌角评估早孕期胎儿颜面发育异常的价值》文中指出目的以额上颌角（frontomaxillary facial angle,FMF）和上颌-鼻根-下颌角（max illa nasion mandibular angle,MNM）为代表,探究此类超声新指标在正常胎儿发育过程中的变化规律及其与面部发育异常胎儿间的差异,了解其评估早孕期胎儿颜面部发育异常的应用价值。材料与方法根据纳入标准:（1）平素月经周期规律准确,孕龄1113+6周;（2）自然妊娠,单胎妊娠;（3）孕期无放射性物质暴露史,无致畸性毒物接触史,无禁忌用药史;（4）早孕期超声筛查未见明显异常;（5）随访到胎儿出生结局,新生儿出生Apgar评分在8分以上,选取2017年6月至2018年2月在我院超声诊断科行早孕期超声筛查的孕妇1021例纳入正常对照组。另根据纳入标准:（1）平素月经周期规律准确,孕龄1113+6周;（2）自然妊娠,单胎妊娠;（3）随访到出生结局,有我院或外院病理证实超声诊断结果,选取我科近五年符合实验所需的阳性病例类型51例纳入异常组。由两名妇产超声医师分别独立测量入组胎儿的颈项透明层厚度（NT）、头臀长（CRL）、FMF、MNM,同时采集孕妇的基本信息,一并纳入孕妇的年龄、孕周,分析两组数据的统计学差异。结果经数据测量分析,正常对照组胎儿FMF和MNM角度均值分别为:89.59°±8.87°、8.85°±2.38°。异常组中,21-三体胎儿FMF和MNM角度均值分别为:98.48°±8.87°、5.82°±2.07°,18-三体胎儿FMF和MNM角度均值分别为:96.63°±12.86、12.97°±3.73°,单纯性唇腭裂胎儿FMF和MN M角度均值分别为:80.72°±7.97°、15.21°±4.98°。组内分析结果显示,正常发育胎儿其FMF角度与头臀长之间存在线性相关（r=-0.43,P<0.001）,表现为FMF角度随孕周增加而减小。而MNM角度与头臀长之间则无相关性。此外,FMF与NT之间、MNM与NT之间均不存在相关性。组间分析结果显示,正常对照组胎儿的FMF和MNM角度值与异常组胎儿之间表现出显着的统计学差异。即相较于正常发育胎儿,21-三体胎儿的FMF角度增大（P<0.001）,M NM角度减小（P<0.001）;18-三体胎儿的FMF、MNM角度均增大（P=0.009,P<0.001）;单纯性唇腭裂胎儿的FMF角度则显着减小（P=0.002）,MNM角度显着增大（P<0.001）。结论21-三体、18-三体、单纯性唇腭裂胎儿与正常发育胎儿比较,FMF和MNM两角度参数存在显着差异,显示此两项参数在评估早孕期胎儿颜面部异常发育风险方面具有较高价值。
雷爱国[8]（2020）在《三维超声对胎儿唇腭裂畸形者的诊断价值分析》文中研究说明目的:探讨三维超声对胎儿唇腭裂畸形者的诊断价值。方法:选择2016年6月至2019年6月在我院行产前胎儿超声检查的孕妇,其中胎儿唇腭裂者15例,所有胎儿均经中晚期引产或足月生产证实。所有胎儿均行二维及三维超声检查,分析超声诊断的符合率。结果:三维超声结果显示,15例胎儿唇腭裂畸形中,唇腭裂者8例,唇裂者7例,三维超声诊断的符合率为93.3%。结论:产前三维超声可准确诊断胎儿唇腭裂畸形。
贾颍辉,陈丹,叶春媚,宋鑫[9]（2019）在《超声对胎儿唇腭裂的分度分型诊断的准确率分析》文中认为目的探讨超声对胎儿唇腭裂分度分型的临床诊断准确率。方法选取2016年5月～2018年9月期间于本院行产前超声筛查的1056例孕产妇,对全部胎儿均行二维超声检查及二维联合三维超声检查,随访两组胎儿临床结局,将两组临床诊断准确率、唇腭裂分型、分度及漏诊、误诊率作为观察指标进行对比。结果通过随访两组胎儿临床结局,产后发现唇腭裂19例,其中单纯性唇裂12例、唇腭裂7例。二维超声组诊断准确率为84.21%,二维联合三维超声组诊断准确率达到100.00%,P<0.05;二维超声组胎儿唇腭裂左侧6例,占37.50%;右侧7例,占43.75%;双侧3例,占18.75%;二维联合三维超声组唇腭裂左侧7例,占36.84%;右侧8例,占42.11%;双侧4例,占21.05%,P>0.05;二维超声组唇腭裂分度I度8例,占50.00%;II度7例,占43.75%;III度1例,占6.25%;二维联合三维超声组唇腭裂分度I度8例,占42.11%;II度8例,占42.11%;III度3例,占15.79%。两组唇腭裂分度III度比较差异具有统计学意义,P<0.05;二维超声组误诊2例,占10.53%;漏诊1例,占5.26%;二维联合三维超声组无误诊、漏诊例数,P<0.05。结论二维超声联合三维超声检查应用于胎儿唇腭裂产前筛查中具有重要临床价值,可进一步提高临床诊断准确率,减少误诊、漏诊情况发生,为临床医师选择分娩方式提供重要参考依据。
杨忠,邓学东,殷林亮,姜纬,梁泓,潘琦,王珍琦,马建芳,苟中山,凌晨[10]（2019）在《二维超声及三维超声多种成像技术在胎儿唇腭裂畸形诊断中的联合应用》文中指出目的研究二维超声及三维超声多种成像技术在胎儿唇腭裂畸形诊断中的图像特征。方法选取2016年1月至2017年12月在南京医科大学附属苏州医院产科接受中孕期结构畸形筛查发现唇腭部异常的胎儿均行三维超声表面成像、断层成像（TUI）及自由解剖成像（OmniView模式）多种成像技术联合检查,并随访至出生后或引产后。结合产前超声检查图像,研究唇腭裂胎儿颜面部三维超声图像特征。结果产前超声筛查的19 168例中孕期胎儿中检出唇腭部结构畸形36例（0.19%）。36例唇腭裂胎儿超声征象:单纯唇裂（CL）8例,二维、TUI及OmniView模式均检出胎儿唇裂;三维表面成像漏诊1例唇红裂。二维及三维成像技术均显示胎儿上唇连续性中断,但三维成像显示更直观。唇裂合并上牙槽突裂（CLA）11例,二维超声显示8例,三维表面成像、TUI均诊断9例,漏诊2例,OmniView技术诊断10例,漏诊1例,联合检查诊断10例,漏诊1例。主要超声征像:上唇及上牙槽突连续性中断,二维超声对于牙槽突裂显示较困难,TUI及OmniView可从多角度显示牙槽突裂。唇裂合并腭裂（CLP）17例,二维超声（诊断10例）、三维超声表面成像模式（诊断13例）、TUI（诊断15例）、OmniView模式（诊断16例）均未全部检出;而17例CLP经联合检查全部检出。超声征象为上唇、原发腭及继发腭的连续中断,断层成像及OmniView可从多角度显示原发腭及继发腭,优于二维超声对于原发腭及继发腭的显示。结论产前二维超声及三维超声能清晰显示胎儿唇裂,但对于腭裂,三维超声多种成像模式图像优于二维超声,产前超声筛查联合三维多成像技术能清晰显示胎儿颜面部异常,减少唇腭裂的漏诊。
二、超声诊断胎儿唇腭裂7例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、超声诊断胎儿唇腭裂7例（论文提纲范文）
（1）三维超声在产前胎儿唇腭裂畸形诊断中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标和评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（3）二维超声横切面观察唇裂胎儿硬腭的研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 仪器与方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况 |
| 2.2 超声图像特征 |
| 2.3 产前超声结果 |
| 2.4 合并畸形情况 |
| 2.5 产前超声诊断唇腭裂的准确性 |
| 3 讨论 |
（4）产前超声诊断胎儿唇腭裂畸形的影像学特征分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 分析31例唇腭裂患者疾病类型 |
| 2.2 分析超声检查准确率 |
| 2.3 分析31例唇腭裂胎儿影像学特征 |
| 3 讨论 |
（5）早孕期二维超声三切面法对胎儿腭裂的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 胎儿腭部超声检查结果比较 |
| 2.2 实验组不同孕周胎儿三切面有效显示率 |
| 2.3 腭部三切面筛查腭裂畸形有效性 |
| 2.4 实验组唇腭裂胎儿畸形类型及妊娠结局 |
| 3 讨论 |
（6）早孕期唇腭裂的超声诊断初探（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）额上颌角联合上颌-鼻根-下颌角评估早孕期胎儿颜面发育异常的价值（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.前言 |
| 2.材料与方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 5.结论 |
| 6.参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 超声筛查孕 11-13~(+6)周胎儿颜面部发育异常的新进展 |
| 参考文献 |
（8）三维超声对胎儿唇腭裂畸形者的诊断价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）超声对胎儿唇腭裂的分度分型诊断的准确率分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 诊断准确率比较 |
| 2.2 两组唇腭裂分类对比 |
| 2.3 两组唇腭裂分度对比 |
| 2.4 两组漏诊率、误诊率对比 |
| 3 讨论 |
（10）二维超声及三维超声多种成像技术在胎儿唇腭裂畸形诊断中的联合应用（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、对象 |
| 二、仪器与方法 |
| （一）仪器 |
| （二）超声检查方法 |
| （三）胎儿唇腭裂分类方法 |
| （四）产后随访及图像分析 |
| 结果 |
| 一、36例唇腭裂胎儿产前超声检查结果及声像图表现 |
| （一）单纯唇裂胎儿产前超声图像特征 |
| （二）唇裂合并牙槽突裂胎儿产前超声图像特征 |
| （三）唇裂合并腭裂胎儿产前超声图像特征 |
| 讨论 |
| 一、胎儿唇腭裂病因及发生率 |
| 二、唇腭裂分类方法 |
| 三、超声在胎儿唇腭裂检查中的应用 |
| （一）二维超声 |
| （二）三维超声成像 |
| 四、TUI |
| 五、三维超声OmniView技术 |
| 六、联合诊断优势互补 |
四、超声诊断胎儿唇腭裂7例（论文参考文献）
- [1]三维超声在产前胎儿唇腭裂畸形诊断中的应用价值[J]. 吴慧玲,陈富富,张景良. 临床医药实践, 2021(06)
- [2]二维结合三维超声早孕期筛查及诊断胎儿腭裂的初步研究[J]. 何光智,李洲,梁连英,孔卫萍,方耿周,张方梅,李博,梁晓冰. 中华超声影像学杂志, 2021(04)
- [3]二维超声横切面观察唇裂胎儿硬腭的研究[J]. 郭爽萍,尚宁,黄群,王丽敏. 中国临床医学影像杂志, 2021(04)
- [4]产前超声诊断胎儿唇腭裂畸形的影像学特征分析[J]. 李秀琴. 影像研究与医学应用, 2021(01)
- [5]早孕期二维超声三切面法对胎儿腭裂的诊断价值[J]. 卢展辉,陈婷,刘正平,刘娟,范大志,高玉怡,兰育林,杜秀凤,邓庆健,梁蕙怡. 广州医科大学学报, 2020(03)
- [6]早孕期唇腭裂的超声诊断初探[J]. 阿孜古力·马义尔,马乾凤,李筱贺,关欢欢. 局解手术学杂志, 2020(05)
- [7]额上颌角联合上颌-鼻根-下颌角评估早孕期胎儿颜面发育异常的价值[D]. 刘剑锋. 安徽医科大学, 2020(02)
- [8]三维超声对胎儿唇腭裂畸形者的诊断价值分析[J]. 雷爱国. 人人健康, 2020(01)
- [9]超声对胎儿唇腭裂的分度分型诊断的准确率分析[J]. 贾颍辉,陈丹,叶春媚,宋鑫. 中国优生与遗传杂志, 2019(10)
- [10]二维超声及三维超声多种成像技术在胎儿唇腭裂畸形诊断中的联合应用[J]. 杨忠,邓学东,殷林亮,姜纬,梁泓,潘琦,王珍琦,马建芳,苟中山,凌晨. 中华医学超声杂志(电子版), 2019(07)