一、我国应重视发展知识性劳动密集型产业（论文文献综述）
邓鹏程[1]（2020）在《经济高质量发展的政治经济学分析》文中研究说明自进入新常态以来,国际经济形势复杂多变,国内经济下行压力增大,经济高速增长阶段积累的结构性矛盾不断暴露出来,人民对美好生活的向往与不平衡不充分的发展之间的矛盾逐渐加剧,实现经济高质量发展是解决当前矛盾、跳出中等收入陷阱,实现中华民族伟大中国梦的内在要求。因此,从理论上和现实上破解什么是经济高质量发展、如何实现经济高质量发展,就显得十分重要和迫切。文章以马克思主义政治经济学的基本理论和观点出发,在坚持历史和逻辑相统一的方法的基础上,对经济高质量发展进行一般性的研究。经济高质量发展表象是更加注重使用价值质量方面提升的发展,而实质是知识型劳动驱动的新的价值增值方式和经济发展方式。现代科技革命和知识经济快速发展、国际间激烈竞争使得知识型劳动由潜在生产力显化为现实生产力,并成为普遍的劳动形态。当知识型劳动成为普遍劳动形态,知识成为生产资料,资本结构相应发生“软”化,无形资本、不变资本以及流通领域投资相对增加;资本结构“软”化又引起收入分配结构共享化和产业结构高级化,在这两方面调整的综合作用下,知识型劳动质量不断提升,资本有机构成逐渐呈现出波动中缓慢下降的趋势,市场结构更加偏向以差异化为特征的垄断竞争,经济运行平稳性、可持续性增强,国际竞争力进一步提高。在对内涵和机理分析的基础上,进一步探讨了经济高质量发展的主要经济特征,并选取十个样本国家（5个实现经济高质量发展的国家和5个尚未实现经济高质量发展的国家）1993—2018年的统计数据,进行实证分析,得出经济高质量发展具有经济增长稳定、第三产业规模不断扩大、高端生产性服务业快速发展、消费和创新对经济增长贡献显着增加的经济特征。最后,结合我国知识型劳动发展现状,围绕提高知识型劳动质量提出推动我国经济高质量发展的政策建议:强化高等教育改革,普遍提升知识型劳动力质量;推进公共服务均等化,实现人才资源区域配置合理化;构建科学合理的收入分配体系,激发劳动者积极性和创造性;以第四次科技革命为契机,加快推进创新驱动发展战略实施。
韩俊杰[2]（2020）在《新疆农产品加工业转型升级路径研究》文中研究表明大力发展农产品加工业,推动农产品加工业转型升级是深化农业供给侧结构性改革的重要内容,是实现以产业兴旺助力乡村振兴的战略高地。新疆的特色灌溉农业、绿洲农业,成为新疆农产品加工业发展的基础,而农产品加工业的发展对带动就业、完成脱贫攻坚任务实现全面小康、助力新疆经济高质量发展具有重要意义。然而,囿于多种原因的限制,新疆农产品加工业始终处于加工链条短、产品附加值低的状态。因此,推动农产品加工业深加工,促进农产品加工业转型升级成为“十三五”期间新疆自治区政府的重点扶持和优先发展对象。基于相关文献资料,结合理论分析与实际考察、规范分析与实证分析的方法,本文围绕新疆农产品加工业转型升级路径展开研究。首先,明确本文研究对象为新疆12个农产品加工业细分行业后,分析了新疆农产品加工业转型升级的基础。从生产增值能力、加工转化能力和盈利能力分析新疆农产品加工业转型升级的内在力量,从原料供给规模、市场需求规模和政策支持力度三方面分析新疆农产品加工业转型升级的外部条件;其次,研究了新疆农产品加工业转型升级状况。在描述新疆农产品加工业产业组织模式、地理分布和产业规模的发展基础上,从科技创新、低能耗生产、品牌建设三方面整体上剖析新疆农产品加工转型升级现状,并运用H-O模型从要素禀赋变化的角度实证检验了新疆农产品加工业各细分行业的转型升级阶段;之后,对不同阶段农产品加工业选取典型行业,构建SBM超效率静态模型和ML指数动态模型测评各阶段的转型升级效率;再次,分析不同阶段下制约新疆农产品加工业转型升级因素;最后针对不同阶段的新疆农产品加工业转型升级设计路径,并提出相应保障措施,以实现新疆农产品加工业的价值链攀升。通过以上考察和分析,研究结论如下:（1）新疆农产品加工业遵循由劳动密集型向资本密集型的转型升级路径:纺织服装鞋帽制造业处于劳动密集型阶段,大部分行业处于由劳动密集型向资本密集型过渡阶段,农副产品加工业、食品制造业等几个行业步入资本密集型阶段。（2）运用超效率SBM模型对不同转型升级阶段的重要行业进行效率测度,发现农产品加工业在各转型升级阶段目前主要存在规模小、技术投入不足、设备更新速度缓慢、生产要素利用能力较弱等问题。具体而言:静态效率结果表明新疆农产品加工业的转型升级效率总体较低,且行业资源利用能力与行业所处转型升级阶段并无正相关关系。所有行业中,食品制造业的静态效率值最低,纺织业、造纸及纸制品制造业的技术研发投入低,环境污染较为严重;含ML指数的动态效率测度结果表明,2010年是农产品加工业全要素生产率变化（ML指数）的分异节点:新疆农产品加工业ML指数整体上在2010年之后的波动幅度较大,技术进步和技术效率变化交替成为ML指数变化的主要原因。处于劳动密集型阶段的行业,全要素生产率呈先上升后下降趋势。处于由劳动密集型向资本密集型过渡阶段的行业中,纺织业的全要素生产率最低。处于资本密集型阶段的行业,全要素生产率变化波动明显。（3）通过分析制约新疆农产品加工业的外部因素,发现金融支持、集聚程度、财税支持政策是影响新疆农产品加工业转型升级的主要因素。
冯馨[3]（2020）在《中国人口年龄结构变动对产业结构变动影响的实证研究》文中提出人口作为经济发展中最重要和最基本的要素,对经济发展影响深远。自1982年我国实行计划生育政策之后,由于人口出生率和死亡率的变化,在经历了一段相当长的时间之后,我国人口年龄结构也有了显着的变化,第六次人口普查结果显示,我国人口总体增长情况已变成低生育率、低死亡率、低自然增长率的“三低模式”,老年人口数量增多,少儿人口缓慢增长,劳动年龄人口规模持续缩减,由此所引发的经济效应日益显着。改革开放以来,中国充分利用丰富的劳动力资源,大力发展劳动密集型产业,创造了经济增长的奇迹。但是,近几年来,由于人口年龄结构的变化,劳动力成本增加,传统的产业模式难以为继,要想继续保持经济平稳较快发展,优化产业结构势在必行。因此,在我国人口年龄结构变化和产业结构调整的现实背景下,研究中国人口年龄结构变动对产业结构变动的影响,可为人口年龄结构变动过程中的产业结构转型寻找改革方向,并为下一步制定人口政策和产业政策提供理论依据,是当前学术界和政府部门面临的重要课题。对于人口年龄结构变动对产业结构影响方面的研究,国内外相关文献还比较少,从仅有的几篇文献来看,主要分为两种观点:一种观点认为,人口年龄结构的变化会阻碍产业结构优化升级,因为产业优化升级需要充足的劳动力资源和高素质高技能的人才队伍,一方面,我国劳动年龄人口规模持续缩减,另一方面,劳动力的技能水平与发达国家相比,仍存在较大差距,这些因素都限制了我国产业结构的优化升级。另一种观点认为,人口年龄结构的变化会促进产业结构优化升级,理由是劳动力成本的上升会“倒逼”企业通过资本和技术来替代劳动,应对劳动力成本上升,这样会提高劳动生产率,同时,人口年龄结构的变化还会催生出新的经济增长点,一些“夕阳产业”应运而生,这些因素都有利于产业结构优化。以上这些研究虽然都从某一侧面阐释了人口年龄结构对产业结构的影响,但是存在诸多不足之处。从理论方面来说,现有的文献资料都是零散的,没有从整体上系统的研究人口年龄结构变化对产业结构优化影响的理论机制;从实证方面来说,人口年龄结构对产业结构的影响也不是一概而论的,应该进行系统的实证分析,但是,从现在为数不多的文献来看,只是研究了人口年龄结构对第一、二、三产业的影响,而产业结构优化的测度指标还包涵诸多范畴,人口年龄结构变化对产业结构优化的影响也不仅仅体现在三大产业上,还体现在对产业结构高级化、合理化的影响上,没有对产业结构优化指标进行全方面测度,就给出实证结论,显然是片面的。同时,中国地域辽阔,不同地域下人口年龄结构的变化对产业结构的影响也是不同的,现有的相关研究都忽视了地域差异性因素。本文共分为四个部分,结构安排如下:第一部分,主要包括第一、二章。主要介绍选题的背景、研究意义、研究思路和研究方法,提出已有研究的不足和以后研究方向,同时,对国内外相关研究进行总结梳理和评述。第二部分,主要包括三、四、五、六和七章,是论文的主要研究内容。主要介绍中国人口年龄结构和产业结构变动的理论基础和传导机制,运用2000-2017年中国31个省级的面板数据,采用SYS-GMM的方法,分析人口年龄结构变动对产业结构高级化、合理化和三大产业内部及其细分行业的影响机制,以及不同区域影响的差异性,最后得出实证检验结果。最后一部分为第八章内容,主要是在前文的基础上,提出应对人口年龄变化对产业结构影响的具体举措和建议。在研究过程中,论文通过理论和实证相结合,运用定性分析与定量分析、规范分析与实证分析、对比分析等方法,得出的主要结论为:从理论层面来看,人口年龄结构变化会对劳动力技能水平的提升带来负面影响,从而对产业结构高级化具有一定阻碍作用,但是,人口年龄结构的变化又会促进第三产业相关行业发展,因此对产业结构合理化具有积极作用。从实证方面来说,总体看来,我国人口年龄结构和产业结构具有时间和空间上的正相关性,人口年龄结构的变化在一定程度上促进了产业结构向合理化和高级化方向发展,但是具有区域差异性,表现在东部地区比中西部地区正向效应更显着。具体表现为:一、青年抚养比和少儿抚养比对产业结构合理化的正向影响非常显着,青年抚养比和少儿抚养比提高了产业结构的合理化程度,而老年抚养比在产业结构合理化调整中起到的作用较弱。从不同区域来看,青年抚养比对产业结构合理化的影响在东部和中部地区显着,而在西部地区不存在明显的相关关系,少儿抚养比对产业结构合理化的影响仅在东部地区显着,在中西部地区不存在显着影响。同时,研究发现,在城镇化水平较高的地区,青年抚养比和少儿抚养比对产业结构合理化的影响显着为正,在城镇化水平较低的地区,青年抚养比和少儿抚养比对产业结构合理化的影响为负,但是不显着。老年抚养比对产业结构合理化的影响不受城镇化程度的影响。二、青年抚养比对产业结构高级化有显着正向影响,且在资本密集型行业和创新型行业更为显着,少儿抚养比对产业结构高级化的显着正向影响仅存在于全样本及东部地区,而老年抚养比对产业结构高级化则呈现显着负向影响。从不同区域来看,中西部地区的青年抚养比和少儿抚养比的增加对产业结构高级化的影响要小于东部地区,在东、中、西部地区老年抚养比均对产业结构高级化产生阻碍作用。从技术创新角度来看,青年抚养比和少儿抚养比对产业结构高级化的影响显着为正,而老年抚养比在技术创新程度较高的地区对产业结构高级化产生正向影响。三、在三大产业中,青年抚养比和少儿抚养比对第一产业增加值有显着正向影响,而老年抚养比对第一产业增加值的影响不显着。在第二产业中,青年抚养比和少儿抚养比与第二产业增加值呈正相关关系,而老年抚养比对第二产业的影响不显着。进一步来说,青年抚养比对采矿业、制造业和建筑业均呈现显着正向影响,而且对制造业的正向影响高于采矿业和建筑业。在第三产业中,青年抚养比和少儿抚养比与第三产业增加值呈正相关关系,而老年抚养比对第三产业增加值也存在显着正向影响。从第三产业内部来看,青年抚养比对生产性服务业和非生产性服务业均产生显着正向影响,而且非生产性服务业的影响大于生产性服务业,而少儿抚养比对生产性服务业的影响大于非生产性服务业。老年抚养比仅对非生产性服务业呈现显着正相关,这也表明人口年龄结构变动对产业结构的影响存在显着差异。从总体来看,人口年龄结构变动对产业结构变动的影响具有阶段性和差异性,我们应该顺应人口年龄结构变动的趋势,在宏观政策方面做好顶层设计,在人口年龄结构变动中探寻产业结构的调整方向,充分利用人口年龄结构对产业结构升级的正向效应,推动产业结构不断优化。本文的创新之处是:第一,从产业结构的整体和内部差异视角探讨了人口年龄结构变动对产业结构升级的影响。从现有文献来看,主要是研究了人口老龄化对产业结构升级的影响,而本文对人口年龄结构进行了详细分类,进而从人口年龄的不同阶段研究了其对产业结构升级的影响。并且对产业结构进行了内部细分,从第一产业、第二产业和第三产业及其细分行业角度进行了深入研究,将第二产业划分为劳动密集型、资本密集型以及创新型行业分别进行考察,将第三产业划分为生产性服务业和非生产性服务业进行考察。第二,运用动态面板模型,从产业结构合理化和产业结构高级化两个方面深入探讨了人口年龄结构对产业结构升级的影响。现有研究多从合理化或者高级化一方面来衡量产业结构升级,本文为了区分人口年龄结构对不同产业结构升级的影响,分别考察了人口年龄结构对两方面的影响,并构建了相应的测度指标。运用2000-2017年中国31个省级的面板数据,采用SYS-GMM的估计方法,在全国及不同区域不同层面进行了相应的回归,进而全面系统地分析人口年龄结构对产业结构升级的影响。第三,深入研究了人口年龄结构对产业结构影响的区域异质性。中国幅员辽阔,各区域之间经济发展不均衡,因此,研究不同区域人口年龄结构对产业结构影响是十分必要的。虽然在现有文献中,也有个别研究将区域异质性考虑其中,但是通常不够深入和系统,本文弥补了这一不足。
于伟明[4]（2020）在《高技术服务业开放对产业数字化的影响 ——基于跨国跨行业的数据分析》文中提出在数字经济背景下,高技术服务业作为高科技和服务业融合的产物,具有较强的产业关联性,将高技术服务业投入到各个行业会对整个行业的发展有较强的影响力,其高增值性、高渗透性、高技术性是企业重要的创新投入要素,而这种投入对产业数字化有着重要的作用。基于此,本文旨在探究高技术服务业开放与产业数字化直接的关系。不同以往高技术服务业开放对产业升级影响的研究,本文结合时代背景研究了高技术服务业开放对产业数字化的影响。本文首先对高技术服务业开放和产业数字化进行了界定和特征描述,并将高技术服务开放的政策分为外资准入限制、竞争性障碍等五个领域。基于高技术服务业开放对产业数字化的不同影响效应,分政策领域分析了其中的影响机制。而后对高技术服务业开放和产业数字化进行测度,基于OECD-STRI的服务贸易限制指数与WIOD-WIOTs数据库数据计算的直接消耗系数,计算出各个行业对高技术服务业开放的依赖程度;借鉴“制造业服务化”的思想对产业数字化进行测度,将与数字经济相关的产业对各个产业的投入作为产业数字化的测量指标,运用2014年37个国家56个行业的截面数据对其进行了比较分析和实证分析,分析结果表明:全球各行业数字化快速发展,表现为第三产业优于第二产业优于第一产业;五种政策领域的限制措施中虽外资准入限制对产业数字化的影响略高于其他政策措施,但对高技术服务业开放的影响只在个别行业有细微差别,对分政策领域的措施谈判同等重要;高技术服务业开放对产业数字化具有明显的正向影响作用,适度的高技术服务业开放会加快产业数字化的进程,分制造业和服务业来看,高技术服务业开放对制造业数字化的影响程度略高于服务业数字化的影响,二者均是正向影响,说明在服务业数字化方面,还有更大的空间,分不同要素密集度产业来看,高技术服务业开放对知识性密集型产业数字化的影响最高,这与知识密集型产业对依赖较多的技术、知识有一定的关系。综上,本文认为高技术服务业开放应遵循“适度开放,有效管制”的原则,重视高技术服务业开放对产业数字化升级的影响。
张晟嘉[5]（2020）在《中国—东盟四国要素流动路径优化研究》文中认为实现生产要素的有效配置是经济研究和经济工作所围绕的基本问题之一。随着全球价值链的不断深化发展,传统国际贸易中的商品流动、货物流动逐渐被以资本、技术为代表的生产要素流动所取代。实现要素跨国跨区域的有序流动、合理配置,可以让参与国际经贸合作的各方获益,最大化发挥国际分工合作对各国经济发展的积极作用,推动区域经济实现共赢、共享发展。东盟地处“一带一路”陆海交汇地带,是我国重要的国际贸易合作伙伴之一,也是推进“一带一路”建设的重点方向和优先选择。中国-东盟自由贸易区的成立和“一带一路”倡议的提出以来,双方经贸关系逐步迈上新的台阶。因此研究中国与东盟国家要素流动的规律,优化要素流动的路径,推动要素合理配置,对双方构建现代、全面、高质量和互利的区域全面经济伙伴关系有着重要意义。本文从要素流动理论、经济增长理论、比较优势理论等理论基础出发,对中国-东盟要素流动路径优化问题进行了理论上的分析,提出了要素流动路径优化的四条研究假设前提和两条优化基本原则,并提出了一个以合作共赢为目标前提、以保证各国经济均增长和要素投入总量不变为约束条件的要素流动优化的线性规划模型。之后基于包含技术要素的扩展的C-D模型,测算了中国与东盟国家的要素产出弹性,代入到数学模型中,对2018年要素流动的方向、要素流动规模进行了测算。同时,将研究的时间范围扩展至2014-2017年,比较了优化后的各国经济产出与真实值的差异,总结了2014年至2018年这五年间,中国与东盟国家要素流动路径优化的规律。研究结果得出以下结论:第一,三种要素对于各国经济增长的推动作用,或者说各国使用这三种要素促进经济增长的效率不同。根据测算结果,劳动力要素在马来西亚的产出弹性最高,在中国产出弹性最低;资本要素在泰国和中国的产出弹性相对较高,在越南和马来西亚的产出弹性相对较低;技术要素在中国和新加坡产出弹性相对较高,在其他三个国家的产出弹性相对较低。第二,从时间跨度来看,中国劳动力净流出规模和资本净流入规模逐年提升,技术要素的时间变动没有呈现出明显的规律,但总体上看中国始终为技术要素净流入国。第三,对于中国而言,与东盟国家的要素流动规律可以总结为:注重向低收入国家的劳动力要素转移,寻求来自于中等收入国家的资本要素累积,着力同发达国家的技术要素提升。最后本文根据以上研究结论,提出了相对应的实现要素流动路径优化的政策建议。
刘淑萍[6]（2019）在《“互联网+”促进制造业升级机理与路径研究》文中认为自20世纪50年代以来,互联网信息技术急速发展不仅改变了人们生活方式,更改变了生产力与生产关系。技术的发展是对过往历史的不断总结与革新,更是打开未来大门的钥匙,马克思指出科学水平和技术进步决定了现实财富的创造,是历史的革命性推动力量。随着大步迈向数字社会互联网基础设施以及信息技术的创新衍生出的“互联网+”已经成为现今最为炙热的话题,并深深地刻画着新时代国民经济的运行方式和发展方向,人类已经进入“互联网+一切”的时代。随着制造业竞争的不断加剧以及新技术的不断进步,发达国家再次将制造业作为经济增长的首要任务,先后制定出与新技术相关联的制造业发展战略与坐标定位。2015年全国两会我国提出“中国制造2025”,同年颁布《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》均指出要大力推进互联网与制造业融合,提升我国数字化、智能化、协同一体化制造技术,突破自主创新促进制造业强国建设;2019年,十三届二次会议中,李克强总理在政府工作报告中再次强调要全面推进“互联网+”,积极广泛的运用新技术和新模式。根据《世界互联网发展报告2018》显示,我国互联网发展指数排名全球第二位,我国已成为世界第一大电子商务市场主体,4G用户渗透率达到世界顶尖水平。在2019年春晚实现5G网络4K超高清直播后,5G商用已经进入制造业并将大规模推广。截止2018年6月30日,我国网民人数为8.02亿,手机网民规模7.88亿,占比98.3%,互联网普及率为57.7%。1IDC公司预测2019年全球大数据市场规模可达到486亿美元。2根据42次《互联网发展报告》显示,2018年1到5月,我国电子商务平台收入就突破1164亿元,同比增长39%。这些数据都充分说明我国已经具备抓住新机遇的技术水平、基础设施、需求市场以及政策支持,“互联网+”已经成为拉动国家经济增长、推动产业优化的新引擎。鉴于此,本文通过对四次工业革命、各国先进制造业与“互联网+”相关发展战略进行梳理,立足当前及未来“互联网+”与制造业深度融合的发展情况,深入剖析“互联网+”促进制造业升级的机遇和升级的必然性;以制造业结构升级规律以及制造业全球价值链升级规律探索为主线,在系统梳理前沿文献基础上,利用历史分析与对比分析相结合、规范分析与实证分析相结合的研究方法,进一步研究“互联网+”促进制造业升级的机理与路径,试图为中国从制造业大国变身制造业强国提供决策的理论基础与政策工具选择。本文围绕“互联网+”促进制造业升级机理与路径研究为主题,从三方面开展研究。第一,“互联网+”与制造业发展的机遇和挑战是什么?第二,“互联网+”促进制造业升级动力因素和作用机理是什么?第三,“互联网+”促进制造业升级发展路径是什么?本文在导论部分主要对论文的研究背景、研究意义、文献评述、研究思路、研究内容、研究方法以及主要创新点和存在的不足加以概括。第一章是相关概念界定及理论基础,主要通过对相关概念和内涵的理清,对马克思技术进步思想与产业升级逻辑关系以及西方创新理论与产业结构升级和全球价值链升级间逻辑关系进行梳理,为本文开展研究打好理论基础。本文第二章和第三章通过历史维度和空间维度对“互联网+”促进制造业升级的必然性,以及所面临的挑战进行分析。熊彼特指出如果不掌握历史,不具备历史感或历史经验,就不可能理解任何时代（包括当前）的经济现象,3故第二章首先通过对历次工业革命与制造业发展规律进行分析,总结出制造业发展的影响因素;并通过对新工业革命争论与制造业范式演化过程的梳理,总结出历史维度中互联网+制造业升级的历史机遇与面临的挑战。第三章主要对德、美、日三国互联网+制造业战略进行梳理和对比,总结出各国先进制造业战略发展的共性及关键;并通过对《中国制造2025》战略的分析,总结出我国制造业发展的内涵和关键;在此基础上,对空间维度下互联网+制造业发展的战略机遇与面临挑战进行分析。本文的第四章和第五章对“互联网+”促进制造业升级机理进行规范分析与实证分析。第四章首先对“互联网+”促进制造业升级动力机理进行理论分析;根据第二章历史维度总结出影响制造业升级的五个要素,结合马克思理论、佩蕾丝技术-经济-制度协同演化模型、罗默经济增长四要素模型以及技术创新动力三元论模型,确定“互联网+”技术驱动力、市场拉动力和政策支撑力所形成的聚合力;其中技术驱动力部分包括“互联网+”技术基础驱动力以及融合驱动力,“互联网+”市场拉动力包括市场规模拉动力、市场需求结构变动产生的拉动力和市场竞争激励机制以及淘汰机制产生的拉动力,“互联网+”政策支撑力包括互联网+政务能力以及“互联网+”相关政策的支撑力。其次,通过对社会总生产模型拓展,结合产业内不同要素密集型制造业的发展特征对“互联网+”促进制造业升级作用机理进行分析,并分别从制造业产业结构视角和制造业价值链视角对“互联网+”促进制造业升级作用机理进行分析。第五章,首先构建“互联网+”综合发展水平评价指标体系,并对中国31个省“互联网+”综合发展水平进行测算和分类。其次,在理论分析“互联网+”对中国制造业升级作用机理的基础上,利用系统GMM计量方法对中国2006-2015年30个省份的面板数据进行实证检验。结果表明“互联网+”显着地促进了中国制造业升级。本文的第六章主要探讨“互联网+”促进制造业升级的路径选择。根据理论分析和实证分析的结果,本文提出“互联网+”促进制造业升级技术驱动链、促进制造业升级市场驱动链以及促进制造业升级政策驱动链。最后是结论及展望,通过对本文研究结论的总结,对未来研究方向进行设计。本文的创新点有以下三点:第一,补充和完善“互联网+”相关概念和认识,明晰“互联网+”促进制造业升级的发展方向。本文结合历史维度和空间维度对“互联网+”作为历史发展新机遇予以分析,指出互联网+”与制造业发展的机遇和挑战,并对我国当前普遍存在的对“互联网+”认识不足和认识不清进行补充和完善。此外,本文通过马克思技术进步思想与产业升级理论的指导建立“互联网+”技术基础模型和“互联网+”技术融合模型,提出“互联网+”三要素聚合力,对“互联网+”促进制造业升级相关概念和认识进行补充和完善。第二,构建“互联网+”促进制造业升级的理论框架。本文在理清“互联网+”与制造业发展机遇和挑战基础之上,通过构建“互联网+”促进制造业升级研究框架,通过历史分析和理论分析提出“互联网+”促进制造业升级动力因素,在此基础上,通过对制造业结构和制造业价值链作用机理的研究提出三驱动链条升级路径,对相关理论基础、作用机理、动力结构以及路径选择等方面展开更进一步的研究和拓展,对我国“互联网+”发展以及制造业发展提出参考。第三,补充和完善“互联网+”促进制造业升级的实证研究。本文构建了“互联网+”综合发展水平评价指标体系,并使用聚类分析方法进行综合评价;通过对“互联网+”与制造业升级的内生性关系进行研究,进一步深入分析和检验“互联网+”促进制造业升级的途径。本文首先从理论上分析了“互联网+”影响制造业升级的机制,随后采用系统GMM方法尽可能减少“互联网+”与制造业升级二者之间的内生性来考察“互联网+”技术的发展对制造业升级的影响。
高鹏飞[7]（2018）在《上海市制造业技术创新对经济增长的作用研究》文中认为本文以上海制造业技术创新对经济增长为研究对象,采用定量与定性方法研究两者的相互关系。首先解释相关概念包括技术创新、制造业技术创新,然后引入技术创新理论,主要包括熊彼特学派,新古典经济,外生经济等学派。再对技术创新与制造业转型、技术创新与经济增长关系进行梳理,并分别从制造业技术创新的“外延”和“内涵”两方面论述制造业技术创新对经济增长作用。其次主要阐述上海市制造业发展与技术创新水平现状。从“欧美再工业化威胁”、上海制造业成本优势缺失等角度说明制造业技术创新的必要性。再介绍上海制造业结构演进过程中存在问题,并从产业关联角度,以交通工具制造业及上下游关联产业对经济增长贡献度为例进行分析。最后从六大支柱型产业、高新技术产业发展和定位,制造业质量竞争力、科技创新投入等方面介绍上海制造业发展与经济增长现状。在论述制造业技术创新对经济增长作用和效果上,本文采用效果评估和相关检验两类实证方法。针对效果评估:从制造业技术创新外延和内涵两方面分析制造业与经济增长关系。通过制分析产业集聚,分析制造业的集聚外部效应,得出集聚指数较强的制造业,分析技术扩散和技术溢出效应,得出制造业集聚与经济增长关系;通过制造业技术创新内涵效应,分析工业企业的R&D投入科技成果转化和技术经济转化过程。并通过索洛余值法,测算上海市制造业技术创新对经济增长贡献率,得出上海制造业经济呈节约型增长方式。针对检验:从宏观、中观两个角度对技术创新与经济增长进行检验。宏观检验,主要通过测算劳动密集型、科技知识型、技术创新型制造业部门分类上面测算制造业转型力度;中观检验,主要运用灰色关联法检验高新技术产业、六大重点制造业以及战略性新兴产业角度研究制造业与经济增长关系;最后根据实证过程得出相关结论,在产业集聚、R&D投入、资源配置、“互联网+”、战略性新兴产业等方面总结提升上海制造业技术的路径、方向以及具有针对性的建议。
孟萍莉[8]（2017）在《中国生产性服务贸易对制造业升级的影响研究》文中进行了进一步梳理经过20多年的高速成长,中国经济进入新常态。与之相对应的是,中国的制造业发展面临着稳增长和调结构的双重困境、发达国家和新兴经济体的双重挤压、低成本优势快速递减和新竞争优势尚未形成的两难局面,亟需通过转型升级实现从产业链中低端向中高端的跨越。历史研究成果表明,生产性服务业的发展对于制造业转型升级具有明显地推动作用,但受国内生产性服务业发展相对滞后的影响,我国生产性服务业对制造业转型升级的推动作用仍有待进一步加强。在此背景下,通过生产性服务贸易带动国内生产性服务业快速提升同时,推动制造业加速转型升级,不失为一条切实可行的捷径。因此,研究如何通过生产性服务贸易推动中国制造业升级具有极强的现实意义。本文在文献综述、现状分析和机理分析部分对生产性服务贸易影响制造业升级的贡献和传导机制进行了解释。首先,对国内外相关研究进行梳理发现,目前对制造业升级没有统一的界定,虽然部分学者有不同的意见,但大部分学者认为生产性服务进口贸易、FDI对制造业某一方面的升级有着显着的促进作用,而且研究生产性服务出口贸易和OFDI影响制造业升级的文献极少。其次,在现状分析中,本文系统地描述了我国生产服务贸易与制造业升级的演变,显示两者之间存在一定的影响关系。最后,对生产性服务贸易影响制造业升级的路径和理论模型进行分析,认为生产性服务贸易可以通过供求变化效应、竞争效应、技术溢出效应、规模经济效应、资本积累效应、吸引高端制造业FDI效应和制度优化效应促进制造业升级,但不同贸易方式的影响路径存在一定的差异;而且只有发展中国家的生产性服务贸易对比发达国家出现了相对增长,才能促进发展中国家制造业产业内价值链的攀升。本文的实证分析是重点部分,从两个角度实证分析了生产性服务贸易对制造业升级的影响。一是运用多元回归、向量自回归和灰色关联理论等方法实证分析了生产性服务贸易整体、分行业对制造业产业间结构升级的影响,研究发现:生产性服务出口贸易对制造业整体结构升级有着显着的正向推动作用,生产性进口贸易对其有显着地抑制作用;劳动密集型制造业产值比重与生产性服务出口贸易、进口贸易之间没有Granger因果关系,生产性服务进口贸易对资本密集型制造业产值比重变动有单向Granger因果关系,生产性服务出口贸易、进口贸易都对技术密集型制造业产值比重具有单向Granger因果关系;不同生产性服务行业进出口贸易对制造业产业间升级的影响存在明显差异;生产性服务业FDI和OFDI行业结构与制造业产业间升级有着密切联系。二是构建了测度制造业产业价值链攀升的指标体系,利用熵权法确定了指标权重并测度了制造业行业产业内价值链攀升的指数,并使用Malmquist-DEA方法测算了制造业行业的技术进步指数,用两个指数分别代表制造业产业内升级,然后对生产性服务贸易对制造业产业内升级的影响进行多元回归和灰色关联分析,研究发现:生产性服务出口贸易只对技术密集型制造业产业内价值链升级有较显着的正效应,但对制造业整体、三类制造业的技术进步有显着的负效应;生产性服务进口贸易只显着地促进了制造业整体、资本密集型制造业产业内价值链的升级,但对制造业整体和三类制造业技术进步有显着的正效应;生产性服务不同行业进出口贸易对制造业产业内价值链升级和技术进步的效果受制造业的要素密集特点影响较大;生产性服务分行业FDI、OFDI对三类制造业产业内价值链攀升的影响存在一定的差异,但影响程度普遍较小,而且生产性服务OFDI的影响小于生产性服务FDI。最后,根据全文的主要研究结论,参照美日两国的经验教训,提出了提高生产性服务贸易促进制造业升级效果的对策建议。本文可能的创新主要体现在以下两个方面:（1）在梳理制造业升级的衡量指标的基础上,引入无形资产比例和销售费用利润率两个指标,构建了更为全面的测度制造业产业内价值链升级的指标体系;使用熵权法计算指标权重,可以更客观地测算制造业产业内价值链升级的现状;从产业内和产业间两个方面构建制造业升级的测度指标体系,可以更系统地分析制造业升级的现状。（2）对生产性服务贸易对制造业升级的影响机制进行更为深入地分析,首次对生产性服务进出口贸易整体、分行业生产性服务进出口贸易和分行业生产性服务业FDI、OFDI对制造业升级的影响进行了系统全面地实证分析,并据此提出更有针对性的对策建议。
赵梦园[9]（2014）在《西部地区发展劳动密集型产业问题研究 ——基于产业承接视角》文中研究说明随着全球化产业结构调整步伐的加快,产业转移问题已经成为学术界和政府广泛关注的问题之一。改革开放以来,东部沿海地区经济伴随着海外优势要素的涌入发展迅速,其在国内外分工中仍占有主体地位的劳动密集型制造业已趋于成熟,在受到资源要素约束和市场因素诱导的影响下,东部沿海地区面临着产业结构调整和优化升级的问题,亟需将原有的大量劳动密集型产业向外转移。西部地区作为新时期对外开放的重点区域,具有劳动力成本低、劳动力资源丰富等方面的优势,在国家向西开放战略背景下,必将会成为承接东部劳动密集型产业转移的重要基地。本文基于产业承接视角对西部地区发展劳动密集型产业的问题进行研究。文章共分为七大部分。第一部分绪论,主要介绍选题背景、意义和国内劳动密集型产业研究的现状。第二部分对国内外劳动密集型产业发展的相关理论进行整理和归纳,并结合中国实践,分析了我国劳动力流动与劳动密集型产业转移之间的关系。第三部分从产业发展历程、区域布局等方面介绍了我国劳动密集型产业的发展状况,尤其对西部地区劳动密集型产业的发展现状进行了分析。第四部分结合承接优势和阻碍因素分析西部地区承接劳动密集型产业转移的有利和不利条件。第五部分定性分析西部地区发展劳动密集型产业的思路,围绕产业集群式转移模式提出承接对策和建议。第六部分运用产业密集系数选取12个劳动密集型行业,通过构建产业梯度系数模型对西部地区承接劳动密集型产业的具体行业进行定量分析。最后,在总结前面六个部分内容的基础上得出结论并提出政策建议。
吴争程[10]（2012）在《知识经济背景下泉州劳动密集型产业的升级》文中提出在知识经济背景下,劳动密集型产业并非粗放型、低层次的产业.通过产业内部升级,劳动密集型产业有很大的升值空间.文章以福建泉州为例,分析了劳动密集型产业在当地经济中的重要地位,认为劳动密集型产业不是直接过渡到资本、技术密集型产业,而是要走劳动与知识结合的道路,从而进行劳动密集型产业内部升级.
二、我国应重视发展知识性劳动密集型产业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国应重视发展知识性劳动密集型产业（论文提纲范文）
（1）经济高质量发展的政治经济学分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究方法和分析框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 分析框架 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 经济高质量发展的内涵分析 |
| 2.1 经济高质量发展表象是更加注重使用价值质量方面提升的发展 |
| 2.1.1 使用价值量的两个方面:数量、质量 |
| 2.1.2 使用价值由数量增加向质量提升转换的必然性 |
| 2.1.3 使用价值质量方面影响因素:劳动质量 |
| 2.2 经济高质量发展实质是知识型劳动驱动的新的价值增殖模式和经济发展方式 |
| 第三章 经济高质量发展的机理分析 |
| 3.1 经济高质量发展的形成基础 |
| 3.1.1 现代科技革命和知识经济推动知识型劳动显化为现实生产力 |
| 3.1.2 国际竞争是知识型劳动显化过程的催化剂 |
| 3.2 经济高质量发展的作用机制 |
| 3.2.1 知识型劳动推动资本结构“软”化 |
| 3.2.2 资本结构“软”化导致收入分配结构共享化、产业结构高级化 |
| 3.2.3 分配结构共享化、产业结构高级化增强经济增长平稳性、可持续性和国际竞争力 |
| 第四章 经济高质量发展的主要特征 |
| 4.1 样本选取依据及基本分析 |
| 4.2 经济高质量发展的主要特征及实证分析 |
| 4.2.1 经济增长稳定性增强 |
| 4.2.2 第三产业蓬勃发展,生产性服务业比重增大 |
| 4.2.3 消费对经济增长贡献显着增加 |
| 4.2.4 创新对经济增长贡献显着增加 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 强化高等教育改革,普遍提升知识型劳动质量 |
| 5.2.2 推进公共服务均等化,实现人才资源区域配置合理化 |
| 5.2.3 构建合理的收入分配体系,激发劳动者积极性和创造性 |
| 5.2.4 以第四次科技革命为契机,全面推进创新驱动战略实施 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（2）新疆农产品加工业转型升级路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献研究综述 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究目标与方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农产品加工业 |
| 2.1.2 产业转型升级 |
| 2.1.3 产业转型升级路径 |
| 2.2 产业转型升级理论 |
| 2.2.1 要素禀赋理论 |
| 2.2.2 产业结构优化理论 |
| 2.2.3 产业转型的创新驱动理论 |
| 2.2.4 路径依赖理论 |
| 第三章 新疆农产品加工业转型升级的基础条件 |
| 3.1 新疆农产品加工业转型升级的内部条件 |
| 3.1.1 新疆农产品加工业生产增值能力 |
| 3.1.2 新疆农产品加工业加工转化能力 |
| 3.1.3 新疆农产品加工业盈利能力 |
| 3.2 新疆农产品加工业转型升级的外部条件 |
| 3.2.1 新疆农产品加工业生产的原料供给规模 |
| 3.2.2 新疆农产品加工业产品的市场需求规模 |
| 3.2.3 新疆农产品加工业转型升级的科技创新环境 |
| 3.2.4 新疆农产品加工业转型升级的政策支持 |
| 第四章 新疆农产品加工业转型升级状况 |
| 4.1 新疆农产品加工业发展状况 |
| 4.1.1 新疆农产品加工业产业组织模式 |
| 4.1.2 新疆农产品加工业空间分布格局 |
| 4.1.3 新疆农产品加工业发展规模状况 |
| 4.2 新疆农产品加工业转型升级现状 |
| 4.2.1 新疆农产品加工业科技创新现状 |
| 4.2.2 新疆农产品加工业低能耗生产现状 |
| 4.2.3 新疆农产品加工业品牌建设现状 |
| 4.3 新疆农产品加工业转型升级阶段分析 |
| 4.3.1 新疆农产品加工业转型升级阶段的模型确定 |
| 4.3.2 新疆农产品加工业要素密集度分析 |
| 4.3.3 基于要素密集度的新疆农产品加工业转型升级阶段划分 |
| 第五章 不同转型升级阶段的新疆农产品加工业效率评价 |
| 5.1 新疆农产品加工业转型升级效率测评的指标构建原则 |
| 5.2 新疆农产品加工业转型升级效率的指标构建与样本选择 |
| 5.3 新疆农产品加工业转型升级效率评价模型构建 |
| 5.3.1 基于DEA-SBM的静态模型 |
| 5.3.2 基于Malmquist-Luenberger指数的动态模型 |
| 5.4 不同转型升级阶段的新疆农产品加工业效率测度结果及分析 |
| 5.4.1 不同转型升级阶段的新疆农产品加工业静态效率特征 |
| 5.4.2 不同转型升级阶段的新疆农产品加工业动态效率特征 |
| 5.5 不同转型升级阶段下新疆农产品加工业存在的问题 |
| 第六章 新疆农产品加工业转型升级影响因素分析 |
| 6.1 新疆农产品加工业转型升级影响因素实证方法的选择 |
| 6.2 新疆农产品加工业转型升级影响因素的模型设计与变量说明 |
| 6.2.1 新疆农产品加工业转型升级影响因素模型的设定 |
| 6.2.2 新疆农产品加工业转型升级影响因素的变量说明 |
| 6.3 新疆农产品加工业转型升级影响因素的实证结果及分析 |
| 第七章 新疆农产品加工业转型升级路径设计与保障措施 |
| 7.1 不同转型阶段的新疆农产品加工业升级路径 |
| 7.1.1 劳动密集型阶段的新疆农产品加工业转型升级路径 |
| 7.1.2 处于由劳动密集型向资本密集型过渡阶段的新疆农产品加工业转型升级路径 |
| 7.1.3 资本密集型阶段的新疆农产品加工业转型升级路径 |
| 7.2 新疆农产品加工业转型升级路径实现的保障措施 |
| 7.2.1 建立健全新疆农产品加工业转型升级的自主创新机制 |
| 7.2.2 大力实施新疆农产品加工品牌创建和市场营销工程 |
| 7.2.3 统筹配套新疆农产品加工业转型升级的政策保障体系 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（3）中国人口年龄结构变动对产业结构变动影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 主要内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新点和尚待研究的问题 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 尚待研究的问题 |
| 第2章 国内外研究文献综述 |
| 2.1 国外研究文献综述 |
| 2.2 国内研究文献综述 |
| 第3章 理论基础和传导机制 |
| 3.1 人口年龄结构及相关理论 |
| 3.1.1 人口年龄结构内涵 |
| 3.1.2 人口年龄结构相关理论 |
| 3.2 产业结构及相关理论 |
| 3.2.1 产业结构内涵 |
| 3.2.2 产业结构相关理论 |
| 3.3 人口年龄结构变动对产业结构影响的传导机制 |
| 3.3.1 消费需求效应 |
| 3.3.2 劳动力禀赋效应 |
| 3.3.3 劳动生产率效应 |
| 3.3.4 老龄负担效应 |
| 3.3.5 技术创新效应 |
| 第4章 中国人口年龄结构与产业结构变动现状与特征分析 |
| 4.1 中国人口年龄结构现状与特征分析 |
| 4.1.1 中国人口政策研究 |
| 4.1.2 中国人口年龄结构变动特征 |
| 4.2 中国产业结构现状与特征分析 |
| 4.2.1 中国产业政策研究 |
| 4.2.2 中国产业结构变动特征 |
| 第5章 人口年龄结构变动对产业结构合理化影响的实证分析 |
| 5.1 产业结构合理化的内涵 |
| 5.2 产业结构合理化的度量 |
| 5.2.1 产业结构偏离度 |
| 5.2.2 产业结构效益指数 |
| 5.2.3 泰尔熵指数 |
| 5.3 面板模型设定 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 指标定义与数据来源 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 基本回归结果 |
| 5.4.3 差异性检验 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 人口年龄结构变动对产业结构高级化影响的实证分析 |
| 6.1 产业结构高级化的内涵 |
| 6.2 产业结构高级化的度量 |
| 6.2.1 结构层次系数法 |
| 6.2.2 夹角余弦法 |
| 6.2.3 第三产业占比 |
| 6.3 面板模型设定 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 指标定义与数据来源 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 基本回归结果 |
| 6.4.3 差异性检验 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 人口年龄结构变动对各细分产业影响的实证分析 |
| 7.1 人口年龄结构变动对第一产业的影响 |
| 7.1.1 面板模型设定 |
| 7.1.2 实证结果分析 |
| 7.2 人口年龄结构对第二产业的影响 |
| 7.2.1 面板模型设定 |
| 7.2.2 实证结果分析 |
| 7.2.3 人口年龄结构变动与第二产业细分行业 |
| 7.3 人口年龄结构变动对第三产业影响的分析 |
| 7.3.1 面板模型设定 |
| 7.3.2 实证结果分析 |
| 7.3.3 人口年龄结构变动与第三产业细分行业 |
| 7.4 稳健性检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（4）高技术服务业开放对产业数字化的影响 ——基于跨国跨行业的数据分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的、意义 |
| 1.3 研究思路及研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 可能的创新之处与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 高技术服务业开放文献综述 |
| 2.1.1 高技术服务业内涵特征文献综述 |
| 2.1.2 高技术服务业开放的测度文献综述 |
| 2.1.3 高技术服务业开放的影响效应文献综述 |
| 2.2 产业数字化的文献综述 |
| 2.2.1 产业数字化的内涵及测度研究 |
| 2.2.2 产业数字化的影响因素文献综述 |
| 2.3 高技术服务业开放对产业数字化影响的文献综述 |
| 第3章 高技术服务业开放与产业数字化的理论机制分析 |
| 3.1 高技术服务业的特征及不同开放政策领域 |
| 3.1.1 数字经济背景下高技术服务业的特征 |
| 3.1.2 高技术服务业开放的不同政策领域 |
| 3.2 数字经济背景下产业数字化的特征 |
| 3.3 高技术服务业开放对产业数字化的影响效应 |
| 3.3.1 技术效应 |
| 3.3.2 关联效应 |
| 3.3.3 就业效应 |
| 3.3.4 资本效应 |
| 3.4 不同政策领域服务业开放对产业数字化的影响机制 |
| 第4章 高技术服务业开放和产业数字化的测度及国际比较 |
| 4.1 高技术服务业开放的测度及国际比较 |
| 4.1.1 高技术服务业开放的测度 |
| 4.1.2 高技术服务业开放的国际比较 |
| 4.2 产业数字化的测度及国际比较 |
| 4.2.1 产业数字化的测度 |
| 4.2.2 主要国家的产业数字化的比较分析 |
| 4.2.3 不同行业分类的产业数字化比较分析 |
| 第5章 高技术服务业开放对产业数字化影响的实证分析 |
| 5.1 模型的设定与变量的选取 |
| 5.1.1 模型的设定与变量的选取 |
| 5.1.2 变量的统计性描述 |
| 5.2 高技术服务业开放对产业数字化影响的基准回归 |
| 5.3 高技术服务业开放对产业数字化影响的稳健性分析 |
| 5.4 区分不同政策领域的异质性分析 |
| 5.5 区分不同行业的异质性分析 |
| 5.6 内生性问题的检验 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 产业数字化水平表现为三产优于二产优于一产 |
| 6.1.2 高技术服务业开放对产业数字化有明显正向影响作用 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 加强数字经济基础设施建设 |
| 6.2.2 高技术服务业开放政策的制定应遵循适度开放、有效管制的原则 |
| 6.2.3 强调高技术服务开放对产业数字化的促进作用 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（5）中国—东盟四国要素流动路径优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 论文结构、研究方法和创新点 |
| 1.3.1 论文结构 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第2章 研究动态及相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生产要素 |
| 2.1.2 要素流动 |
| 2.1.3 经济增长 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 要素流动理论 |
| 2.2.2 经济增长理论 |
| 2.2.3 比较优势理论 |
| 2.3 研究动态 |
| 2.3.1 经济增长的要素贡献测度研究动态 |
| 2.3.2 要素流动促进经济增长研究动态 |
| 2.3.3 要素配置扭曲与优化研究动态 |
| 2.3.4 中国-东盟经贸合作发展的研究动态 |
| 2.3.5 研究评述 |
| 第3章 要素流动路径优化的理论分析 |
| 3.1 要素流动路径优化的研究前提假设 |
| 3.1.1 要素流动性差异 |
| 3.1.2 要素流动形式 |
| 3.1.3 要素投入总量不变 |
| 3.1.4 要素跨国可自由流动 |
| 3.2 要素流动路径优化的基本原则 |
| 3.2.1 方向性原则 |
| 3.2.2 目标性原则 |
| 3.3 要素流动路径优化的数理模型 |
| 第4章 要素流动路径优化模型实证分析 |
| 4.1 研究对象的选取与说明 |
| 4.2 要素产出弹性与边际收益的测度 |
| 4.2.1 指标选取与数据处理 |
| 4.2.2 平稳性检验 |
| 4.2.3 要素产出弹性的回归结果 |
| 4.3 要素流动路径优化的数理规划 |
| 4.3.1 以2018 年为例的要素流动路径优化 |
| 4.3.2 以2014-2017 年为例的要素流动路径优化 |
| 4.3.3 要素流动路径优化的实证结果分析 |
| 第5章 中国-东盟要素流动路径优化的政策建议 |
| 5.1 保障要素自由流动的政策建议 |
| 5.2 劳动力要素流动优化的政策建议 |
| 5.3 资本要素流动优化的政策建议 |
| 5.4 技术要素流动优化的政策建议 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文及参与的科研项目 |
（6）“互联网+”促进制造业升级机理与路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外相关文献研究与评述 |
| 一、“互联网+”与制造业升级相关研究 |
| 二、“互联网+”促进制造业升级相关研究 |
| 三、国内外研究现状评价 |
| 第三节 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念界定及理论基础 |
| 第一节 基本概念界定 |
| 一、“互联网+”相关概念界定 |
| 二、制造业升级相关概念界定 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、马克思主义技术进步思想、创新理论与产业升级理论 |
| 二、西方创新理论与产业升级理论 |
| 第二章 历史维度下互联网+制造业发展规律归纳研究 |
| 第一节 工业革命与制造业发展历史经验 |
| 一、工业革命演进与争论 |
| 二、制造业结构升级一般规律 |
| 三、制造业价值链升级一般规律 |
| 四、制造业竞争力演进一般规律 |
| 第二节 历史维度下制造业发展影响因素 |
| 一、因素一：需求面驱动 |
| 二、因素二：技术面驱动 |
| 三、因素三：人力资本面驱动 |
| 四、因素四：能源机制面驱动 |
| 五、因素五：制度面驱动 |
| 第三节 新工业革命与制造业范式选择 |
| 一、新工业革命浪潮：“互联网+” |
| 二、制造业范式演化与选择 |
| 三、历史维度下中国互联网+制造业升级历史机遇 |
| 四、历史维度下中国互联网+制造业升级面临挑战 |
| 第三章 空间维度下互联网+制造业发展战略比较研究 |
| 第一节 外国互联网+制造业战略梳理 |
| 一、各国先进制造业战略 |
| 二、各国先进制造业战略关键：“互联网+” |
| 第二节 《中国制造2025》战略选择 |
| 一、《中国制造2025》战略背景 |
| 二、《中国制造2025》战略核心与内涵 |
| 三、空间维度下中国互联网+制造业发展战略机遇 |
| 四、空间维度下中国互联网+制造业升级面临挑战 |
| 第四章 “互联网+”促进制造业升级机理研究 |
| 第一节 “互联网+”促进制造业升级机理分析 |
| 一、三模型拓展与“互联网+”促进制造业升级动因理论 |
| 二、社会总生产模型拓展与“互联网+”促进制造业升级作用机理理论 |
| 第二节 “互联网+”促进制造业升级动力因素分析 |
| 一、动力一：“互联网+”技术基础与技术融合驱动力 |
| 二、动力二：“互联网+”市场多层次拉动力 |
| 三、动力三：“互联网+”政策支撑力 |
| 第三节 “互联网+”促进制造业升级作用机理一：基于产业结构视角 |
| 一、“互联网+”促进劳动密集型制造业升级作用机理 |
| 二、“互联网+”促进资本密集型制造业升级作用机理 |
| 三、“互联网+”促进技术密集型制造业升级作用机理 |
| 第四节 “互联网+”促进制造业升级作用机理二：基于价值链视角 |
| 一、“互联网+”促进制造业价值链横向扩张升级作用机理 |
| 二、“互联网+”促进制造业价值链纵向渗透升级作用机理 |
| 三、“互联网+”促进制造业价值链跃迁升级作用机理 |
| 本章小结 |
| 第五章 “互联网+”促进制造业升级实证研究 |
| 第一节 “互联网+”综合发展水平评价 |
| 一、“互联网+”综合发展评价指标体系的构建 |
| 二、“互联网+”综合发展水平评价 |
| 第二节 “互联网+”对制造业升级影响实证分析 |
| 一、变量定义与数据选取 |
| 二、模型设定与检验 |
| 三、结果与分析 |
| 第六章 “互联网+”促进制造业升级路径选择研究 |
| 第一节 构建“互联网+”促进制造业升级技术驱动链 |
| 一、“互联网+”促进制造业开放创新驱动路径 |
| 二、“互联网+”促进制造业多层次可持续创新驱动路径 |
| 三、“互联网+”促进制造业协调创新驱动路径 |
| 第二节 构建“互联网+”促进制造业升级市场驱动链 |
| 一、制造业服务化驱动路径 |
| 二、“中国质造”和“中国智造”耦合驱动路径 |
| 三、国家价值链协同发展路径 |
| 四、链条式一体化管理发展路径 |
| 第三节 构建“互联网+”促进制造业升级政策驱动链 |
| 一、国家层面的政策优化路径 |
| 二、社会层面的政策优化路径 |
| 三、企业层面的政策优化路径 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士研究生期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）上海市制造业技术创新对经济增长的作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和重点、难点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究重点、难点及解决方案 |
| 1.4 研究手段与技术路线图 |
| 1.4.1 研究工具 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 可能创新 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 第二章 技术创新与相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 创新与创新能力 |
| 2.1.2 技术创新与相关概念 |
| 2.1.3 制造业技术创新与制造业转型 |
| 2.1.4 技术创新模型 |
| 2.2 技术创新理论 |
| 2.2.1 熊彼特学派理论 |
| 2.2.2 技术创新动力理论 |
| 2.3 技术创新与经济增长理论 |
| 2.3.1 新古典增长理论(外生经济增长理论) |
| 2.3.2 内生经济增长理论 |
| 2.4 产业集聚与经济增长理论 |
| 2.5 本段小结 |
| 第三章 制造业技术创新对经济增长机理分析 |
| 3.1 技术创新对制造业转型 |
| 3.1.1 技术创新与制造业转型机理分析 |
| 3.1.2 科技创新与制造业转型关系 |
| 3.2 技术创新与经济增长关系分析 |
| 3.2.1 简单技术推动型 |
| 3.2.2 技术创新促进区域经济增长的机理 |
| 3.3 制造业技术创新外延因素对经济增长的机理分析 |
| 3.3.1 制造业集聚——技术创新——经济增长 |
| 3.3.2 创新服务环境——技术创新——经济增长 |
| 3.3.3 技术扩散——技术创新——经济增长 |
| 3.3.4 知识溢出——技术创新——经济增长 |
| 3.4 制造业技术创新内因对经济增长的机理分析 |
| 3.4.1 创新要素投入——技术创新——经济增长 |
| 3.4.2 市场需求——技术创新——经济增长 |
| 3.4.3 R&D开发研究——技术创新——经济增长 |
| 3.5 本段小结 |
| 第四章 上海市制造业发展与技术创新水平现状 |
| 4.1 上海制造业技术创新的必要性 |
| 4.1.1 欧美发达国家“再工业化”的挤压 |
| 4.1.2 上海制造业环境资源发展有限性 |
| 4.1.3 人力成本优势难保 |
| 4.1.4 土地成本 |
| 4.2 上海制造业结构演进(转型)进程 |
| 4.2.1 发展速度 |
| 4.2.2 六大重点发展产业与高新技术产业 |
| 4.3 上海市制造业分行业结构变动 |
| 4.4 上海制造业对于经济增长贡献度分析 |
| 4.4.1 制造业与各产业存在广泛关联 |
| 4.4.2 制造业贡献率与新产品效益 |
| 4.4.3 制造业质量竞争力指数 |
| 4.5 上海科技创新投入与经济增长现状分析 |
| 4.5.1 技术创新潜力分析 |
| 4.5.2 R&D经费支出与经济增长 |
| 第五章 上海制造业技术创新对经济增长效果评估 |
| 5.1 制造业技术创新内涵—科技创新对经济增长评估分析 |
| 5.1.1 工业R&D资源配置评价指标和研究方法 |
| 5.1.2 上海各区R&D科技创新、技术经济绩效实证分析 |
| 5.1.3 技术经济转化过程 |
| 5.1.4 科技创新转化与技术经济转化协同分析 |
| 5.2 制造业技术创新外延—制造业集聚对经济增长评估分析 |
| 5.2.1 制造业集聚计算方法 |
| 5.2.2 就业人员法下制造业集聚 |
| 5.2.3 制造业集聚与经济增长测算 |
| 5.3 制造业技术创新对经济增长贡献率测算 |
| 5.3.1 贡献率算方法 |
| 5.3.2 上海市制造业技术创新对经济增长测算 |
| 5.4 本段小结 |
| 第六章 上海制造业技术创新对经济增长影响检验 |
| 6.1 制造业技术创新与经济增长宏观检验 |
| 6.1.1 Moore结构变化值 |
| 6.1.2 制造业三分法下转型角测算 |
| 6.1.3 制造业八分法下转型角测算 |
| 6.2 制造业技术创新与经济增长关系的中观检验 |
| 6.2.1 上海市制造业经济与四大制造业经济的灰色关联分析 |
| 6.2.2 制造业与六大支柱型产业、高新技术产业内部关联分析 |
| 6.2.3 战略性新兴产业与上海六大支柱型产业、高新技术产业内部关联分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 提升上海市制造业技术创新对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 统筹上海制造业集群式创新与区域规划 |
| 7.2.2 深入推进制造业技术创新资源配置,促进结构性改革 |
| 7.2.3 利用“互联网+”、“+互联网”促进制造业升级 |
| 7.2.4 抢占制造业技术创新前沿,进一步发展战略性新兴产业 |
| 7.2.5 重视R&D研究开发,持续注入技术创新动力 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（8）中国生产性服务贸易对制造业升级的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 生产性服务业的概念界定 |
| 1.2.2 生产性服务贸易的概念界定 |
| 1.2.3 制造业升级的概念界定及测度方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 生产性服务业对制造业升级的影响 |
| 1.3.2 服务贸易对制造业升级的影响 |
| 1.3.3 生产性服务贸易对制造业升级的影响 |
| 1.3.4 对现有研究的评述 |
| 1.4 研究思路、方法、内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法与技术路线 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 创新点和不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足 |
| 第2章 生产性服务贸易发展与制造业升级的现状 |
| 2.1 生产性服务贸易的发展现状 |
| 2.1.1 生产性服务贸易总体规模 |
| 2.1.2 生产性服务贸易差额 |
| 2.1.3 生产性服务贸易结构 |
| 2.2 制造业升级的现状 |
| 2.2.1 制造业产业结构升级现状 |
| 2.2.2 制造业价值链升级的现状 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 生产性服务贸易影响制造业升级的机制 |
| 3.1 生产性服务贸易影响制造业升级的机理 |
| 3.1.1 供求变化效应 |
| 3.1.2 竞争效应 |
| 3.1.3 技术外溢效应 |
| 3.1.4 规模经济效应 |
| 3.1.5 资本积累效应 |
| 3.1.6 吸引高端制造业FDI效应 |
| 3.1.7 制度优化效应 |
| 3.1.8 低端锁定效应 |
| 3.2 生产性服务贸易分方式影响制造业升级的机理 |
| 3.3 生产性服务贸易促进制造业升级的理论模型 |
| 3.3.1 模型的假设条件 |
| 3.3.2 模型的构建 |
| 3.3.3 模型的推导及结论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 生产性服务贸易对制造业产业间结构升级影响的实证分析 |
| 4.1 生产性服务贸易整体对制造业结构高级化影响的实证分析 |
| 4.1.1 模型的建立与变量的选取 |
| 4.1.2 平稳性检验 |
| 4.1.3 实证结果及分析 |
| 4.2 生产性服务贸易整体影响制造业产业间结构升级的实证分析 |
| 4.2.1 模型的建立与变量的选取 |
| 4.2.2 实证结果分析 |
| 4.3 生产性服务贸易分行业影响制造业产业间结构升级的实证分析 |
| 4.3.1 生产性服务分行业进出口贸易对制造业产业间结构升级的影响 |
| 4.3.2 生产性服务分行业FDI、OFDI对制造业产业间结构升级的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 生产性服务贸易对制造业产业内升级影响的实证分析 |
| 5.1 生产性服务贸易对制造业产业内价值链攀升的影响 |
| 5.1.1 制造业产业内价值链攀升状况的测度 |
| 5.1.2 生产性服务贸易整体对制造业产业内价值链攀升的实证分析 |
| 5.1.3 生产性服务分行业进出口贸易对制造业产业内价值链攀升的影响 |
| 5.1.4 生产性服务分行业FDI、OFDI对制造业产业内价值链攀升的影响 |
| 5.2 生产性服务贸易对制造业产业内技术进步的实证分析 |
| 5.2.1 生产性服务贸易整体对制造业产业内技术进步的影响 |
| 5.2.2 生产性服务贸易分行业对制造业产业内技术进步的影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 生产性服务贸易促进制造业升级的国际经验—以美日为例 |
| 6.1 美国借助生产性服务贸易促进制造业升级的经验 |
| 6.1.1 美国制造业的发展历史及产业结构 |
| 6.1.2 美国生产性服务业与生产性服务贸易的现状 |
| 6.1.3 美国利用生产性服务贸易促进制造业升级的主要措施 |
| 6.2 日本借助生产性服务贸易促进制造业升级的经验 |
| 6.2.1 日本制造业的发展历史及产业结构 |
| 6.2.2 日本生产性服务业及生产性服务贸易的现状 |
| 6.2.3 日本利用生产性服务贸易促进制造业升级的主要措施 |
| 6.3 对我国的启示 |
| 第7章 研究结论、政策建议及研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 生产性服务贸易影响制造业升级的机理 |
| 7.1.2 对制造业产业间结构升级的影响效应 |
| 7.1.3 对制造业产业内升级的影响效应 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）西部地区发展劳动密集型产业问题研究 ——基于产业承接视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 我国劳动密集型产业研究现状 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 第二章 劳动密集型产业发展的理论与实践 |
| 2.1 劳动密集型产业的内涵 |
| 2.1.1 劳动密集型产业的定义 |
| 2.1.2 劳动密集型产业的特征 |
| 2.2 劳动密集型产业发展与布局理论 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 收入再分配假说 |
| 2.2.3 诱致性技术创新理论 |
| 2.2.4 适用技术理论 |
| 2.2.5 韦伯的工业区位论 |
| 2.2.6 廖什的市场区位论 |
| 2.3 劳动密集型产业转移的理论 |
| 2.3.1 赤松要的雁形模式理论 |
| 2.3.2 梯度推移理论 |
| 2.3.3 刘易斯的劳动密集型产业转移理论 |
| 2.3.4 小岛清的边际产业扩张理论 |
| 2.4 我国区际劳动力流动与劳动密集型产业转移 |
| 2.4.1 产业集聚带来的劳动力空间流动与集中 |
| 2.4.2 劳动力回流对产业转移的作用 |
| 第三章 我国劳动密集型产业的发展现状与布局 |
| 3.1 我国劳动密集型产业的发展概况 |
| 3.1.1 我国劳动密集型产业的发展阶段 |
| 3.1.2 我国劳动密集型产业的发展现状 |
| 3.1.3 我国劳动密集型产业发展存在的主要问题 |
| 3.1.4 对发展劳动密集型产业的正确认识 |
| 3.2 我国劳动密集型产业的区域布局 |
| 3.3 西部地区劳动密集型产业的发展现状 |
| 第四章 西部地区承接劳动密集型产业转移的可行性分析 |
| 4.1 东部地区劳动密集型产业转移的动因及制约因素 |
| 4.1.1 东部地区劳动密集型产业转移的动因 |
| 4.1.2 东部劳动密集型产业转移的制约因素 |
| 4.2 西部地区承接劳动密集型产业转移的现实意义 |
| 4.2.1 经济发展的需要 |
| 4.2.2 区域发展的需要 |
| 4.2.3 缓解就业压力的需要 |
| 4.3 西部地区承接劳动密集型产业转移的优势分析 |
| 4.3.1 要素优势 |
| 4.3.2 政策支持 |
| 4.3.3 区位优势 |
| 4.4 西部地区承接劳动密集型产业转移的约束与障碍 |
| 第五章 西部地区发展劳动密集型产业的思路与承接模式 |
| 5.1 西部地区发展劳动密集型产业的思路 |
| 5.1.1 新型劳动密集型产业的概念与内涵 |
| 5.1.2 西部地区发展新型劳动密集型产业的思路 |
| 5.2 西部地区对劳动密集型产业转移的承接模式 |
| 5.2.1 产业集群式转移的含义及特征 |
| 5.2.2 东部地区劳动密集型产业集群式转移的动因 |
| 5.2.3 西部地区对劳动密集型产业集群式转移的承接 |
| 第六章 西部地区承接劳动密集型产业转移的行业选择 |
| 6.1 我国劳动密集型产业的行业界定 |
| 6.2 产业梯度系数模型的构建 |
| 6.2.1 产业梯度系数 |
| 6.2.2 产业相对梯度系数 |
| 6.3 西部地区劳动密集型产业的梯度系数实证分析 |
| 6.3.1 产业梯度系数模型数据分析 |
| 6.3.2 西部地区与东部地区劳动密集型产业的相对梯度系数分析 |
| 6.4 西部地区承接劳动密集型产业转移的行业选择 |
| 6.4.1 根据产业梯度系数分析西部地区拟承接劳动密集型行业 |
| 6.4.2 根据产业相对梯度系数确定西部地区拟承接的劳动密集型行业 |
| 第七章 主要结论及对策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）知识经济背景下泉州劳动密集型产业的升级（论文提纲范文）
| 1 当前劳动密集型产业升级的主要观点 |
| 1.1 发展劳动密集型产业在很长时间内将继续 |
| 1.2 劳动密集型产业内部升级 |
| 2 知识经济背景下劳动密集型产业的定位 |
| 2.1 劳动密集型产业不是夕阳产业, 而是发展知识经济的基础 |
| 2.2 劳动密集型产业不是直接过渡为资本技术密集型的产业 |
| 3 泉州劳动密集型产业升级之路 |
| 3.1 泉州知识经济发展情况 |
| 3.2 泉州市劳动密集型产业的基本情况 |
| 3.3 知识经济背景下泉州劳动密集型产业升级建议 |
| 3.3.1 引导传统劳动密集型企业向知识型劳动密集企业转型 |
| 3.3.2 引导企业加强自身学习以获得持续竞争优势 |
| 3.3.3 加大教育资金投入, 深化校企合作 |
四、我国应重视发展知识性劳动密集型产业（论文参考文献）
- [1]经济高质量发展的政治经济学分析[D]. 邓鹏程. 山西大学, 2020(01)
- [2]新疆农产品加工业转型升级路径研究[D]. 韩俊杰. 石河子大学, 2020(08)
- [3]中国人口年龄结构变动对产业结构变动影响的实证研究[D]. 冯馨. 辽宁大学, 2020(01)
- [4]高技术服务业开放对产业数字化的影响 ——基于跨国跨行业的数据分析[D]. 于伟明. 天津财经大学, 2020(06)
- [5]中国—东盟四国要素流动路径优化研究[D]. 张晟嘉. 武汉理工大学, 2020(09)
- [6]“互联网+”促进制造业升级机理与路径研究[D]. 刘淑萍. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [7]上海市制造业技术创新对经济增长的作用研究[D]. 高鹏飞. 上海工程技术大学, 2018(04)
- [8]中国生产性服务贸易对制造业升级的影响研究[D]. 孟萍莉. 首都经济贸易大学, 2017(03)
- [9]西部地区发展劳动密集型产业问题研究 ——基于产业承接视角[D]. 赵梦园. 兰州大学, 2014(10)
- [10]知识经济背景下泉州劳动密集型产业的升级[J]. 吴争程. 泉州师范学院学报, 2012(06)