一、治污是南水北调成功的关键（论文文献综述）
刘志芳,滕海波,冯凯[1]（2021）在《长距离调水工程水质保障体系的关键环节分析》文中进行了进一步梳理水质安全是关系到长距离调水工程成败的关键因素。但是,现阶段我国水生态环境压力仍处于高位,点源污染未得到完全控制,面源污染比例不断提高,长距离调水工程的水污染事件时有发生,因此需要构建水质保障体系,注重关键环节的投入,力求降低长距离调水工程的水污染风险、减小水污染事故的损失。文章通过对具体工程的案例分析,并结合实际工作经验,对长距离调水工程水质保障体系的关键环节进行深入探究,从水污染治理工程、水质监测系统、突发性水污染事件应急处理等三个关键环节对水质保障体系的构建进行分析,旨在为长距离调水工程的水质保障工作提供指导。
王长斌[2]（2020）在《张基尧与南水北调工程建设管理研究》文中研究表明
张贤哲[3]（2020）在《南水北调鲁苏跨域水污染协同治理研究》文中研究说明南水北调东线枣庄徐州段作为两省连接处,也是南水北调东线输水干线规划区的水质敏感区,其水污染防治工作是东线供水工程水质保障工作的重要一环,因此,南水北调水污染鲁苏跨域区域协同治理是实现淮海经济区生态环境良性发展和社会健康发展的必要手段。协同治理在跨区域水污染治理中不仅发挥着重要作用,更是提高了水污染治理的效率和质量。本文首先对协同治理以及相关理论研究进行了综合阐述,并在此基础上结合南水北调鲁苏区域水污染现状指出跨域协同治理的必要性。其次,利用调查的方式同两地涉及到南水北调治污相关单位人员开展深度访谈,并基于访谈所得信息对该区域的治理情况进行总结,已构建政府主导的运行机制,水污染防治法律初步成型,已建立常态化的监督检查机制等。但同时也还存在着如下一些问题:治理主体各自为政的局面没有根本性改观、区域水污染协同治理相关法律不健全、公众参与度不高;存在这些问题的原因主要是治理主体协同治理意识淡薄,法律支撑滞后,社会公众参与不受重视。最后,从国内外水污染协同治理的成功案例中汲取经验,结合实际提出了改进鲁苏跨域水污染协同治理的对策建议:统一跨域水污染协同治理思想认知、完善区域水污染协同治理法律保障制度、构建跨流域政府间的协同治理体制、充分发挥社会组织水污染治理的协同作用、正确引导社会公众参与水污染治理。
张劲松[4]（2019）在《南水北调助推大运河复兴与生态保护》文中认为京杭大运河,是世界上现存最古老、最长并且仍然在发挥作用的人工运河。南水北调工程,是当今世界上最大的跨流域战略性调水工程。两者都是中国人民凝聚智慧和心血创造出的世界奇迹。进入新时代,南水北调东线工程与京杭大运河牵手前行,既践行水资源配置的伟业,又推动大运河沿线生态环境的保护与提升,使大运河焕发新的勃勃生机。
王心悦[5]（2019）在《南水北调精神研究》文中认为南水北调是人类改造自然的壮举,是中国水利史上规模最大、难度最高的重大战略性工程,解决了历史形成的北方地区水资源严重短缺问题,为北方地区提供了安全的供水保障,促进了经济社会可持续发展,极大地改善了生态环境,功在当代、利在千秋。新中国成立后,南水北调又经过了长达半个世纪的论证,2002年开工建设,中线一期工程于2014年12月12日建成通水,中国人民的调水之梦成真。伟大工程孕育伟大精神,伟大精神推动伟大工程,这种伟大精神就是南水北调精神。习近平总书记指出:“精神是一个民族赖以长久生存的灵魂,唯有精神上达到一定的高度,这个民族才能在历史的洪流中屹立不倒、奋勇向前。”南水北调精神是在南水北调这项世界级超大型治水工程建设和移民迁安过程中形成的当代中国精神,集中表现为:大国统筹、人民至上、创新求精、奉献担当。这种精神如同在中国革命和社会主义建设时期及改革开放过程中形成的井冈山精神、长征精神、焦裕禄精神、红旗渠精神和载人航天精神一样,是实现中华民族伟大复兴的中国精神。习近平总书记指出:“实现中国梦必须弘扬‘中国精神’。这就是以爱国主义为核心的民族精神,以改革创新为核心的时代精神。这种精神是凝心聚力的兴国之魂、强国之魂。”南水北调精神进一步丰富了中国精神的内涵,是民族精神的传承和时代精神的熔铸,这种精神是我们实现中华民族伟大复兴的重要精神动力。它以立党为公、执政为民为立足点,以艰苦奋斗、爱国奉献为核心,以协作共享的集体主义精神为导向,既充满了中华民族的豪情壮志,又倡导了正确的人生价值观;既继承和发扬了中华民族优秀传统文化,又体现了当今中国人民的理想、信念和追求。本文主要分为四个部分。第一部分介绍了南水北调精神的选题背景、研究现状、研究意义、研究方法及创新之处,本文创新观点集中体现在文章的第二部分和第四部分。其中,第二部分,介绍南水北调精神的形成,以南水北调工程建设所面临的现实困难为切入点,创造性地提出解决方法——坚持实事求是,走群众路线;坚持统筹协调,调动各方面的积极性;开拓进取,依靠一系列创新举措;自力更生,依靠艰苦奋斗精神铸就工程。第四部分,论述南水北调精神的时代价值,结合党的十九大最新精神独创性地提出广大党员领导干部在实际工作中如何积极践行和弘扬南水北调精神——坚定信念;不忘初心;忠诚担当;顾全大局;改革创新;艰苦奋斗。第二部分介绍了南水北调精神的形成,介绍了南水北调工程修建的历史背景、遇到的困难及解决办法,最后孕育出宝贵的南水北调精神。第三部分叙述了南水北调精神的内涵及成因。第四部分主要阐述了南水北调精神的时代价值,特别是从弘扬南水北调精神对当代广大党员领导干部思想及行为的重大影响角度出发,提出了在实现中华民族伟大复兴中国梦的征程中广大党员领导干部具体践行南水北调精神的对策,具有重要的现实启示意义。
陈伟[6]（2016）在《决定南水北调工程成败的关键:水质抑或水量》文中研究表明目前,社会各界普遍认为水质是决定南水北调工程成败的关键。然而,由于水源区存在着水资源紧缺、洪旱灾害频发、水土流失严重等问题,加之全球气温升高、干旱和水资源紧缺的长期趋势等,工程将会出现调水无法持续的系统性风险。为保障工程实现"功在当代,利在千秋",今后工程建设和运行管理应大力提高水量治理工作,加强水质与水量的"标""本"综合治理,实现开源、节水、治污、生态建设并举。
张茜[7]（2014）在《南水北调工程影响下京杭大运河文化景观遗产保护策略研究》文中研究说明作为中华文明历程的标志性工程——京杭大运河,自古至今在文化、社会、经济各方面均具有很高的价值。大运河跨越南北六个省市,连接五大河流,发端于公元前五世纪的春秋战国时期开凿的邗沟,迄今已有近两千五百年的历史。千百年来,大运河一直是我国古代重要的“漕运通道”和政治经济命脉,从历史上的“南粮北运”“盐运”通道到现在的“北煤南运”与“南水北调”干线以及防洪灌溉干流,这条沟通南北的古老水运通道,对国家的统一、经济的繁荣、文化的融合以及国际交往都发挥了非常重要的作用。2014年6月22日,京杭大运河在第38届世界遗产大会中以其在时空跨度、文化价值、科技蕴含方面的无与伦比性成为世界性文化遗产,成功入选《世界遗产名录》,充分彰显了我国大运河的重要价值与独特性。可以说,申遗的成功为大运河的保护开辟了新的篇章,但在喜悦之后应清醒的认识到申遗并非目的,而只是保护的一种手段,采取切实可行的保护措施使这一世界性的文化遗产恢复其生命力才是重要的。南水北调工程是我国为解决北方缺水问题而实施的重大战略决策,分东、中、西三线实施,其中东线工程以京杭大运河及其相平行的河流作为主要输水路线。东线工程的建设可被视为当今对大运河的又一次大规模的修缮,同时对大运河文化景观遗产保护的原真性与真实性产生重大影响,为大运河整体性保护带了机遇与挑战。本文首先从理论与现实背景出发,分析京杭大运河的发展历史与价值变迁,明确历史上的大运河在政治、经济、文化方面的重要作用。以及在当今社会中大运河具有的重要文化与技术价值、作为区域生态基础设施的重要价值、作为南北重要的休闲游憩廊道的价值、作为运输物资与北煤南运的航运价值、作为南水北调理想输水路线等多重重要价值。以此为基础,分析大运河文化景观遗产的现状及保护与利用所面临的多种问题,包括河道断流与生态环境污染严重、沿线文化遗产破坏严重与保护不当、保护法规及管理机制滞后等。其次,结合南水北调东线工程的实施状况,将两者在时间、空间、功能、管理等方面进行比较研究,明确南水北调工程对大运河保护产生的影响,寻求工程建设与文化遗产保护的结合点,准确应对南水北调工程带来的挑战,并提出将挑战转化为机遇的策略。最后,以京杭大运河在当今社会中价值具有多样性、大运河现状及保护具有复杂性为基础,通过与国际相关遗产保护的比较分析,借鉴其他国家相关保护经验。以南水北调东线工程为契机,依据我国大运河的自身特点,协调自然、经济、文化等多方面的需求构建京杭大运河的整体保护体系。
范金林[8]（2014）在《发展中地区流域污染综合治理模式研究 ——以南四湖流域为例》文中提出流域治污是世界性难题。为治理流域污染,发达国家经历了数百年艰难而漫长的历程。迄今为止,发达国家流域污染问题都是在较高的经济、社会发展水平下逐步解决的。发展中地区多处于工业化、城镇化快速推进的历史阶段,产业结构偏重,经济实力不足,群众生活水平较低。经济社会背景决定了发展中地区不可能简单照搬发达国家的流域治污经验。如何既解决流域污染问题,又保证经济较快发展和社会稳定,是发展中地区必须破解的难题。2003年以来,南水北调东线南四湖流域污染治理历经十余年实践,在流域经济快速增长的背景下,实现了流域水环境质量连续十一年持续改善,走出了一条发展中地区流域治污的新路子。本论文通过对比研究发达国家流域治污经验与南四湖流域污染综合治理实践,构建了适用于发展中地区的“治用保”（Treatment、Recycle、Restoration,简记为TRR）流域治污新模式,为发展中地区在工业化、城镇化快速推进阶段基本解决流域污染问题提供科学依据。论文取得的主要研究成果如下：1.提出了TRR流域污染综合治理模式。TRR模式通过“污染治理”（T）促使污染物排放达到水环境基本接纳的水平,通过“循环利用”（R）最大化减少废水排放,通过“生态保护”（R）提升水环境承载力。该模式通过将TRR模式三部分有机衔接形成了环环相扣的流域治污体系,有助于化解发展中地区的流域治污压力,使发展中地区在工业化、城镇化快速推进阶段基本解决流域污染问题成为可能。2.构建了分阶段逐步加严的流域性水污染物排放标准体系。针对发展中地区突出的结构性污染问题,在不能简单取缔和保护落后的前提下,转而通过分阶段逐步加严的环境标准引导和推动产业结构调整和布局优化。通过从行业性标准向流域性标准逐步过渡,即行业性标准→过渡性标准→流域性标准,最终从实质上取消了高污染行业的排污特权。流域性水污染物排放标准体系通过环境保护倒逼高污染行业主动“转方式、调结构”,为发展中地区的结构性污染治理找到了一条可操作性较强的路径。3.针对发展中地区区域再生水排放标准与区域水体环境质量标准之间的矛盾,以再生水生产、再生水需求、人工湿地接纳能力、调蓄容量、水文条件等为边界条件,建立了区域再生水循环利用体系的统筹构建方法。提出了边界条件统筹平衡模型,为区域再生水截蓄导用工程体系的建设提供了理论指导。区域再生水循环利用体系通过进一步削减污染负荷,在降低流域污染治理压力的同时,也有效缓解了我国北方地区的缺水压力,提升了流域环境生态功能。4.提出了TRR模式中规模化人工湿地的构建方法。通过研发规模化多级串联表面流人工湿地、微量充氧潜流人工湿地等技术,在进一步降低污染负荷的同时有效提升了流域水环境承载力。对南四湖流域TRR模式的总量削减过程进行了分析和评估。流域内“污染治理”（T）、“循环利用”（R）、“生态保护”（R）三个环节对于COD的削减比例分别为22%、31%、47%,氨氮削减比例分别为10%、28%、62%。5.以某小型流域为载体,对TRR模式进行了验证。地埋式生物处理系统出水通过潜流人工湿地和表流人工湿地对污染物进一步降解,实现了主要污染物地表水Ⅲ类水质稳定达标,通过区域内再生水回用实现了水污染物“零排放”。对该小型流域TRR模式的总量削减过程进行了评估。流域内“污染治理”（T）、“循环利用”（R）、“生态保护”（R）三个环节对于总氮的削减比例分别为52%、41%和7%。该研究积累了大量可靠数据,有利于TRR模式进一步推广应用。
郭鹏,任静[9]（2014）在《基于TMDL模式的南水北调东线一期工程治污成效分析》文中指出结合南水北调东线一期工程治污历程,对东线一期工程治污成效进行了述评。分析东线一期工程污染特征和治理难点,比较我国总量控制理念与美国流域水污染控制TMDL模式的差异,指出在东线一期工程治污规划实施中,以控制单元为基础,在保留安全余量的前提下,逐步构建和完善了点、线、面与内、外源及全方位、多层面的"全防全控"污染防控体系,总体上与TMDL模式相契合,探索出了一条适合南水北调东线工程实际的治污道路,取得了明显治污成效。2012年东线一期工程沿线主要污染物入河量达到规划控制目标要求,并自2012年11月起黄河以南段水质首次全部达到规划目标后,逐步趋于稳定,为2013年东线一期工程通水奠定了坚实基础。
裔兆宏[10]（2013）在《美丽中国样本》文中进行了进一步梳理引子伯禹愎鲧,夫何以变化?纂就前绪,遂成考功。何续初继业,而厥谋不同?洪泉极深,何以（?）之?……河海应龙?何尽何历?鲧何所营?禹何所成?这是屈原在《天问》中几句关系治水的诘问。我始终相信苍天有眼。大自然的一切变化,都是有规律的,任何对大自然的犯罪行为,都将会受到惩罚,只有顺应自然,利用规律,才能趋利避害。
二、治污是南水北调成功的关键（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、治污是南水北调成功的关键（论文提纲范文）
（1）长距离调水工程水质保障体系的关键环节分析（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 长距离调水工程水质安全存在问题分析 |
| 2 水污染治理工程 |
| 3 水质监测和预警 |
| 4 突发性水污染事件应急调控与处置 |
| 5 结 语 |
（3）南水北调鲁苏跨域水污染协同治理研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究动态与评析 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 跨域水污染协同治理基础理论概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 南水北调鲁苏跨域水污染现状及协同治理的必要性 |
| 2.3 理论基础 |
| 3 南水北调鲁苏跨域水污染协同治理现状 |
| 3.1 南水北调鲁苏跨域水污染协同治理的调查 |
| 3.2 南水北调鲁苏跨域水污染协同治理成效 |
| 4 南水北调鲁苏跨域水污染协同治理存的问题及原因 |
| 4.1 南水北调鲁苏跨域水污染协同治理存在的问题 |
| 4.2 南水北调鲁苏跨域水污染协同治理存在问题的原因 |
| 5 国内外跨域水污染协同治理的经验借鉴 |
| 5.1 国外跨域水污染协同治理的经验借鉴 |
| 5.2 国内跨域水污染协同治理的经验借鉴 |
| 5.3 国内外跨域水污染协同治理的启示 |
| 6 完善南水北调鲁苏跨域水污染协同治理的对策 |
| 6.1 统一跨域水污染协同治理思想认知 |
| 6.2 完善区域水污染协同治理法律保障制度 |
| 6.3 构建跨流域政府间的协同治理体制 |
| 6.4 充分发挥社会组织水污染治理的协同作用 |
| 6.5 正确引导社会公众参与水污染治理 |
| 7 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）南水北调助推大运河复兴与生态保护（论文提纲范文）
| 南水北调是依托运河而起的伟大工程 |
| 南水北调与大运河沿线生态环境保护改善互相作用 |
（5）南水北调精神研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究意义 |
| 四、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)理论分析法 |
| (三)调查法 |
| 五、研究创新之处 |
| 第一章 南水北调精神的形成 |
| 一、南水北调工程建设的历史背景 |
| (一)中国水资源分布状况 |
| (二)水资源短缺严重制约经济社会的发展 |
| (三)中国北方水资源恶性循环的状况 |
| 二、南水北调工程建设所面临的现实困难及解决办法 |
| (一)南水北调工程修建所面临的现实困难 |
| (二)多措并举,确保南水北调工程建设顺利推进 |
| 三、南水北调工程的建设与南水北调精神的诞生 |
| 第二章 南水北调精神的内涵及成因 |
| 一、南水北调精神的内涵 |
| (一)人民至上、协作共享的国家精神 |
| (二)艰苦奋斗、创新求精的工程建设精神 |
| (三)顾全大局、爱国奉献的移民精神 |
| (四)忠诚担当、克难攻坚的移民工作精神 |
| 二、南水北调精神的成因 |
| (一)南水北调精神之根：中华优秀传统文化 |
| (二)南水北调精神之质：红色基因的历史血脉 |
| (三)南水北调精神之魂：社会主义建设时期和改革开放时期的时代精神 |
| 第三章 南水北调精神的时代价值 |
| 一、南水北调精神为“四个自信”提供强力支撑 |
| 二、南水北调精神彰显新发展理念的理论价值 |
| 三、南水北调精神赋予中国力量新的时代动能 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（6）决定南水北调工程成败的关键:水质抑或水量（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、水量决定论的基本观点 |
| 三、水量决定论的主要依据 |
| (一)水源区的水资源紧缺 |
| (二)水资源浪费严重 |
| (三)高度重视水质只存在于我国环境污染严重的特定时期 |
| 四、水量决定论的治理策略 |
| (一)切实推进水土保持工作 |
| (二)综合治理洪旱灾害 |
| (三)加快实施雨洪资源化工程 |
| (四)大力推动节水型社会建设 |
| (五)不断深化环境污染综合治理 |
| (六)系统推进生态文明建设 |
| (七)积极构建综合保障机制 |
| 五、结论与探讨 |
（7）南水北调工程影响下京杭大运河文化景观遗产保护策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 京杭大运河文化遗产保护理念 |
| 1.3.1 世界遗产保护体系相关概念 |
| 1.3.2 国内保护体系相关概念 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.4.1 国内研究动态 |
| 1.4.2 国外研究动态 |
| 1.5 研究方法及内容框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 论文内容及框架 |
| 1.6 论文创新点 |
| 第二章 京杭大运河的发展与价值变迁 |
| 2.1 京杭大运河及沿运区域概况 |
| 2.1.1 京杭大运河的概念 |
| 2.1.2 沿运区域的自然地理环境 |
| 2.1.3 沿运区域的社会经济特征 |
| 2.2 京杭大运河演变历程 |
| 2.2.1 春秋至秦汉时期——京杭大运河局部河段的出现 |
| 2.2.2 隋唐时期——京杭大运河整体河段的形成 |
| 2.2.3 元明清时期——京杭大运河的繁荣与修缮 |
| 2.2.4 近现代时期——京杭大运河的衰落与发展 |
| 2.3 京杭大运河的综合价值分析 |
| 2.3.1 古代大运河的地位与作用 |
| 2.3.2 现代大运河的价值与意义 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 京杭大运河文化景观遗产现状与整体性保护 |
| 3.1 京杭大运河的文化景观遗产概况 |
| 3.1.1 大运河的遗产性质 |
| 3.1.2 大运河的遗产构成 |
| 3.1.3 大运河的遗产现状 |
| 3.2 京杭大运河文化景观遗产保护与利用面临的问题 |
| 3.2.1 大运河价值认知与保护意识淡漠 |
| 3.2.2 大运河河道断流与生态环境污染严重 |
| 3.2.3 大运河文化遗产建设性破坏严重与保护不当 |
| 3.2.4 大运河保护法规及管理机制滞后 |
| 3.3 京杭大运河文化景观遗产保护面临的契机 |
| 3.3.1 南水北调东线工程的实施 |
| 3.3.2 京杭大运河申报世界文化遗产 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 南水北调东线工程的建设与意义 |
| 4.1 南水北调工程总体布局 |
| 4.2 南水北调东线工程建设背景 |
| 4.2.1 东线工程的规划 |
| 4.2.2 东线工程的基础工程 |
| 4.2.3 东线工程的受水区 |
| 4.3 南水北调东线工程建设内容 |
| 4.3.1 东线工程实施—“实施三部曲” |
| 4.3.2 东线输水工程—“引、蓄结合” |
| 4.3.3 东线治污工程—“先节水后调水,先治污后通水,先环保后用水” |
| 4.4 南水北调东线工程管理体制 |
| 4.5 南水北调工程的重大影响与意义 |
| 4.5.1 解决北方缺水问题、改善生态环境 |
| 4.5.2 促进经济增长、协调区域发展 |
| 4.5.3 恢复京杭大运河风采、推进水文化发展 |
| 第五章 京杭大运河与南水北调东线工程的关系分析 |
| 5.1 京杭大运河于南水北调东线工程的时间关系 |
| 5.1.1 京杭大运河与南水北调工程的建造时间 |
| 5.1.2 时间关系总结 |
| 5.2 京杭大运河与南水北调东线工程的空间关系 |
| 5.2.1 京杭大运河与南水北调东线工程的路线布局 |
| 5.2.2 空间关系总结 |
| 5.3 京杭大运河与南水北调东线工程的功能关系 |
| 5.3.1 京杭大运河与南水北调工程的功能 |
| 5.3.2 功能关系总结 |
| 5.4 京杭大运河与南水北调东线工程的管理关系 |
| 5.4.1 京杭大运河与南水北调东线工程的管理体系 |
| 5.4.2 管理关系总结 |
| 5.5 南水北调东线工程对大运河完整性与原真性保护带来的挑战 |
| 5.5.1 南水北调东线工程对大运河沿线生态系统的干扰 |
| 5.5.2 南水北调东线工程对大运河遗产元素的威胁 |
| 5.6 南水北调东线工程对大运河整体性保护与利用带来的机遇 |
| 5.6.1 结合南水北调东线工程实现大运河航道的贯通 |
| 5.6.2 结合南水北调东线治污工程改善大运河整体生态环境 |
| 5.6.3 结合南水北调东线工程的管理制度创新促进大运河新管理体制的形成 |
| 5.6.4 结合南水北调东线工程建设规划提升大运河的开发价值 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 国际线性文化景观遗产保护研究与借鉴 |
| 6.1 欧洲线性文化景观遗产保护理念发展与案例分析 |
| 6.1.1 欧洲相关文化景观遗产保护理念发展概况 |
| 6.1.2 法国米迪运河遗产保护与管理 |
| 6.2 美国线性文化景观遗产保护理念发展与案例分析 |
| 6.2.1 美国的区域化遗产保护方法——遗产廊道 |
| 6.2.2 美国伊利运河国家遗产廊道的保护与可持续利用 |
| 6.3 日本线性文化景观遗产保护理念发展与案例分析 |
| 6.3.1 日本相关文化景观遗产保护理论发展概况 |
| 6.3.2 日本运河遗产保护与公众参与制度 |
| 6.4 对京杭大运河文化景观遗产保护的借鉴与启示 |
| 6.4.1 遗产保护与利用——实现遗产的社会、经济、文化和环境综合价值 |
| 6.4.2 遗产保护管理——构建统一规划、分工明确、多方合作与参与机制 |
| 6.4.3 遗产保护法律法规——构筑完善的遗产保护法律体系 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 基于南水北调背景下京杭大运河文化景观遗产保护与利用 |
| 7.1 京杭大运河文化景观遗产的保护原则 |
| 7.1.1 大运河文化景观遗产保护的原真性与完整性 |
| 7.1.2 大运河文化景观遗产保护的动态性与延续性 |
| 7.1.3 大运河文化景观遗产保护的多样性与协调性 |
| 7.2 京杭大运河文化景观遗产的保护理念与规划层次 |
| 7.2.4 大运河文化景观遗产保护理念 |
| 7.2.5 大运河文化景观遗产保护层次 |
| 7.3 京杭大运河文化景观遗产整体性保护策略 |
| 7.3.1 制定大运河保护与管理规划 |
| 7.3.2 加强大运河的基础理论研究 |
| 7.3.3 建立统一协调与多方合作的遗产管理机制 |
| 7.3.4 构筑完善的专项遗产法律体系 |
| 7.3.5 统筹大运河的保护与开发利用 |
| 7.4 京杭大运河文化景观遗产元素的保护建议 |
| 7.4.1 大运河的河道及堤岸保护 |
| 7.4.2 大运河沿线古代水利工程保护 |
| 7.4.3 大运河景观带与周边自然环境保护 |
| 7.4.4 大运河的城市保护 |
| 7.5 京杭大运河文化景观遗产的保护与利用模式 |
| 7.5.1 适应性再利用模式 |
| 7.5.2 慢行游憩体验模式 |
| 7.5.3 解说教育模式 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附表与附录 |
| 致谢 |
（8）发展中地区流域污染综合治理模式研究 ——以南四湖流域为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 发达国家的流域污染治理进展 |
| 1.2.1 发达国家流域治污经验 |
| 1.2.2 TMDL模式简介 |
| 1.3 发展中地区解决流域污染问题面临的挑战 |
| 1.3.1 资源消耗和污染物排放新增压力大 |
| 1.3.2 污染物排放强度高 |
| 1.4 南四湖流域污染综合治理案例 |
| 1.4.1 流域背景 |
| 1.4.2 流域治污过程与成效 |
| 1.4.3 需进一步解决的问题 |
| 第二章 研究思路与方法 |
| 2.1 研究思路和目的 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 研究路线 |
| 第三章 发展中地区流域污染综合治理模式构建研究 |
| 3.1 发展中地区流域污染综合治理策略 |
| 3.2 发展中地区流域污染综合治理模式(TRR) |
| 3.2.1 TRR模式的概念模型 |
| 3.2.2 TRR模式的内涵 |
| 3.2.3 TRR模式与TMDL模式的比较 |
| 3.2.4 TRR模式的应用步骤 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 基于TRR模式的流域性污染物排放标准研究 |
| 4.1 流域水污染物综合排放标准编制思路研究 |
| 4.1.1 国内外污染物排放标准研究基础 |
| 4.1.2 发展中地区流域水污染物综合排放标准总体编制思路 |
| 4.1.3 流域水污染物综合排放标准编制原则 |
| 4.1.4 发展中地区水环境保护目标的确定 |
| 4.2 流域水污染物综合排放标准编制推进策略研究 |
| 4.2.1 行业排放标准建设阶段 |
| 4.2.2 行业标准向流域标准的过渡阶段 |
| 4.2.3 流域综合排放标准建设阶段 |
| 4.3 流域水污染物综合排放标准编制方法研究 |
| 4.3.1 流域水污染控制的基础条件分析 |
| 4.3.2 模型及模型参数的确定 |
| 4.3.3 控制区划分与模式水质衔接研究 |
| 4.3.4 TRR模式流域性标准编制方法应用 |
| 4.3.5 TRR模式与TMDL模式环境增容与总量减排能力对比 |
| 4.4 南四湖流域水污染物综合排放标准实施效果评估 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 基于TRR模式的区域再生水循环利用体系研究 |
| 5.1 再生水循环利用体系边界条件识别 |
| 5.2 再生水循环利用体系边界条件统筹理论方法 |
| 5.2.1 区域内再生水生产分析 |
| 5.2.2 区域内再生水需求分析 |
| 5.2.3 区域内再生水调蓄容量分析 |
| 5.2.4 区域内水文条件分析 |
| 5.2.5 区域内下游人工湿地对再生水接纳能力分析 |
| 5.2.6 边界条件统筹分析 |
| 5.3 TRR模式再生水循环利用体系边界条件统筹理论方法应用 |
| 5.4 南四湖流域再生水循环利用体系水污染物总量减排效果评估 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 基于TRR模式的流域环境承载力提升方法研究 |
| 6.1 TRR模式中的规模化人工湿地水质净化工程 |
| 6.2 规模化人工湿地的水环境容量与污染物削减计算模型 |
| 6.3 南四湖流域湿地调研及目标污染物削减量计算 |
| 6.4 南四湖流域TRR模式总量控制效果评估 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 基于TRR模式的流域污染综合治理实证研究 |
| 7.1 研究概况 |
| 7.2 TRR流域治污模式设计 |
| 7.3 TRR小流域污染综合治理模式实施效果评估 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间论文发表及获奖情况 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）基于TMDL模式的南水北调东线一期工程治污成效分析（论文提纲范文）
| 1南水北调东线一期工程污染特征 |
| 1. 1结构性污染问题突出,呈复合型和压缩型特点 |
| 1. 2治污的强度和时限要求决定了治污难度 |
| 2总量控制理念与TMDL模式 |
| 2. 1总量控制理念 |
| 2. 2 TMDL模式 |
| 3东线工程治污规划及实施 |
| 4治污成效分析 |
| 4. 1安全余量 |
| 4. 2点源治理 |
| 4. 2. 1工业点源治理 |
| 4. 2. 2城镇污水处理及再生利用 |
| 4. 2. 3主要污染物入河量变化 |
| 4. 3非点源治理 |
| 4. 3. 1面源污染防控 |
| 4. 3. 2线源污染防控 |
| 4. 4环境背景值提升 |
| 4. 5水质目标分析 |
| 5结语 |
四、治污是南水北调成功的关键（论文参考文献）
- [1]长距离调水工程水质保障体系的关键环节分析[J]. 刘志芳,滕海波,冯凯. 水利发展研究, 2021(09)
- [2]张基尧与南水北调工程建设管理研究[D]. 王长斌. 福建师范大学, 2020
- [3]南水北调鲁苏跨域水污染协同治理研究[D]. 张贤哲. 中国矿业大学, 2020(01)
- [4]南水北调助推大运河复兴与生态保护[J]. 张劲松. 群众, 2019(24)
- [5]南水北调精神研究[D]. 王心悦. 河南大学, 2019(01)
- [6]决定南水北调工程成败的关键:水质抑或水量[J]. 陈伟. 中国软科学, 2016(07)
- [7]南水北调工程影响下京杭大运河文化景观遗产保护策略研究[D]. 张茜. 天津大学, 2014(11)
- [8]发展中地区流域污染综合治理模式研究 ——以南四湖流域为例[D]. 范金林. 山东大学, 2014(10)
- [9]基于TMDL模式的南水北调东线一期工程治污成效分析[J]. 郭鹏,任静. 水资源保护, 2014(01)
- [10]美丽中国样本[J]. 裔兆宏. 中国作家, 2013(20)
标签：水污染论文; 京杭大运河论文; 南水北调论文; 南水北调东线工程论文; 治理理论论文;