一、中华人民共和国和乌兹别克斯坦共和国关于打击恐怖主义、分裂主义和极端主义的合作协定（论文文献综述）
王文娟,何星亮,格·阿·瓦西列维奇[1]（2021）在《上海合作组织五国反极端主义法比较研究及其借鉴》文中提出极端主义是恐怖主义的重要思想根源,反极端主义法是反极端主义斗争中的基本法律依据之一。本文主要基于俄语文献资料,介绍和分析上海合作组织成员国俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦五国制定反极端主义法的目的、原则及其异同,比较分析各国反极端主义法的框架和内容,归纳总结其主要特点和差异性以及可供我国借鉴的有价值的内容和经验。
汪金国,王志远[2]（2021）在《独联体国家《反恐怖主义法》：基础、框架、特征与挑战》文中研究表明处于"世界岛"周边的独联体各国,特别是其中的中亚和南高加索国家及地区,从苏联解体以来,恐怖主义就是其所面临的重要威胁之一。为了应对恐怖主义的威胁,各国先后建立了反恐法律体系,制定了专门的《反恐怖主义法》。由于共同的历史、地缘和政治法律基础,独联体原12个成员国的《反恐怖主义法》表现出修订的及时性、内容的趋同性和注重国际合作等特征。独联体各国的《反恐怖主义法》实施后有明显的效果,但由于独联体成员国之间的矛盾纠纷和恐怖主义的新动向,独联体各国也面临着新的反恐挑战。独联体各国未来的合作需要克服挑战,将以《反恐怖主义法》为中心的反恐合作从外交合作走向法律及技术合作。
艾达尔·阿姆列巴耶夫,倪文卿[3]（2021）在《当代国际局势与上合组织的角色变化——哈萨克斯坦的视角》文中提出本文从哈萨克斯坦的国家利益和国际定位出发,分析上合组织20年发展历程,就上合组织在协调国际关系和中亚地区关系中的作用提出个人见解。本文分析了上合组织主要成员国的定位和扩容的意义,并就上合组织战略转型方向提出建议。
王海燕[4]（2021）在《上海合作组织信息安全合作的机制建设与挑战》文中研究表明2021年6月15日是上海合作组织（以下简称"上合组织"）成立20周年。20年来,上合组织从为解决边境划界问题的地区性组织发展为具有国际影响力的综合性区域组织。其中,信息安全合作对上合组织区域各国的政治稳定、经济发展和社会安全意义越来越凸显,被置于越来越重要的地位。20年来,上合组织成员国对信息安全领域合作形成了高度共识,在拓宽合作领域、机制建设等方面获得了多项进展和开创性成果,但也面临多方挑战,需合力应对。
邓浩,李天毅[5]（2021）在《上合组织信息安全合作：进展、挑战与未来路径》文中进行了进一步梳理今年是上海合作组织（以下简称"上合组织"）成立20周年。安全合作一直是上合组织合作的重中之重,是上合组织二十年发展的最大亮点所在。20年来,上合组织核心区——中亚地区没有被"中东化",始终保持稳定大局,上合组织有效的安全合作,居功至伟。20年来,上合组织经济总体向好,成员国经济总量和人均GDP增速均高于世界平均水平,上合组织提供的安全保障,功不可没。信息安全合作是上合组织安全合作的"后起之秀",是上合组织安全合作新的发力点,在维护地区安全稳定方面扮演着日益重要的角色。上合组织站在第三个十年的历史新起点上,维护信息安全面临新的挑战和压力。
李自国[6]（2021）在《上海合作组织的扩员与命运共同体建设》文中指出从"上海五国"到上合组织成立,这一进程本身就是一次扩员和质变。印度和巴基斯坦的加入使上合组织在地域和性质上再次蜕变。随着国际形势急剧变化,上合组织面临新的内外发展环境,也再一次面临战略性转变,从聚焦内部合作转向"内外兼修",加强参与全球治理的发言权,遏制不断膨胀的单边主义和强权政治。目前上合组织还处在印巴加入后的消化吸收期,但应根据形势发展需要,及时调整自我定位,形成近期、中期和远期的扩员方向和目标,既为地区稳定和发展作出更大贡献,也为构建人类命运共同体进行更多实践探索。
王一帆[7]（2021）在《中国与土耳其反恐合作研究》文中提出当前,中国反恐斗争已取得重大阶段性胜利。通过采取多元化和立体化的综合治理手段,“东突”恐怖主义势力已基本丧失在中国境内的生存空间,反恐形势已发生质的变化。恐怖主义风险最高的中国新疆地区已连续四年多未发生恐怖袭击事件,国家安全稳定与人民生命财产安全得到有力保障。但是,部分“东突”恐怖主义势力仍在境外开展恐怖主义活动,受多重因素影响,土耳其已成为“东突”恐怖主义势力在境外的大本营和避难中心。“东突”恐怖主义势力在土耳其煽动反华舆论,筹措发展资源,扩大组织规模,集中训练恐怖活动人员,遥控指挥实施恐怖袭击。“东突”恐怖主义势力长期盘踞在土耳其,使中国无法从根源上铲除这一“毒瘤”。因此,与土耳其推进和深化反恐合作,对中国进一步开展反恐斗争和打击“东突”恐怖主义势力,维护国家主权和安全稳定具有重要意义。为限制“东突”恐怖主义势力在土耳其的活动与发展,中国与土耳其开展的反恐合作已启动多年,但是取得的成效不佳,缺乏实质化进展,亟需在多个关键环节进行突破。近年来,随着中国与土耳其关系的提升,政治互信日益增强,在多领域的交流与合作不断扩大,两国打击“东突”恐怖主义势力和推进反恐合作的共识也在逐步深化。因此,中国与土耳其反恐合作面临重大机遇。在此背景下,本研究在论述中国与土耳其反恐合作的历史演进和发展特征的基础上,深入剖析中国与土耳其开展反恐合作的战略价值、内外环境和制约因素,并提出推进和深化中国与土耳其反恐合作的具体对策。本研究共分为六章。第一章为绪论,包括中国与土耳其反恐合作的研究背景、研究意义、研究综述、研究方法、相关理论和研究框架等内容。第二章为中国与土耳其反恐合作的演进和发展,详细梳理中国与土耳其反恐合作的历史演进,共经历了起源阶段、探索阶段、发展阶段和深入阶段。总结中国与土耳其反恐合作具有的发展特征,主要包括进程阶段性、立场反复性、合作复杂性和目标长期性。第三章为中国与土耳其反恐合作的战略价值,深入剖析开展反恐合作对中国与土耳其以及维护地区和全球安全稳定的重要意义。第四章为中国与土耳其反恐合作的内外环境,客观分析推进反恐合作具有的可行性。第五章为中国与土耳其反恐合作的制约因素,主要包括“伊斯兰国”和“东突”等恐怖主义发展因素,缺乏互补性的反恐合作需求、存在差异化的反恐合作目标以及不确定和不统一的反恐标准等双方利益因素,美国和欧盟各国对“东突”恐怖主义势力的态度等国际力量因素。第六章为中国与土耳其反恐合作的推进和深化,提出具有可操作性和可实践性的对策,包括巩固反恐合作共识,夯实中国与土耳其反恐合作根基;完善反恐合作机制,提升中国与土耳其反恐合作效率;优化反恐合作环节,拓宽中国与土耳其反恐合作范围;加快推进全面合作,实现中国与土耳其关系发展突破等内容。
周天舸[8]（2020）在《上海合作组织地区反恐合作机制运行研究》文中提出冷战结束后,为应对以恐怖主义为代表的非传统安全问题带来的共同的安全威胁,中国与俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦达成了应对共同安全威胁的合作意愿,在相互合作的基础上建立了重要的地区多边合作机制——上海合作组织。随着2017年印度和巴基斯坦的加入,上合组织目前已成为世界上人口最多、地域最广、潜力巨大的跨区域多边组织,为维护地区安全稳定、促进共同发展繁荣做出了贡献。作为具有一定代表性的地区反恐合作形式,上合组织的多边反恐合作机制是各成员国在应对共同安全的基础上,通过各宣言和法律组成的法律基础和包括地区反恐中心和秘书处在内的执行机构以及包括联合军事演习在内的联合行动共同构建起的安全机制。在成立至今的近二十年实践中,上合组织主要通过其法律体系、组织机构和包括军事演习和情报合作在内的具体行动建立了成员国政府间的多边反恐合作机制,上合组织框架下的安全合作领域得到了扩展,反恐合作机制日趋完善,打击恐怖主义的法律、执法、情报等部门合作稳步开展。与此同时,由于缺乏对恐怖主义概念的统一认识和权威定义、法律机制建设缺乏系统性、反恐合作在实践中的执行力不足、缺乏争端解决机制等问题的存在,上合组织的地区反恐合作大多停留在文件和宣言层面,“三股势力”的安全威胁仍然存在。本文以上海合作组织的地区反恐合作机制作为分析对象,研究该机制的发展演进及其在反恐合作中取得的成效与不足。
高旭敏[9]（2020）在《21世纪以来的中俄反恐合作探析》文中提出从古希腊和罗马时期开始,恐怖活动就是用来表现人类冲突的一种重要形式。近年来,随着全球暴力恐怖袭击事件频频发生,尤其是“9·11”事件发生之后,“恐怖主义”作为一种思想浪潮迅速席卷全球,同时“恐怖主义”一词的使用频率也越来越高。中国作为世界上最大的发展中国家,俄罗斯作为世界大国,二者在打击恐怖主义方面的合作不仅有利于维护自身的主权与领土完整,对于其周边地区和整个国际社会而言都有重要的意义。2019年6月5日,中俄两国元首决定将两国关系提升为“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”1,在这一新的定位基础上,中俄将开展更为密切和广泛的合作,其中打击恐怖主义是中俄的重要合作领域之一,因此,无论是从历史还是现实的角度来看,对于中俄反恐合作的研究都具有重要意义。本文利用历史研究法和比较分析法,对21世纪以来的中俄反恐合作进行全面分析。通过研究发现,当前恐怖主义在国际范围内大幅度扩散并呈现出新的发展趋势,其暴恐手段也日益现代化,这些都使得恐怖活动的后果变得更加严重,因而打击恐怖主义成为了包括中俄在内的各国的必然选择。与此同时,中俄双边关系的全面发展,政治互信程度稳步提升,经贸合作广泛开展为中俄反恐合作提供了坚定的基础。国内外的因素共同促使中俄就反恐开展合作,这样的合作对中俄的领土和主权完整、经济发展与合作等方面有着重要的影响,也在国际范围内起到了一定的示范效应。目前中俄反恐合作在制度和实践等方面都取得了一定的成果——双方签订了反恐相关协定,并根据协定成立反恐工作组来就恐怖主义相关事宜进行探讨。中俄还积极参与双边或上合组织框架下的反恐军事演习,这些都促进了中俄反恐合作能力的提升。但是总体而言,双方在反恐合作领域、合作方式等方面还有提升的空间。因此中俄应当通过加强双边情报交流、推动科技在反恐领域的应用,加大对联合国、上合组织等国际机构相关成员国的反恐帮助力度等方式,最终推动国际社会反恐统一战线的建立来更好地应对恐怖主义带来的威胁和挑战。
MUKHRIDDIN（穆合）[10]（2020）在《乌兹别克斯坦与中国的关系研究》文中研究表明国际关系是一个地区发展方向的指南,包括了两个国家在政治、经济、文化、外交、军事等多个方面的关系。乌兹别克斯坦共和国和中华人民共和国都是历史悠久的文明古国,两国有着近2000年的交往历史,这些交往历史涉及到了两国在政治、经济、文化等多个方面的合作,两国的关系也在交往的历史中出现了对应的变化和发展。作为一个在中国留学的乌兹别克斯坦人,得益于两国关系在新时代下的进一步的深入发展,我对两国关系的历史有着浓厚的兴趣,也深深的认识到了乌中关系友好发展是对两国千秋万代有益的事情。所以本文将以时间为线索,先论述乌兹别克斯坦独立建国之前的乌中关系,包括古代乌中关系和近代以来乌中关系的交往,接着论述苏联解体后的中乌在外交、经济、文化等多个方面的关系,再论述中乌关系的新桥梁——上海合作组织中的中乌关系,最后论述新时期“一带一路”背景下的乌中关系。目的在于分析总结乌中关系从古至今的发展历程,深刻的认识到国际关系对于国家各方面事业发展的重要性,同时为现今中乌友好关系继续深入发展提供相关的理论依据和相关经验。
二、中华人民共和国和乌兹别克斯坦共和国关于打击恐怖主义、分裂主义和极端主义的合作协定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中华人民共和国和乌兹别克斯坦共和国关于打击恐怖主义、分裂主义和极端主义的合作协定（论文提纲范文）
（1）上海合作组织五国反极端主义法比较研究及其借鉴（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、俄罗斯和中亚四国反极端主义法的制定、颁布及其目的和原则 |
| 1.反极端主义法的制定和颁布 |
| 2.制定反极端主义法的目的、原则及其异同 |
| 三、俄罗斯和中亚四国反极端主义法内容异同的分析 |
| 四、结语与思考 |
（2）独联体国家《反恐怖主义法》：基础、框架、特征与挑战（论文提纲范文）
| 一、导论 |
| 二、独联体国家《反恐法》的基础 |
| （一）历史基础——苏联时代的遗产 |
| （二）地缘基础——复杂的地缘政治环境 |
| （三）政治法律基础——国际反恐和区域合作 |
| 三、独联体国家反恐法律框架 |
| 四、独联体国家《反恐法》的特征 |
| （一）修订的及时性 |
| （二）内容的趋同性 |
| （三）注重国际合作 |
| 五、独联体国家《反恐法》面临的挑战 |
| （一）独联体成员国之间的矛盾与摩擦 |
| （二）外部恐怖主义因素 |
| 六、结语及对我国的启示 |
（3）当代国际局势与上合组织的角色变化——哈萨克斯坦的视角（论文提纲范文）
| 一、上合组织建立之初哈萨克斯坦的外交选择 |
| 二、边界问题的解决 |
| 三、上合组织对当代国际秩序的影响 |
| 四、上合组织面临的挑战 |
| 五、关于上合组织未来发展的建议 |
（4）上海合作组织信息安全合作的机制建设与挑战（论文提纲范文）
| 一、建立多层次多轨信息安全合作机制 |
| 1. 主张推动在联合国框架下的国际信息安全领域合作 |
| 2. 相关专业工作组和机构将信息安全合作落到实处 |
| 3. 系列文件提供实施信息安全合作的重要法律保障 |
| 二、信息安全领域合作面临的挑战 |
| 1. 上合组织信息安全合作水平亟待提高 |
| 2. 成员国间数字治理和信息安全监管水平差异较大 |
| 3. 互联网快速发展给信息安全合作带来巨大挑战 |
| 三、对信息安全领域合作未来的思考 |
| 1. 有效对接数字发展规划和信息安全相关法律法规 |
| 2. 积极落实成员国提出的一系列新的务实合作倡议 |
| 3. 推进区域数字治理和联合国框架下信息安全合作 |
| 4. 加强区域网络基础设施建设领域合作 |
（5）上合组织信息安全合作：进展、挑战与未来路径（论文提纲范文）
| 一、上合组织信息安全合作取得的主要进展 |
| （一）信息安全合作共识不断凝聚和深化 |
| （二）构筑信息安全合作机制和制度 |
| （三）网络反恐演习趋于常态化 |
| （四）积极推动联合国信息安全相关合作 |
| 二、推动上合组织信息安全合作的主要因素 |
| （一）成员国具有高度共识和共同意愿 |
| （二）信息安全领域挑战产生倒逼效应 |
| （三）中俄两国紧密合作提供强大动力 |
| 三、当前上合组织信息安全合作面临的主要挑战 |
| （一）异质性凸显加大信息安全合作难度 |
| （二）共同体意识弱制约信息安全合作效率 |
| （三）外部势力频频作梗干扰信息安全合作正常推进 |
| 四、未来上合组织信息安全合作的基本路径 |
| （一）塑造和培育网络空间命运共同体意识 |
| （二）加大信息安全机制和制度建设 |
| （三）积极参与地区和全球信息安全合作 |
（6）上海合作组织的扩员与命运共同体建设（论文提纲范文）
| 一 上合组织扩员进程和蜕变 |
| (一)上合组织扩员进程 |
| (二)扩员带来的深刻变化和影响 |
| 1.上合组织发展潜力和影响力更加厚重。 |
| 2.扩员带来的“滞涨”。 |
| 二 上合组织再度扩员面临的外部因素 |
| (一)上合组织与美国的理念对抗色彩越来越浓 |
| (二)外部因素对上合扩员的直接影响 |
| 1.伊朗。 |
| 2.蒙古国。 |
| 3.阿富汗。 |
| 三 影响扩员的内部因素和各自考量 |
| (一)上合组织扩员的法律基础及范围界定 |
| (二)上合组织的自我定位决定扩员的速度和广度 |
| (三)成员国对扩员的各自考量 |
| 1.俄罗斯。 |
| 2.中国。 |
| 3.中亚诸成员国。 |
| 4.印度和巴基斯坦。 |
| 四 上合组织未来扩员的方式和方向 |
| (一)上合组织的近、中、远期扩员目标 |
| (二)上合组织应坚持以中亚为地理中心的原则 |
| 结 语 |
（7）中国与土耳其反恐合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.1.1 关于土耳其的研究现状 |
| 1.3.1.2 关于反恐合作的研究现状 |
| 1.3.1.3 关于中国与土耳其关系的研究现状 |
| 1.3.1.4 关于中国与土耳其反恐合作的研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.2.1 在土耳其外交关系和对外政策方面 |
| 1.3.2.2 在土耳其库尔德问题和“库尔德工人党”方面 |
| 1.3.2.3 在地区和全球反恐合作方面 |
| 1.3.2.4 在中国与土耳其关系方面 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 跨学科研究法 |
| 1.4.3 学术访谈法 |
| 1.5 相关理论 |
| 1.5.1 合作论 |
| 1.5.2 国家利益论 |
| 1.5.3 国家安全理论 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 中国与土耳其反恐合作的演进和发展 |
| 2.1 中国与土耳其反恐合作的历史演进 |
| 2.1.1 起源阶段 |
| 2.1.2 探索阶段 |
| 2.1.3 发展阶段 |
| 2.1.4 深入阶段 |
| 2.2 中国与土耳其反恐合作的发展特征 |
| 2.2.1 进程阶段性 |
| 2.2.2 立场反复性 |
| 2.2.3 合作复杂性 |
| 2.2.4 目标长期性 |
| 3 中国与土耳其反恐合作的战略价值 |
| 3.1 开展反恐合作对中国的战略价值 |
| 3.1.1 构建中国特色大国外交和新型国际关系的具体实践 |
| 3.1.2 树立负责任大国形象和践行人类命运共同体理念的根本要求 |
| 3.1.3 参与中东地区安全治理和非传统安全合作的主要内容 |
| 3.1.4 坚持总体国家安全观的必然选择 |
| 3.1.5 推进“一带一路”倡议和维护海外利益的重要保障 |
| 3.1.6 打击“东突”恐怖主义势力的根本出路 |
| 3.2 开展反恐合作对土耳其的战略价值 |
| 3.2.1 强化与中国外交关系的核心基础 |
| 3.2.2 深化与中国经济合作的关键前提 |
| 3.2.2.1 土耳其国内经济发展陷入困境 |
| 3.2.2.2 土耳其与中国贸易不平衡加剧 |
| 3.2.3 维护国内政治和社会安全稳定的有效手段 |
| 3.2.4 改善国际形象和提升影响力的正确途径 |
| 4 中国与土耳其反恐合作的内外环境 |
| 4.1 国际环境 |
| 4.1.1 中东地区力量格局转变为开展反恐合作提供战略契机 |
| 4.1.2 多元化的国际合作机制为开展反恐合作提供平台保障 |
| 4.1.3 世界各国的反恐立场为开展反恐合作提供舆论支持 |
| 4.2 国内环境 |
| 4.2.1 中国境内恐怖主义风险显着降低 |
| 4.2.1.1 预防打击恐怖主义 |
| 4.2.1.2 开展去极端化治理 |
| 4.2.1.3 促进地区经济发展 |
| 4.2.2 土耳其外交政策转变趋势日益明显 |
| 4.2.2.1 以更加积极自主的态度参与地区和全球事务 |
| 4.2.2.2 以更加丰富灵活的方式强化亚太区域的合作 |
| 4.2.3 中国与土耳其不断深化多领域的合作 |
| 4.2.3.1 经济领域合作 |
| 4.2.3.2 人文领域合作 |
| 4.2.3.3 其他领域合作 |
| 5 中国与土耳其反恐合作的制约因素 |
| 5.1 恐怖主义发展因素 |
| 5.1.1 “伊斯兰国”的发展变化 |
| 5.1.1.1 调整武装活动策略,改变恐怖袭击方式 |
| 5.1.1.2 拓展外部发展空间,寻求多方势力合作 |
| 5.1.1.3 积极开展跨国“圣战”,策划实施“回流”渗透 |
| 5.1.2 “东突”恐怖主义势力的发展变化 |
| 5.1.2.1 以土耳其为政治和发展中心 |
| 5.1.2.2 以土耳其为指挥和活动中心 |
| 5.2 双方利益因素 |
| 5.2.1 缺乏互补性的反恐合作需求 |
| 5.2.2 存在差异化的反恐合作目标 |
| 5.2.3 不确定和不统一的反恐标准 |
| 5.3 国际力量因素 |
| 5.3.1 美国因素 |
| 5.3.1.1 土耳其与美国的关系 |
| 5.3.1.2 美国对“东突”恐怖主义势力的政策 |
| 5.3.2 欧盟因素 |
| 5.3.2.1 土耳其与欧盟的关系 |
| 5.3.2.2 欧盟对“东突”恐怖主义势力的政策 |
| 6 中国与土耳其反恐合作的推进和深化 |
| 6.1 巩固反恐合作共识,夯实中国与土耳其反恐合作根基 |
| 6.1.1 坚持打击恐怖主义 |
| 6.1.2 坚持反对干涉他国内政 |
| 6.1.3 坚持反对反恐“双重标准” |
| 6.2 完善反恐合作机制,提升中国与土耳其反恐合作效率 |
| 6.2.1 加强反恐问题磋商交流机制建设 |
| 6.2.2 充分发挥上海合作组织的平台价值 |
| 6.2.3 争取第三方国家对反恐合作的支持 |
| 6.3 优化反恐合作环节,拓宽中国与土耳其反恐合作范围 |
| 6.3.1 强化反恐情报交流共享 |
| 6.3.2 协调开展网络信息监管 |
| 6.3.3 探索反恐怖融资合作渠道 |
| 6.3.4 促进去极端化治理交流 |
| 6.3.5 推动引渡合作取得新进展 |
| 6.4 加快推进全面合作,实现中国与土耳其关系发展突破 |
| 6.4.1 持续增进政治互信 |
| 6.4.2 破解经济合作瓶颈 |
| 6.4.3 丰富人文交流形式 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（8）上海合作组织地区反恐合作机制运行研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究现状综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 上海合作组织地区反恐合作机制 |
| 第一节 地区反恐合作机制——上海合作组织 |
| 一、上合组织建立背景 |
| 二、上合组织的性质 |
| 第二节 上合组织反恐合作机制的演进 |
| 一、“上海五国”时期(1996-2000年) |
| 二、机制化建设(2001-2008年) |
| 三、上合组织正常化运转及扩员(2011年至今) |
| 第三节 上合组织反恐合作机制架构 |
| 一、法律机制 |
| 二、组织结构 |
| 三、机制化的反恐行动 |
| 第三章 国际机制与反恐合作 |
| 第一节 新自由制度主义与国际合作机制 |
| 一、无政府状态下的合作 |
| 二、国际合作的路径——国际机制 |
| 第二节 反恐合作中的国际机制 |
| 一、国际机制与反恐合作 |
| 二、多视角下国际机制中的反恐合作实践 |
| 第四章 上合组织反恐合作机制的运行及局限 |
| 第一节 上合组织反恐合作机制的作用动因 |
| 一、共同的安全威胁 |
| 二、合作的政治意愿与大国角色 |
| 第二节 上合组织反恐合作机制的运行及成效 |
| 一、机制发展 |
| 二、机制运行过程 |
| 三、成效 |
| 第三节 上合组织地区反恐合作机制局限性 |
| 一、法律机制建设有待完善 |
| 二、反恐合作执行机制建设有待完善 |
| 三、反恐合作协调与联合应对能力有待提高 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）21世纪以来的中俄反恐合作探析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究背景与研究意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新点与难点 |
| 六、论文结构 |
| 第一章 概念辨析与理论介绍 |
| 第一节 恐怖主义相关概念界定 |
| 一、恐怖主义的定义 |
| 二、恐怖主义的类型 |
| 第二节 反恐怖主义原则及其基本措施 |
| 一、反恐怖主义原则 |
| 二、反恐怖主义的基本措施 |
| 第二章 中俄反恐合作的现实基础 |
| 第一节 中俄战略协作伙伴关系是联合反恐的保障 |
| 一、中俄政治互信程度稳步提升 |
| 二、中俄经贸合作全面展开 |
| 第二节 恐怖活动新态势是联合反恐的国际背景 |
| 一、恐怖主义思想与活动在国际社会的蔓延 |
| 二、恐怖袭击目标更广泛危害更大 |
| 第三章 中俄反恐合作动因分析 |
| 第一节 中国国内面临的恐怖威胁及其危害 |
| 一、我国境内恐怖组织整体状况 |
| 二、中国最主要的恐怖威胁——“东突”组织威胁 |
| 三、“东突”组织对中国的危害 |
| 第二节 俄罗斯面临的恐怖威胁和危害 |
| 一、俄罗斯国内恐怖组织整体状况 |
| 二、俄罗斯国内主要恐怖威胁——车臣非法武装的威胁 |
| 三、车臣非法武装对俄罗斯的危害 |
| 第三节 中亚地区“三股势力”对中俄两国的恐怖威胁 |
| 一、“三股势力”的内涵 |
| 二、中亚地区“三股势力”对中国的危害 |
| 三、中亚地区“三股势力”对俄罗斯的危害 |
| 第四节 西方国家对中俄反恐政策的干涉 |
| 第四章 中俄反恐合作现状 |
| 第一节 建立双边反恐合作机制 |
| 第二节 召开中俄反恐工作会议 |
| 第三节 开展中俄双边反恐演习 |
| 第四节 上合组织框架下的中俄反恐合作 |
| 第五章 中俄反恐合作的意义、面临的挑战及提升途径 |
| 第一节 中俄反恐合作的意义 |
| 第二节 中俄反恐合作面临的挑战 |
| 第三节 提升中俄反恐合作水平的途径 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（10）乌兹别克斯坦与中国的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 乌兹别克斯坦独立建国之前的乌中关系 |
| 第一节 古代乌中关系 |
| 第二节 近代以来乌中两国的交往 |
| 第二章 苏联解体后的乌中关系 |
| 第一节 乌中外交关系 |
| 第二节 乌中经济关系 |
| 第三节 乌中文化、科学和教育关系 |
| 第三章 上合组织中的乌中关系 |
| 第一节 乌兹别克斯坦与上合组织 |
| 第二节 乌兹别克斯坦和上合组织中的中国 |
| 第四章 “一带一路”中的乌中关系 |
| 第一节 “一带一路”项目 |
| 第二节 乌兹别克斯坦在“一带一路”中的地位 |
| 第三节 “一带一路”中乌中文化、经济和教育关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、中华人民共和国和乌兹别克斯坦共和国关于打击恐怖主义、分裂主义和极端主义的合作协定（论文参考文献）
- [1]上海合作组织五国反极端主义法比较研究及其借鉴[J]. 王文娟,何星亮,格·阿·瓦西列维奇. 国外社会科学, 2021(06)
- [2]独联体国家《反恐怖主义法》：基础、框架、特征与挑战[J]. 汪金国,王志远. 兰州大学学报(社会科学版), 2021(05)
- [3]当代国际局势与上合组织的角色变化——哈萨克斯坦的视角[J]. 艾达尔·阿姆列巴耶夫,倪文卿. 俄罗斯研究, 2021(04)
- [4]上海合作组织信息安全合作的机制建设与挑战[J]. 王海燕. 中国信息安全, 2021(08)
- [5]上合组织信息安全合作：进展、挑战与未来路径[J]. 邓浩,李天毅. 中国信息安全, 2021(08)
- [6]上海合作组织的扩员与命运共同体建设[J]. 李自国. 俄罗斯东欧中亚研究, 2021(04)
- [7]中国与土耳其反恐合作研究[D]. 王一帆. 中国人民公安大学, 2021(12)
- [8]上海合作组织地区反恐合作机制运行研究[D]. 周天舸. 上海社会科学院, 2020(04)
- [9]21世纪以来的中俄反恐合作探析[D]. 高旭敏. 北京外国语大学, 2020(02)
- [10]乌兹别克斯坦与中国的关系研究[D]. MUKHRIDDIN（穆合）. 湖南师范大学, 2020(01)
标签：中俄全面战略协作伙伴关系论文; 上合组织论文; 恐怖主义论文; 组织发展论文; 东突组织论文;