一、我国上市公司分部信息披露的现状及存在的问题（论文文献综述）
李欣[1]（2020）在《上市公司财务报告的问题与对策研究 ——以A公司为例》文中研究表明财务报告是财务会计的重要内容,具体包括公司的财务状况、经营成果和现金流量情况以及其他相关的财务信息。然而当前的财务报告无法满足信息使用者的要求,如果不对其进行改进和完善,就无法保证信息的相关性和有用性,也无法为信息使用者提供决策有用的信息。因此从多个角度进行研究,找出公司财务报告存在的主要问题并提出相应的改进对策,对促进我国经济市场的发展有着重要的作用。本课题主要探讨上市公司财务报告的问题与改进对策,以A公司为例进行深入研究。首先,主要介绍当前会计准则下财务报告的研究背景和研究意义,对国外学者和国内学者的研究文献进行回顾,说明本课题的研究内容与研究方法。其次又介绍了财务报告的目标与结构、信息质量特征与相关理论以及财务报告改进的国际经验。在此基础上,通过分析A公司的概况与A公司财务报告的现状,找出A公司财务报告存在的主要问题,从财务报告披露内容的不足、形式的不足、XBRL网络财务报告应用的不足等方面进行分析。最后提出对A公司财务报告的改进对策,得出结论:要充实财务报告信息披露的内容、采用多种财务报告形式、改进XBRL网络财务报告、增加促进财务报告改进的配套措施。以期更好的满足信息使用者的需要,为上市公司进行财务报告的内容与形式方面的改进提供借鉴和参考。
黄婷[2]（2020）在《公司治理对内部资本市场配置效率影响研究》文中提出伴随着改革开放的不断深化,企业集团已成为支撑我国经济发展的重要力量。由于外部资本市场交易成本高、可能引发较高的融资风险,企业集团内部资本市场得到快速发展。作为企业集团内部资源配界的重要机制,内部资本市场对降低交易成本、缓解企业集团融资约束、提高财务运行效率等方面具有重要作用。但由于信息不对称、委托代理、合约不完全等问题,导致企业集团内部资本市场配置效率难以得到有效提升。合理有效的公司治理对企业集团的资本配置及运营有着根本性的影响。基于此,从公司治理角度探究内部资本市场配置效率问题,对提升企业集团治理水平,提高内部资本市场资源配置效率,促进企业集团健康可持续发展具有重要意义。论文在总结相关领域国内外研究现状的基础上,界定了企业集团内部资本市场及其配置效率等概念,分析并确定了内部资本市场配置效率的测度方法;综合运用委托代理理论、信息不对称理论、交易成本理论和效率理论等分析了公司治理中股东行为、董事会治理、高管激励以及两权分离等因素对内部资本市场配置效率影响;以股权集中度、独立董事比例、高管持股比例和两权分离度等体现公司治理的主要指标为解释变量,改进的现金流量敏感法确定内部资本市场配置效率为被解释变量,并引入资产负债率和内部资本市场规模为控制变量;选取深沪A股上市的196家系族企业集团,共计525家上市公司为研究对象,以2014-2018年的实际数据为样本进行回归统计分析。结果表明:系族企业集团内部资本市场配置效率整体偏低:股权集中度、独立董事比例、高管持股比例与内部资本市场配置效率正相关;两权分离度与内部资本市场配置效率负相关。最后从企业内部治理结构和外部市场环境两方面提出了具有可行性与实效性的对策建议。
孙美琪[3]（2017）在《农业上市公司分部信息披露质量研究》文中研究表明我国作为农业大国,农业与人们的生活密不可分,由"三农"政策的提出可见农业越来越受到国家的重视,农业上市公司的发展为我国农业的发展带来了新的方向和动力。随着农业上市公司综合性的发展,信息使用者已经不满足于合并报表披露的信息,作为合并报表的补充,分部报告可以为信息使用者提供更详细全面的信息。在查阅了大量的国内外研究文献基础上,主要整理概括了会计信息披露质量,农业上市公司会计信息披露质量和分部信息披露质量的三方面的有关理论成果,阐述了分部信息的基本理论包括分部信息的含义,如何确定可报告分部以及农业上市公司分部信息披露的内容,并且将分部信息的理论基础应用到农业上市公司中。探讨其分部信息披露质量的现状,这里的农业上市公司是广义的,包括农、林、渔、牧业,分析发现了披露的信息缺乏真实性,充分性不足、时效性差等问题,对农业上市公司盈利能力、公司规模、财务杠杆、股权结构以及董事会特征等内部因素进行实证研究,选取我国在深交所和上交所上市的农业上市公司2013—2015年的分部信息披露质量考评结果为样本,采用多元回归模型。最后,通过实证分析的结果,提出了解决对策,从公司内部治理上的解决措施是改善股本结构和完善董事会特征和提高盈利能力,从外部治理上的解决措施是政府加大监管力度和处罚力度,对分部信息披露的相关人员进行继续教育,使农业上市公司披露更为详细、真实的分部信息。
和文岑[4]（2015）在《上市公司分部信息自愿性披露影响因素实证分析》文中进行了进一步梳理分部信息是对综合信息进行的分解,比合并信息包含更丰富的信息量,对包括投资者、债权人在内的各类信息使用者都具有重要的意义。本文以沪市上市公司2014年年报为研究对象,对其中自愿性披露充分分部信息的32家上市公司按照行业类别进行配对得到64个样本,再以此建立多元回归模型,分析影响上市公司是否充分自愿性披露分部信息因素。研究结果表明:分部信息的充分自愿性披露与公司规模以及是否聘请四大会计师事务所审计显着相关,而与盈利能力、股权集中度、独立董事比例、是否同时发行B股或H股等因素不显着相关。最后笔者提出建议,以期规范我国上市公司分部信息披露行为,提高分部信息披露质量。
匡效良[5]（2013）在《上市公司分部信息披露质量及其预测价值研究》文中研究表明随着世界经济一体化发展浪潮，各国企业也呈多元化发展趋势。跨行业，跨地区经营现象日益凸显。由于企业跨行业和跨地区经营的盈利能力、风险水平、发展速度、发展机会、资本需求、未来前景等大相径庭，对企业集团整体财务状况、经营成果进行报告的合并财务报表已经不能满足财务信息使用者对信息的需求。而分部信息针对企业跨行业和跨地区的经营情况进行了披露，在一定程度上弥补了合并财务报表的上述缺陷。然而，从分部信息产生之日起，就存在编制和披露等诸多问题，使得分部信息的可靠性和有用性遭到使用者的质疑。那么，目前我国分部信息披露的现状如何？分部信息是否具备预测价值？分部信息的披露质量对其预测价值是否有影响？这些问题的研究对我国分部信息披露质量的提高和改进分部信息相关披露准则具有重要的理论和现实意义。本文以我国沪深两市上市公司2007——2011年度报告中的分部信息作为数据样本，对其分部信息的披露现状、分部盈利信息的预测价值（包括绝对预测价值和相对预测价值）及其与分部信息披露质量的关系进行了细致的考察。首先，本文从披露分部信息的企业数目、分部信息的披露形式、披露的详细程度、明晰性以及分部报告的整体披露情况这五个方面进行了描述性统计分析。统计结果表明，自2007年《企业会计准则第35号——分部报告》实施以来，我国分部信息披露质量在一定程度上得到了改善，体现在：披露分部信息的企业逐年增多；分部信息的披露形式也从仅在董事会报告中披露转向同时在董事会报告和财务报表附注中进行披露；但是，目前仍存在诸多问题，例如：采用分部报告会计附表形式披露分部信息的上市公司数目不多；分部信息披露内容的详细程度前后不一致；存在重复披露情况；财政部关于分部报告准则的重大变化——采用经营分部形式报告分部信息没有得到有效执行，分部项目的披露不完全等。这些问题主要是由于证监会和财政部之间关于分部信息规范标准不一造成的。其次，本文通过配对T检验方法对分部收入/收益信息与合并收入/收益信息的预测价值差异进行了实证分析，并检验了分部盈利信息披露质量与预测价值的关系。研究发现：基于分部数据进行的预测准确性比基于合并数据进行的预测准确性要高，且分部信息披露质量越高，其预测能力就越强。最后，本文针对上述研究结论，提出了相关的政策建议，以期对我国上市公司分部信息披露规范有所帮助。
韩露[6]（2013）在《上市公司分部报告决策有用性研究 ——基于收入预测角度》文中进行了进一步梳理伴随着世界性的五次并购浪潮,全世界涌现出很多跨地区跨行业的大型集团公司,财务报告中只披露集团公司的合并财务报表已不足以显示集团公司的实际经营情况,为了让财务报表使用者更好的了解集团公司的经营情况,分部报告应运而生。2000年12月29日,我国财政部颁布《企业会计制度》,将分部报告作为会计报表的五大附表之一2006年财政部颁布《企业会计准则第35号——分部报告》,着重解决分部报告的编制方法和分部信息的披露内容,尤其规范了企业需要披露的分部信息。2009年6月财政部发布《企业会计准则解释第3号》,对分部报告准则做出改进,并进一步实现与国际分部报告准则的趋同。然而伴随着分部报告的发展,关于分部报告有用性的质疑也一直存在。我国上市公司分部报告披露的现状如何?分部信息是否具有决策有用性?本文将针对这些问题从收入预测角度进行实证研究,为我国上市公司分部报告决策有用性研究提供依据。本文首先总结国内外分部报告规范准则的发展历程,结合前人关于分部报告的相关研究,分析目前我国上市公司分部报告披露的现实情况。由于目前证监会和财政部关于分部报告的规范准则中的规定存在不一致的地方,因此我国上市公司在披露分部信息时所采用的形式和披露的内容也不尽相同。大部分公司选择在董事会报告中披露分部信息,这种披露形式更为灵活,编制成本更低,但是披露的内容较少,也缺乏可比性,不利于报表使用者了解公司各个经营分部的实际发展情况。在上证180和深证100这280家上市公司中只有34家公司在2010年、2011年采用在会计报表附注中披露分部信息,这种披露方式更加规范,能够严格按照会计准则的要求披露详细的分部信息,能够较好地发挥分部报告的作用。《解释第3号》中指出企业应该按照“管理法”划分经营分部,不再划分地区分部和行业分部,而证监会的《准则第二号》修订稿只说明企业可以划分地区分部、产品分部和行业分部,不同的规定下企业披露分部信息缺乏统一的标准,再加上执行力度不够,上市公司划分的报告分部也多种多样,大部分公司在《解释第3号》出台前后的报告分部的划分没有变化。总体而言,本文研究发现我国上市公司披露的分部信息还不够全面、完善,也缺乏可比性。这些现象严重影响了分部信息的有用性,也不利于报表使用者获取需要的会计信息。本文还重点从收入预测角度对我国上市公司分部报告信息的决策有用性进行实证研究。在参考之前学者对分部报告决策有用性的实证研究的基础上,结合会计准则的最新变化,本文设计了两个基于合并信息的收入预测模型和一个基于分部信息的收入预测模型。样本方面,本文选取具有很强代表性的上证180和深证100作为样本空间,经过剔除金融业上市公司和剔除异常值等一系列条件筛选得到最后的样本,分别将样本2009、2010年的合并信息和分部信息代入收入预测模型,然后与2010、2011年的营业收入实际值做比较,得到两组预测误差均值,进行配对t检验,进而分析分部信息的预测能力。研究结果显示,基于合并报表信息的收入预测的绝对值预测误差均值与基于分部报告的收入预测的绝对值预测误差均值存在显着差异,即我国上市公司分部信息具有良好的收入预测能力,并且基于分部信息的收入预测显着优于基于合并信息的收入预测。最后本文总结了研究结论和研究局限,并结合我国上市公司分部报告披露现状提出一些政策建议。
姜莉莉[7]（2011）在《我国上市公司分部报告信息披露质量研究》文中提出随着世界经济一体化脚步的加快,我国的集团公司及上市公司越来越多,而这些企业的财务报告成为各个财务信息需求者重点关注的话题。跨行业、跨地区、跨国界的集团企业需要编制合并财务报表,合并报表从整体上给出企业的财务状况和经营成果,因此,在某种程度上,可以满足一部分财务信息使用者的需求。合并财务报表,作为财务会计信息的重要组成部分,揭示了集团整体财务状况、经营成果与现金流量。同时,它也掩盖了集团由于跨国界、跨地区、跨行业经营而使集团内部各部门面临不一样的风险和机会,不同的盈利水平和增长趋势,使信息使用者很难作出准确的、全面的、理性的判断。分部报告作为合并报表的补充,早在20世纪三十年代末期,美国就鼓励企业对国外经营分部作出单独会计信息披露。1976年,FASB（财务会计准则委员会）发布《财务会计准则公告第14号—经营分部的财务报告》,要求公司按照行业或者地理分部来披露分部会计信息。2006年财政部颁布《企业会计准则第35号—分部报告》规定,企业披露分部信息,应当区分业务分部和地区分部。分部报告向财务财务信息使用者提供公司不同分部的详细的财务状况和经营成果信息。它可以帮助使用者通过具体分析不同因素对企业的影响,去评价企业经营绩效,合理预测和判断企业发展趋势。本文将要讨论中国上市公司分部报告信息披露方面相关问题。笔者将文章分成五个部分包括:引言、国内外文献综述、分部报告相关理论知识、分部报告的理论框架、讨论中外关于分部报告的会计准则及我国分部报告准则的完善、指出我国上市公司分部报告信息披露存在的问题并给出相关对策、结论。
姜涛[8]（2010）在《我国上市公司分部信息披露研究》文中研究说明当前证券市场迅猛发展,现实的和潜在的投资者、债权人以及政府有关机构等,都在不同程度上关注着上市公司的财务状况、经营成果及资金变动情况。大量的财务信息用户只能以上市公司披露的信息为其决策的基本依据,因此,企业的会计报表成为了决策信息的重要来源。合并会计报表提供的是涵盖整个企业集团的聚合信息,虽然它可以展示出集团的全貌,却同时遮掩了集团中处于不同产业、不同地区的各个分部的情况。本文的研究思路是:“问题—对策”研究,最终目标是通过对我国上市公司的分部信息披露情况进行调查、分析,从中找出可能存在的问题并且提出相应的建议。首先对我国分部信息披露的现状进行调查分析,其次是对上市公司进行实证分析,找出其中可能存在的问题。针对以上发现问题,比较和借鉴国外的先进的经验,主要是美国财务会计委员会和国际会计准则委员会的先进研究成果。最后,结合我国的实际,对发现的问题,提出一些改进的建议。本文分为六部分:第一部分为文章的绪论,介绍研究的背景和国内外分部信息的研究现状;第二部分是理论部分,对分部信息披露的理论基础做了介绍:第三部分是我国分部信息披露发展的历史和现状,并对准则的应用状况进行了抽样调查;第四部分是中外分部信息披露比较与借鉴;第五部分是我国上市公司分部信息有用性研究,从案例分析和实证分析两方面入手,得出结论:我国分部信息很有必要进行披露,但是披露过程中还存在一些问题;第六部分提出相应的措施。
朱俊虹[9]（2009）在《上市公司分部报告决策有用性研究》文中指出在并购浪潮和经济一体化趋势的影响下,企业的经营领域开始逐渐向其他行业和地区进行延伸。在这种背景之下,合并会计信息已经不再能满足信息使用者的需求,而分部报告作为合并报表的重要补充便应运而生,其在一定程度上弥补了合并报表的缺陷。随着分部报告受到越来越广泛的关注,也不由得产生了这样的疑问:我国目前的分部报告的披露现状如何?存在哪些问题?分部报告的披露是否有利于信息使用者做出相关决策?这些问题的研究将对分部报告准则规范的制定以及提高分部信息质量等具有十分重要的意义。在对国内外分部信息披露准则规范制定的分析和探讨中发现,各个国家的准则完善程度随着时间的推移而不断提高,财务报表使用者对分部信息的需求程度也逐渐增强,这也在一定程度上促使了上市公司更多的关注扩充分部报告披露的信息容量和提高其披露的质量。但是,通过对分部报告信息披露现状的描述性统计发现,我国上市公司分部报告披露中仍然存在很多问题,其中主要表现为行业和地区划分的确定缺乏可操作的统一标准,各企业划分标准单一性和主观性较强,使得企业间衡量的可比性大大降低,这样难免增加了信息使用者利用分部信息做出决策的难度。本文还从分部报告的预测能力和分部报告与风险评估的关联性两个方面对其决策有用性进行了研究。在对预测能力分析过程中,通过抽取沪市上市公司的大量样本,借鉴Kinney及Balakrishnan的模型,对业务分部报告和地区分部报告的预测能力展开了深入的探讨。在研究业务分部信息的预测能力时,将筛选出的样本数据分别代入合并收入预测模型和分部收入预测模型,从而分别得到了不同预测模型下的估计值。研究结论显示分部数据下的预测模型与合并数据下的预测模型之间存在明显差异,分部模型能够为投资者提供更为准确的预测信息。而在研究地区分部信息的预测能力时,本文先根据我国各地区经济发展的实际情况对Balakrishnan等人的分部模型进行了适当修改,重新得出了新的研究模型,再在此基础上代入样本数据进而深入分析,最终同样得出分部信息具有较强预测能力这样的结论。在研究分部报告与风险评估的关联性时,本文借用国外文献的研究方法,以“协方差比”作为衡量多元化经营组合有效性的指标,分析了其与股票Beta值的相关程度。研究发现,股票Beta值与公司收益协方差比在一定程度上具有正相关关系,说明当多元化经营公司内分部间投资回报的负相关程度越高时,它们将比分部投资组合有效程度较低的公司获得更低的股票Beta值,即这类公司的收益变动相对于整个市场的收益变动的敏感程度降低,其面临的经营风险也会相对减小。最后,本文总结了在研究中所得到的结论和启示,并提出了相应的建议。本文从内容上共分六章:第一章绪论,在阐述研究的背景和意义的基础上,说明了本文研究的目的、研究内容、研究方法和本文的研究框架,并简要概括了本文的主要创新点。第二章文献综述,针对分部报告决策有用性这个问题,对国内外相关研究文献进行了较为细致的回顾和梳理。在研究国外文献时,主要以分部信息披露与预测能力、分部信息披露与证券评价、分部信息披露与风险评估、股票价格影响和证券收益这四个方面的文献资料来分析,以论文发表时间作为排序标准,将各个时期的研究成果进行了相互对比,以此来呈现研究结论的日趋成熟。而针对国内文献,主要是就我国研究现状做了相应的阐述,提出我国现有研究存在的缺陷和空白,对引申出本文的研究意义做好相应的铺垫。第三章对分部报告披露要求及现状分析进行了相关评述。本章首先分析了国外的分部信息披露发展历程,在五次并购浪潮的推动下,对公司分部信息披露的需求也应运而生并最终达到了一个顶峰,西方国家的相关机构组织也开始制定相应的准则法规加以规范,并在不断的修订中日趋完善。而我国分部报告的准则规范的制定虽然较国外起步晚,但也在准则的不断修改过程中得以逐步走向正轨。第四章以分部报告预测能力理论研究作为铺垫,借用了国外相关文献的实证研究模型,并结合我国的实际情况做了适当的调整和修改,选取我国上市公司中符合条件的样本数据,分别对业务分部信息和地区分部信息的预测能力进行了定量研究,虽然两项实证研究最终均得到分部信息具有较强预测能力的积极结论,但是模型本身以及样本数据所带来的局限性仍是不容忽视的,从而使得结论的普遍适用程度受到限制,也为今后的进一步研究留下了探讨的空间。第五章是从分部信息披露与风险评估相关性这个角度对分部报告的决策有用性进行研究。本部分以投资组合理论作为实证分析的起点,企业采用多元化经营的动机之一来源于对分散化投资从而降低风险的考虑。那么,如果公司在不同分部上的投入是有效的,那它势必不仅比单一化经营的公司承受更低的风险,而且其各个分部之间的收益也不是完全正相关的。而这些信息在仅披露合并报表的情况下是不可能获得的,投资者也无法确定公司多元化经营是否为公司整体带来了好处。随着所披露信息的分解水平的不断提高,投资者对多元化收益的了解程度得到相当的改善,那么他对公司的整体风险评价也会降低。为了证明这一结论,本文首先用协方差比这个定量指标来衡量公司多元化经营的有效程度,然后使用线性回归方程依次测算样本内各家上市公司的股票Beta值,随之用统计方法测算二者的相关系数,用样本数据说明了二者在一定程度上具有正相关关系,以此验证了之前结论的合理性。第六章是研究总结和政策建议,将上述实证研究的结论进行了概括性的总结,并相应提出了政策性的改进建议。从研究结果来看,本文的写作意图得到了充分的体现,研究结论也具有一定的现实意义,对推动我国分部信息披露的进一步改进和完善起到了相当的积极作用,在已有研究的基础上,本文的主要贡献在于:1、本文以06年颁布的新会计准则作为研究背景,运用描述性统计的方法对新准则实施前后分部报告披露情况做了详细的分析和阐述,并与以往年度进行对比,从总体上考察新准则的实行是否有利于改善分部报告的披露情况。2、本文从业务分部和地区分部两个角度分别建立实证研究模型,并运用最近年度的最新数据用以验证,从而对分部报告的预测能力进行了深入的研究。同时,在对我国上市公司地区分部报告预测能力进行研究时,针对我国资本市场的实际情况和所处的经济环境,对国外原有研究模型做了相应的调整和修改,使得模型的应用更切合我国国情,得出的结论也更加客观和合理。3、本文在借鉴国外文献的基础上,采用协方差比对多元化经营公司的分部投资组合的有效性予以量化,并试图探讨其与市场风险的关联程度。针对国内对分部信息披露与风险评估相关性研究的空白,本文尝试利用投资组合的相关理论,在参考国外文献的基础上,对我国上市公司的分部信息与风险评估的相关性进行实证研究,以验证有效的多元化经营可以降低风险这个结论是否得到我国经验数据的支持。当然,本文的研究仍然存在一些不足之处:1、数据方面的不足。由于我国上市公司针对分部信息的披露还不尽完善,披露的内容形式和规范程度还有待改进,所以在研究过程中,完全符合条件的样本数据还较少,即便最后得出了有积极意义的结论,但样本数据较少可能导致结论的普遍适用性受到一定限制,这给进一步的实证研究带来了一些困难和阻碍。2、国外研究模型运用于我国上市公司的适用性值得探讨。针对分部信息的实证研究在我国还存在较大的空白,这使得本文的研究不可避免的要借鉴国外的相关模型,在没有其他类似研究的参考之下,本文第一次大胆采用新模型对国内分部报告的预测能力进行研究,虽然也做了适当的调整,但其模型的适用与否仍然值得商榷,同时这也为将来的进一步研究留下了深入探讨的空间。
杨辉[10]（2008）在《中国上市公司分部报告经济后果研究》文中指出随着全球经济的不断发展和一体化格局的逐步形成,众多企业突破了传统单一的经营领域与地域范围,多元化经营成为十分普遍的现象。与此同时,因多元化经营带来的企业各分部利润率、未来前景和风险的差异严重影响了投资者的决策质量,从而使得有关分部报告信息披露的研究不断增加。分部报告信息披露的规定对我国证券市场的各个参与主体产生了怎样的影响,国内学者尚未给出较为系统的回答。本文从信息披露具有经济后果这一主旨出发,结合我国分部报告发展和披露的现实状况,采用规范和实证相结合的研究方法,从市场评价和企业自身两大视角考察了分部报告信息披露的经济后果。主要得出以下结论:第一,管理当局自身选择性披露的动机和监管部门的强制要求影响企业分部报告信息披露的行为。其中,分部报告的选择性披露与公司特征、保密动机、专有成本与代理成本有关;而准则因为具有强制力,对管理当局的信息披露决策构成了最大的约束因素。在强制性披露环境下,分部报告信息披露的程度（即分部报告信息披露质量）体现了管理当局权衡利弊的结果。具体来看,分部信息披露的经济后果主要体现在对市场预测未来盈余能力的影响、对风险评估过程的影响、对公司价值的影响、市场反应和对分析师预测能力的影响等方面。第二,对2004—2006年沪深两市A股上市公司披露分部报告的描述性统计结果表明:我国披露分部报告的上市公司所占比例不高,分部报告信息披露质量在逐步提高,但存在一定的差异化,整体质量有进一步提升的空间。第三,分部报告信息分解的程度越高,市场对未来盈余的预测能力越强。即分部报告信息披露质量提高能够帮助投资者预测公司未来业绩,将未来的盈余信息体现在当期回报中,并且当期回报更多地体现未来盈余,当期盈余的预测作用下降。第四,分部信息按照行业分解的程度越高,公司价值越大。即分部报告信息披露质量与公司价值正相关,但每个分部披露的项目个数与公司价值不是简单的正相关关系,当披露项目个数超过6个时,增加的项目对公司价值没有显着影响。本文的创新之处和主要贡献在于:第一,本文从两个视角扩展了国内关于分部报告经济后果的研究。国内关于分部报告经济后果的研究只有通过比较分部信息与合并信息预测准确性证明分部报告具有预测能力;分部报告与权益资本成本的关系;采用均值调整模型计算异常报酬率研究分部报告披露的市场反应。与上述研究不同的是,本文检验了分部报告信息披露质量对回报盈余关系的影响和对公司价值的影响。第二,本文计算了分部报告的分解程度指标,作为分部报告披露质量的替代变量,用来检验分部报告披露的经济后果,为分部报告信息披露质量的价值相关性提供经验支持,为准则制定和披露监管提供理论支持。
二、我国上市公司分部信息披露的现状及存在的问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国上市公司分部信息披露的现状及存在的问题（论文提纲范文）
（1）上市公司财务报告的问题与对策研究 ——以A公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 2 财务报告的理论概述 |
| 2.1 财务报告的结构 |
| 2.2 财务报告的目标 |
| 2.3 财务报告的信息质量特征 |
| 2.4 财务报告的理论基础 |
| 2.5 财务报告改进的国际经验 |
| 3 A公司及其财务报告的现状 |
| 3.1 A公司概况 |
| 3.2 A公司财务报告的现状 |
| 4 A公司财务报告的主要问题 |
| 4.1 财务报告披露内容的不足 |
| 4.2 财务报告形式的不足 |
| 4.3 XBRL网络财务报告应用的不足 |
| 5 A公司财务报告主要问题的改进对策 |
| 5.1 充实财务报告信息披露的内容 |
| 5.2 采用多种财务报告形式 |
| 5.3 改进XBRL网络财务报告 |
| 5.4 促进财务报告改进的配套措施 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的部分学术论着 |
（2）公司治理对内部资本市场配置效率影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 2 相关概念与理论概述 |
| 2.1 公司治理 |
| 2.1.1 公司治理的涵义 |
| 2.1.2 公司治理结构 |
| 2.1.3 企业集团 |
| 2.2 内部资本市场 |
| 2.2.1 内部资本市场的涵义 |
| 2.2.2 内部资本市场的功能 |
| 2.2.3 内部资本市场运作方式 |
| 2.3 内部资本市场配置效率及其测量 |
| 2.3.1 内部资本市场配置效率 |
| 2.3.2 内部资本市场配置效率测量 |
| 2.4 相关理论概述 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 信息不对称理论 |
| 2.4.3 交易成本理论 |
| 2.4.4 效率理论 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 理论分析及研究假设 |
| 3.1.1 股权集中度与内部资本市场配置效率分析 |
| 3.1.2 独立董事比例与内部资本市场配置效率分析 |
| 3.1.3 高管持股比例与内部资本市场配置效率分析 |
| 3.1.4 两权分离度与内部资本市场配置效率分析 |
| 3.2 变量设计 |
| 3.2.1 变量设计原则 |
| 3.2.2 被解释变量 |
| 3.2.3 解释变量 |
| 3.2.4 控制变量 |
| 3.3 模型构建 |
| 4 实证研究 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.2.1 行业分布统计分析 |
| 4.2.2 变量描述性统计分析 |
| 4.3 回归分析 |
| 4.3.1 相关性分析 |
| 4.3.2 拟合度分析 |
| 4.3.3 显着性检验 |
| 4.4 回归结果分析及稳健性检验 |
| 4.4.1 回归结果分析 |
| 4.4.2 稳健性检验 |
| 4.4.3 控制变量回归影响检验 |
| 5 对策建议 |
| 5.1 优化企业内部治理结构 |
| 5.1.1 注重保护中小股东权益 |
| 5.1.2 提高独立董事的独立性 |
| 5.1.3 建立高管激励机制 |
| 5.2 营造良好外部市场环境 |
| 5.2.1 健全上市公司分部信息披露制度 |
| 5.2.2 协调内外部资本市场发展 |
| 5.2.3 加大政府监管力度 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
（3）农业上市公司分部信息披露质量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 农业上市公司分部信息及披露的相关理论 |
| 2.1 分部信息的基本理论 |
| 2.1.1 分部信息的含义 |
| 2.1.2 可报告分部的确定 |
| 2.1.3 农业上市公司分部信息的内容 |
| 2.2 分部信息披露的基本理论 |
| 2.2.1 分部信息披露的原则及形式 |
| 2.2.2 分部信息披露质量的涵义 |
| 2.2.3 农业上市公司分部信息披露的质量特征 |
| 2.3 分部信息披露的理论基础 |
| 2.3.1 信息传递理论 |
| 2.3.2 决策有用观理论 |
| 2.3.3 信息经济学优良理论 |
| 2.3.4 有效市场理论 |
| 3 农业上市公司分部信息披露质量现状及影响因素分析 |
| 3.1 农业上市公司分部信息披露质量现状分析 |
| 3.1.1 分部信息披露质量现状 |
| 3.1.2 分部信息披露质量分析 |
| 3.2 农业上市公司分部信息披露质量问题 |
| 3.2.1 分部信息披露不真实 |
| 3.2.2 分部信息披露不充分 |
| 3.2.3 分部信息披露不及时 |
| 3.3 农业上市公司分部信息披露质量影响因素分析 |
| 3.3.1 外部影响因素 |
| 3.3.2 内部影响因素 |
| 4 农业上市公司分部信息披露质量内部影响因素实证研究 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 构建模型与变量定义 |
| 4.2.1 被解释变量选取 |
| 4.2.2 解释变量选取 |
| 4.3 样本选取和数据来源 |
| 4.4 样本变量数据的描述 |
| 4.5 实证检验、结果分析及实证研究结论 |
| 5 提高农业上市公司分部信息披露质量的对策 |
| 5.1 完善农业上市公司分部信息披露体系 |
| 5.1.1 完善分部信息披露的形式 |
| 5.1.2 完善分部信息披露的内容 |
| 5.2 改善农业上市公司股本结构 |
| 5.2.1 增加管理者持股比例 |
| 5.2.2 提高社会流通股的比例 |
| 5.3 完善董事会结构及提高盈利能力 |
| 5.3.1 明确董事长和总经理职权 |
| 5.3.2 提高独立董事比例 |
| 5.3.3 努力提高公司盈利能力 |
| 5.4 注重成本效益以及加强自愿性 |
| 5.4.1 注重分部信息披露的成本效益原则 |
| 5.4.2 加强自愿性分部信息披露 |
| 5.5 提高分部信息披露主体和需求主体人员的素质 |
| 5.5.1 提高分部信息披露人员素质 |
| 5.5.2 提高分部信息需求主体的素质 |
| 5.6 加强监管 |
| 5.6.1 扩大证监会规模及确保监管能力 |
| 5.6.2 引入集体诉讼制度加大执法力度 |
| 5.6.3 降低监管成本及提高监管效率 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附表1 |
| 附表2 |
（4）上市公司分部信息自愿性披露影响因素实证分析（论文提纲范文）
| 一、我国上市公司分部信息披露的现状 |
| 二、国内外有关分部信息实证研究的结论 |
| 三、我国上市公司分部信息自愿性披露影响因素实证研究设计 |
| 1. 我国上市公司分部信息自愿性披露行为的界定 |
| 2. 变量选取 |
| 3. 研究假设 |
| 4. 样本选择和数据来源 |
| 四、实证研究结论及建议 |
| 第一, 公司规模越大, 自愿性披露充分的分部信息的可能性越大, 两者之间存在显着的相关关系[5]。 |
| 第二, 四大会计师事务所审计的公司自愿性披露充分的分部信息的可能性更大。 |
| 第三, 公司盈利能力强不一定会加强其自愿披露充分的分部信息的可能性, 两者之间不存在显着的相关关系。 |
| 第四, 股权集中度的提高并不能增加公司自愿性披露充分分部信息的可能性, 两者之间不存在显着的相关关系[6]。 |
| 第五, 独立董事的比例与自愿性披露充分分部信息的行为之间不存在显着性正相关关系。 |
| 第六, 同时发行B股或H股的公司, 未必更愿意披露较为充分的分部信息[7]。 |
（5）上市公司分部信息披露质量及其预测价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究文献回顾 |
| 1.2.1 分部信息披露质量相关研究 |
| 1.2.2 行业分部信息披露预测价值相关研究 |
| 1.2.3 地区分部信息披露预测价值相关研究 |
| 1.3 研究思路和内容 |
| 1.4 研究贡献 |
| 第2章 分部信息披露的理论基础与制度背景 |
| 2.1 分部信息披露的相关理论基础 |
| 2.1.1 决策有用观 |
| 2.1.2 会计信息质量特征理论 |
| 2.1.3 信息经济学优良理论 |
| 2.1.4 信息不对称理论 |
| 2.2 我国关于分部信息披露的规定及其发展进程 |
| 2.2.1 证监会相关规定 |
| 2.2.2 财政部相关规定 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国上市公司分部信息披露质量分析 |
| 3.1 研究样本 |
| 3.2 我国上市公司分部信息披露的总体情况 |
| 3.2.1 披露分部信息的公司数目 |
| 3.2.2 分部信息披露的方式 |
| 3.2.3 分部信息披露的详细程度 |
| 3.2.4 分部信息披露的明晰性 |
| 3.3 我国上市公司分部报告披露的情况 |
| 3.3.1 2007-2008 上市公司的分部报告形式 |
| 3.3.2 2009 年以后上市公司按经营分部披露信息的情况 |
| 3.3.3 分部报告中分部项目的披露情况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 分部盈利信息的预测价值及其披露质量与预测价值的关系 |
| 4.1 研究假设的提出 |
| 4.1.1 分部与合并盈利信息的预测价值差异 |
| 4.1.2 分部盈利信息披露质量与预测价值的关系 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 数据来源与样本选择 |
| 4.2.2 收入/收益预测值的计量模型 |
| 4.2.3 研究步骤 |
| 4.3 实证研究结果及分析 |
| 4.3.1 分部与合并信息预测误差率的正态性检验 |
| 4.3.2 分部收入与合并收入预测价值的差异 |
| 4.3.3 分部收益与合并收益预测价值的差异 |
| 4.3.4 分部收入信息披露质量与预测价值的关系 |
| 4.3.5 分部收益信息披露质量与预测价值的关系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 研究结论与启示 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 相关政策建议 |
| 5.3 研究局限及未来研究方向 |
| 5.3.1 研究局限 |
| 5.3.2 未来可能的研究方向 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及在学期间发表的学术论文 |
（6）上市公司分部报告决策有用性研究 ——基于收入预测角度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法及主要内容 |
| 1.3 本文贡献与不足 |
| 1.3.1 本文的主要贡献 |
| 1.3.2 本文的不足 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 分部报告产生背景 |
| 2.1.1.1 世界五次并购浪潮 |
| 2.1.1.2 会计报表使用者的现实需求 |
| 2.1.2 分部报告规范的发展历程 |
| 2.1.2.1 国外分部报告规范的发展历程 |
| 2.1.2.2 国内分部报告规范的发展历程 |
| 2.1.3 我国上市公司分部报告披露现状及分析 |
| 2.1.3.1 报告分部的确定 |
| 2.1.3.2 分部报告披露的形式 |
| 2.1.3.3 分部报告披露的内容 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外文献综述 |
| 2.2.1.1 分部报告信息的预测能力 |
| 2.2.1.2 分部报告信息与风险评估 |
| 2.2.2 国内文献综述 |
| 2.2.3 研究现状评述 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 理论分析与假说的提 |
| 3.2 模型设计 |
| 3.2.1 基于合并收入的预测模型 |
| 3.2.2 基于分部收入的预测模型 |
| 3.3 样本的选择与数据来源 |
| 3.3.1 样本空间 |
| 3.3.2 样本选择 |
| 3.3.3 数据来源 |
| 3.4 研究方案 |
| 4 实证检验及分析 |
| 4.1 检验结果 |
| 4.1.1 模型C1与模型S1对收入预测能力差异的配对t检验 |
| 4.1.2 模型C2与模型S1对收入预测能力差异的配对t检验 |
| 4.2 结果分析 |
| 5 研究结论及政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究局限 |
| 5.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 硕士研究生学习期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）我国上市公司分部报告信息披露质量研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究目的 |
| 3.研究意义 |
| 4.研究方法和主要内容 |
| 5.研究本文的创新之处与不足 |
| 一、国内外相关文献综述 |
| （一） 国外研究现状 |
| 1. 分部报告准则及规范方面 |
| 2. 关于分部报告的研究方面: |
| （二） 国内研究现状 |
| 1. 分部报告的准则及规范方面 |
| 2. 分部报告的研究：硕士和博士研究生论文 |
| 3. 分部报告的研究：报刊中的文章 |
| 二、分部报告理论资源 |
| （一） 分部报告理论基础 |
| 1. 哲学的整体与局部理论与分部报告 |
| 2. 经济学的供给需求理论与分部报告 |
| 3. 管理学的决策理论与分部报告 |
| 4. 会计理论与分部报告 |
| （二） 分部报告的涵义 |
| 1. 分部报告的界定 |
| 2. 分部报告产生的根本原因 |
| 三、分部报告的理论框架 |
| （一） 分部报告的目标 |
| （二） 分部报告信息质量特征 |
| （三） 报告分部的确定 |
| （四） 分部报告的内容 |
| （五） 分部报告的信息披露方式和时间 |
| 四、中外分部报告准则与规范的发展与比较 |
| （一） 我国上市公司分部报告信息披露的相关准则及规范 |
| （二） 国外上市公司分部报告信息披露的准则与规范 |
| 1. 美国分部报告准则的发展 |
| 2. 英国分部报告准则规范的发展 |
| 3. 国际会计准则委员会分部报告准则的发展 |
| （三） 我国分部报告准则存在的不足及建议 |
| 1. 我国分部报告准则存在的不足之处 |
| 2. 完善分部报告准则的建议 |
| 五、我国上市公司分部报告信息披露存在的问题及对策 |
| （一） 我国上市公司分部信息披露质量情况的调查与评价 |
| 1. 2000—2008 年我国上市公司分部信息披露情况调查研究 |
| 2. 2009—2010 年我国上市公司分部信息披露情况调查研究 |
| （二） 我国上市公司分部信息披露存在的问题及完善对策 |
| 1. 举中国石化（600028）为例来看我国的分部报告信息披露的发展 |
| 2. 当前我国上市公司分部报告信息披露存在的问题 |
| 3. 关于完善我国上市公司分部信息披露质量的对策 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）我国上市公司分部信息披露研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外对分部报告的规范研究 |
| 1.2.2 国外学者的实证研究成果 |
| 1.2.3 我国分部报告的规范研究 |
| 1.2.4 我国分部报告实证研究 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 论文基本框架 |
| 第2章 分部信息披露的理论基础 |
| 2.1 代理理论 |
| 2.2 决策有用观和受托责任观 |
| 2.2.1 受托责任观 |
| 2.2.2 决策有用观 |
| 2.3 事项法 |
| 2.4 有效市场理论（EMH） |
| 2.5 关于分部信息披露的一般内容 |
| 2.5.1 分部报告的主体与编制基础 |
| 2.5.2 分部的确定 |
| 2.5.3 可报告分部的确定 |
| 2.5.4 分部报告项目的确认和计量 |
| 2.5.5 分部信息披露模式 |
| 2.5.6 分部报告的信息内容 |
| 2.5.7 分部报告的披露方式和披露期间 |
| 第3章 我国分部信息披露的历史变迁与现状 |
| 3.1 我国分部信息披露的历史变迁 |
| 3.1.1 1994—1995：指导性的自愿披露 |
| 3.1.2 1996—1997：半强制披露 |
| 3.1.3 1998—2000 年：较为严格的强制披露 |
| 3.1.4 2002 年：比较完善的披露要求 |
| 3.1.5 2006 年至今 |
| 3.2 现行会计准则对于分部信息披露的规定及分析 |
| 3.2.1 关于分部报告的适用范围和编制基础 |
| 3.2.2 关于报告分部的确定 |
| 3.2.3 关于可报告分部的确定 |
| 3.2.4 关于分部信息披露 |
| 3.3 我国现行会计准则的应用状况调查 |
| 第4章 中外分部信息披露比较与借鉴 |
| 4.1 英、美国的分部信息披露规范 |
| 4.1.1 英国关于分部信息披露的发展 |
| 4.1.2 美国关于分部信息披露的发展 |
| 4.2 IASC 及其后续者关于分部信息披露的研究 |
| 4.3 分部信息的国际比较 |
| 4.3.1 SFAS 131 和IAS 14 的比较 |
| 4.3.2 我国现行会计准则与IAS 14 的比较 |
| 第5章 我国上市公司分部信息有用性研究 |
| 5.1 分部信息披露的有用性规范分析—以上海浦东发展银行为例 |
| 5.2 上市公司分部信息披露相关性的实证研究 |
| 5.2.1 引言 |
| 5.2.2 研究假设 |
| 5.2.3 样本选择 |
| 5.2.4 模型选择 |
| 5.2.5 研究步骤及结论 |
| 第6章 完善我国分部信息披露的措施 |
| 6.1 完善准则的措施 |
| 6.1.1 改进重要性水平的确认方式 |
| 6.1.2 补充与金融企业有关的分部信息披露规范 |
| 6.2 关于重合法的应用 |
| 6.3 提高会计人员业务素质，增加分部信息披露的广度和深度 |
| 6.4 加强审计在提高分部信息披露质量中的监证职能 |
| 6.5 借鉴国外的先进经验，进一步规范行业信息 |
| 第7章 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及科研工作 |
| 致谢 |
| 附表1：股票的预测误差值 |
（9）上市公司分部报告决策有用性研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.3 本文的主要贡献 |
| 1.4 本文的研究框架 |
| 2. 国内外分部报告研究现状 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.3 研究现状评述 |
| 3. 分部报告披露要求、现状及对决策有用性的影响 |
| 3.1 国外分部信息披露的发展 |
| 3.2 国内分部信息披露的发展 |
| 3.3 我国分部报告披露现状分析 |
| 3.4 分部报告披露现状对分部报告决策有用性实证研究的预期影响 |
| 4. 分部报告预测能力研究 |
| 4.1 预测能力研究的理论基础 |
| 4.2 以业务分部报告为基础的预测能力分析 |
| 4.2.1 样本的选取 |
| 4.2.2 研究模型 |
| 4.2.3 实证研究方法及假设检验 |
| 4.2.4 研究结果及其局限性 |
| 4.3 以地区分部报告为基础的预测能力分析 |
| 4.3.1 样本的选取 |
| 4.3.2 研究模型及假设检验 |
| 4.3.3 统计检验结果及存在的研究局限 |
| 5. 分部信息披露与风险评估相关性研究 |
| 5.1 投资组合理论在多元化经营中的应用 |
| 5.2 实证研究方法 |
| 5.3 研究样本及研究结果 |
| 5.4 研究的不足 |
| 6. 研究总结及政策建议 |
| 6.1 主要研究成果 |
| 6.2 启示与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（10）中国上市公司分部报告经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究动机与研究意义 |
| 第二节 研究视角 |
| 第三节 研究思路与基本框架 |
| 第四节 主要贡献 |
| 第二章 制度背景 |
| 第一节 分部报告的兴起 |
| 一、分部报告兴起的背景 |
| 二、分部报告在世界各国兴起 |
| 第二节 美国分部报告准则的变迁 |
| 一、扩大多元化公司的披露要求 |
| 二、FASB的第14号会计准则(SFAS 14) |
| 三、FASB的第131号会计准则(SFAS 131) |
| 第三节 国际会计准则委员会分部报告准则的变迁 |
| 一、IASC最初的分部报告准则IAS14(1981) |
| 二、IASC修订的分部报告准则IAS14(1997) |
| 三、国际分部报告准则最新进展IFRS8(2006) |
| 第四节 我国分部报告准则的发展历程 |
| 一、证监会对分部信息的规定 |
| 二、财政部对分部报告的规定 |
| 三、评价我国分部信息披露规范 |
| 第五节 本章小结 |
| 第三章 理论分析与文献回顾 |
| 第一节 分部信息披露的影响因素 |
| 一、信息使用者需求 |
| 二、会计准则对信息需求的反应 |
| 三、管理当局决策模型 |
| 四、影响管理当局分部信息披露的因素 |
| 第二节 分部信息披露的经济后果 |
| 一、信息披露的经济后果 |
| 二、分部报告的经济后果 |
| 第三节 国内分部报告研究现状 |
| 一、准则实施情况 |
| 二、分部信息披露的影响因素 |
| 三、分部信息披露的经济后果 |
| 四、评论我国分部报告研究的现状 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 我国分部报告实施情况描述性统计 |
| 第一节 样本选择和数据来源 |
| 第二节 描述性统计 |
| 一、披露分部报告公司的数目 |
| 二、可报告分部的数目 |
| 三、报告分部披露的项目 |
| 四、不同上市地点的影响 |
| 五、分部间转移价格的确定基础和分部会计政策 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 分部报告披露质量与市场预测未来盈余的能力 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 文献回顾和假说提出 |
| 一、文献回顾 |
| 二、研究假说 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择和数据来源 |
| 二、模型设定和变量界定 |
| 第四节 实证检验结果 |
| 一、描述性统计 |
| 二、实证结果与分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 分部报告披露质量与公司价值 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 文献回顾和假说提出 |
| 一、文献回顾 |
| 二、假说提出 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择和数据来源 |
| 二、模型设定和变量界定 |
| 第四节 实证检验结果 |
| 一、描述性统计 |
| 二、实证结果及分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 研究结论与研究局限 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 第二节 研究启示和建议 |
| 一、研究启示 |
| 二、政策建议 |
| 第三节 研究局限和未来研究方向 |
| 一、研究局限 |
| 二、未来研究方向 |
| 参考文献 |
四、我国上市公司分部信息披露的现状及存在的问题（论文参考文献）
- [1]上市公司财务报告的问题与对策研究 ——以A公司为例[D]. 李欣. 三峡大学, 2020(06)
- [2]公司治理对内部资本市场配置效率影响研究[D]. 黄婷. 西安科技大学, 2020(01)
- [3]农业上市公司分部信息披露质量研究[D]. 孙美琪. 哈尔滨商业大学, 2017(11)
- [4]上市公司分部信息自愿性披露影响因素实证分析[J]. 和文岑. 现代经济信息, 2015(17)
- [5]上市公司分部信息披露质量及其预测价值研究[D]. 匡效良. 湘潭大学, 2013(03)
- [6]上市公司分部报告决策有用性研究 ——基于收入预测角度[D]. 韩露. 财政部财政科学研究所, 2013(02)
- [7]我国上市公司分部报告信息披露质量研究[D]. 姜莉莉. 吉林财经大学, 2011(05)
- [8]我国上市公司分部信息披露研究[D]. 姜涛. 青岛理工大学, 2010(02)
- [9]上市公司分部报告决策有用性研究[D]. 朱俊虹. 西南财经大学, 2009(S2)
- [10]中国上市公司分部报告经济后果研究[D]. 杨辉. 厦门大学, 2008(08)
标签：配置效率论文; 上市公司信息披露论文; 规范分析论文; 样本容量论文; 相关性分析论文;