一、出口退税政策调整的经济分析（论文文献综述）
冯阔,唐宜红[1]（2021）在《增值税多档税率、出口退税与国际经济效应》文中提出本文在多国、多部门的一般均衡框架下构建了包含增值税的结构模型,首次模拟量化中国不同出口退税政策下增值税税率简并改革的出口与国际经济效应。研究表明:完全退税下的单档增值税税率变化呈现贸易中性,而不完全退税下单档税率的提高相当于出口征税,其出口扭曲效应通过增值税抵扣链发挥作用;与单档税率相比,不完全退税下多档增值税税率造成的有效税率提高与资源误置均引起本国出口与经济福利水平下降,而有效税率提高降低了他国经济福利水平的同时,本国资源误置却相对提升了其经济福利水平,且完全退税下不能消减资源误置的影响;中国近年增值税简并改革促进了本国与贸易伙伴国经济福利提升,其中多档税率调整对本国经济福利提升作用明显,而出口退税调整更有利于本国出口与他国经济福利提高;综合考虑增值税税收收入、国内与国际经济福利效应,中国单档税率最优点为10%—11%。本文从全球经济视角论证了中国增值税多档税率的影响,并提出税率简并改革的优化方案,为实现国内与国际经济发展的良性互动提供了参考。
江永红,陈奡楠[2]（2020）在《中国出口退税政策对环境保护有正面影响吗?》文中研究表明经济全球化背景下,我国对外贸易在推动经济高速发展的同时,产生的环境问题也日趋严重。出口退税政策作为调节贸易的重要工具,分析其能否促进环境保护,对优化退税政策、推动贸易绿色发展具有重要意义。文章使用2005—2017年部分贸易出口商品的出口额数据,采用双重差分法实证研究2007年出口退税政策对环境保护产生的影响。研究表明:相比于出口退税率没有下降的商品,出口退税率明显下降的"两高一资"型商品出口额显着下降。通过分布滞后回归发现,出口退税政策对"两高一资"型商品出口额的抑制效果呈现显着递增的持续滞后效应。因而,出口退税政策明显抑制了"两高一资"型商品的出口额增长,降低了该类型商品的环境污染,其主要原因有:①随着出口退税政策的调整,要素资源逐渐向创新型企业流动,有利于解决传统重工业的环境污染问题。②出口退税政策将具有外部性的环境成本内部化,降低了"两高一资"型产品的低成本优势。③出口退税政策能合理引导贸易产业结构由低技能向高技能转变,有效促进产业优化升级,减少环境污染。同时,文章通过证伪实验与改变窗口方法进行进一步检验。检验结果表明,我国2007年出口退税政策确实降低了"两高一资"型商品的出口额。因此,为了优化出口退税政策并提高环境保护作用,文章从设置差异化的出口退税政策,进一步细化退税税率与税目结构,完善相关配套措施等三个方面提出政策建议。
赵润菲[3]（2021）在《促进我国与“一带一路”沿线国家贸易发展的税收政策研究》文中认为随着全球化进程的不断加快,中国经济与世界经济的关联程度越来越高,我国始终坚持对外开放原则,不断扩大对外开放程度,并提出“一带一路”倡议以推进区域经济的深度合作。该倡议是习近平主席在2013年出访东亚和东南亚国家时提出,该倡议的实施有效促进了我国与“一带一路”沿线国家之间的贸易往来,同时贸易规模、贸易结构都发生了巨大的变化。尤其是在中美发生贸易摩擦的背景下,我国与“一带一路”沿线国家的贸易往来成为我国缓解贸易摩擦的重要途径,而税收政策在这个过程中发挥的宏观调控作用不容忽视。要想从贸易大国迈向贸易强国,就必须借助“一带一路”倡议来拓展我国对外贸易空间,实现我国对外贸易的稳定发展。立足于高质量发展,让税收政策能够在我国与“一带一路”沿线国家贸易往来中提供强有力的支持,本文对相关税收政策进行了系统性梳理。与其他学者的研究相比,本文的创新点主要在于角度的不同,本文着重研究了税收政策对我国与“一带一路”沿线国家贸易往来的促进作用,以高质量经济发展为目标,提出了在关税税率结构调整、增值税政策优化、出口退税管理机制、税收协定方面的政策建议。本文整理了“一带一路”沿线国家之间的贸易发展情况,对我国与沿线国家之间贸易的主要行业以及规模进行梳理归纳,在明确贸易基本状况的基础上,对各国税收政策进行研究。“一带一路”沿线各国的经济、政治以及税收制度的差异,让跨境企业在遵循税收政策时出现一些问题。因此本文在撰写时,查阅了与“一带一路”倡议有关的关税、增值税、出口退税方面的税收政策,通过文献分析法,依据相关理论发现了税收政策存在的漏洞,同时在贸易数据支持下借助实证分析,探析了促进我国与“一带一路”沿线国家之间贸易发展的税收政策。本文立足于税收政策,通过对我国“一带一路”倡议下的税收政策实施效果分析,定量分析了相关税收政策在我国与沿线国家贸易往来中发挥的税收激励作用,从中发现亟待改进的地方,提出建议来完善我国针对国际贸易的税收政策,指明税收政策在支持贸易发展上应改进的方向。
李琳[4]（2020）在《我国出口退税政策与污染密集型产业出口贸易》文中进行了进一步梳理近年来出口退税政策承载了贸易政策和产业政策的综合体,并逐渐成为中国实现绿色发展的辅助性环保政策手段。本文首先梳理了出口退税政策自实施以来的变动情况,其中污染密集型产业出口退税率呈现先降后缓慢上升的趋势,充分体现了国家产业结构调整的倾向。在此背景下我国污染密集型产业出口份额逐年下降,出口贸易遇到障碍,我国污染密集型产业处在结构性调整以及转型升级的关键时期。
张峰[5]（2020）在《新形势下我国服务贸易出口退税研究》文中指出随着世界经济的重心不断倾向服务业,服务贸易进出口在全球经济增长中扮演了越来越重要的作用。近年来,以习近平总书记为核心的党中央高度重视通过改善服务贸易营商环境,助力服务进出口,推动我国经济持续健康增长。随着“一带一路”倡议的持续推进,中国参与国际贸易的广度和深度不断增强,服务贸易也呈现出良好的发展势头,总体呈现稳步增长的趋势。但放眼全球,我国服务贸易总体竞争力相对不足,贸易额长期逆差,贸易结构仍显失衡,可谓是对外贸易的“短板”。加上国际贸易争端不断加剧,尤其是中美贸易摩擦局势错综复杂,对我国经贸发展尤其是服务贸易的快速发展造成较大影响。面对新形势和新挑战,本文从服务出口退税这一公共管理的视角出发,对我国服务贸易发展进行研究和分析。出口退税政策对我国外贸发展起到至关重要的作用,为我国出口商品打开全球市场提供了有力地支持。当前,在我国全面推开营业税改征增值税试点的大背景下,服务贸易也成为增值税链条的一部分,服务出口可以享受出口退税和免税。经过几年来的试点,服务出口退（免）税在促进我国服务出口快速增长起到了较好的政策效应。对此,本文做了一定程度的效应分析。结果表明,总体上零税率1政策对服务贸易出口具有较显着的政策激励效应,起到了鼓励服务贸易出口、推动我国经济增长的作用。但同时发现,部分行业出口退税额总体规模较小,政策效应不明显。站在公共管理的立场,并从市场主体的视角出发,通过调研上海某服务出口企业在申办出口退税过程中遇到的问题,本文深入考察了我国服务出口退税的体制机制。结果发现仍存在诸如税制基础不健全、增值税链条尚未完全打通、零税率覆盖范围有待完善等税制问题,以及企业适用政策存在不确定性、申报便利化程度较低、信息化管理手段不足等管理问题。本文考察并借鉴了国际上部分国家的出口税制经验,提出进一步优化和完善我国服务贸易出口退税政策和管理的建议。与已有的研究结论不同,本文并不认为我国应完全放开零税率范围,直至全面覆盖所有服务种类。相反,在深入考察和分析的基础上,本文认为应按照“税制规范、服务大局、便于操作、风险可控”等原则,依据政策效应分析有针对性地逐步有序扩大零税率范围,并提出了具体的短期、中期和长期实施规划。
王婉如[6]（2019）在《扩大贸易开放的税收政策研究》文中进行了进一步梳理20世纪中后期,发展中国家纷纷加大对外开放力度以促进对外贸易。国际贸易的快速发展成为了全球经济增长的又一轮动力。贸易政策的变化成为影响一国经济发展的重要因素。随着各国合作的加深,推进全球化的发展、反对贸易保护主义、促进自由贸易,依旧是全球治理中的共识与长期趋势。贸易开放仍然是永恒不变的主题,然而由于市场失灵的存在,导致政府干预成为必要。税收作为国家宏观经济调控的重要手段,尤其是贸易税收政策的调整对扩大贸易开放的影响十分重要。在进入21世纪后,全球经济疲软的现象日益加深,我国进出口贸易呈现出增速放缓的趋势。在这种背景下,我国继续扩大贸易开放,既源于中国进入新时代的开放诉求,又源于全球开放形势变化的客观需要。在国际贸易的博弈中,一国可以通过关税、出口补贴以及贸易壁垒这三个政策工具达到自己的目的。本文通过运用最新版GTAP数据库研究各种税收政策对国际贸易的影响程度,发现其中关税的影响程度最小。然而,贸易开放程度的加深,也会给一国的经济及环境带来负面影响。扩大贸易开放会增加外来风险与经济及财政收入的不稳定性。同时,会给本国带来其他的潜在问题如给环境污染、导致不公平竞争等等。在自由贸易条件下,有些厂商为了降低成本可能会选择不利于环境保护的投入品进行生产,进而危害环境。对于幼稚产业,如果政府不给予它们短期保护或者支持性政策,这些新兴产业或者是发展中的幼稚产业自身国际竞争力并不强,便易因遭受国际上成熟产业的打击而受损等。这些不利因素都会制约贸易开放度,因此,本文在研究税收政策影响贸易开放的基础上,探讨贸易开放度的变化对一国经济环境产生的影响,以税收收入为例进行实证分析,完善在税收政策进行调整时所需考虑的因素,以便更好地进行税收政策调整。在复杂多变的国际经济环境中,单一政策调整或实现单一政策目标往往显得势单力薄.作为发展中大国的中国,在研究我国扩大贸易开放的税收政策中考虑宏观调控经济措施协调搭配更加能够使得财税政策发挥更大的效用,享受贸易开放带来的正面影响,而尽量控制其所带来的负面效果。通过微观层面实现单一政策目标的研究以及宏观层面其他经济协调政策的合作,对我国经济实力的增强、国内改革和融入全球经济产生重大影响,同时也会对世界经济稳定运行产生积极的影响。故在扩大贸易开放的税收政策研究中,还将搭配财政支出政策与非关税壁垒进行分析。本文共分为九章。第一章引言部分交代了本文的研究背景及意义,研究思路、方法,研究的主要创新点等。并梳理了贸易与税收相关文献,分别从税收政策对国际贸易的影响、贸易开放对税收收入的影响研究进行归纳整理,第二章为理论基础与分析部分,从理论上回顾了不同贸易理论下的税收政策主张,包括古典贸易理论、保护贸易理论与新贸易理论。并分析税收政策通过价格影响国际贸易的发展,一方面影响组成商品的要素价格进而影响商品的成本,导致各国商品之间比较优势的差异,通过影响贸易模式与贸易条件对该国贸易发展产生影响。另一方面,通过影响进出口商品的相对价格,进而影响进出口贸易与贸易开放度。反过来,贸易开放也会通过影响一国税收收入进而影响税收政策的调整幅度。第三章回顾了我国改革开放后税收与贸易政策的发展并分析其中的不足。改革开放后,我国的贸易政策逐步向开放型发展,在贸易自由化的进程中逐步前进。平均关税税率一降再降,尽管仍比多数发达国家高,但是我国一直是贸易自由化的坚定拥护者。我国扩大开放是顺应全球化大势的表现,而且这几十年的世界经济发展实践证明,开放是经济发展的重要动力。在国际经济形势复杂多变的背景下,我国税收政策作为市场调控的重要手段,在适应新环境推动贸易开放的过程中仍然存在许多问题。第四章与第五章为本文的主要实证分析部分,第四章实证分析我国税收政策对国际贸易的影响;一国税收政策也会影响国际贸易的发展,进而影响贸易开放程度,最终会影响贸易自由化进程。税收政策影响国际贸易发展最直接的手段就是通过价格。价格是税收政策影响贸易发展的中间传导变量。税收政策通过影响税金进而影响贸易水平。本章重点关注的税收政策或者工具主要包括三种,即对进口贸易中征收的关税、出口贸易实施的出口补贴及同国内经济活动一样对产品生产等征收的所得税。通过构建GTAP模型,使用第九版最新数据库研究分析一国税收政策对于进出口贸易、产业部门等的影响,分析不同税种（关税、出口退税与所得税）对贸易发展的影响程度。研究发现税收政策的调整会影响我国经济与贸易各个方面,而不同税种对国际贸易的影响程度有所不同。第五章分析扩大贸易开放的税收政策调整的制约因素;税率的降低会刺激经济的发展,并促进贸易往来。但是税负并非越低越好,尤其会受到财政收入的约束。贸易税收政策的调整会促进贸易开放,然而贸易开放会对一国税收收入带来一定的影响,尤其是那些依靠贸易税收收入的发展中国家。这反过来对一国的贸易自由化进程产生负面的影响。另外,随着开放度加大,会对该国劳动力市场及收入分配、本国产业等均产生影响。这些都会制约贸易自由化进程。根据本文研究对象,选取税收收入为主要制约因素进行研究,分析在一国经济发展过程中的不同阶段,贸易开放对税收收入的影响规律。通过建立面板数据固定效应模型、GMM模型等分析贸易开放对税收收入包括贸易税收收入的影响。并通过国家分组讨论,研究发现贸易开放初期可以暂不考虑对税收收入的制约影响,但是随着贸易开放加深到后期,需要着重考虑这一因素,放缓税收政策调整步伐。第六章则研究国外贸易开放背景下税收政策的做法,通过比较分析,得出在贸易开放程度加深的背景下完善我国税收政策的借鉴思路。在国家的选取上,先选择了美国作为发达国家的典型代表。美国很早就实现了贸易自由化,分析在这个过程中税收政策的调整及对贸易与财政的影响。另外,文中主要是以发展模式、经济制度等与我国较为相似的发展中国家贸易开放为借鉴,故选择了泰国、加纳与印度等国进行研究。其中前两个国家贸易自由化初期财政盈余,而印度财政出现赤字状况影响贸易自由化进程进而反复调整贸易政策,印度贸易政策的不确定性影响其贸易自由化与相关税收政策的调整。通过总结这些国家的经验做法,为我国在继续扩大贸易开放过程中税收政策调整提供思路借鉴。第七章为扩大贸易开放的税收政策与支出政策、非关税壁垒等搭配;研究为了优化税收政策的作用效果,降低贸易开放给本国带来的负面影响,选择支出政策、贸易政策、非关税壁垒等宏观经济调节措施与税收政策进行搭配调整。故本章分三部分进行研究:第一部分是搭配财政支出政策,一国贸易开放会对税收收入产生影响同时也会给政府支出带来影响,同样地,政府支出规模又会反过来影响贸易开放程度。一方面由于受到财政预算的约束,政府支出会受到税收收入的影响。另一方面,贸易开放给国内经济带来的影响与冲击要求政府运用支出政策进行配套调整。第二部分是考虑贸易政策,在贸易开放过程中,各国所选择的贸易政策（如自由贸易、进口自由化、进口替代、受保护的出口导向型等）有所不同,税收政策进行相应的调整,应该考虑不同的贸易政策背景;在贸易政策的选取上,由于各方利益不同,导致了政府采取贸易自由化政策后形成了支持与反对这两股政治力量,最终结果就取决于政府对于冲突双方的调停。第三部分是结合非关税壁垒,进入21世纪以来,全球经济形势持续不明朗,各国出于本国经济发展和保护本国产业需要出发,采取一系列贸易保护措施,其中因非关税壁垒天然的隐蔽性特点而逐渐被各国重用,贸易保护呈抬头趋势。通过实证分析,研究发现非关税壁垒对于贸易的限制作用甚至会高于关税壁垒,阻碍贸易开放的扩大。第八章是对全文进行总结,得到相应的政策启示。包括贸易税收（关税、进口增值税与消费税、出口补贴）、国内税收（所得税）及搭配财政支出、非关税壁垒等的政策建议。通过理论与实证分析,本文得到的主要结论如下:一、不同税种税率的调整对国际贸易的影响程度不一降低进口关税税率会促进该国的进口与出口贸易,而降低出口补贴（退税率）效果恰恰相反。也就是说降低关税与增加出口补贴会促进进口与出口贸易。其中,出口补贴率对贸易的影响程度比关税税率大。另外,从影响程度的角度看,下降同等幅度的税率,出口补贴与国内所得税政策的影响效果要高于进口关税政策。可能是因为我国平均关税税率已经下降到较低水平,因而进一步调整空间对各行业部门的影响相对较小。二、贸易开放会影响税收收入进而限制税收政策的调整幅度一方面,随着贸易开放度的加大,贸易自由化的深入,国际贸易活动将愈发频繁,使其规模扩大。一国总税收收入将增加,但是贸易税收收入的变化方向不定。另一方面,根据发展中国家收入分组实证讨论结果,在低收入国家中贸易开放程度加大,对该国总税收收入的影响并不大。随着收入水平的提高,在中低收入与中高收入国家中,贸易开放的深入将提高这些国家国内销售税以及所得税收入,进而弥补由于关税税率下降导致贸易税收收入的减少,最终导致总税收收入提升。然而在高收入发展中国家,贸易开放度的加大,会降低总税收收入水平。三、支出政策与非关税壁垒搭配税收政策调整扩大贸易开放通过联立方程组的3SLS估计结果发现,贸易开放度与政府支出呈现出倒U型关系。发展中国家贸易自由化初期,补偿假说占据主导作用,需要扩大政府支出规模,以减少开放对本国产业及经济带来的风险冲击及消极影响。随着贸易开放的深入,效率假说会超过补偿假说占据主导地位。随着贸易开放程度的加深,可以紧缩财政支出政策,降低政府干预程度,充分发挥市场的效率。另外,配合贸易政策,同时降低贸易壁垒措施。在贸易壁垒措施上,降低非关税壁垒对我国贸易的促进作用要高于关税壁垒,为此提高贸易便利化程度,同时完善非关税壁垒相关法律法规,与国际相关法律相接轨。四、国外在扩大贸易开放中税改以所得税为主间接税为辅贸易自由化过程中,需加强财政预算的管理,避免财政赤字问题的出现。对于一些国家而言,关税税率的下降会导致国际贸易税收收入的大幅减少,进而制约了贸易自由化进程。所以在贸易自由化过程中,为保证政府财政收入,一国会对国内税收政策进行调整,将对国际贸易税收的依赖性过渡到国内直接税与间接税收入中,以免贸易税收收入大幅降低对其产生的负面影响。例如美国、加纳与泰国国内税制改革的过程中,以所得税改革为主,间接税改革为辅。在扩大贸易开放的国家中其税收政策的调整经验包括:所得税的调整以降低边际税率或提高税前所得扣除额为主要改革内容;国内间接税的调整以扩大征税范围为主要改革内容。此外,本文的主要创新之处主要体现在以下三方面:第一,运用最新版GTAP数据库试图分析不同税制下税率的变化对贸易规模的影响。以往许多研究都集中于单个税种的影响,本文试图从关税、所得税、出口补贴等不同的税收政策角度进行权衡分析对经济与贸易的影响效果。研究发现相比关税政策,降低同等幅度的所得税与增加同等幅度的出口补贴政策更加能促进国际贸易的发展。第二,研究发现贸易开放与税收收入并非线性关系。在经济发展的不同时期,贸易开放对税收收入的影响不同。起初至中期,贸易开放与税收收入呈现正相关;到后期,贸易开放与税收收入呈现出负相关关系。弥补了前人在贸易开放与税收收入关系研究的不足。第三,本文立足于新的视角即继续扩大贸易开放可能会对本国经济市场所带来的优劣影响对税收政策的调整进行分析,在继续扩大贸易开放的税收政策研究同时,对贸易自由化可能带来的问题进行配套政策完善,试图减少贸易开放的成本。且本文从政府收支角度考虑综合研究贸易开放对税收、财政支出等的影响,反过来运用这些政策进行调节等,丰富了税收政策与贸易开放的相关研究。第四,通过联立方程组的3SLS方法发现贸易开放与政府支出之间关系既不符合效率假说又不符合补偿假说,而是符合U型假说。为少量支持U型假说的研究提供了补充。
刘强[7]（2019）在《我国稀土产业周期波动特征及趋势预测研究》文中研究表明本论文课题来源于国家自然科学基金委员会管理科学部的地区项目“稀土资源战略储备预警系统及响应机制研究”（项目编号71263022）。稀土战略储备预警系统是对于稀土资源的可持续发展的重要机制,有利于对稀土资源的合理开发与运用,但是在复杂多变的稀土市场中,如何更准确确定稀土产品收储（释放）时机是当前的一个重要问题,因此通过对我国稀土产业发展轨迹的梳理,探究出稀土产业波特特征,同时对未来稀土产业发展趋势进行预测,为政府决策提供理论依据。稀土产业的界定以产业链为划分依据。由于稀土产业下游情况复杂,数据收集困难,因此本文以稀土产业中上游为研究对象,基于我国稀土产业1987年至2017年的历史发展现状,从经济周期波动的角度,对我国稀土产业周期波动性进行研究。揭示我国稀土产业发展历程及周期波动规律,并在此基础上运用灰色预测与SW2-CLI模型对我国稀土产业周期波动趋势进行预测。论文主要分为以下四个部分。首先,对我国稀土产业发展研究现状进行总结,并对经济周期波动理论与产业周期理论进行概述,同时详细地对经济周期波动和产业周期波动研究现状进行了梳理,为本论文提供理论支持与借鉴。其次,通过从我国稀土产业供给、需求、价格、出口、稀土管理政策多方面分析我国稀土产业周期波动现状及特征,得出我国稀土产业发展存在周期波动性,并且波动较为频繁。因此为了更好地对我国稀土产业周期性进行描述,构建了我国稀土产业周期波动测度指标体系。第三,结合上述构建的我国稀土产业周期波动测度指标体系,运用主成分分析方法,将指标体系进行浓缩,得出三个主要成分,即需求成分、供给成分与价格成分,最后构建我国稀土产业综合发展指数。并基于CF滤波,揭示出我国稀土产业一共经历了六个完整的周期,并且现在正处于第七个周期的上升阶段,每个周期时间维持在四年左右,上升期与衰退期相近。同时对每一个周期的波动轨迹进行分析,发现政策因素对我国稀土产业波动影响较明显。第四,运用SW2-CLI模型,将我国稀土产业周期波动趋势值的一阶差分与需求成分、供给成分和价格成分的一阶差分进行滚动回归22次,对我国稀土产业周期波动进行拟合,发现拟合值的波动方向与实际稀土产业波动方向基本一致,同时误差较小。在此基础上运用灰色预测,对我国稀土产业2019年至2023年的稀土需求、供给等因素进行预测,得出2019至2023年三个主要成分的预测值,运用SW2-CLI模型对我国稀土产业2019年至2023年周期波动趋势进行预测,结果表明我国稀土产业将在2020年出现波谷,2022年出现波峰。研究表明:我国稀土产业存在周期性波动,同时为期4年的周期波动规律较为明显,同时SW2-CLI模型对我国稀土产业预测较好,为我国稀土产业发展研究提供了较好的参考。
刘忠,杜艳,周茂[8]（2016）在《服装出口退税政策效应分析——基于产品异质性及国际竞争视角》文中研究表明本文基于产品异质性及国际竞争视角,通过定量模拟中国多种差异化出口退税政策组合,同步评估每一组合对出口量（额）、出口结构、贸易盈余和国家税收等的影响。研究结果表明,一是可以取消对棉制、毛制、丝麻类服装的出口退税;二是单纯依靠出口退税政策是不可行的,即使采用差异化的出口退税政策,也不能同时实现（A）稳定出口量和就业及（B）优化产业结构两个目标。
刘志猛[9]（2016）在《A企业基于出口退税的管理优化策略研究》文中认为出口退税制度是国家对外贸出口企业实行的一项财政激励政策,通过出口退税的结构性调整,国家可以引导外贸行业的发展方向,激励外贸企业的转型和升级,提高外贸出口产品在国际市场上的竞争力。出口退税制度最直接的收益人是各类外贸出口企业,外贸企业能否科学合理的利用出口退税政策来实现自身权益的最大化对企业的生存和发展来说至关重要。不合理的出口退税操作不但会造成企业应得的出口退税流失,还可能会给企业的正常经营带来出口退骗税的法律风险,所以外贸企业管理人员和销售人员必须首先要对出口退税制度有深度的理解,然后在法律允许的范围内对出口退税制度最大限度的合理利用。目前全球的经济自危机走出后还处于缓慢复苏与增长阶段,国际消费市场持续的低迷和萎缩,使得外贸企业目前的出口形势II都比较严峻,而国内同行外贸企业间同质化的竞争越来越惨烈。国家也逐步取消“两高一资”的产品的出口退税并逐步限制其出口数量。所以国内的外贸企业如果要实现真正的可持续发展,就必须摆脱固有旧思维模式的束缚,解放思想,不断的开拓新的市场领域,实现出口产品的转型与升级和销售业绩的不断增长。同时在企业内部要要从管理入手,实行科学的管理策略,提高企业的绩效,降低采购成本,不断提高企业自身的综合实力和市场竞争力。在a企业的出口实践操作中,通过在企业内部构建学习型组织,对企业内部实行科学而又有效的管理,然后在此基础上通过优化产品结构,对产品实行持续的改进和升级,使得产品的出口退税等级都得到提高,最大限度的利用了国家的出口退税政策。产品的转型与升级,也使得产品的附加值提高,可以从海外客户那里赚取更多的利润。对企业实行科学的管理,使得企业管理从单纯的外贸销售管理转变为对整个供应链的系统管理,摆脱了外贸企业单纯依赖国家退税收入来盈利的局面,从而实现企业的可持续发展。在外贸教育领域,专家和学者对出口退税的研究主要侧重于宏观方面,大都是研究出口退税政策对国家、某些省市或者某些行业领域的影响,而本文主要是从微观方面着手,以一家A外贸企业的日常运营为例,从外贸实践者的角度来分析出口退税政策对个体外贸企业的具体影响,以及个体企业如何利用国家的出口退税政策来调整出口产品的类型和结构,并对企业自身进行科学规范的管理,将单纯的外贸出口业务改造为产品的供应链管理模式,实现了A企业专业化的发展趋势和利润的持续增长,降低了外贸企业对出口退税的依存度。这些实践外贸管理经验对于外贸领域的研究人员和从业人员来说都有一定的借鉴和参考意义。
杨帆[10]（2016）在《我国对外贸易政策对出口规模的影响 ——基于政策工具视角的研究》文中指出改革开放以来,我国的对外贸易政策与时俱进地不断做出调整和改革,为我国经济发展做出了巨大贡献。国家通过单独或组合式地实施各种贸易政策工具,搭建了贸易政策目标和贸易实绩之间的桥梁,有效地调节了我国各经济阶段的进出口贸易发展规模和结构质量。本文首先梳理了我国对外贸易政策的基本框架,参照《中华人民共和国对外贸易法》的条款内容,以政策工具作用的方式不同作为区分依据,本文将我国与出口相关的对外贸易政策分为五个方面：关税政策、出口配额许可证政策、与贸易相关的金融支持政策、与贸易相关的知识产权政策、利用外资和对外投资政策。接下来,本文回顾了每一类对外贸易政策工具的实施历史,以理论和事实数据为依据,对各类贸易政策工具的出口总量效应进行了分析。初步得出的结论是：通过使用促进出口规模的贸易政策工具（出口补贴、出口退税、出口信贷、知识产权保护、利用外资制度、鼓励对外投资制度）,我国的出口贸易额增长迅速,而通过抑制出口规模的贸易政策工具使用（出口关税、出口配额许可证）,可以限制“两高一资”类产品的出口规模,有效优化我国的出口商品结构。其次,本文选取对应的指标度量上述政策工具的作用机制,依托2010年至2014年的月度时间序列数据考察了国家层面贸易政策工具的出口效应,一定程度上说明了出口退税政策、财政金融支持政策、知识产权保护政策、利用外资政策、鼓励对外投资政策均对我国的出口规模存在带动作用。此外,通过建立面板数据模型,笔者分析了2003年至2014年期间,不同类型的贸易政策工具的组合采用对我国26个省市区的出口绩效产生的影响,并探讨了对外贸易政策的出口效应的区域差异。结果表明地方实施吸引外资政策、知识产权保护政策后,对于该地的出口规模促进作用要大于地方实施鼓励对外投资政策的微弱推动效果；地方劳动力禀赋对出口规模的促进作用不及贸易政策工具的作用效果明显。基于实证研究的结果,笔者对我国四大板块的贸易政策的制定实施分别提出了相应的政策建议。
二、出口退税政策调整的经济分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、出口退税政策调整的经济分析（论文提纲范文）
（1）增值税多档税率、出口退税与国际经济效应（论文提纲范文）
| 一、 引 言 |
| 二、 文献综述 |
| 三、 理论模型 |
| (一)生产部门 |
| (二)对外贸易 |
| (三)劳动力市场 |
| (四)税收收入与部门支出 |
| (五)其他经济变量 |
| (六)经济福利分析 |
| 四、 模拟量化方法与参数赋值 |
| (一)一般均衡与反事实分析 |
| (二)参数赋值 |
| 1.国际投入产出表 |
| 2.增值税税率 |
| 3.出口退税率与贸易弹性系数 |
| 五、 模拟量化结果 |
| (一)单档税率情形分析 |
| (二)多档税率情形分析 |
| 1.完全出口退税情形 |
| 2.不完全出口退税情形 |
| 六、 中国增值税税率简并改革效应与最优税率探讨 |
| (一)中国增值税税率简并改革效应 |
| (二)最优税率探讨 |
| (三)“简化税制、统一税率”改革方案探讨 |
| 七、 结论与政策建议 |
（2）中国出口退税政策对环境保护有正面影响吗?（论文提纲范文）
| 1 文献综述 |
| 1.1 贸易政策与环境问题的相关研究 |
| 1.2 关于贸易政策影响环境问题的测算方法研究 |
| 1.3 贸易政策影响环境问题的机制研究 |
| 2 制度背景 |
| 3 模型构建与数据说明 |
| 3.1 模型设定 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.2.1 核心变量 |
| 3.2.2 控制变量 |
| 4 实证回归及原因分析 |
| 4.1 基本回归 |
| 4.2 滞后回归 |
| 4.3 原因分析 |
| 5 稳健性检验 |
| 6 结论与政策建议 |
（3）促进我国与“一带一路”沿线国家贸易发展的税收政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究综述评析 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法及思路 |
| 1.5 创新点及不足 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 “一带一路”倡议 |
| 2.1.2 “一带一路”沿线国家贸易往来 |
| 2.1.3 “一带一路”税收政策 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国际贸易理论 |
| 2.2.2 税收激励理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国与“一带一路”沿线国家贸易税收政策现状分析 |
| 3.1 我国与“一带一路”沿线国家之间的贸易现状 |
| 3.1.1 贸易规模分析 |
| 3.1.2 贸易结构分析 |
| 3.2 我国与“一带一路”沿线国家贸易税收政策 |
| 3.2.1 关税政策 |
| 3.2.2 出口退税政策 |
| 3.2.3 进口环节消费税和增值税政策 |
| 3.2.4 税收协定的签订状况 |
| 3.3 我国与“一带一路”沿线国家贸易税收政策存在问题 |
| 3.3.1 仍存在一定程度关税壁垒 |
| 3.3.2 出口退税征收机制不健全 |
| 3.3.3 增值税优惠政策覆盖不全 |
| 3.3.4 税收协定网络有待优化 |
| 3.4 我国与“一带一路”沿线国家贸易税收政策存在问题的原因 |
| 3.4.1 沿线国家税收制度差距较大 |
| 3.4.2 沿线国家政治经济环境相差较大 |
| 3.4.3 税收政策未成完整体系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 税收政策促进我国与“一带一路”沿线国家贸易发展的实证分析 |
| 4.1 变量选取与数据处理 |
| 4.1.1 变量选取 |
| 4.1.2 数据处理 |
| 4.2 计量模型的构建 |
| 4.3 估计方法 |
| 4.4 结果检验与实证结果分析 |
| 4.4.1 模型结果的进一步检验 |
| 4.4.2 实证结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 完善我国与“一带一路”沿线国家贸易税收政策的建议 |
| 5.1 优化关税税率结构 |
| 5.1.1 设定阶梯差别关税 |
| 5.1.2 明确新兴产品税率 |
| 5.2 完善出口退税管理机制 |
| 5.2.1 建设征退税一体化机制 |
| 5.2.2 提高出口退税执法力度 |
| 5.3 拓展增值税政策适用范围 |
| 5.3.1 针对企业细化政策 |
| 5.3.2 适度放宽审批资质 |
| 5.4 完善税收协定网络 |
| 5.4.1 加快税收协定谈签步伐 |
| 5.4.2 及时更新税收协定内容 |
| 5.4.3 拓展税收协定覆盖领域 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）我国出口退税政策与污染密集型产业出口贸易（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 我国出口退税政策基本情况 |
| 2.1 1985—1993年的政策初步建立时期 |
| 2.2 1994—2003年政策规范和完整时期 |
| 2.3 2004—2007年政策的结构性调整时期 |
| 2.4 2008年至今政策应对环境变化调整时期 |
| 3 我国污染密集型产业出口退税率变动分析 |
| 4 我国污染密集型产业出口贸易现状分析 |
| 5 结语 |
（5）新形势下我国服务贸易出口退税研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 研究思路及方法 |
| 第四节 创新和不足之处 |
| 第二章 我国服务贸易发展现状和出口税制考察 |
| 第一节 我国服务贸易发展现状 |
| 第二节 我国服务贸易出口税制 |
| 第三章 零税率政策对我国服务出口的效应分析——以上海市为例 |
| 第一节 服务出口退(免)税管理现状 |
| 第二节 服务出口企业享受零税率政策情况 |
| 第三节 服务出口与货物出口的退税结构分析 |
| 第四节 零税率退税企业出口服务结构分析 |
| 第五节 零税率政策效应分析小结 |
| 第四章 我国服务贸易出口退税政策和管理存在的问题分析 |
| 第一节 我国服务贸易出口退税政策存在的不足 |
| 第二节 服务贸易出口退税管理存在的问题 |
| 第三节 案例分析:S市某企业从事服务出口遇到的政策适用和申办操作问题 |
| 第五章 国际上服务贸易出口退税的比较和借鉴 |
| 第一节 国际上服务贸易出口退税概述 |
| 第二节 同我国服务贸易出口退税的比较 |
| 第三节 可供借鉴的经验总结 |
| 第六章 进一步完善我国服务贸易出口退税政策和管理的建议 |
| 第一节 优化我国服务贸易出口退税政策的建议 |
| 第二节 进一步完善我国服务出口退税管理的建议 |
| 第三节 创新构建基于部门协作的服务贸易监管模式 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及在学期间发表的研究成果 |
（6）扩大贸易开放的税收政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、国际贸易保护主义呈抬头趋势 |
| 二、国际贸易壁垒发展逐渐偏向以非关税壁垒为主关税为辅 |
| 三、中国进出口贸易呈下降趋势然居民境外消费热度不减 |
| 四、经济全球化及竞争的加剧急需具有竞争力的税收政策 |
| 第二节 研究思路 |
| 一、研究问题的提出 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第三节 主要概念及问题的厘定 |
| 一、贸易开放及其度量 |
| 二、贸易开放与贸易封闭的税收政策 |
| 三、贸易开放可能带来的问题 |
| 第四节 国内外研究综述 |
| 一、国际贸易与税收关系的研究 |
| 二、贸易政策、财政收支与收入分配等研究 |
| 三、简要评述 |
| 第五节 研究内容 |
| 一、贸易开放的衡量指标及其评价 |
| 二、税收政策对国际贸易的影响 |
| 三、扩大贸易开放的税收政策制约因素 |
| 四、国外在扩大贸易开放中税收政策做法 |
| 五、税收政策如何搭配其他宏观政策实现扩大贸易开放 |
| 第六节 研究创新点及不足 |
| 第二章 理论基础与分析 |
| 第一节 影响国际贸易发展的因素分析 |
| 一、价格因素 |
| 二、非价格因素 |
| 第二节 不同贸易发展理论下税收政策选择 |
| 一、古典贸易理论中贸易税收政策的选择 |
| 二、保护贸易理论中贸易税收政策的选择 |
| 三、新贸易理论中贸易税收政策的选择 |
| 第三节 税收政策影响国际贸易发展的机制分析 |
| 一、价格是税收政策影响国际贸易的直接传导枢纽 |
| 二、税负转嫁或补贴等间接方式影响国际贸易发展 |
| 三、国际贸易税收政策的效应分析 |
| 第四节 贸易开放受到税收收入制约的一般理论分析 |
| 第三章 开放背景下中国贸易与税收政策回顾与分析 |
| 第一节 改革开放后对外贸易政策回顾 |
| 一、逐渐开放的贸易保护政策(1978-2000 年) |
| 二、WTO规则下公平贸易与保护贸易并存发展(2001-2018 年) |
| 三、我国扩大贸易开放的必要性 |
| 第二节 贸易政策变化下我国贸易开放状况 |
| 一、贸易规模及开放度变化 |
| 二、货物与服务贸易开放状况 |
| 三、我国贸易开放程度与其他经济体的对比分析 |
| 第三节 促进中国对外贸易发展的税收政策回顾 |
| 一、开始降关税并提供出口补贴以促进对外贸易(1978-1991 年) |
| 二、继续降关税并进行分税制改革刺激对外贸易(1992-2000 年) |
| 三、大幅降关税并调整出口退税以扩张贸易规模(2001-2018 年) |
| 第四节 中国扩大贸易开放税收政策存在的问题 |
| 一、关税政策 |
| 二、出口退税政策 |
| 三、所得税政策 |
| 四、非关税壁垒政策 |
| 第四章 我国税收政策对国际贸易的影响 |
| 第一节 研究内容 |
| 第二节 GTAP模型及假设 |
| 一、模型假设 |
| 二、基本框架 |
| 第三节 数据处理及模拟方案 |
| 一、模型数据特点 |
| 二、分组处理 |
| 三、政策冲击方案设计 |
| 第四节 关税政策影响国际贸易发展的实证结果 |
| 一、降低进口关税税率将促进本国进出口贸易发展 |
| 二、降低进口关税税率将提高本国GDP增速并改善社会福利 |
| 三、降低进口关税税率将刺激我国畜牧业的对外贸易与轻工业的出口 |
| 第五节 所得税政策影响国际贸易发展的实证结果 |
| 一、降低国内所得税税率将促进本国出口贸易而阻碍进口贸易 |
| 二、降低所得税税率将恶化本国贸易条件但改善全球社会福利 |
| 三、降低所得税税率将刺激我国工业与纺织业的产出及出口 |
| 第六节 出口补贴政策影响国际贸易发展的实证结果 |
| 一、降低进口补贴率将抑制本国进出口贸易发展 |
| 二、降低出口补贴率将改善本国贸易条件但恶化社会福利 |
| 三、降低出口补贴率将较大抑制我国采掘业的出口及纺织业的进口 |
| 第七节 本章研究小结 |
| 第五章 扩大贸易开放的税收政策制约因素分析 |
| 第一节 扩大贸易开放的税收政策调整主要约束因素 |
| 一、税收收入 |
| 二、收入分配与社会公平 |
| 三、国内保护与产业结构升级 |
| 四、本章研究假设 |
| 第二节 实证设计及数据选取——以税收收入为例 |
| 一、基本模型 |
| 二、解释变量的选取 |
| 三、数据来源及其描述性统计 |
| 第三节 实证研究方法 |
| 一、静态研究方法 |
| 二、动态研究方法 |
| 第四节 实证研究结果 |
| 一、贸易开放对贸易税收收入的影响分析 |
| 二、贸易开放对总税收收入的影响分析 |
| 第五节 低、中、高收入发展中国家分组讨论 |
| 一、贸易开放对低收入国家税收的影响 |
| 二、贸易开放对中低收入国家税收的影响 |
| 三、贸易开放对中高收入国家税收的影响 |
| 四、贸易开放对高收入国家税收的影响 |
| 第六节 本章研究小结 |
| 第六章 国外扩大贸易开放的税收政策经验 |
| 第一节 公平贸易论下以所得税为主的税收政策调整:以美国为例 |
| 一、1933 年以前美国贸易与税收相关政策 |
| 二、1934 年-《1974 年贸易法》出台期间美国贸易与税收相关政策 |
| 三、1974至2018 年美国为推动公平贸易的税收政策 |
| 四、贸易开放对美国关税收入及贸易的影响(1790-1934 年) |
| 五、贸易自由化对美国财政及贸易的影响(1934-2016 年) |
| 六、经验小结 |
| 第二节 贸易自由化失败后适度保护贸易下税收政策做法:以印度为例 |
| 一、印度改革开放前的计划经济时期 |
| 二、1991-1998 年印度贸易与税收政策改革 |
| 三、1998-2017 年印度贸易与税收政策改革 |
| 四、贸易开放对印度税收收入的影响 |
| 五、经验小结 |
| 第三节 贸易自由化进程中引入增值税调整所得税:以泰国为例 |
| 一、二战后泰国贸易政策相关背景 |
| 二、泰国贸易自由化进程中贸易税收政策 |
| 三、泰国贸易自由化进程中国内税制改革 |
| 四、泰国贸易自由化过程中贸易规模的变化 |
| 五、泰国贸易自由化过程中政府税收的变化 |
| 六、经验小结 |
| 第四节 成功推动贸易自由化下简化税制降低有效税率:以加纳为例 |
| 一、加纳独立后相关背景 |
| 二、加纳1983 年经济改革计划中贸易与税收相关部分 |
| 三、加纳1995 年入世后的贸易自由化进程 |
| 四、贸易自由化对加纳税收及贸易的影响 |
| 五、经验小结 |
| 第五节 国外经验的启示 |
| 第七章 扩贸易开放的税收政策与支出、非关税壁垒等搭配 |
| 第一节 搭配支出政策调节收入分配 |
| 一、效率假说与补偿假说 |
| 二、贸易开放与政府支出之间U型关系的检验方法 |
| 三、贸易开放初期搭配支出政策缩小居民收入分配差距 |
| 四、随着贸易开放加深可逐步紧缩支出发挥市场效率 |
| 第二节 税收政策与贸易政策的协调配合 |
| 一、贸易政策的选择及实施效果 |
| 二、发展中贸易大国的贸易政策改革措施 |
| 三、我国税收政策与贸易政策的协调 |
| 第三节 税收政策与非关税壁垒政策的组合 |
| 一、关税与非关税壁垒对国内产业进行保护 |
| 二、关税与非关税壁垒对国际贸易的影响效果比较 |
| 三、关税与非关税壁垒政策的搭配 |
| 第八章 结论及建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、不同税种税率的调整对国际贸易的影响程度不一 |
| 二、贸易开放会影响税收收入进而限制税收政策的调整幅度 |
| 三、支出政策与非关税壁垒搭配税收政策调整扩大贸易开放 |
| 四、国外在扩贸易开放中税改以所得税为主间接税为辅 |
| 第二节 扩大我国贸易开放的税收政策建议 |
| 一、进口贸易税收政策 |
| 二、出口补贴政策 |
| 三、所得税政策 |
| 四、财政支出政策 |
| 五、非关税壁垒措施 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）我国稀土产业周期波动特征及趋势预测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 我国稀土产业概述及研究现状 |
| 1.5.2 经济周期波动理论及研究现状 |
| 1.5.3 产业预测方法及理论研究现状 |
| 1.5.4 小结 |
| 第二章 我国稀土产业周期波动概念及现状分析 |
| 2.1 稀土产业周期波动概论及相关理论分析 |
| 2.2 产业周期波动研究现状 |
| 第三章 我国稀土产业周期现象及测度指标选取 |
| 3.1 我国稀土产业周期现象 |
| 3.1.1 我国稀土供给同比增长周期现象分析 |
| 3.1.2 我国稀土需求同比增长周期现象分析 |
| 3.1.3 我国稀土价格指数周期现象分析 |
| 3.1.4 我国稀土出口周期现象分析 |
| 3.1.5 我国稀土政策对我国稀土产业周期波动影响分析 |
| 3.2 我国稀土产业周期波动测度指标选取 |
| 3.2.1 指标选取原则 |
| 3.2.2 我国稀土产业周期波动指标选取 |
| 第四章 基于主成分的我国稀土产业周期波动轨迹及特征分析 |
| 4.1 构建基于时序全局主成分稀土产业综合发展指数 |
| 4.1.1 时序全局主成分分析原理介绍 |
| 4.1.2 主成分分析过程 |
| 4.1.3 构建我国稀土产业发展综合指数 |
| 4.2 我国稀土产业周期波动轨迹分析 |
| 4.2.1 基于CF滤波对我国稀土产业周期波动测度 |
| 4.2.2 我国稀土周期波动轨迹分析 |
| 4.3 我国稀土产业周期性特征分析 |
| 第五章 我国稀土产业周期趋势预测 |
| 5.1 我国稀土产业周期趋势预测模型分析 |
| 5.1.1 灰色模型原理 |
| 5.1.2 SW2-CLI原理 |
| 5.1.3 我国稀土产业周期趋势模型建立 |
| 5.1.4 我国稀土产业周期趋势预测 |
| 5.2 中国稀土产业周期趋势预测结果分析及讨论 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 主要创新 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）服装出口退税政策效应分析——基于产品异质性及国际竞争视角（论文提纲范文）
| 一、问题提出 |
| 二、数据来源和实证模型 |
| (一)数据来源 |
| (二)实证模型 |
| 三、工具变量选取、参数的估计和需求弹性的计算 |
| (一)工具变量选取及参数的估计 |
| (二)弹性计算 |
| 四、差异化出口退税组合效应模拟 |
| 五、结论与启示 |
（9）A企业基于出口退税的管理优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 本文的研究意义 |
| 1.2.1 出口退税的理论意义 |
| 1.2.2 出口退税的实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 出口退税的国外文献综述 |
| 1.3.2 出口退税的国内研究综述 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第二章 中国出口退税政策演变 |
| 2.1 中国出口退税政策阶段划分 |
| 2.2 中国出口退税政策操作 |
| 2.2.1 宏观操作 |
| 2.2.2 微观操作 |
| 2.3 中国出口退税政策的影响分析 |
| 2.3.1 积极影响 |
| 2.3.2 消极影响 |
| 第三章 A企业出口退税现状分析 |
| 3.1 A企业基本情况介绍 |
| 3.1.1 企业简介 |
| 3.1.2 出口销售情况 |
| 3.1.3 产品情况 |
| 3.2 A企业出口退税现状分析 |
| 3.2.1 出口退税现状 |
| 3.2.2 出口退税存在的主要问题 |
| 第四章 A企业出口退税方案的优化 |
| 4.1 企业自身的管理改进，提高退税效率 |
| 4.1.1 员工专业素养的培养 |
| 4.1.2 退税资料的详尽准备 |
| 4.2 产品海关编码的合理归类，增加退税收入 |
| 4.2.1 海关编码归类原则 |
| 4.2.2 海关预归类中心的指导作用 |
| 4.2.3 海关编码的归类调整，增加退税收入 |
| 4.3 深化与客户的合作，增加退税收入 |
| 4.3.1 产品的升级 |
| 4.3.2 提供成套产品,打造供应链模式 |
| 结论 |
| 研究结论 |
| A企业的借鉴意义 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国对外贸易政策对出口规模的影响 ——基于政策工具视角的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 前言 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 本文的研究方法与结构安排 |
| 1.3 本文的创新点和不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 我国对外贸易政策的发展历程 |
| 2.2 对外贸易政策效应的研究文献 |
| 2.2.1 关于对外贸易政策对经济和贸易的影响的文献回顾 |
| 2.2.2 中国对外贸易政策工具的出口贸易效应文献回顾 |
| 3. 中国对外贸易政策对出口贸易规模的影响评估 |
| 3.1 关税政策及其出口效应研究 |
| 3.1.1 中国关税政策的发展沿革 |
| 3.1.2 关税政策的出口效应评估 |
| 3.2 出口配额许可证政策及其出口效应 |
| 3.3 与贸易相关的财政、金融支持政策及其出口效应评估 |
| 3.3.1 出口退税政策及其出口效应评估 |
| 3.3.2 出口补贴政策及其出口效应评估 |
| 3.3.3 出口信贷政策及其出口效应评估 |
| 3.4 与贸易相关的知识产权保护政策及出口效应评估 |
| 3.4.1 我国知识产权政策的发展沿革 |
| 3.4.2 我国知识产权政策的出口效应评估 |
| 3.5 利用外资和对外投资政策及其出口效应评估 |
| 3.5.1 我国利用外资制度的发展沿革及出口效应评估 |
| 3.5.2 我国对外投资管理制度的发展沿革及出口效应 |
| 3.6 本章小结 |
| 4. 我国对外贸易政策对出口规模影响的实证研究 |
| 4.1 国家层面的实证研究 |
| 4.2 地方层面的实证研究 |
| 4.2.1 面板模型设计与变量选择 |
| 4.2.2 面板模型回归分析 |
| 4.2.3 全国四大板块区域出口规模影响研究 |
| 5. 结论、政策建议与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 未来研究方向展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、出口退税政策调整的经济分析（论文参考文献）
- [1]增值税多档税率、出口退税与国际经济效应[J]. 冯阔,唐宜红. 经济研究, 2021(05)
- [2]中国出口退税政策对环境保护有正面影响吗?[J]. 江永红,陈奡楠. 中国人口·资源与环境, 2020(07)
- [3]促进我国与“一带一路”沿线国家贸易发展的税收政策研究[D]. 赵润菲. 山东财经大学, 2021(12)
- [4]我国出口退税政策与污染密集型产业出口贸易[J]. 李琳. 福建茶叶, 2020(03)
- [5]新形势下我国服务贸易出口退税研究[D]. 张峰. 上海财经大学, 2020(07)
- [6]扩大贸易开放的税收政策研究[D]. 王婉如. 中央财经大学, 2019(10)
- [7]我国稀土产业周期波动特征及趋势预测研究[D]. 刘强. 江西理工大学, 2019(01)
- [8]服装出口退税政策效应分析——基于产品异质性及国际竞争视角[J]. 刘忠,杜艳,周茂. 经济与管理研究, 2016(09)
- [9]A企业基于出口退税的管理优化策略研究[D]. 刘志猛. 东华大学, 2016(08)
- [10]我国对外贸易政策对出口规模的影响 ——基于政策工具视角的研究[D]. 杨帆. 西南财经大学, 2016(04)