一、拳参及其易混淆品的鉴别（论文文献综述）
谢美霞,沈千汇,黄琦,李文佳,李春红,钱正明[1]（2022）在《特异性PCR方法鉴别珠芽蓼与其混淆品》文中研究说明目的:建立一种快速鉴别珠芽蓼与其混淆品的方法。方法:基于珠芽蓼及其混淆品的ITS基因序列,设计特异性引物,通过聚合酶链式反应（PCR）对珠芽蓼及混淆品进行扩增,优化反应体系及条件,并对此方法进行考察。结果:在最佳反应条件下扩增,仅珠芽蓼可扩增出约172 bp的特异性DNA目标条带,12批混淆品均无此条带。结论:本研究首次建立的珠芽蓼特异性PCR方法可快速、准确地鉴别珠芽蓼及其混淆品,具有高度特异性和灵敏度,为中药材珠芽蓼质量评价提供了良好的科学依据。
于凤蕊,林林,穆向荣,林永强[2]（2020）在《拳参与其易混淆品的鉴别研究》文中研究指明目的研究建立拳参与其易混淆品（珠芽蓼和草血竭）的鉴别方法,为拳参的质量控制提供依据。方法采用性状鉴别、薄层色谱（TLC）和高效液相色谱法（HPLC）方法进行比较研究。结果按照2015版《中国药典》拳参项下方法,拳参与混淆品从性状、薄层上较难区分。文章建立的薄层色谱方法,可以区别拳参与混淆品;当检测波长为327nm时,拳参、珠芽蓼和草血竭的HPLC色谱行为存在较明显差异,混淆品中均有两个特征色谱峰,进一步采用高效液相-离子阱-飞行时间质谱联用仪技术确认两个色谱峰分别为3,5-O-二咖啡酰奎宁酸（异绿原酸A）和4,5-O-二咖啡酰奎宁酸（异绿原酸C）,可以作为区别拳参与混淆品的两个特征性成分。结论所建立的鉴别方法简单易行,能客观准确地区分拳参与易混淆品（珠芽蓼和草血竭）,为规范拳参药材市场提供技术支持。
冯敏[3]（2020）在《山阴还阳参资源分布及不同药用部位药效与物质基础研究》文中认为目的借第四次全国资源普查之机对山阴县区域还阳参药材的分布特点及药材蕴藏量进行考察,同时探讨还阳参地上部分及根部化学成分与药效,为合理利用与推广还阳参这一山西特色药材提供科学依据。方法1山阴还阳参野生资源调查:按照全国第四次中药资源普查方案,采用踏查及实地样方调查的方法,对山阴县还阳参资源分布情况和蕴藏量进行实地调查,了解该生态区还阳参资源的分布特点和药材蕴藏量。2还阳参不同药用部位化学成分研究:采用高效液相色谱法测定绿原酸含量,紫外分光光度法测定多糖含量,热浸法测定浸出物含量;并且采用1H-NMR植物代谢组学技术,对还阳参不同部位NMR氢谱进行分析,以及指认其化学成分,并对不同药用部位差异化合物进行筛选,整体评估还阳参不同部位化学成分差异。3还阳参不同药用部位药效对比研究:采用小鼠浓氨水引咳、内毒素致大鼠炎症、环磷酰胺致小鼠免疫抑制模型对还阳参不同药用部位的药效进行研究,对比其不同部位药效可能存在的差异。结果1还阳参资源分布情况和蕴藏量调查山阴县地处山西省北部,全县面积1657平方千米,依据普查方案,按其植被类型划分为草丛、草原、草甸、灌丛、阔叶林5个代表区域48个样地共240个样方套,通过调查发现还阳参在草丛、草原、灌丛、阔叶林四个代表区域均有分布,山阴县境内还阳参分布面积约为8.954Km2,药材储量约为50.4189t。其中各生态代表区还阳参药材蕴藏量从高到低依次为灌丛﹥草原﹥草丛﹥阔叶林。2还阳参不同药用部位化学成分研究2.1还阳参不同药用部位化学成分含量分析还阳参地上部分与全草绿原酸含量接近均在0.5%以上,而其根部绿原酸含量较少在0.0950.333%之间;还阳参根部多糖含量均在11.90%以上且高于全草及地上部分,还阳参地上部分多糖含量较低在0.123.96%之间。67月份采集的还阳参其根部浸出物含量均在36.9852.54%之间,且高于地上部分含量,89月份还阳参地上部分浸出物含量有所上升,在29.5149.03%之间,并高于根部。2.2还阳参不同药用部位指纹图谱的建立还阳参地上部分、根部UPLC图谱出峰数目相差较大,相同成分含量也有较大差异,还阳参地上部分共标定了22个共有峰,各批相似度相似度均在0.977以上,还阳参根部共标定了5个共有峰;各批药材之间相似度较低在0.0350.982之间。2.3基于1H-NMR代谢组学技术分析还阳参不同药用部位化学成分差异通过利用1H-NMR的代谢组学技术对还阳参全草及不同部位化学组成进行了全面的分析,共指认出31个化合物,多元统计分研究结果表明还阳参全草及不同部位化学成分存在明显差异,并筛选出绿原酸、乳酸、缬氨酸、丙氨酸、赖氨酸、蔗糖、谷氨酸、α-葡萄糖、乳酸等9个差异代谢物。还阳参地上部分及根部与全草相比较含量均具有差异的化合物有绿原酸、乳酸、缬氨酸、赖氨酸、蔗糖,其中绿原酸、乳酸、缬氨酸、赖氨酸含量在还阳参地上部分含量高于其在全草及根部的含量,蔗糖含量在还阳参根部含量最高并高于其在全草及地上部分的含量;还阳参根部与全草含量存在差异的化合物有谷氨酸、α-葡萄糖、乳酸、丙氨酸且在根部的含量均低于在全草中的含量。3还阳参不同药用部位药效学研究3.1还阳参不同药用部位止咳作用比较与空白组比较,模型组小鼠咳嗽潜伏期显着延长,咳嗽次数显着增加,BALF中的免疫因子IL-4、IgE的含量均显着升高（P<0.05）。给药后,与模型组比较,阳性对照组、还阳参全草组、地上部分组、根部组,咳嗽潜伏期显着增长（P<0.01）、2min内咳嗽次数显着减少（P<0.01）;还阳参各部位可显着下调氨水引咳小鼠肺泡灌洗液中IL-4的含量（P<0.05）;其全草和地上部分肺泡灌洗液中IgE含量显着下降（P<0.05）。提示还阳参全草组、地上部分组、根部组对小鼠氨水引咳模型均具有一定的镇咳作用,可能与抑制肺组织中IL-4和IgE的生成有关。3.2还阳参不同药用部位抗炎作用比较与空白组相比,模型组的免疫因子IL-1β、IL-6的含量均显着升高（P<0.01）,说明造模成功。给药后,与模型组相比阳性对照组、还阳参全草组、地上部分组、根部组,可显着降低血液中白细胞的含量（P<0.01）,可显着降低血清中IL-1β、IL-6的含量（P<0.01）。提示还阳参全草组、地上部分组、根部组对内毒素所致炎症均具有治疗作用。其中,还阳参全草治疗作用最强,还阳参地上部分次之,根部治疗作用最差。3.3还阳参不同药用部位对环磷酰胺诱导的免疫低下模型小鼠的影响与空白组相比,模型组中的免疫因子TNF-α、IgG的含量均显着升高（P<0.05）,差异具有统计学意义（P<0.05）。给药后,阳性对照组、还阳参全草组、根部组对TNF-α具有显着下调作用（P<0.05）;阳性对照组、还阳参全草组对IgG均具有显着下调作用（P<0.05）结论还阳参植物在山阴县的草丛、草原、灌丛、阔叶林四个代表区域均有分布,但其分布区域多集中于山阴县的南北两地,分布范围较窄且蕴藏量也较低,提示需进一步了解还阳参的生长特性,提高其资源储量。还阳参全草、地上部分及根部均含有绿原酸,但其地上部分明显高于根部,而多糖含量则根部明显高于地上部分,从成分含量、差异提示地上部分与根部功效可能存在一定差异。浸出物含量随着植物生长时限的不同地上部分与根部呈现一定的变化波动,地上部分浸出物含量由低到高,而根部含量由高到低,这符合植物生命生长发育规律,也对还阳参采集有一定指导意义。通过比较不同部位的止咳、抗炎及免疫调节作用,表明不同部位具有相同作用,但作用强度有所差异。药效对比结果与成分研究结果比较相符,通过上述研究为还阳参质量控制及临床疗效研究提供基础以及合理利用与推广还阳参这一山西特色药材提供科学依据。
张文智,冯敏,李祥,王越欣,王梅,倪艳[4]（2020）在《还阳参与其易混淆品蒲公英的鉴别研究》文中研究指明目的:明确还阳参与其易混淆品蒲公英的鉴别要点,正本清源,为还阳参采收加工提供依据,保证药材质量。方法:通过观察比较植物形态及药材性状总结二者差异,薄层色谱法以绿原酸为对照品对二者加以鉴别。结果:还阳参与蒲公英在茎、叶、花、种子等方面存在差异,在绿原酸对照品色谱相应的位置上,还阳参显相同颜色的荧光斑点,蒲公英不显斑点。结论:此方法准确可靠,可用于还阳参与其混淆品蒲公英的鉴别。
杨爽[5]（2019）在《引入养殖“俄罗斯红参”（Apostichopus japonicus）生长、品质评价及线粒体基因组分析》文中提出刺参（Apostichopus japonicus）属棘皮动物门（Echinodermata）,主要分布于北太平洋西岸,在日本、朝鲜及俄罗斯的远东近海均有分布,具有很高的营养价值。随着市场需求和养殖业的迅速发展,不同品种和品系的海参进入、养殖和消费市场。“俄罗斯红参”（Apostichopus japonicus）是本地刺参的地理远缘种,因生长较为缓慢,且体积略小,被认为其体内可以积蓄更多的营养,市场价格也高于国内普通养殖刺参。目前“俄罗斯红参”已经引入国内养殖,为了更深入了解“俄罗斯红参”生长状况,以及在相同的养殖环境下“俄罗斯红参”品系体内营养成分是否与常规养殖品种有所不同,本研究对比了同时投放的两种海参在同一环境下3个月的生长数据,收集引入池塘养殖的“俄罗斯红参”,对粗蛋白、粗多糖、脂肪酸、粗皂苷等重要成分品质指标进行测定,并将之与同时投放至同一养殖环境的普通刺参进行对比分析和评价。为了解“俄罗斯红参”在遗传上的特点,本研究对“俄罗斯红参”线粒体全基因组进行测序,并分析其线粒体基因组的构成及其系统发育关系等,为海参线粒体基因组的研究提供依据。主要研究成果如下:通过对比“俄罗斯红参”与普通刺参的生长数据,发现苗期“俄罗斯红参”的体长体质量存在优势,且生存率高于普通刺参。1年参龄的两种海参生长数据表明:“俄罗斯红参”的体长在相同取样时间相对低于普通刺参;刺数上两种海参变化不大,“俄罗斯红参”相对高于普通刺参;“俄罗斯红参”在各时期的出皮率相对较高,推测由于其自身在刺数及体壁厚度上存在优势;二者生存率变化范围小,“俄罗斯红参”在各时期的生存率高于普通刺参;两种海参的增重率变化趋势相同,普通刺参在各取样时间的增重率大部分显着高于“俄罗斯红参”;各时期“俄罗斯红参”的体质量相对低于普通刺参。综合本研究的生长数据,结果发现:苗期“俄罗斯红参”具备生长优势,但1龄参的“俄罗斯红参”在体质量、体长、个体增重率方面无生长优势,在刺数、生存率及出皮率上显示出一定的生长优势。一般营养成分中“俄罗斯红参”的粗蛋白、粗皂苷和粗脂肪含量指标显着高于普通刺参（P<0.05）,粗多糖与灰分含量无差异（P>0.05）。“俄罗斯红参”中Mg、Ca、Mn、Zn、Sr、Se元素含量显着低于普通刺参（P<0.05）,有害元素Cr、Cd、Pb、As、Al含量“俄罗斯红参”显着低于普通刺参（P<0.05）,“俄罗斯红参”Fe含量显着高于普通刺参（P<0.05）,Cr含量无显着差异。两种海参均检测了17种氨基酸,其中有14种氨基酸含量为“俄罗斯红参”显着高于普通刺参（P<0.05）。“俄罗斯红参”的总氨基酸、必需氨基酸、药效氨基酸的含量均显着高于普通刺参。两种海参脂肪酸组成相似,皆检测了主要脂肪酸27种,不饱和脂肪酸含量高于饱和脂肪酸,且多不饱和脂肪酸含量显着高于单不饱和脂肪酸（P<0.05）,“俄罗斯红参”的饱和脂肪酸、不饱和脂肪酸及多不饱和脂肪酸的含量皆显着高于普通刺参（P<0.05）。两种海参感官评分显示“俄罗斯红参”部分优于普通刺参。综合评价认为,相同养殖条件下,两种海参营养成分相近,“俄罗斯红参”部分品质优于普通刺参。线粒体基因组分析结果表明“俄罗斯红参”线粒体基因组全长16111bp,共含有37个基因,包括22个tRNA,2个rRNA（l-rRNA,s-rRNA）,13个蛋白编码基因。全序列共存在24处基因间隔,5处基因重叠区。蛋白编码基因与全序列对碱基使用均表现出A、T偏倚。13个蛋白编码基因的密码子完整,除ND1以GTG为起始密码子外,其他均以ATN为起始密码子;终止密码子都是完整密码子,除ND2与ND4的终止密码子分别为TTG与TAG外,其他终止密码子大多以TAA为主;氨基酸编码频率最高为丝氨酸Ser,其次为亮氨酸Leu。22个tRNA长度范围为66-72bp,2个基因存在重复,且21个基因能预测其三叶草结构。l-rRNA与s-rRNA的长度与位置不同,对碱基的使用相似。蛋白编码基因的基因排列与海胆科的四种海胆排列顺序相同,并与其所属的海参科及蛇尾科共享基因模块。Blast分析表明“俄罗斯红参”与仿刺参同源性最高,八种海参遗传距离分析发现“俄罗斯红参”与三个海域仿刺参最为接近。基于最大似然法分别根据氨基酸与核苷酸序列构建系统发生树,结果显示基于核苷酸序列的建树结果更符合亲缘关系较近海参种类间的分析。引入养殖“俄罗斯红参”线粒体全序列结构与分析为后续“俄罗斯红参”的遗传研究及种质应用提供支持。
曹继华,曹伶俐,王正益,朱琳歌[6]（2007）在《青羊参的生药学研究》文中研究指明目的:青羊参为萝摩科鹅绒藤属（Cynanchum）植物青羊参（Radix Cynanchi Otophy11i）的干燥根,是云南省的地方性药材,本文对青羊参进行了生药学研究,找出鉴别生药青羊参的有效方法。方法:野外采集结合查阅文献、作显微及理化鉴别研究。结果:对青羊参进行了较系统的生药学研究,找出了生药的外观性状、根的横切面与粉末的显微特征和理化鉴别方法,并绘制了青羊参根横切面详图及简图和显微照像粉末特征图。结论:本项研究对青羊参的真伪鉴别、开发利用、制定药材质量标准,提供了科学依据。
胡瑞谦,楚月英[7]（2004）在《拳参及其易混淆品的鉴别》文中研究指明在中药调剂室工作多年,发现相当一部分从事中药工作的人员,对拳参、紫参、草血竭、草河车、支柱蓼、重楼、蚤休混淆不清,张冠李戴,使用混乱。为了正本清源、合理使用中药,确保人民用药安全有效,现对这几种中药的异同作一鉴别,供参考。1 基源 拳参为蓼科植物拳参的干燥根茎。始载于《图经本
二、拳参及其易混淆品的鉴别（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、拳参及其易混淆品的鉴别（论文提纲范文）
（1）特异性PCR方法鉴别珠芽蓼与其混淆品（论文提纲范文）
| 1 仪器与试药 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 样品 |
| 1.3 试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 样品DNA提取 |
| 2.2 通用引物扩增和测序 |
| 2.3 特异性引物设计 |
| 2.4 引物筛选及特异性引物PCR条件优化 |
| 2.4.1 引物筛选 |
| 2.4.2 特异性引物 |
| 2.5 方法学考察 |
| 2.5.1 耐受性考察 |
| 2.5.2 灵敏度考察 |
| 2.5.3 方法适用性考察 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 通用引物扩增及测序 |
| 3.2 引物设计及特异性引物PCR条件优化 |
| 3.3 方法学考察 |
| 3.3.1 耐受性考察 |
| 3.3.2 灵敏度考察 |
| 3.3.3 方法适用性考察 |
| 4 讨论 |
（2）拳参与其易混淆品的鉴别研究（论文提纲范文）
| 1 仪器与试药 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 试药 |
| 1.3 药材 |
| 2 方法与结果 |
| 2.1 性状鉴别研究 |
| 2.2 薄层色谱研究 |
| 2.2.1 药典方法 |
| 2.2.2 探索研究方法 |
| 2.3 高效液相色谱研究 |
| 2.3.1 HPLC色谱条件 |
| 2.3.2 LCMS-IT-TOF条件 |
| 2.4 对照品溶液的制备 |
| 2.5 供试品溶液的制备 |
| 2.6 特征成分的发现 |
| 2.7 特征成分质谱确认 |
| 2.8 方法学考察 |
| 2.8.1 仪器精密度试验 |
| 2.8.2 专属性试验 |
| 2.8.3 保留时间的稳定性 |
| 2.8.4 耐用性试验 |
| 3 讨论 |
（3）山阴还阳参资源分布及不同药用部位药效与物质基础研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 立题背景、意义及研究思路 |
| 2 本课题研究的技术流程图及研究内容 |
| 第一章 山阴县特色中药材还阳参的野生资源调查 |
| 1 实验材料 |
| 2 调查方法与样地设置 |
| 3 结果与分析 |
| 4 小结与讨论 |
| 本章小结 |
| 第二章 还阳参不同药用部位化学成分研究 |
| 第一节 还阳参不同药用部位化学成分含量分析 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 实验结果 |
| 4 小结与讨论 |
| 第二节 还阳参不同药用部位指纹图谱的建立 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 实验结果 |
| 4 小结与讨论 |
| 第三节 基于1H-NMR代谢组学技术分析还阳参不同药用部位化学成分差异 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 实验结果 |
| 4 小结与讨论 |
| 本章小结 |
| 第三章 还阳参不同药用部位药效研究 |
| 第一节 还阳参不同药用部位止咳作用比较 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 实验结果 |
| 4 小结与讨论 |
| 第二节 还阳参不同药用部位抗炎作用比较 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 实验结果 |
| 4 小结与讨论 |
| 第三节 还阳参不同药用部位对环磷酰胺诱导的免疫低下模型小鼠的影响 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 实验结果 |
| 4 小结与讨论 |
| 本章小结 |
| 第四章 结论与展望 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）还阳参与其易混淆品蒲公英的鉴别研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.1.1 实验样品 |
| 1.1.2 仪器与试剂 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 植物形态特征鉴别比较 |
| 1.2.2 药材（或饮片）鉴别比较 |
| 1.2.2. 1 药材性状鉴别 |
| 1.2.2. 2 薄层色谱鉴别 |
| 2 结果 |
| 2.1 植物形态特征鉴别比较 |
| 2.2 药材（或饮片）鉴别比较 |
| 2.2.1 药材性状鉴别 |
| 2.2.2 薄层色谱鉴别 |
| 3 结论 |
（5）引入养殖“俄罗斯红参”（Apostichopus japonicus）生长、品质评价及线粒体基因组分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 刺参概况 |
| 1.1 刺参生物学特征 |
| 1.1.1 分类及分布 |
| 1.1.2 生活特性 |
| 1.1.3 刺参产业发展状况及问题 |
| 1.2 刺参营养成分研究进展 |
| 1.2.1 多糖 |
| 1.2.2 皂苷 |
| 1.2.3 蛋白质 |
| 1.2.4 无机元素 |
| 1.2.5 氨基酸 |
| 1.2.6 脂肪酸 |
| 2 线粒体概况 |
| 2.1 线粒体起源 |
| 2.2 线粒体基因组结构 |
| 2.3 动物线粒体基因组特点 |
| 2.4 动物线粒体基因组应用 |
| 3 分子系统发生学 |
| 3.1 分子系统发生学简介 |
| 3.2 分子系统发生学建树方法 |
| 3.2.1 最大简约法(MP) |
| 3.2.2 最大似然法(ML) |
| 3.2.3 邻接法(NJ) |
| 3.2.4 贝叶斯推理法(BI) |
| 第二章 “俄罗斯红参”的生长数据分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 测量方法 |
| 1.3 分析及计算 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 实验结果 |
| 2.2 分析与讨论 |
| 第三章 海参皂苷测定方法比较及引入养殖“俄罗斯红参”营养成分测定与评价 |
| 第一节 海参皂苷测定方法的比较 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 样品来源 |
| 1.2 实验耗材及试剂 |
| 1.3 实验设备 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 紫外-可见分光光度法测定总皂苷含量 |
| 2.2 高效液相色谱法测定皂苷含量 |
| 2.3 数据分析与处理 |
| 3 结果与分析 |
| 第二节 引入养殖“俄罗斯红参”营养成分测定与评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品来源与处理 |
| 1.2 试剂与仪器 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.3.1 粗皂苷 |
| 1.3.2 粗多糖 |
| 1.3.3 粗蛋白 |
| 1.3.4 粗脂肪 |
| 1.3.5 灰分 |
| 1.3.6 无机元素 |
| 1.3.7 氨基酸 |
| 1.3.8 脂肪酸 |
| 1.3.9 感官评价 |
| 1.4 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 一般营养成分 |
| 2.2 无机元素分析 |
| 2.3 氨基酸组成分析与评价 |
| 2.3.1 氨基酸组成 |
| 2.3.2 氨基酸营养评价 |
| 2.4 脂肪酸组成分析 |
| 2.5 感官评价 |
| 3 讨论 |
| 第四章 线粒体全序列结构与分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集 |
| 1.2 实验器材与试剂 |
| 1.2.1 主要器材 |
| 1.2.2 所用试剂 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.3.1 基因组DNA提取 |
| 1.3.2 基因组质量检测 |
| 1.3.3 随机文库构建 |
| 1.3.4 PCR扩增DNA文库 |
| 1.3.5 文库片段筛选 |
| 1.3.6 文库的质量检测 |
| 1.3.7 混样并进行上机测序 |
| 1.3.8 系统发生分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 DNA质量检测 |
| 2.2 比对结果统计 |
| 2.3 线粒体基因组结构组成 |
| 2.3.1 基因结构 |
| 2.3.2 基因间隔区与重叠区 |
| 2.3.3 碱基含量 |
| 2.4 蛋白编码基因的密码子使用 |
| 2.5 tRNA |
| 2.6 rRNA |
| 2.7 基因排列比较 |
| 2.8 遗传距离 |
| 2.9 blast分析 |
| 2.10 系统发生分析 |
| 3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）青羊参的生药学研究（论文提纲范文）
| 1 试验仪器与材料 |
| 2 试剂 |
| 3 植物形态 |
| 4 性状鉴别 |
| 5 显微鉴别 |
| 5.1 实验方法 |
| 5.2 根横切面 |
| 5.3 粉末特征 |
| 6 化学成分 |
| 7 理化鉴别 |
| 7.1 皂苷反应 |
| 7.2 氨基酸反应 |
| 7.3 生物碱反应 |
| 7.4 甾体化合物反应 |
| 8 小结 |
四、拳参及其易混淆品的鉴别（论文参考文献）
- [1]特异性PCR方法鉴别珠芽蓼与其混淆品[J]. 谢美霞,沈千汇,黄琦,李文佳,李春红,钱正明. 中国药师, 2022(01)
- [2]拳参与其易混淆品的鉴别研究[J]. 于凤蕊,林林,穆向荣,林永强. 时珍国医国药, 2020(10)
- [3]山阴还阳参资源分布及不同药用部位药效与物质基础研究[D]. 冯敏. 山西中医药大学, 2020(07)
- [4]还阳参与其易混淆品蒲公英的鉴别研究[J]. 张文智,冯敏,李祥,王越欣,王梅,倪艳. 山西中医药大学学报, 2020(01)
- [5]引入养殖“俄罗斯红参”（Apostichopus japonicus）生长、品质评价及线粒体基因组分析[D]. 杨爽. 上海海洋大学, 2019(03)
- [6]青羊参的生药学研究[J]. 曹继华,曹伶俐,王正益,朱琳歌. 河南中医学院学报, 2007(03)
- [7]拳参及其易混淆品的鉴别[J]. 胡瑞谦,楚月英. 包头医学, 2004(04)