一、三种牙周夹板固定松动牙的效果比较（论文文献综述）
李卓骏,王忠朝,温永梅,郭玲,范丽苑[1]（2021）在《Super-bond C&B夹板辅助治疗重度牙周病的疗效及主观感受》文中研究表明目的探讨Super-bond C&B夹板辅助治疗重度牙周病松动牙疗效及主观感受情况。方法重度牙周病患者40例采用随机数字表法分为Super-bond C&B组20例（松动牙45颗）和纤维牙周夹板组20例（松动牙42颗）,两组患者在基础治疗的同时,分别采用Super-bond C&B牙周夹板和纤维牙周夹板固定松动牙3个月;于固定后1个月、3个月时观察夹板松动情况、牙石指数,观察固定前和固定后3个月时的牙周状况[牙周探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）、附着丧失（AL）及菌斑指数（PLI）]; 3个月时,采用问卷调查方法了解两组患者对牙切割功能、美观度及舒适度等主观感受。结果固定后1个月、3个月时,两组牙周夹板松动率比较差异无统计学意义（P> 0.05）,Super-bond C&B组牙石指数低于纤维牙周夹板组（P <0.05）;固定后3个月时,两组患者PD、SBI、AL、PLI均较固定前降低,且Super-bond C&B组PLI低于纤维牙周夹板组（P <0.05）;固定后3个月时问卷调查结果显示,两组患者牙切割功能评分比较差异无统计学意义（P> 0.05）,Super-bond C&B组美观度、舒适度评分高于纤维牙周夹板组（P <0.05）。结论 Super-bond C&B与纤维牙周夹板治疗重度牙周病松动牙均可有效改善牙周状况,患者对Super-bond C&B牙周夹板的主观感受更好。
那颖旭[2]（2021）在《Super-Bond C&B牙周夹板的生物力学研究》文中认为目的:利用三维有限元法,比较牙槽骨水平吸收时,Super-Bond C&B作为牙周夹板固定下前牙前后,牙周膜及牙槽骨的应力变化情况,从生物力学角度评价该夹板的治疗效果,为临床工作提供理论参考。方法:选择牙列完整、牙体牙周健康、咬合关系和邻接关系均正常的样本1例,采用CBCT影像、Mimics17.0、Geomagic Studio12.0和Hypermesh13.0软件建立下前牙牙列、牙周膜及相应牙槽骨的三维有限元模型,在此基础上,分别设立牙槽骨水平吸收1/3和1/2时,Super-Bond C&B牙周夹板的模型,并进行网格划分,在ABAQUS6.14中定义材料属性及装配,分别加载轴向和斜向45°100N的力,根据应力云图及Von Mises值,分析使用Super-Bond C&B牙周夹板前后牙周组织的应力变化特征,从生物力学角度评价该夹板的治疗效果。结果:1.建立了包含Super-Bond C&B牙周夹板、下前牙牙列、牙周膜及牙槽骨在内的三维有限元模型,经验证该模型具有较好的几何和力学相似性。2.牙槽骨水平吸收的模型中,相同载荷下,随着牙槽骨高度的降低,牙周膜及牙槽骨的应力逐渐增大,当牙槽骨吸收超过1/3时,牙周膜应力值的变化率最大,最高可增加146%。牙槽骨吸收程度相同时,斜向载荷的应力大于轴向。3.使用Super-Bond C&B牙周夹板后,牙周膜及牙槽骨的最大Von Mises应力值均有所下降,应力云图颜色由红色逐渐向蓝色过渡,应力集中区由近牙槽嵴顶处向根尖区分散;同一骨高度时,原有应力由切牙向尖牙分散,斜向载荷的应力大于轴向。结论:1.三维有限元法可以构建Super-Bond C&B牙周夹板模型并进行生物力学分析;2.Super-Bond C&B作为牙周夹板可降低牙槽骨及牙周膜的应力,有效的分散咬合力,具有良好的牙周保护作用;3.当牙槽骨水平吸收达1/3时,牙周组织应力急剧升高,即应采取牙周夹板固定,以减少牙周组织的继发创伤;当牙槽骨吸收1/2时,采取牙周夹板固定时,需关注尖牙的牙周情况,必要时增加基牙。
那颖旭,段春红[3]（2021）在《三维有限元分析在牙周夹板研究中的应用》文中进行了进一步梳理牙周炎是口腔常见病、多发病,是牙齿松动的主要原因之一。牙周夹板一直以来是松牙固定的有效手段,它可以将多个牙连成一个整体,形成一个"多根巨牙",共同承担咬合力,有效地分散牙周膜及牙槽骨的应力,为牙周组织的愈合创造有利条件。三维有限元分析法是研究复杂模型应力分布的生物力学方法,近年来广泛应用于牙周夹板的研究中,该方法可以逼真地建立口腔组织结构的模型,并对每种组织的生物力学属性赋值,进而分析在不同几何形态、不同材料以及不同加载条件下牙体及牙周组织的应力分布特点,为临床上松动牙的治疗提供生物力学依据。本文就三维有限元法在不同类型、不同材料以及不同牙周状态下牙周夹板的研究进展进行综述。
蔡春芳[4]（2019）在《重度牙周炎伴前牙缺失应用不同材料牙周夹板治疗后血清氧化应激、骨代谢及炎症反应指标变化》文中进行了进一步梳理目的:探讨应用不同材料的牙周夹板治疗重度牙周炎伴前牙缺失对相关指标的影响。方法:纳入重度牙周炎伴前牙缺失患者84例,根据治疗方法分为树脂夹板组和高强纤维牙周夹板组（n=42）,比较2组患者治疗前后的血清氧化应激、骨代谢及炎症反应指标变化情况。结果:高强纤维夹板组和树脂夹板组治疗有效率分别为95.24%和78.57%（P<0.05）。治疗后4周,高强纤维夹板组氧化应激、骨代谢及炎症反应指标改善情况优于对照组（P<0.05）。结论:高强纤维牙周夹板治疗重度牙周炎伴前牙缺失其效果优于树脂牙周夹板。
史连瑞,王峰,谷静,黄飞[5]（2019）在《两种暂时性牙周夹板固定松动下颌前牙的临床观察》文中研究表明目的:比较两种暂时性牙周夹板固定牙周松动下前牙一年的临床效果。方法:选取牙周炎下前牙松动患者60例,随机分为everStick PERIO组（研究组）和不锈钢丝联合复合树脂牙周夹板组（对照组）,松牙固定后定期观察,对夹板治疗失败率、牙周指标和患者满意度等方面进行比较。结果:治疗失败率和牙周指标无显着差异（P>0. 05）;研究组美观性满意度明显优于对照组（P<0. 05）。结论:everStick PERIO的稳定性和功能性能够满足临床要求,美观性更具优势,适合临床推广。
丁成水[6]（2019）在《牙周松动两种固定治疗方法的有限元分析研究》文中研究指明牙周疾病是指发生在支持牙齿周围组织（牙龈、牙周膜和牙槽骨等）的各种疾病,是人类最常见的疾病之一。目前,由牙周疾病引起的牙周松动病症是比较严重的。随着病情的增加和患者年龄的增长,松动牙齿严重程度也是增加的。国内外从20世纪末开始在临床上使用牙周夹板修复牙齿松动,但是利用这种方式修复前后牙齿松动的力学研究比较少,临床上非常需要对此类病例进行力学分析。目前在松牙固定术的案例中,缺少利用牙周夹板对松动牙齿修复后的牙周组织有限元模型以及其对牙齿松动影响的力学分析研究。学者对于牙周夹板修复效果影响的研究仅存在于临床应用案例分析中,对存在牙齿组织间的具体的力学分布关系还无法得知。本文借助于有限分析软件ABAQUS进行数值模拟,研究生理载荷下牙周夹板修复松动牙齿后牙周组织的力学行为。主要的研究方法和结果如下:本文建立了牙周组织有限元模型,包括正常状态下、不同松动度情况下、不同夹板修复下等模型。在模型中考虑了牙周膜的曲面结构的重要性,以及一组包括松动牙齿及其临近牙齿的模型,其中确定了不同松动度（Ⅰ°松动、Ⅱ°松动、Ⅲ°松动）模型。数值模拟研究不同松动度、不同修复方式（纤维带修复、超级粘接修复）、不同的加载角度（0°、15°、30°）等条件对牙周松动固定治疗的力学行为影响。有限元分析表明,牙齿不同的松动度等级和不同的加载角度会对牙周组织的力学行为有明显的影响。在Ⅰ度松动时,松动组中的松动牙齿,在位移云图上与正常组同位置形态相近,但最大位移在数值上有较大差别,牙周夹板修复后,数值有降低且位移云图云层变得整齐有序;对夹板修复后以30°方向加载,比较其它角度加载组有明显差别。存在松动牙时,松牙组中松动牙齿的应力云图中有应力集中现象;夹板修复后,最大Mises应力减小且应力集中现象得到缓解。而且其它健康牙齿,在正常组和松动组中,应力云图和位移云图十分相似并且数值上差别不大;在纤维带修复组和超级粘接修复组中,每个牙齿的位移云图色差带出现一致分层现象,在30°加载时位移云图比较明显,每个牙周膜应力云图受力区出现向唇侧和近中侧转移。在Ⅱ°松动和Ⅲ°松动条件下,位移云图和应力云图也会出现与Ⅰ°松动类似却更加明显的变化,数值上也随之产生明显变化。理论分析结果表明,不同加载角度和不同等级松动度下牙周组织的松动牙应力状态不同。在不同加载角度条件下,牙齿的位移和应力数值随着加载角度增加而增加,松动牙齿数值变化最大;松动度不同时,松动牙齿的位移和应力随着其松动等级增加而增加。相同加载角度和松动度下,分别使用纤维带和超级粘接修复后,松动牙齿数值减小且接近正常组。本文从仿真方面探究了牙齿松动对牙周组织力学行为变化的影响,可为临床牙齿松动的治疗和修复提供一定的理论参考。
侯梅娟[7]（2018）在《两种牙周夹板用于下前牙松牙固定的临床研究》文中研究指明目的研究Super-bond C&B粘结系统和百强固位纤维在慢性牙周炎松牙固定中的临床效果。方法将40例因慢性牙周炎导致下前牙Ⅱ～Ⅲ松动的患者采用随机分组分为Super-bond组和百强纤维组。所有患者牙周基础治疗后1月,按分组行松牙固定术。比较两组固定后的牙周夹板断裂情况及固定前与固定后1个月、6个月的菌斑指数（Plaque Index, PLI）、牙周探诊深度（Probing Depth,PD）及出血指数（Bleeding Index, BI）。结果 Super-bond组牙周夹板断裂率明显高于百强纤维组;两组固定后1、6个月的PD、BI值较固定前均无明显差异;Super-bond组的PLI值固定前后无明显变化,而百强纤维组固定后1、6个月的PLI值均较固定前有显着变化,且两组间PLI变化有统计学差异。结论 Super-bond C&B粘结系统和百强固位纤维用于下前牙松动牙固定,均能巩固牙周炎治疗效果,而Super-bond C&B粘结系统更有利于菌斑控制。
何红,张婉丽,李星星,牛涛,李红云[8]（2018）在《固定式恒久性牙周夹板的临床应用》文中认为目的探讨固定式恒久性牙周夹板对中、重度牙周炎治疗的临床疗效.方法选取中、重度牙周炎患者20例,患牙经牙周基础治疗后行固定式恒久性牙周夹板修复,于半年、1 a、2 a和3 a随访临床疗效及测量牙周指标.结果牙周炎松动牙经固定式恒久性牙周夹板修复3 a后成功率为90%.结论固定式恒久性牙周夹板是中、重度牙周炎治疗的有效方法之一.
毛斌,王凡,杨庆福,徐美丹,朱永武,应凯[9]（2017）在《片段弓技术和超强玻璃纤维牙周夹板松牙固定的疗效比较》文中研究指明目的比较片段弓技术和超强玻璃纤维牙周夹板用于牙周病松牙固定的疗效。方法将诊断为重度牙周炎的81名牙周病患者随机分为两组,分别采用片段弓技术和超强玻璃纤维牙周夹板对松动牙进行固定,并于术后的1个月、3个月、6个月对两组的治疗效果和相关指标进行比较。结果术后6个月时,超强玻璃纤维牙周夹板组固定有效率达97.6%,高于片段弓组（84.2%）,且附着丧失（CAL）和探诊深度（PD）的改善上,超强玻璃纤维组也更为显着,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论与片段弓牙周夹板相比,超强玻璃纤维牙周夹板用于牙周病松牙固定更为有效。
李瑞兰[10]（2017）在《高强纤维牙周夹板固定重度牙周炎松动牙的疗效评价》文中认为目的讨论高强纤维牙周夹板固定重度牙周炎松动牙的效果。方法现随机选取2015年6月—2016年8月治疗的重度牙周炎患者42例,总计110颗牙齿,分成观察组21例,51颗牙齿,对照组21例,59颗牙齿。观察组在进行常规治疗后给予高强纤维牙周夹板固定松动的牙齿;对照组在进行常规治疗后给予结扎丝牙周夹板固定松动的牙齿,经过12个月的临床观察,对两组松动牙齿的探诊深度、附着丧失度、牙龈沟出血指数和菌斑指数4项牙周指标和固定夹板的完好率。结果观察组固定6个月以后,PD、AL较固定前显着改善（P<0.05）;SBI、PLI在固定3、6、12个月后,和固定前相比无显着差异。对照组PD、AL较固定前显着改善（P<0.05）;SBI、PLI在固定6个月后高于固定前（P<0.05）。固定3个月后,两组牙周各项指标无显着差异（P>0.05）。固定6个月后观察组和对照组的PD、AL无显着差异,对照组的SBI和PLI高于观察组,其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论高强度纤维牙周夹板在治疗重度牙周炎引起的牙齿松动疗效确切,可在临床广泛应用。
二、三种牙周夹板固定松动牙的效果比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、三种牙周夹板固定松动牙的效果比较（论文提纲范文）
（1）Super-bond C&B夹板辅助治疗重度牙周病的疗效及主观感受（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 夹板松动情况 |
| 1.3.2 牙石指数 |
| 1.3.3 牙周探诊深度(PD) |
| 1.3.4 龈沟出血指数(SBI) |
| 1.3.5 附着丧失(AL) |
| 1.3.6 菌斑指数(PLI) |
| 1.3.7 主观感受 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 牙周夹板松动率 |
| 2.3 牙石指数 |
| 2.4 牙周状况 |
| 2.5 主观感受 |
| 3 讨论 |
（2）Super-Bond C&B牙周夹板的生物力学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 设备及软件 |
| 1.2 样本选择 |
| 1.3 模型各部件建立 |
| 1.3.1 数据采集 |
| 1.3.2 Mimics重建下颌骨及下前牙列 |
| 1.3.3 Geomagic表面优化及曲面化 |
| 1.3.4 牙槽骨水平吸收的三维有限元模型建立 |
| 1.3.5 牙周夹板模型的建立 |
| 1.4 Hypermesh网格划分 |
| 1.5 有限元模型的建立 |
| 1.5.1 定义材料属性及装配 |
| 1.5.2 实验假设和边界条件 |
| 1.5.3 力的加载 |
| 1.6 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 三维有限元模型的建立及验证 |
| 2.2 正常牙周组织的应力分布情况 |
| 2.2.1 牙槽骨的应力 |
| 2.2.2 牙周膜的应力 |
| 2.3 牙槽骨水平吸收时牙周组织的应力分布情况 |
| 2.3.1 牙槽骨的应力 |
| 2.3.2 牙周膜的应力 |
| 2.4 使用牙周夹板后牙周组织的应力分布情况 |
| 2.4.1 牙槽骨的应力 |
| 2.4.2 牙周膜的应力 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 三维有限元分析在牙周夹板研究中的应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（3）三维有限元分析在牙周夹板研究中的应用（论文提纲范文）
| 1. 三维有限元法在暂时性牙周夹板研究中的应用 |
| 1.1 三维有限元法在不锈钢丝夹板中的应用 |
| 1.2 三维有限元法在纤维加强复合树脂夹板中的应用 |
| 1.3 三维有限元法在树脂类夹板中的应用 |
| 2. 三维有限元法在永久性牙周夹板研究中的应用 |
| 2.1 三维有限元法在固定式夹板中的应用 |
| 2.2 三维有限元法在可摘式夹板中的应用 |
| 2.3 三维有限元法在套筒冠式夹板中的应用 |
| 2.4 三维有限元法在种植体参与的牙周夹板中的应用 |
| 3. 小结 |
（4）重度牙周炎伴前牙缺失应用不同材料牙周夹板治疗后血清氧化应激、骨代谢及炎症反应指标变化（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定标准及检测方法 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 2 组患者治疗有效率比较 |
| 2.2 2 组患者治疗后4 周的血清氧化应激 (MDA、H2O2、SOD、GSH- Px) 水平比较 |
| 2.3 2 组患者治疗后龈沟液中骨代谢指标 (OPG、ALP、Runx2、 OCN、COL- I、RANKL) 水平比较 |
| 2.4 2 组患者治疗后龈沟液中炎症因子 (NLRP3、IL- 18、Caspase- 1、sICAM- 1) 水平比较 |
| 3 讨 论 |
（5）两种暂时性牙周夹板固定松动下颌前牙的临床观察（论文提纲范文）
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 一般临床资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 实验设计与分组 |
| 1.4 材料 |
| 1.5 方法 |
| 1.5.1 治疗前准备 |
| 1.5.2 不锈钢丝联合复合树脂夹板操作 |
| 1.5.3 everStick PERIO操作 |
| 1.5.4 术后医嘱 |
| 1.6 观察指标 |
| 1.7 统计分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1 夹板治疗失败率(松动、移位、断裂) |
| 2.1.1 夹板松动脱落情况 |
| 2.1.2 夹板移位情况 |
| 2.1.3 夹板断裂情况 |
| 2.2 牙周指标(PD、AL、PLI、GI) |
| 2.2.1 探诊深度(PD)、附着丧失(AL) |
| 2.2.2 菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI) |
| 2.3 松牙固定术后满意度比较 |
| 3. 讨论 |
| 4. 结论 |
（6）牙周松动两种固定治疗方法的有限元分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 牙周松动的研究现状 |
| 1.2.1 自然牙齿松动研究现状 |
| 1.2.2 不同类型牙周夹板修复研究现状 |
| 1.3 计算机辅助技术在临床的应用 |
| 1.4 本文研究的目的、内容与各章节安排 |
| 1.4.1 研究目的意义 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 论文章节安排 |
| 第二章 牙周组织几何及有限元模型建立 |
| 2.1 CT影像数据采集 |
| 2.2 Mimics成型 |
| 2.2.1 Mimics软件简介 |
| 2.2.2 牙周组织几何模型的建立 |
| 2.3 GEOMAGIC优化 |
| 2.3.1 逆向工程概述 |
| 2.3.2 牙周组织几何模型优化 |
| 2.4 Solidworks中模型实体化以及牙周夹板重建 |
| 2.4.1 Solidworks所用简单模块概述 |
| 2.4.2 Solidworks中牙周组织模型实体化 |
| 2.4.3 Solidworks中牙周膜模型的设置 |
| 2.4.4 Solidworks中基于模型的纤维带夹板重建 |
| 2.4.5 Solidworks中基于模型的超级粘接夹板重建 |
| 2.5 牙周组织有限元模型的建立 |
| 2.5.1 有限元法概述 |
| 2.5.2 ABAQUS软件简介 |
| 2.5.3 牙周松动以及牙周夹板修复后有限元模型的建立 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 有限元模型的条件设定以及不同松动模型判定 |
| 3.1 模型网格划分以及材料参数设置 |
| 3.1.1 模型网格划分 |
| 3.1.2 材料参数设置 |
| 3.2 静力加载与边界条件及约束条件设定 |
| 3.2.1 静力加载设置 |
| 3.2.2 边界条件与约束条件设置 |
| 3.3 模型的验证以及不同模型组别的建立 |
| 3.3.1 模型的验证 |
| 3.3.2 不同模型组别建立 |
| 3.4 不同松动度模型的判断 |
| 3.4.1 不同松动条件确定 |
| 3.4.2 不同松动模型确定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 正常与Ⅰ°松动条件下牙齿力学状态分析 |
| 4.1 不同加载角度正常与Ⅰ°松动的云图分析 |
| 4.1.1 垂直加载时云图分析 |
| 4.1.2 15°加载时云图分析 |
| 4.1.3 30°加载时云图分析 |
| 4.2 正常和Ⅰ度松动状态下的结果与分析 |
| 4.2.1 应力结果与分析 |
| 4.2.2 位移结果与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 Ⅱ°与Ⅲ°松动时牙齿力学状态分析 |
| 5.1 Ⅱ°松动时云图分析 |
| 5.1.1 垂直加载时云图分析 |
| 5.1.2 15°加载时云图分析 |
| 5.1.3 30°加载时云图分析 |
| 5.2 不同松动度时结果分析 |
| 5.2.1 不同松动度时应力分析 |
| 5.2.2 不同松动度时位移分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）两种牙周夹板用于下前牙松牙固定的临床研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组牙周夹板断裂情况 |
| 2.2 两组固定前、后的PD、PLI和BI值 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（8）固定式恒久性牙周夹板的临床应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评定 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效随访结果 |
| 2.2 牙周指标测量结果 |
| 2.3 重度牙周炎典型病例的根尖片 |
| 3 讨论 |
（9）片段弓技术和超强玻璃纤维牙周夹板松牙固定的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 牙周基础治疗 |
| 1.2.2 片段弓组 |
| 1.2.3 超强玻璃纤维牙周夹板组 |
| 1.3 疗效评价 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果 |
| 2.2 两种牙周夹板观察指标的比较 |
| 3 讨论 |
（10）高强纤维牙周夹板固定重度牙周炎松动牙的疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床检查指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 固定夹板的完好率 |
| 2.2 两组牙周夹板固定后牙周临床指标对比 |
| 3 讨论 |
四、三种牙周夹板固定松动牙的效果比较（论文参考文献）
- [1]Super-bond C&B夹板辅助治疗重度牙周病的疗效及主观感受[J]. 李卓骏,王忠朝,温永梅,郭玲,范丽苑. 贵州医科大学学报, 2021(08)
- [2]Super-Bond C&B牙周夹板的生物力学研究[D]. 那颖旭. 山西医科大学, 2021(01)
- [3]三维有限元分析在牙周夹板研究中的应用[J]. 那颖旭,段春红. 中华老年口腔医学杂志, 2021(02)
- [4]重度牙周炎伴前牙缺失应用不同材料牙周夹板治疗后血清氧化应激、骨代谢及炎症反应指标变化[J]. 蔡春芳. 实用口腔医学杂志, 2019(04)
- [5]两种暂时性牙周夹板固定松动下颌前牙的临床观察[J]. 史连瑞,王峰,谷静,黄飞. 中华老年口腔医学杂志, 2019(03)
- [6]牙周松动两种固定治疗方法的有限元分析研究[D]. 丁成水. 天津理工大学, 2019(08)
- [7]两种牙周夹板用于下前牙松牙固定的临床研究[J]. 侯梅娟. 世界最新医学信息文摘, 2018(95)
- [8]固定式恒久性牙周夹板的临床应用[J]. 何红,张婉丽,李星星,牛涛,李红云. 昆明医科大学学报, 2018(01)
- [9]片段弓技术和超强玻璃纤维牙周夹板松牙固定的疗效比较[J]. 毛斌,王凡,杨庆福,徐美丹,朱永武,应凯. 健康研究, 2017(05)
- [10]高强纤维牙周夹板固定重度牙周炎松动牙的疗效评价[J]. 李瑞兰. 医药论坛杂志, 2017(08)