一、虚拟经营离中国企业有多远（论文文献综述）
尚妮妮[1]（2021）在《中国企业进口中间品的创新效应研究 ——信息化水平的调节效应》文中指出中国自加入WTO以来,积极实行各类贸易自由化策略,鼓励企业积极地参与到世界贸易中去,灵活自由的中间品进口政策和高速发展的的信息化水平,助力企业运用新时代移动通信技术进行各类创新活动,深化科技创新、制度创新、模式和业态创新,实现对外贸易创新发展。因此,研究中国企业进口中间品的创新效应以及信息化水平对中间品进口创新效应的影响具有十分重要的意义。首先,本文分析了国内外中间品进口、企业创新和信息化水平的研究现状,通过构建数理模型分析中间品进口的创新效应,发现企业参与中间品进口能够推动企业进行创新;在此基础上,由于不同创新活动对中间品的依赖程度不同,创新效应也就不同,即企业中间品进口的创新效应在创新模式方面存在异质性;企业信息化水平对企业中间品进口的创新效应具有一定的正向调节作用。其次,利用2012年世界银行企业调查数据库,构建中间品进口、企业创新和信息化水平的变量以及相关控制变量,采用倾向匹配得分法实证分析中间品进口的创新效应、中间品进口对各类创新活动的支持度、信息化水平的调节效应以及企业异质性的影响。结果发现企业参与中间品进口行为能够推动企业的研发创新活动;企业参与中间品进口活动能够促进企业进行多维度的创新活动,其中成本控制模式下的中间品进口的创新效应较小,引进新设备新技术模式下的中间品进口的创新效应大;信息化程度较高的企业,中间品进口对企业八类创新活动形式系数均显着为正,而企业信息化程度较低时,中间品进口对企业八类创新活动形式的系数均未通过显着性检验,说明企业信息化水平对企业参与中间品进口的创新效应具有正向的调节作用;企业的异质性会对中间品进口的创新效应和信息化水平的调节效应产生影响,技术密集型企业、出口企业和中小规模企业的中间品进口的创新效应更大,企业信息化程度的正向调节效应在技术密集型企业、出口企业和大规模企业中更显着。最后,根据理论分析与实证分析,本文提出中国企业进口中间品促进创新的四个对策建议:鼓励企业进口优质中间品,扩大中间品进口规模;助力企业多渠道进行优质中间品的吸收,推动企业进行研发创新;加大信息化建设水平,为企业创新提供基础支撑;完善创新引导机制,提高企业创新效率。
吴倩[2]（2021）在《政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究》文中认为当今世界正经历百年未有之大变局,国际竞争愈演愈烈,保护主义和单边主义上升,各国调整宏观经济政策的力度增加,全球政治经济进入动荡变革期,重大疫情和气候变化更是加剧了国际形势的不稳定性不确定性,中国经济发展面临巨大的风险和挑战。从国内环境看,中国正处于经济增长速度换挡期,结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期三期叠加的阶段,改革发展稳定任务艰巨。要实现以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,必须进行经济发展的质量变革、效率变革、动力变革。政府为保证战略目标的实现,需要出台或调整一系列政策来规范和引导企业发展,而不同任期官员的执政风格和发展思路差异明显,使用的政策调控手段也不尽相同,由此导致地区政策出现不确定性。政策走向、执行力度以及实施效果的不确定性给企业经营活动带来一定挑战。尤其是并购活动通常交易体量大,对未来收益是否可预期具有高度的敏感性。地区政策不确定性势必成为影响企业战略选择和绩效表现的重要因素。跨地区并购是企业实现低成本扩张、规模化发展以及提升竞争力的手段,也是推进要素跨区域流动、区域协调发展的重要方式。企业跨地区并购的交易过程和并购收益与目标地环境息息相关,所以企业跨地区并购决策和绩效受目标地政策不确定性的影响较大。本文研究政策不确定对企业跨地区并购决策和绩效的影响,有助于揭示企业跨地区并购障碍的制度性成因,为企业结合投资目标地政策风险因素调整战略布局提供指引。此外,由于跨地区并购具有属地特征,并购双方所在地的营商环境差异将决定企业的资源和能力能否应对政策不确定性风险,因此有必要探讨营商环境差异情境下政策不确定对跨地区并购决策的异质性影响。本文以2007-2018年上市公司跨地区并购事件为样本,结合中国31个省（自治区、直辖市）的省级官员更替数据,按照“政策不确定性→企业跨地区并购决策→企业跨地区并购绩效”的逻辑思路,研究了政策不确定性对跨地区并购决策及绩效的影响,系统分析了政策不确定性影响并购决策的内在机理以及影响并购绩效的逻辑路径。从政务环境、金融环境、创新环境、基础设施环境四个维度设计构建了中国省份营商环境评价指标体系,并分别考察了各维度营商环境差异对政策不确定性与跨地区并购决策二者关系的调节作用。主要研究结论如下:第一,目标地政策不确定性显着降低企业跨地区并购规模,政策不确定性强度越大,跨地区并购规模下降越明显。考察主并方特征的影响后发现,目标地政策不确定性对企业跨地区并购规模的抑制作用在主并地未发生官员更替的样本以及民营企业中更为显着。官员更替影响企业跨地区并购规模的政策渠道检验发现,地方官员更替主要通过增加财政政策和税收政策的不确定性影响企业跨地区并购规模,行政监管政策的影响渠道不显着。第二,政策不确定性通过竞争保护机制、低效评估机制和强势议价机制降低企业跨地区并购规模。具体来说,在并购审批环节,政策不确定性通过降低目标企业被大规模收购的审批通过率影响并购规模;在并购价值评估环节,政策不确定性通过降低主并企业对目标企业评估的准确性降低并购意愿和规模;在并购价格谈判环节,政策不确定性通过提升主并企业的相对议价能力降低并购支付金额。第三,主并地区相对目标地区营商环境差异越大,政策不确定性对跨地区并购规模的抑制作用越弱。具体的,营商环境四个子维度调节作用的检验发现,主并地区相对目标地区的政务环境差异、金融环境差异和基础设施环境差异均会削弱政策不确定性对跨地区并购规模的抑制作用,创新环境差异的调节作用不显着。第四,目标地政策不确定性显着降低企业跨地区并购短期绩效和长期绩效,政策不确定性强度越大,跨地区并购短期绩效和长期绩效下降越明显。政策不确定性通过影响并购整合过程中的监管治理成本、融资成本和非生产性成本影响并购绩效;政策不确定性对民营企业和信息透明度低的企业的跨地区并购绩效抑制作用更强;跨地区并购规模在政策不确定性与并购绩效之间发挥部分中介作用,即政策不确定性通过抑制企业跨地区并购规模降低并购绩效。本研究的创新主要体现在以下三个方面:第一,从目标地政府官员更替角度研究政策不确定性对跨地区并购决策和绩效的影响,丰富了企业跨地区并购影响因素的研究成果,也拓展了宏观经济政策对微观企业行为影响的研究范畴。虽然已有少量文献关注跨国并购中的政策不确定性因素,但无法排除国家层面文化、体制等因素差异形成的“噪音”。本文以国内各地区政府官员更替形成的政策不确定性考察对企业国内跨地区并购的影响,有助于在国家因素统一的前提下识别政治因素导致的政策不确定性影响的净效应。此外,与普遍从主并企业角度考察政策影响不同,本文认为目标地环境对企业并购交易过程以及预期收益的作用更直接,所以选择从目标地角度研究政策不确定对企业跨地区并购的影响,提供了研究的新思路。本文深入阐释政策不确定性影响我国企业跨地区并购决策和绩效的内在机理,论证其作用途径,研究发现政策不确定性会降低企业跨地区并购规模以及长短期并购绩效,证明了政策不确定性是我国企业跨地区并购的制度障碍因素,为企业结合投资目标地政策风险因素调整战略布局提供了指引。第二,从交易层面探明政策不确定性影响跨地区并购决策和绩效的内在机理,打开了政策不确定性影响跨地区并购交易的“黑箱”,拓展了官员更替和政策不确定性影响机理的相关研究。现有文献对政策不确定性影响企业投资行为的分析大多基于实物期权机制和金融摩擦机制,虽然这两种机制也能部分解释企业并购策略的选择,但均将并购活动视作一个整体,未能展示政策不确定性在交易层面对并购各环节的影响。本文在细致梳理并购交易过程的基础上,结合并购交易环节,深入剖析跨地区并购情境下目标地政策不确定性对企业跨地区并购决策和绩效的影响机理,提出政策不确定性通过竞争保护机制、低效评估机制和强势议价机制影响跨地区并购决策,通过提高企业监管治理成本、融资成本和非生产性成本降低跨地区并购绩效。本文还通过验证跨地区并购规模的中介作用揭示政策不确定性影响跨地区并购绩效的另一条渠道。此外,本文进一步检验了政府官员可操控的政策工具,厘清了“官员更替一政策不确定性一企业并购”的逻辑链条,深入刻画了官员更替引发的政策不确定性影响跨地区并购的具体机理,将政策不确定性风险分解到各交易环节,有助于企业在并购各环节有针对性地设计应对方案来降低官员更替诱发的政策不确定性风险。第三,构建了地区营商环境评价指标体系并将营商环境差异因素引入跨地区并购决策框架,丰富了营商环境领域的相关研究。营商环境是影响企业生存发展的体制机制因素构成的软环境和硬环境之和,其内涵广泛,评价存在较大难度。现有文献主要利用世界银行提供的部分城市的调查数据进行研究,或选择部分指标进行替代,针对全部省份构建综合评价体系的研究仍较少。研究内容上主要探讨了营商环境对本地企业创新、生产效率、经营活力等的影响,尚未有研究关注地区之间的营商环境差异对企业跨地区投资的作用。营商环境差异提高了企业应对外部负向冲击的能力和动力,有助于企业降低开拓新市场的政策风险。本文结合国家优化营商环境的指导原则,从政务、金融、创新、基础设施四个维度构建中国省份营商环境评价指标体系,测算不同地区营商环境差异,并将营商环境差异纳入跨地区并购研究框架之中,探讨营商环境差异情境下政策不确定对跨地区并购决策的异质性影响。研究识别了政策不确定性对企业跨地区并购决策影响的边界条件,有助于找到克服政策不确定性带来的跨地区并购障碍的对策并总结行为模式,为各地的营商环境优化以及中国企业的跨地区并购实践提供理论指导和经验借鉴。
吴国艳[3]（2021）在《HS家纺公司国际化经营战略研究》文中研究指明改革开放为中国的进出口贸易建立了一个广阔的平台,尤其是进入21世纪以来,中国充分抓住经济全球化深入发展的机遇,对外货物贸易总量跻身世界前列。但随着中国劳动力、土地、能源、环境保护等生产要素的成本大幅提高,加之美国贸易摩擦的不断升温以及东南亚制造业的崛起,近年来对外贸易的经营环境日趋严峻,企业如何在复杂环境下走出一条适合其发展的道路则显得尤为重要。本研究的对象HS家纺公司是一家经营了20年的传统制造型出口企业。各项成本的上升与贸易环境的严峻,使得HS家纺公司的经营愈加艰难,最近两年的销售业绩与利润也出现了双下滑的现象。因公司管理层没有引入战略管理理念,缺乏前瞻性的战略规划能力,无法适应环境的变化,导致HS家纺公司逐渐失去了其竞争力。随着中国“一带一路”倡议的不断深入,HS家纺公司为了提升竞争力,产生了“走出去”发展的想法,为了帮助HS家纺公司成功制定并执行适合其发展的国际化战略,本研究运用外部环境分析框架模型分析了HS家纺公司所在的行业大环境,并根据五力模型分析了该行业的当前发展状况,指出了面临的机遇与挑战。然后,通过分析HS家纺公司销售业绩与利润数据,结合对高层管理人员的深度访谈以及对中层与骨干人员的问卷调查,发现了HS家纺公司目前经营产生的问题,总结了产生问题的原因并提出了相应的解决方案。本文运用战略竞争力理论帮助HS家纺公司梳理了未来的发展方向,明确了企业的愿景、使命与价值观,通过能力基础论从三个方面对HS家纺公司的自身能力进行了全面分析,结合企业寻求的发展方向以及具备的能力匹配国际化战略理论,为其制定出了适合企业发展的公司层、业务层和职能层国际化战略。本文研究的目的是通过科学而匹配的经营战略的制定,在战略管理相关理论的指导下,分析HS家纺公司存在问题的原因,并制定符合其发展的战略方案,帮助HS家纺公司提高综合竞争力,改善经营现状。也希望本研究能够为其他家纺公司和传统制造企业提供战略参考。
杨帆[4]（2021）在《融资结构、新一代信息技术对企业创新能力的影响研究》文中提出随着我国劳动力成本逐渐上升与产能过剩问题的暴露,创新驱动发展战略成为了经济持续增长的动力源。然而我国的整体技术创新能力与前沿国家仍有一定差距,还存在着关键核心技术被“卡脖子”的现实问题。金融作为经济的命脉,其目的是通过优化资源配置推动主体的技术进步乃至经济增长,然而在当前我国银行主导的金融结构下,对于企业的技术创新能否得到充分有效的金融支持,尚存在许多争议。并且,金融配置过程中的信息不对称等问题同样成为了阻滞优化的一大凸出问题。与此同时,我国新一代信息技术的发展呈显着上升趋势,其大大提高了信息处理能力和信息使用效率,其能否成为创新驱动新的引擎?其在金融融资配置与创新过程中能扮演怎样的角色?沿着这些问题,本文利用我国2008年—2018年沪深A股上市公司数据与省级新一代信息技术发展水平等宏观指标,通过理论建模和实证检验研究了融资结构、新一代信息技术对企业创新能力的直接与复合影响。此外,本文对融资结构进一步细分,从不同债务期限、债务来源或基金持股方面进行了相关讨论,并考察了所有制及产业技术的异质性影响。本文的主要研究结论涉及创新投入、创新产出和创新效率三个方面:在创新投入方面,债权融资对企业研发投入、研发决策与持续性研发决策均具有抑制作用。相对而言,股权融资为更适宜的融资渠道,其可以使得企业倾向于高投入研发决策与持续性高投入研发决策。结合内源融资的促进作用,整体上企业研发投入的融资优序是“内源融资>股权融资>债权融资”。与此同时,新一代信息技术对研发投入的影响并不敏感,虽然促使企业在当期倾向高投入研发决策,但未表现出持续性。并且,新一代信息技术水平的提升有助于正向调节股权融资与企业研发投入的关系,而对债权融资与企业研发投入关系的作用不显着,并且在企业研发决策和持续性研发决策上同样表现出这种交互效应。此外,不同债务期限、债务来源或基金持股的直接影响存在一定差异,其中短期债务、长期债务、信贷融资及商业信用融资同样表现出了抑制作用,而其交互效应具有一致性。在所有制异质性方面,与民企相比,国企的债权融资并未降低其研发投入水平。在产业技术异质性方面,高技术企业债权融资也未削弱其研发投入水平。在创新产出方面,债权融资会降低企业的创新产出数量,但一定的债权融资可以发挥治理效应,对企业创新产出质量存在“倒U”型影响。与之不同,股权融资对创新产出数量和质量表现出了一定的不确定性和复杂性,然而对高质量创新产出数量具有一定的促进作用。与此同时,新一代信息技术水平的提升能够有效增加企业创新产出数量与高质量创新产出数量,但对企业创新产出质量存在“U”型的非线性影响。并且,新一代信息技术水平的提升有助于正向调节融资对企业创新产出的影响。此外,不同债务期限、债务来源或基金持股的直接影响存在一定差异,其中长期债务不仅没有抑制创新产出数量,而且能够显着促进创新产出质量,而其交互效应具有一致性。在所有制异质性方面,关于创新产出数量,国企较民企具有优势;而关于创新产出质量,民企的表现优于国企。在产业技术异质性方面,高技术企业的债权融资对创新产出数量与高质量创新产出数量表现出显着的抑制作用,而低技术企业未表现出显着性。在创新效率方面,债权融资与股权融资对企业创新数量效率均具有抑制作用,且股权融资对企业创新质量效率同样存在负向影响,而债权融资对企业创新质量效率具有“倒U”型影响。因此,除了债权的治理效应,融资在效率层面容易产生“创新惰性”。与之不同,新一代信息技术能够提高企业的创新数量效率与创新质量效率。并且,新一代信息技术水平的提升有助于正向调节融资对企业创新效率的影响,缓解其“创新惰性”。此外,不同债务期限、债务来源或基金持股的直接影响存在一定差异,其中商业信用融资可以提高企业的创新数量效率,长期债务与债券融资可以有效促进创新质量效率,且基金持股融资对创新效率未表现出抑制性影响,而其交互效应具有一致性。在所有制异质性方面,与民企相比,国企的债权融资与股权融资并没有制约其创新数量效率,但在创新质量效率方面国企却存在债务治理效应弱化问题。在产业技术异质性方面,债权和股权融资的影响未呈现明显差异,并且新一代信息技术对促进高技术企业的创新数量效率还存有局限性。本研究有助于拓展学术界对融资结构、信息技术与创新相关问题的理论研究深度,并为我国金融供给侧结构性改革与“互联网+”战略驱动创新发展提供了一定的参考依据和启示,可能的创新之处包括了以下四个方面的内容:（1）在理论分析部分,本文基于龚强等（2014）、张一林等（2016）关于融资可得性的数理模型,将新一代信息技术因素纳入统一的逻辑框架,从债权融资与股权融资对创新风险的不同“态度”出发,系统构建了融资结构、新一代信息技术与企业创新能力关系的数理模型。（2）鉴于鲜有文献涉及融资结构对创新产出质量与创新效率的影响,本文从创新投入、创新产出与创新效率三个方面探究了融资结构对企业创新能力的直接影响,并对融资结构进一步细分,从不同债务期限、债务来源或基金持股方面进行了细致讨论,从而丰富了融资与创新的研究。（3）由于既有微观研究多采用电子邮箱、官方网站等单向指标来评价信息技术的水平,难以客观地揭示其完全水平,且宏观信息技术的发展如何影响微观企业创新能力的研究还略显单薄,本文通过重新测算区域新一代信息技术水平指数,探究了新一代信息技术的发展对企业创新能力的影响,从而拓展了信息技术与创新的研究。（4）考虑到在金融的配置资源过程中的信息不对称等成为了阻滞优化的凸出问题,然而鲜有研究探讨信息技术通过克服主体间信息不对称等问题在融资与创新的关系间扮演了怎样的角色,本文将融资与新一代信息技术有机结合,探究了两者对企业创新能力的复合影响。
邢洁[5]（2020）在《产品异质性、生产率与企业出口二元边际扩张研究》文中研究表明中国货物出口保持稳步增长是过去近二十年来国际贸易中最重要的现象之一。目前,中国已经成为世界第一大货物贸易国、第一大出口国。出口企业作为货物出口的微观经济主体,已经逐步成为各国参与国际市场竞争的主体。因此,中国能否实现货物出口的可持续增长与中国出口企业的成败密不可分。在国际市场上,中国出口企业该如何应对来自劳动力成本更低的发展中国家企业的竞争?该如何与具有众多名牌和高质量产品的发达国家企业进行抗衡?是一味地提高生产率降低生产成本,还是不断提高产品质量、功能以及知名度等产品特性（尽管由于选材、研发和广告等投入使生产成本增加）?只有确定了出口企业比较优势的关键来源,才能就这些问题给出较为准确的答案。本文尝试就这一系列问题进行探讨和分析。有关异质性企业贸易理论的研究主要有两个基本框架。一个是以Melitz（2003）为基础,使用CES（固定替代弹性）效用函数。另一个是以Melitz和Ottaviano（2008）为基础,使用拟线性二次效用函数。无论选择这两个主流模型中的哪一个进行理论构建,大多通过引入更多的企业异质性或者放宽企业生产的假设条件等途径进行拓展分析。已有研究对Melitz（2003）的拓展分析较为广泛,而Melitz和Ottaviano（2008）还有很大的挖掘空间。关于企业异质性的引入,起初大都是从成本角度进行考虑,主要是以生产率倒数形式出现反映生产成本的异质性或者是反映企业进入新出口市场固定成本的异质性。近年来,产品特性的异质性正在逐渐得到国内外学者的关注。在这样的现实和理论背景下,本文以拟线性二次效用函数为基础构建理论框架,同时引入产品异质性和生产率异质性,分析这两者对企业出口绩效的影响,结合需求弹性和成本弹性与产品异质性和生产率异质性的交互作用,进一步分析产品异质性和生产率异质性在不同市场结构条件下的相对重要性,并利用中国12个主要出口制造业行业企业层面生产和出口的微观数据进行验证。本文的基本结构和主要内容如下:第一章是导论,介绍本文的背景、思路、主要内容、方法以及创新点;第二章是文献综述,从三个角度展开:一是异质性企业贸易理论主流模型及其拓展,二是产品异质性和全要素生产率的估计方法,三是产品异质性和全要素生产率对企业出口绩效的影响;第三章是理论模型,建立了一个异质性企业出口模型,通过分析零出口利润条件,得到关键变量之间的相互关系;第四章是数据和统计性分析,包括数据来源及其处理过程、样本数据初步统计分析以及样本分组标准;第五章是关键变量的估计,包括表示产品异质性的需求指数、全要素生产率、需求弹性、成本弹性,考察关键变量之间的相互关系;第六章从深度边际角度考察产品异质性和全要素生产率对企业出口绩效的影响,采用企业年度出口额和企业在出口目的地的年度市场份额两个指标衡量企业出口的深度边际,在对全体样本进行检验之后,又按照贸易方式、企业登记注册类型以及出口目的地等标准将全样本划分为不同组别进行分组估计,最后对全样本估计结果进行稳健性检验;第七章从广度边际角度考察产品异质性和全要素生产率对企业出口绩效的影响,采用企业出口产品种数和出口目的地个数两个指标衡量企业出口的广度边际,进行了全样本检验和分组检验以及稳健性检验。第八章为研究结论和政策建议。通过规范分析、实证分析、对比分析以及微观层面与宏观层面相结合等多种分析方法的综合运用,本文主要结论如下:第一,产品异质性和全要素生产率在企业出口深度边际和广度扩张中都发挥了重要作用。产品质量、功能和知名度等特性越强、全要素生产率越高,企业出口额和在出口目的地所占市场份额越大,企业出口产品种数和出口目的地个数越多。不但没有发现“生产率悖论”的存在,而且产品异质性的影响也不容忽视。如果忽略了产品异质性的重要作用,就意味着某种程度上高估了低成本在企业出口扩张中的作用。所以,尽管通过提高生产率来降低生产成本可以在一定程度上扩大企业出口,但更大程度的企业出口二元边际的扩张要靠降低生产成本和提升产品特性并驾齐驱。第二,按照贸易方式、企业登记注册类型以及出口目的地等标准将全样本划分为不同组别进行分组估计和对比分析得到三个主要结论。首先,在区分了一般贸易企业和加工贸易企业之后,与加工贸易企业相比,产品异质性在一般贸易企业出口扩张中的作用更大。其次,在区分了内资企业和外资企业之后,与外资企业相比,内资企业通过加强产品特性来扩大出口的效果更为明显。最后,在区分了出口目的地之后,对产品出口到美国、加拿大、日本以及韩国的中国企业来说,加强产品特性和提高生产率都相当重要;对于出口目的地为欧盟的中国企业来说,加强产品特性更有利于出口二元边际的扩张;对于出口目的地为除日韩以外亚洲其他国家和地区的中国企业来说,通过提高生产率降低成本扩大出口的效果更为明显。第三,产品异质性和全要素生产率在企业出口二元边际扩张中的相对重要性与需求弹性和成本弹性有关。目标市场的需求弹性越小,即市场上产品差别程度越大,相对于提高生产率降低成本,加强产品特性更有利于企业出口二元边际的扩张。加强产品特性的成本弹性越小,也就是加强产品特性所引起的边际成本增加越少,与提高生产率相比,提升产品特性能够更加有效地扩大企业出口的二元边际。基于已有研究,本文从以下几个方面展开探索:第一,本文将产品异质性和生产率异质性同时引入以拟线性二次效用函数为基础的异质性企业分析框架进行理论分析。与基于CES效用函数的异质性企业分析框架假设条件相比,拟线性二次效用函数的假设更为宽松、更符合客观实际,所得结论的普遍性更强。CES效用函数下的均衡价格由简单的加成得到,而拟线性二次效用函数下的市场均衡是由价格相互作用的众多企业的纳什均衡给出。由于数理推导的复杂性等方面原因,将多个维度的企业异质性同时引入以拟线性二次效用函数为基础的异质性企业分析框架的研究较少,本文从这个角度对异质性企业贸易理论进行扩展。第二,本文从企业微观层面出发,以中国主要出口行业的企业数据为样本,考察产品异质性对企业出口二元边际扩张的影响,把企业出口绩效分解为深度边际和广度边际,深度边际以企业年度出口额和企业年度出口市场份额两个指标来衡量,广度边际以企业出口产品种数和企业出口目的地个数两个指标来衡量。并且,还考察了产品异质性和全要素生产率在中国企业出口二元边际扩张中的相对重要性及影响因素。另外,按照贸易方式、企业登记注册类型以及出口目的地等标准将全样本划分为不同组别进行分组估计和对比分析。第三,本文的实证检验采用了中国工业企业数据库和中国海关交易统计数据库两套微观数据以及联合国商品贸易统计数据库的部分宏观数据,将中国出口企业的生产、贸易和出口目的地市场规模等相关信息进行匹配,并根据行业出口份额、传统出口行业以及新兴出口行业等标准选择了 12个出口行业的企业数据组成了本文的样本数据,丰富相关研究的实证分析对象以及结论。
张宁[6]（2020）在《改革开放以来中美贸易摩擦成因的实证研究》文中进行了进一步梳理自中美建交和我国改革开放40余年以来,中美经贸合作发展在中美两国关系中起到压舱石和稳定器的效果。2019年中美互为第三大贸易伙伴国,双边货物贸易额达5588.70亿美元,虽然比2018年降幅15.30%,却依然高于2014年中美双边贸易规模。另外,中美双向投资由几乎为零到累计近1600亿美元,中美多领域的合作交流日益频繁。然而在中国综合实力提升、中美经贸失衡及政治利益冲突等因素共同影响下,美国意图从贸易战中获得关税优势并促使其制造业回流,发起金融战遏制中国经济崛起,挑起科技战阻挠中国高新技术发展,通过地缘政治扰乱中国及其周边关系,最终实现全方位的阻止中国综合实力和国际地位提升,并维持美国霸权地位,中美经贸关系不断紧张。因此,在中美贸易摩擦长期且常态化发展的趋势下,研究中美双方贸易摩擦问题具有重大的现实意义。本文通过归纳中美经贸发展40多年的数据,先后采用定性分析和定量分析对中美贸易摩擦理论基础、具体表现及其特点进行剖析,探讨中美贸易摩擦发生的原因,并提出针对性的解决对策。文章重点分析了两国贸易摩擦的主要表现及其原因,认为中美贸易摩擦的表现形式灵活多样:美国频繁发起贸易救济、对华实施技术出口管制、采取关税保护政策、限制中国企业对美投资、中美知识产权存在摩擦以及人民币汇率问题。在剖析中美贸易摩擦成因上,提出影响中美贸易摩擦因素的假设,通过设置负二项计数模型,实证检验中美贸易差额、中美GDP增速差额、美元对人民币汇率值、美国失业率、中美双边政治关系、中国加入世贸和2008年经济危机等因素对因变量中美贸易摩擦的影响,实证结果显示以上指标对中美贸易摩擦有较好的显着性影响。由于美国发起的贸易摩擦原因多样化且摩擦特点具有多样化和复杂化、长期化和常态化发展,中国应长期预防并妥善应对,并从中美双方协商、国际合作交流和中国自身发展等方面采取对策建议针对性的应对本轮的贸易摩擦。
周莹[7]（2020）在《网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例》文中提出新闻标题是人们接触新闻的第一窗口。随着互联网的迅速发展,网络新闻愈发成为了人们获取新闻信息最便捷快速的渠道。其中,“今日头条”作为当代在线用户数量最多的门户网站,在传播新闻方面的作用尤为突出。本文利用爬虫技术抓取了2019年3月至2019年5月的今日头条客户端新闻标题作为研究语料。分别从词汇、语法、修辞、语用等角度对其进行分析。在词汇方面,统计了今日头条新闻标题中的高频词,分类分析后我们发现标题中名词、动词使用最为广泛。在语法方面,新闻标题主要有单句式、组合式、成分缺省式这三类句型结构,在句类的选择上,以陈述句和疑问句为主。在修辞方面,从标题的词语层面的修辞、辞格层面的修辞这两个部分对新闻标题的修辞策略进行探讨。最后,从语用角度结合关联理论具体分析语料,我们发现标题创作是制作者和读者之间的一种交际,关键在于激发读者结合语境取得最佳关联。
郭熙保,龚广祥[8]（2020）在《属地经营、市场扩张和企业创新——来自中国制造业数据的证据》文中提出利用世界银行对中国营商环境抽样调查数据,从属地经营和市场扩张两者的内在逻辑关系入手,探讨其对转型背景下中国企业自主创新行为的影响及其内在作用机制。研究发现,属地经营不仅降低了企业创新投入的概率,而且抑制了企业创新投入的规模;相反,企业进行省际市场扩张则有利于提高企业创新,但国际市场扩张则不利于提高企业创新。在采用Heckman两阶段模型纠正样本选择性偏差,以及使用工具变量法克服潜在的内生性问题等一系列稳健性检验后结论依然成立。企业异质性分析表明,属地经营对国有企业、中西部地区企业以及地方保护严重地区企业的创新抑制作用更大,对外资企业没有抑制作用。影响机制检验表明,政府订单、融资便利等额外政策支持是属地经营抑制企业创新的重要渠道。本文的研究结论不仅为深入理解企业属地经营对创新的不利影响和我国企业自主创新动力缺失的成因提供理论证据,而且为我国制定促进企业创新政策和推行供给侧结构性改革提供了新的思路。
刘同洲[9]（2019）在《税费负担对企业投资行为的影响研究》文中研究表明我国实施以“结构性减税”为导向的税制改革以来,增值税税制日益优化,税率级次不断简并,抵扣链条逐渐完善;企业所得税税制日趋完善,税收优惠力度不断加大。然而,税改后的减税效应似乎未被充分认可。以制造业为代表的企业“税负痛感”在近年来集中凸显,企业投资呈现“断崖式下滑”、“脱实向虚”、“国际性转移”的趋势。当前,我国实体经济税费负担问题已引起社会广泛关注,核心问题聚焦于宏观税负与微观税负的测度,以及导致企业“税负感”加重的原因判定。基于此背景,相关学者提出税收“无谓损失”效应,为企业“税负感”加重与企业投资“断崖式下滑”、“脱实向虚”、“国际性转移”关联性给予理论诠释,认定高税负挤占了企业净利润,进而抑制了企业投资,引发了税收理论界与实务界关于税收负担问题的大讨论。是何原因导致制造业税负痛感近年来集中凸显?究竟是减税政策出了偏颇,还是制造业自身出了问题?税负因素是否为企业投资“断崖式下滑”、“脱实向虚”、“国际性转移”的主导因素,上述问题的逻辑起源都要从税费负担对企业投资行为的影响机理入手,而这也是本文理论与实证研究的基点、重点与难点。毋庸讳言,税费负担与投资的关系是税收学与金融学交叉领域的核心议题,是提升税收治理体系与治理水平的重要路径。尤其在深化财税体制改革的背景下,研究税费负担对企业投资行为的基本理论、影响机理与传导路径,有助于我国营商环境的优化与我国税制国际竞争力的提升,从而以税收治理体系与治理能力的现代化,引领国家治理体系与治理能力的现代化。本文研究了税费负担对企业投资的影响机制及效果。本文以“一条主线,二种状态”来阐述税费负担对企业投资行为的影响机理。其中,“一条主线”是税费负担对企业投资决策的传导机理线,即税费负担→投资收益→投资决策。“两种状态”是围绕该主线的静态和动态的机理分析,静态机理仅涉及税费负担这单一投资成本因素的分析;动态机理为涉及税费负担、现金流、融资约束等多投资成本因素的一般均衡分析。即基于综合税费负担视域下的企业投资行为选择,在Laeven（2003）1的企业投资分析框架基础上,运用动态投资欧拉方程方程,分析投资收益最大化时企业最优投资决策。本文研究结果概括如下:从税负视域而言,我国企业税收负担并不算重,主要是费用负担较重。总体而言,2016年我国宏观税负（中口径）为25.69%,其中社保费费负为6.80%,增值税税负为7.13%,企业所得税税负为3.91%;制造业而言,2016年制造业综合税负为5.86%,其中国营企业综合税负率为4.2%,民营企业为8.8%,民营企业综合税负显着高于国营企业,并不存在“死亡税率”;从投资视域而言,2008-2017年,我国制造业企业实业投资下滑,金融投资上升,两者变化趋势恰好相反。就税负与企业投资的关联性而言,总体视域与制造业视域下都有显着相关性,而中美税负差异视域下没有显着相关性。税费负担对企业投资行为的静态机理与动态机理实证研究表明:其一,投资收益是企业投资行为选择的逻辑起点,而税费负担是一个该循环路径的外生冲击,当税费负担率改变时,该循环也发生改变;其二,企业投资行为选择并非只受该行为所涉及税种税项的影响,任何税种的实施都会影响企业投资行为,是系统内部相互影响的过程。即综合税负率并非只影响企业实业投资,也影响金融投资;同理,所得税税负率也亦然;其三,综合税负率的降低会加强资本选择金融投资的倾向。综合税负率对企业金融投资行为的抑制效应高于实业投资行为。当企业综合税负率降低时,对金融投资行为所产生的激励效应要高于实业投资行为,这会增强资金流入资本市场进行金融投资的偏好,可能会加剧企业投资行为的“脱实向虚”。其四,降低企业所得税税负是激励投资“脱虚向实”的最优路径。企业所得税税负率对企业实业投资行为的抑制效应高于金融投资行为。当企业所得税税负率降低时,对实业投资行为所产生的激励效应要高于金融投资行为。降低企业所得税税负率对实业投资行为的激励效应大于金融投资行为,有利于资本流入实体经济市场,可以一定程度上改善现阶段企业投资行为的“脱实向虚”;同时也应看到,降低企业所得税税负率对金融投资偏弱的激励效应的非正常性,即反映出现有所得税政策针对企业金融投资行为并未起到有效的收入分配调节作用,相当部分的金融投资收益可能并未纳入应纳税所得额,产生税收流失,弱化了其作为直接税的收入分配效用,这与企业金融投资涉及的资本利得问题尚有政策缺陷有关。其五,现金流与净资产收益率是导致企业“脱实向虚”与“民间投资下滑”的主因。现金流对企业实业投资行为与金融投资行为的正向激励效用远大于税负（综合税负或企业所得税税负）对其的负向抑制效用。即企业即使有充裕的现金流,也不投向实业领域,而是选择投向金融领域,该行为特征民营企业与国有企业兼具有之,但民营企业更为显着;此外,就净资产收益率而言,无论是何种税负视域下,其对企业金融投资的正向影响远大于企业实业投资,对民营企业的影响大于国有企业的影响。基于金融投资的净资产收益率高于实业投资的客观现实,故而可诠释民营企业放弃实业投资而转向金融投资的“脱实向虚”的投资行为。在“民间投资下滑”问题上,在所得税税负视域下,现金流对民营企业实业投资的影响度大于其对国有企业固定资产投资的影响度。同时,在所得税税负与综合税负视域下,净资产收益率对民营企业固定资产投资的影响度要大于国有企业。且现金流的影响度要大于净资产收益率的影响度;其六,企业优质的营运能力并未激发企业家进一步扩大再生产的动力,即随着销售增长率的上升,企业的实业投资反而下降。基于上述实证结果,本文欲根据发达国家“降税负、促投资”的目标导向,探寻其税制改革历史变迁与最新趋势,总结了发达经济体促进企业投资的税制优化的一般性规律,以解决我国“民间投资下滑”、“制造业脱实向虚”、“企业投资跨国转移”等问题。在结合我国促进企业投资与优化营商环境的具体国情的基础上,提出了激励企业投资的政策建议,一是秉承“适度降负,结构调整,协同并进”的改革理念,全盘指导;二是构建减税降费长效机制,进一步规范和整合间接税制,深入完善和健全所得税制,降低企业社保费负担;三是深化配套制度改革,减轻综合运行成本;四是企业自身补短板,提升微观主体税负转嫁力。
王公为[10]（2014）在《新兴市场企业国际化与母公司创新能力 ——基于跨国距离的调节效应》文中研究表明创新能力长期以来被认为是经济增长的重要驱动力和企业竞争优势的主要源泉。新兴市场企业在创新发展方面普遍落后于发达市场的竞争对手,迫使其以国际化为跳板寻求世界产业链上地位的转变和自主创新能力的提升。然而,现有对于企业国际化与创新能力关系的研究并未取得一致性的结果,原有的国际化理论对新兴市场企业国际化与企业创新的关系解释力有限,迫切需要研究者采用新的视角探求新兴市场企业国际化对企业创新能力的作用机制和结果。新兴市场企业通过国际化寻求创新能力提升会受到跨国距离的影响。这种影响表现为一个悖论,跨国距离一方面增加了企业国际化的成本,另一方面为企业创造了潜在的收益机会。但现有研究对于哪些距离发挥作用、如何发挥作用尚不明确。因此,有必要进一步探索跨国距离对于企业国际化过程和绩效的影响。本文在广泛借鉴国内外相关研究成果的基础上,通过规范严谨的研究设计、理论研究与实证研究的相互支撑,基于企业的的知识观和国际二元性的视角,系统考察了新兴市场企业国际化的不同维度对于母公司创新能力的影响。同时,运用跨国距离的CAGE框架考察了文化距离、管制距离、地理距离和经济距离在新兴市场企业国际化与企业创新能力之间的调节效应。本文运用中国高技术企业上市公司2010-2013的面板数据,通过实证分析,得出如下结论:（1）新兴市场企业国际化对母公司创新能力具有促进作用,具体表现为:国际化深度对母公司创新能力具有促进作用,国际化广度对母公司创新能力具有促进作用,国际化深度和国际化广度的交互作用对母公司创新能力具有促进作用;（2）文化距离在国际化广度与企业创新能力之间具有正向调节效应,在国际化深度与企业创新能力之间具有正向调节效应;（3）管制距离在国际化广度与企业创新能力之间具有负向调节效应,在国际化深度与企业创新能力之间具有正向调节效应;（4）地理距离在国际化广度与企业创新能力之间的调节效应不显着,在国际化深度与企业创新能力之间具有正向调节效应;（5）经济距离在国际化广度与企业创新能力之间具有负向调节效应,在国际化深度与企业创新能力之间具有正向调节效应。本研究突破了对企业国际化的一维界定,检验了国际化广度、国际化深度以及二者的交互作用对母公司创新能力的影响,丰富和拓展了企业国际化的研究域,为后续研究提供了新的突破口;基于企业的知识观和国际二元性的视角,通过知识寻求和知识利用探索了新兴市场企业国际化对母公司创新能力的作用机理,深化了企业国际化对创新能力影响的内在机制研究;运用跨国距离的CAGE框架,从更全面的视角探索了文化距离、管制距离、地理距离和经济距离对新兴市场企业国际化和母公司创新能力的调节作用,为新兴市场企业国际化-创新能力的关系提供了重要的边界条件;将跨国距离的积极效应和消极效应与企业国际化的双重维度相匹配,丰富了跨国距离对于企业国际化的作用研究,同时也深化了新兴市场企业国际化的研究。研究结论对于新兴市场企业国际扩张以及企业创新能力提升具有重要的理论价值和实践意义。
二、虚拟经营离中国企业有多远（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、虚拟经营离中国企业有多远（论文提纲范文）
（1）中国企业进口中间品的创新效应研究 ——信息化水平的调节效应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架与思路 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 中间品进口的创新效应与信息化水平的文献综述 |
| 2.1 中间品进口对技术水平的影响研究 |
| 2.2 中间品进口对生产率的影响研究 |
| 2.3 中间品进口对创新的影响研究 |
| 2.4 信息化对创新的影响研究 |
| 2.5 文献评述 |
| 第3章 中国企业中间品进口、创新与信息化水平的现状分析 |
| 3.1 中国企业中间品进口的现状 |
| 3.2 中国企业创新的现状 |
| 3.3 中国企业信息化水平的现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 企业进口中间品的创新效应的理论分析 |
| 4.1 中间品进口对企业创新的影响机理 |
| 4.2 中间品进口对创新模式的影响机理 |
| 4.3 信息化水平的调节机理 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国企业进口中间品的创新效应的实证分析 |
| 5.1 实证研究方法 |
| 5.1.1 模型构建 |
| 5.1.2 变量选取与衡量 |
| 5.1.3 样本与数据说明 |
| 5.2 实证结果分析 |
| 5.2.1 总体维度下的创新效应 |
| 5.2.2 创新模式下的影响效应 |
| 5.2.3 信息化水平的调节效应 |
| 5.3 异质性表现 |
| 5.3.1 总体维度下的异质性 |
| 5.3.2 创新模式下的异质性 |
| 5.3.3 信息化水平调节效应的异质性 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国企业进口中间品促进创新的对策建议 |
| 6.1 鼓励企业进口优质中间品 |
| 6.2 助力企业多渠道进行优质中间品的吸收 |
| 6.3 加大信息化建设水平 |
| 6.4 完善创新引导机制 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（2）政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 重要概念界定 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 政策不确定性影响企业并购的相关研究 |
| 2.1.1 政策不确定性的测量 |
| 2.1.2 政策不确定性对企业投资的影响 |
| 2.1.3 政策不确定性对企业并购的影响 |
| 2.2 营商环境影响企业并购的相关研究 |
| 2.2.1 营商环境的概念 |
| 2.2.2 营商环境的评价 |
| 2.2.3 营商环境对企业投资和并购的影响 |
| 2.3 企业跨地区并购的相关研究 |
| 2.3.1 跨地区并购的影响因素 |
| 2.3.2 跨地区并购的绩效表现 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 理论基础和逻辑框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.2 政策不确定性、营商环境差异影响跨地区并购的逻辑框架 |
| 3.2.1 政策不确定性影响企业跨地区并购决策的框架 |
| 3.2.2 营商环境差异影响政策不确定性与跨地区并购决策关系的框架 |
| 3.2.3 政策不确定性影响企业跨地区并购绩效的框架 |
| 第4章 政策不确定性对企业跨地区并购决策的影响 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 政策不确定性的来源及特征 |
| 4.1.2 政策不确定性与跨地区并购决策 |
| 4.1.3 政策不确定性强度的影响 |
| 4.1.4 主并方特征的异质性影响 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2.2 变量定义 |
| 4.2.3 模型设计 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 基准回归结果 |
| 4.3.4 政策不确定性强度影响的回归结果 |
| 4.3.5 主并方特征影响的回归结果 |
| 4.4 政策工具检验 |
| 4.5 影响机制检验 |
| 4.6 稳健性及内生性检验 |
| 4.6.1 内生性处理 |
| 4.6.2 稳健性检验 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 营商环境差异的调节作用 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 营商综合环境差异的调节作用 |
| 5.1.2 营商环境各维度差异的调节作用 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2.2 营商环境评价指标体系构建及差异测算 |
| 5.2.3 其他变量定义 |
| 5.2.4 模型设计 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 营商环境评价结果 |
| 5.3.2 描述性统计 |
| 5.3.3 基准回归结果 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 政策不确定性对企业跨地区并购绩效的影响 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.1.1 政策不确定性与企业跨地区并购绩效 |
| 6.1.2 政策不确定性强度的影响 |
| 6.1.3 主并企业特征的异质性影响 |
| 6.1.4 企业跨地区并购决策对并购绩效的中介影响 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择与数据来源 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 模型设计 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 描述性统计 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 基准回归结果 |
| 6.3.4 政策不确定性强度影响的回归结果 |
| 6.3.5 主并企业特征影响的回归结果 |
| 6.4 并购规模的中介效应检验 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 政府层面的对策建议 |
| 7.2.2 企业层面的对策建议 |
| 7.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）HS家纺公司国际化经营战略研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及基本框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 基本框架 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状综述 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 战略管理相关理论 |
| 2.1.1 战略竞争力理论 |
| 2.1.2 国际化战略理论 |
| 2.1.3 能力基础论 |
| 2.2 战略分析理论工具 |
| 2.2.1 外部环境分析框架模型 |
| 2.2.2 五力竞争模型 |
| 2.2.3 国际市场进入模式及特点分析模型 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 HS家纺公司外部环境分析 |
| 3.1 HS家纺公司简介 |
| 3.2 HS家纺公司宏观环境分析 |
| 3.3 HS家纺公司行业环境分析 |
| 3.3.1 家纺行业市场现状分析 |
| 3.3.2 家纺行业市场发展趋势分析 |
| 3.3.3 HS家纺公司五力模型分析 |
| 3.4 HS家纺公司主要竞争对手分析 |
| 3.4.1 经营模式 |
| 3.4.2 能力基础 |
| 3.4.3 经营战略 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 HS家纺公司经营战略现状 |
| 4.1 HS家纺公司现有能力分析 |
| 4.2 HS家纺公司优势与劣势 |
| 4.2.1 优势分析 |
| 4.2.2 劣势分析 |
| 4.3 核心竞争力分析 |
| 4.4 问题调研 |
| 4.4.1 企业深度访谈概况 |
| 4.4.2 企业深度访谈提纲 |
| 4.4.3 企业深度访谈内容梳理 |
| 4.4.4 调查问卷 |
| 4.5 HS家纺公司目前存在的困境 |
| 4.5.1 无法适应环境变化 |
| 4.5.2 成本提高导致价格失去竞争力 |
| 4.5.3 本土化劳动力匮乏 |
| 4.5.4 现有战略无法支持可持续发展 |
| 4.6 HS家纺公司战略问题产生的原因分析 |
| 4.6.1 不完善的现有战略 |
| 4.6.2 不足或不适当的资源 |
| 4.6.3 欠缺的企业战略制定及实施能力 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 HS家纺公司国际化经营战略的制定 |
| 5.1 国际化经营战略制定的思路 |
| 5.1.1 国际化经营战略制定的目的 |
| 5.1.2 国际化经营战略制定的原则 |
| 5.1.3 国际化经营战略国家的选择 |
| 5.2 国际化经营战略国家区位优势性相关分析 |
| 5.2.1 吸引国外投资情况 |
| 5.2.2 国家优惠政策 |
| 5.2.3 工业区分布特点 |
| 5.2.4 劳动力工资成本 |
| 5.3 国际化经营战略制定的框架 |
| 5.4 公司层国际化经营战略制定 |
| 5.4.1 公司层国际化战略概况 |
| 5.4.2 HS家纺公司愿景、使命、价值观 |
| 5.4.3 公司层国际化战略的制定 |
| 5.5 业务层国际化经营战略制定 |
| 5.5.1 业务层国际化战略概述 |
| 5.5.2 业务层国际化战略选择 |
| 5.5.3 业务层国际化战略制定 |
| 5.6 职能层国际化经营战略制定 |
| 5.6.1 人力资源战略 |
| 5.6.2 财务战略 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 HS家纺公司国际化经营战略的实施与保障 |
| 6.1 国际化经营实施战略 |
| 6.1.1 公司治理战略 |
| 6.1.2 组织结构与战略控制 |
| 6.2 实施计划 |
| 6.3 保障措施 |
| 6.3.1 人力保障 |
| 6.3.2 物力保障 |
| 6.3.3 财力保障 |
| 6.3.4 制度保障 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 HS家纺公司高层管理深度访谈记录示例 |
| 附录2 HS家纺公司客户来访流程图示例 |
（4）融资结构、新一代信息技术对企业创新能力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、方法及相关概念的界定 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 相关概念的界定 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 融资结构理论 |
| 2.1.2 创新理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.1.4 信息经济理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 创新的影响因素 |
| 2.2.2 融资结构对创新影响的相关研究 |
| 2.2.3 信息技术对创新影响的相关研究 |
| 2.3 研究述评 |
| 第3章 融资结构、新一代信息技术与企业创新能力的理论分析 |
| 3.1 研究模型设定 |
| 3.1.1 融资时序 |
| 3.1.2 研发风险 |
| 3.1.3 信用风险 |
| 3.2 债权融资和股权融资可得性关于企业创新能力的分析 |
| 3.2.1 债权融资 |
| 3.2.2 股权融资 |
| 3.2.3 企业同时进行股权与债权融资的讨论 |
| 3.2.4 融资结构与企业创新能力的进一步分析 |
| 3.3 纳入新一代信息技术的分析 |
| 3.3.1 新一代信息技术与企业创新能力 |
| 3.3.2 新一代信息技术于融资与企业创新中的作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 新一代信息技术、融资结构、创新能力的测度与特征分析 |
| 4.1 新一代信息技术的测算与特征分析 |
| 4.1.1 信息技术相关测算的介绍 |
| 4.1.2 新一代信息技术水平的测算方法 |
| 4.1.3 新一代信息技术水平的测算结果及特征分析 |
| 4.2 融资结构的度量与特征分析 |
| 4.2.1 融资结构的度量 |
| 4.2.2 宏观视角下中国的融资特征分析 |
| 4.2.3 微观视角下中国企业的融资特征分析 |
| 4.3 创新能力的度量与特征分析 |
| 4.3.1 创新能力的度量 |
| 4.3.2 宏观视角下中国的科技创新的特征分析 |
| 4.3.3 微观视角下中国企业的创新能力特征分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 融资结构、新一代信息技术与企业创新投入决策的实证检验 |
| 5.1 研究假说 |
| 5.2 实证研究设计 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.2.3 变量选取与描述性统计 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 直接影响检验 |
| 5.3.2 复合影响检验 |
| 5.3.3 内生性处理 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.3.5 融资结构细分下的再检验 |
| 5.3.6 所有制异质性检验 |
| 5.3.7 产业技术异质性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 融资结构、新一代信息技术与企业创新产出的实证检验 |
| 6.1 研究假说 |
| 6.2 实证研究设计 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 模型设定 |
| 6.2.3 变量选取与描述性统计 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 关于创新出数量的直接影响检验 |
| 6.3.2 关于创新出质量的直接影响检验 |
| 6.3.3 复合影响检验 |
| 6.3.4 内生性处理 |
| 6.3.5 稳健性检验 |
| 6.3.6 融资结构细分下的再检验 |
| 6.3.7 所有制异质性检验 |
| 6.3.8 产业技术异质性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 融资结构、新一代信息技术与企业创新效率的实证检验 |
| 7.1 研究假说 |
| 7.2 实证研究设计 |
| 7.2.1 数据来源 |
| 7.2.2 模型设定 |
| 7.2.3 变量选取与描述性统计 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 关于创新数量效率的直接影响检验 |
| 7.3.2 关于创新质量效率的直接影响检验 |
| 7.3.3 复合影响检验 |
| 7.3.4 内生性处理 |
| 7.3.5 稳健性检验 |
| 7.3.6 融资结构细分下的再检验 |
| 7.3.7 所有制异质性检验 |
| 7.3.8 产业技术异质性检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 创新投入方面 |
| 8.1.2 创新产出方面 |
| 8.1.3 创新效率方面 |
| 8.2 启示建议 |
| 8.2.1 国家层面的政策建议 |
| 8.2.2 企业层面的经营建议 |
| 8.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（5）产品异质性、生产率与企业出口二元边际扩张研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 现实背景和意义 |
| 1.1.2 理论背景和意义 |
| 1.2 研究思路、主要内容与技术路线 |
| 1.3 主要研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 异质性企业贸易理论的相关研究 |
| 2.1.1 Melitz模型及其拓展研究 |
| 2.1.2 拟线性二次模型及其拓展研究 |
| 2.2 产品异质性和全要素生产率估计方法研究 |
| 2.2.1 产品异质性的估计 |
| 2.2.2 全要素生产率的估计 |
| 2.3 产品异质性和生产率对企业出口影响效应研究 |
| 2.3.1 未区分企业出口边际的影响效应研究 |
| 2.3.2 企业出口二元边际的影响效应研究 |
| 2.4 简要评述 |
| 第3章 产品异质性和生产率对企业出口绩效影响的理论分析 |
| 3.1 产品异质性和需求指数 |
| 3.1.1 基于拟线性二次效用函数构建需求指数 |
| 3.1.2 引入产品异质性的拟线性二次效用函数特征 |
| 3.2 边际成本和成本弹性 |
| 3.3 出口利润和出口临界条件分析 |
| 3.3.1 出口利润 |
| 3.3.2 出口临界条件分析 |
| 3.4 理论分析结论 |
| 第4章 数据与统计性分析 |
| 4.1 微观数据 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 数据处理 |
| 4.2 宏观数据 |
| 4.3 行业选择 |
| 4.4 变量的相关关系 |
| 4.4.1 价格与企业出口的二元边际 |
| 4.4.2 生产率与企业出口的二元边际 |
| 4.4.3 价格与生产率 |
| 4.5 样本分组 |
| 4.5.1 贸易方式 |
| 4.5.2 企业登记注册类型 |
| 4.5.3 出口目的地 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 关键变量的估计与分析 |
| 5.1 需求指数和需求弹性 |
| 5.1.1 计量模型 |
| 5.1.2 估计结果 |
| 5.2 全要素生产率 |
| 5.2.1 计量模型 |
| 5.2.2 估计结果 |
| 5.3 成本弹性 |
| 5.3.1 计量模型 |
| 5.3.2 估计结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 基于企业出口深度边际的实证分析 |
| 6.1 基于企业出口深度边际的计量模型 |
| 6.2 基于企业出口深度边际的估计结果 |
| 6.2.1 基本估计结果 |
| 6.2.2 分组估计结果 |
| 6.3 基于企业出口深度边际的稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于企业出口广度边际的实证分析 |
| 7.1 基于企业出口广度边际的计量模型 |
| 7.2 基于企业出口广度边际的估计结果 |
| 7.2.1 基本估计结果 |
| 7.2.2 分组估计结果 |
| 7.3 基于企业出口广度边际的稳健性检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与政策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 相关政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）改革开放以来中美贸易摩擦成因的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 中美贸易摩擦研究综述 |
| 1.2.1 有关成因的文献综述 |
| 1.2.2 有关对策的文献综述 |
| 1.2.3 相关文献的述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点与不足 |
| 1.4.1 论文的创新点 |
| 1.4.2 论文的不足 |
| 2 相关概念界定及理论综述 |
| 2.1 贸易摩擦的定义 |
| 2.2 贸易摩擦理论概述 |
| 2.2.1 微观视角下的贸易摩擦理论 |
| 2.2.2 宏观视角下的贸易摩擦理论 |
| 2.2.3 政治经济学视角下的贸易摩擦理论 |
| 3 中美贸易摩擦的表现及其特点 |
| 3.1 中美贸易摩擦的主要表现 |
| 3.1.1 美国频繁发起贸易救济 |
| 3.1.2 中美知识产权领域摩擦 |
| 3.1.3 美对华实行技术出口管制 |
| 3.1.4 实施关税保护政策 |
| 3.1.5 限制中国企业对美投资 |
| 3.1.6 人民币汇率问题 |
| 3.2 中美贸易摩擦的特点 |
| 3.2.1 贸易摩擦呈现多样化和复杂化 |
| 3.2.2 贸易摩擦呈现长期性、常态化发展 |
| 3.2.3 贸易摩擦具有延伸性和全球性 |
| 4 美对华贸易摩擦成因的实证分析 |
| 4.1 实证研究对象及其影响变量选取 |
| 4.1.1 变量选取及预期分析 |
| 4.1.2 计量模型及数据来源 |
| 4.2 实证分析过程 |
| 4.2.1 数据的平稳性检验 |
| 4.2.2 格兰杰因果检验 |
| 4.2.3 负二项回归检验 |
| 4.2.4 实证结果分析 |
| 4.2.5 结论 |
| 5 应对中美贸易摩擦的对策建议 |
| 5.1 中美双方协商方面 |
| 5.1.1 设立摩擦预警机制并有效反制争端 |
| 5.1.2 建立磋商对话机制应对贸易摩擦 |
| 5.1.3 合理援引WT0规则灵活应对争端 |
| 5.2 国际合作交流方面 |
| 5.2.1 大力推动新一轮改革开放 |
| 5.2.2 有效推进“一带一路”倡议,拓展贸易发展空间 |
| 5.2.3 优化出口产品结构实现多元化出口 |
| 5.3 中国国内发展方面 |
| 5.3.1 发展内需主导型经济,推动企业稳健发展 |
| 5.3.2 加强知识产权保护,鼓励企业自主创新 |
| 5.3.3 加强金融监管,防范负面影响扩至金融领域 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 2002-2019年美国对中国贸易救济案件各行业数量 |
| 附录B 2002-2017年美国对华ATP贸易情况 |
| 附录C 2005-2019年中国对美直接投资金额超过1亿美元项目 |
| 附录D 中美贸易摩擦负二项回归数据整理 |
| 致谢 |
| 作者简介及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（7）网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题缘由 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究现状与意义 |
| 1.3.1 研究现状 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 理论基础与研究方法 |
| 1.4.1 理论基础 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 语料来源 |
| 1.5.1 建立小型语料库 |
| 1.5.2 依据爬虫程序,滚动抓取标题 |
| 1.5.3 标题信息处理 |
| 第二章 网络新闻标题的词汇语法特点 |
| 2.1 网络新闻标题的词频特点 |
| 2.1.1 词频统计 |
| 2.1.2 词频分布分析 |
| 2.2 标题词汇的语义特点 |
| 第三章 网络新闻标题的语法特点 |
| 3.1 句法结构形式 |
| 3.1.1 单句式结构 |
| 3.1.2 组合式结构 |
| 3.1.3 成分缺省结构 |
| 3.2 句类特点 |
| 3.2.1 陈述句标题 |
| 3.2.2 疑问句标题 |
| 3.2.3 感叹句标题 |
| 3.2.4 祈使句标题 |
| 第四章 网络新闻标题的修辞 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 网络新闻标题的修辞策略 |
| 4.2.1 词语修辞 |
| 4.2.2 辞格修辞 |
| 第五章 网络新闻标题的语用特点 |
| 5.1 关联理论与网络新闻标题 |
| 5.2 网络新闻标题的“明示—推理”交际 |
| 5.2.1 明示行为 |
| 5.2.2 推理过程 |
| 5.3 网络新闻标题的语境效应 |
| 5.3.1 认知语境假设 |
| 5.3.2 语境效果 |
| 5.4 网络新闻标题的最佳关联 |
| 第六章 结语 |
| 6.1 主要研究过程和结论 |
| 6.2 创新之处与不足 |
| 6.3 后续研究的设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）属地经营、市场扩张和企业创新——来自中国制造业数据的证据（论文提纲范文）
| 一、引言与文献综述 |
| 二、数据来源及模型构建 |
| 三、 实证分析 |
| (一)属地经营、市场扩张和企业创新:基准回归 |
| (二)稳健性检验 |
| 1.更换被解释变量。 |
| 2.考虑样本选择性偏误。 |
| 3.考虑内生性问题。 |
| 4.排除小企业。 |
| 5.更换估计方法。 |
| 四、拓展性研究 |
| (一)分样本估计 |
| 1.国有企业与非国有企业。 |
| 2.内资企业和外资企业。 |
| 3.地区异质性。 |
| 4.地方保护异质性。 |
| (二)影响机制检验 |
| 1.属地经营和政府订单。 |
| 2.属地经营和企业融资便利程度。 |
| 五、结论 |
（9）税费负担对企业投资行为的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、国内外相关文献综述 |
| 三、研究框架和主要内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、可能的创新点与不足 |
| 第一章 税费负担与企业投资行为的理论分析 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、税费负担的内涵 |
| 二、税费负担的类型 |
| 三、税费负担的本质 |
| 四、企业投资行为的内涵 |
| 五、企业投资行为的类型 |
| 第二节 税费负担与企业投资行为的一般关系 |
| 一、税费负担对企业投资行为的激励效应与抑制效应 |
| 二、税费负担对企业投资行为的收入效应与替代效应 |
| 三、税费负担对企业投资的漏损效应与效率损失 |
| 第三节 税费负担对企业投资行为影响的衡量 |
| 一、税费负担与企业投资行为的衡量指标 |
| 二、税费负担与企业投资行为的衡量方法 |
| 第二章 税费负担对企业投资行为的影响机理 |
| 第一节 税费负担对企业投资决策影响的传导机理 |
| 一、基于企业投资心理行为的税费负担与投资决策传导机理 |
| 二、基于宏观经济循环的税费负担与投资决策传导机理 |
| 第二节 税费负担对企业投资决策的静态影响机理 |
| 一、税费负担对投资收益的影响机理 |
| 二、投资收益对投资决策的影响机理 |
| 三、税费负担、投资收益与投资决策的影响机理 |
| 第三节 税费负担对企业投资决策的动态影响机理 |
| 一、企业投资决策的理论模型构建 |
| 二、企业投资决策的一般均衡分析 |
| 第三章 税费负担与企业投资行为的现状分析 |
| 第一节 税费负担与企业投资的总体现状 |
| 一、企业税费负担的总体现状分析 |
| 二、企业投资行为的总体现状分析 |
| 三、税费负担与企业投资行为的总体相关性分析 |
| 第二节 税费负担与企业投资行为的制造业现状 |
| 一、税费负担的制造业现状分析 |
| 二、企业投资行为的制造业现状分析 |
| 三、税费负担与企业投资行为的制造业相关性分析 |
| 第三节 税费负担与企业投资行为的中美现状分析 |
| 一、税费负担的中美现状比较分析 |
| 二、企业投资的中美现状比较分析 |
| 三、税费负担与企业投资行为的中美相关性分析 |
| 第四章 税费负担与企业投资行为的实证分析 |
| 第一节 税费负担影响企业投资行为的静态机理实证分析 |
| 一、税费负担与企业投资决策行为的数据说明与变量选取 |
| 二、税费负担与企业投资决策行为的静态计量模型设定 |
| 三、税费负担影响企业投资决策行为的静态机理验证结果 |
| 第二节 税费负担影响企业投资行为的动态机理实证分析 |
| 一、税费负担与企业投资决策行为的计量模型设定 |
| 二、税费负担与企业投资决策行为的数据说明与变量选取 |
| 三、税费负担影响企业投资决策行为的动态机理验证结果 |
| 第三节 税费负担影响企业投资决策行为的主要结论 |
| 一、投资收益是企业投资行为选择的逻辑起点 |
| 二、任何税种的实施都会影响企业投资行为 |
| 三、降低综合税费负担会增强企业投资“脱实向虚”的偏好 |
| 四、降低企业所得税税负是激励投资“脱虚向实”的最优路径 |
| 五、现金流与收益率是企业投资“脱实向虚”与下滑的主因 |
| 六、企业优质的营运能力并未激发企业实业投资动力 |
| 第五章 促进企业投资的税制改革国际经验及借鉴 |
| 第一节 美国促进企业投资的税制改革历史逻辑 |
| 一、里根时代的税制改革逻辑 |
| 二、特朗普时代的税制改革逻辑 |
| 三、里根税制改革与特朗普税制改革逻辑共性 |
| 第二节 英国促进企业投资的税制改革历史逻辑 |
| 一、撒切尔时代的税制改革逻辑 |
| 二、金融危机下的税制改革逻辑 |
| 三、新一轮全球减税浪潮下的税制改革逻辑 |
| 第三节 国际经验借鉴与启示 |
| 一、降低企业所得税税率促进企业投资已成国际共识 |
| 二、税制改革应与其他改革配套进行 |
| 三、减税降费应秉承适度性原则 |
| 第六章 激励企业投资的政策建议 |
| 第一节 基本理念：适度降负,结构调整,协同并进 |
| 一、秉承适度性原则,把控减税空间 |
| 二、以“宽税基、低税负、简税制、优结构”为税制改革导向 |
| 三、注重税制改革的内部协同与外部协同 |
| 第二节 税制优化：构建减税降费长效机制 |
| 一、构建宽税基、低税率、简税制、环环抵扣的增值税税制环境 |
| 二、优化企业所得税税制设计 |
| 三、构建低费率、统费基、优结构的社会保险制度环境 |
| 第三节 制度协同：深化配套制度改革,减轻综合运行成本 |
| 一、优化劳动力供给体系,降低企业用工成本 |
| 二、构建与实体经济部门的内在需求相匹配的新型金融体系 |
| 三、深化“放管服”改革,降低制度性交易成本 |
| 第四节 补短板：提升微观主体税负转嫁力 |
| 一、破解现金流约束,提升税负转嫁能力 |
| 二、贯通税负转嫁链,提升税收管理能力 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）新兴市场企业国际化与母公司创新能力 ——基于跨国距离的调节效应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 研究问题表述 |
| 1.3 研究内容与研究框架 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 新兴市场企业国际化 |
| 2.1.1 新兴市场企业 |
| 2.1.2 国际化理论 |
| 2.1.3 新兴市场企业国际化 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 新兴市场企业国际化与技术创新:知识的视角 |
| 2.2.1 企业国际化的知识观 |
| 2.2.2 企业国际化中的二元性 |
| 2.2.3 基于知识观的国际化:知识寻求和知识利用 |
| 2.2.4 企业国际化与母公司创新能力 |
| 2.2.5 小结 |
| 2.3 跨国企业知识网络与负向溢出 |
| 2.3.1 海外子公司的角色 |
| 2.3.2 海外子公司的负向知识转移 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 跨国距离在企业国际化中的作用研究 |
| 2.4.1 心理距离在企业国际化中的作用 |
| 2.4.2 文化距离在企业国际化中的作用 |
| 2.4.3 制度距离在企业国际化中的作用 |
| 2.4.4 地理距离在企业国际化中的作用 |
| 2.4.5 经济距离在企业国际化中的作用 |
| 2.4.6 语言距离在企业国际化中的作用 |
| 2.5 小结 |
| 3 研究假设与模型构建 |
| 3.1 国际化对母公司创新能力的影响 |
| 3.1.1 国际化广度对母公司创新能力的影响 |
| 3.1.2 国际化深度对母公司创新能力的影响 |
| 3.1.3 国际化广度与国际化深度的交互作用对创新能力的影响 |
| 3.2 跨国距离对国际化与母公司创新能力的调节作用 |
| 3.2.1 文化距离的调节作用 |
| 3.2.2 管制距离的调节作用 |
| 3.2.3 地理距离的调节作用 |
| 3.2.4 经济距离的调节作用 |
| 3.3 模型构建 |
| 3.4 小结 |
| 4 研究设计与数据准备 |
| 4.1 研究方法选择 |
| 4.2 研究变量测量 |
| 4.2.1 因变量测量 |
| 4.2.2 自变量测量 |
| 4.2.3 控制变量测量 |
| 4.2.4 调节变量测量 |
| 4.3 数据来源 |
| 4.3.1 样本选择 |
| 4.3.2 各变量数据来源 |
| 4.4 数据分析 |
| 4.5 小结 |
| 5 研究假设检验 |
| 5.1 相关性分析 |
| 5.2 企业国际化对母公司创新能力的主效应 |
| 5.3 跨国距离对企业国际化与创新能力的调节效应 |
| 5.3.1 跨国距离对国际化广度与创新能力的调节效应 |
| 5.3.2 跨国距离对国际化深度与创新能力的调节效应 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 企业国际化对母公司创新能力影响的稳健性检验 |
| 5.4.2 跨国距离调节效应的稳健性检验 |
| 5.5 结果讨论 |
| 5.5.1 企业国际化对母公司创新能力的影响 |
| 5.5.2 对文化距离调节作用的讨论 |
| 5.5.3 对管制距离调节作用的讨论 |
| 5.5.4 对地理距离调节作用的讨论 |
| 5.5.5 对经济距离调节作用的讨论 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 理论扩展与创新 |
| 6.3 对管理实践的启示 |
| 6.3.1 对新兴市场企业的启示 |
| 6.3.2 对政府决策的启示 |
| 6.4 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一: 攻读博士期间主要科研成果 |
| 致谢 |
四、虚拟经营离中国企业有多远（论文参考文献）
- [1]中国企业进口中间品的创新效应研究 ——信息化水平的调节效应[D]. 尚妮妮. 山西财经大学, 2021(09)
- [2]政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究[D]. 吴倩. 山东大学, 2021(11)
- [3]HS家纺公司国际化经营战略研究[D]. 吴国艳. 上海外国语大学, 2021(04)
- [4]融资结构、新一代信息技术对企业创新能力的影响研究[D]. 杨帆. 西北大学, 2021(12)
- [5]产品异质性、生产率与企业出口二元边际扩张研究[D]. 邢洁. 山东大学, 2020(09)
- [6]改革开放以来中美贸易摩擦成因的实证研究[D]. 张宁. 大连海事大学, 2020(01)
- [7]网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例[D]. 周莹. 上海外国语大学, 2020(01)
- [8]属地经营、市场扩张和企业创新——来自中国制造业数据的证据[J]. 郭熙保,龚广祥. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2020(01)
- [9]税费负担对企业投资行为的影响研究[D]. 刘同洲. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [10]新兴市场企业国际化与母公司创新能力 ——基于跨国距离的调节效应[D]. 王公为. 南京大学, 2014(05)