Rambus：失落的英雄

一、Rambus：败也英雄（论文文献综述）

闫冰^[1]（2018）在《现代汉语否定形式的肯定识解研究》文中研究指明通常情况下,肯定范畴和否定范畴各司其职,某个现实语义均有相应的否定形式与之对应,此时,肯定形式和否定形式在形式和内容上都是严整对立的。可是在语言的历时发展中,甚至是在某个共时阶段,带有否定标记的否定形式可实现肯定识解,而肯定形式也可实现否定识解,前者便是本文所要探讨的对象,即现代汉语“否定形式的肯定识解”。本文是在互动语言学理论思想的指导下对现代汉语否定形式肯定识解现象进行的动态研究,综合运用多种语言学理论,运用过程中,语言现象的描写以结构主义语言学为学理依据,对现象的解释以功能学派的认知语言学、语法化、构式语法等为理论依据。语言现象的复杂性使得单一的某种理论难以贯彻始终并解决全部所观照的语言现象,因此本文将综合运用多种理论和分析方法。在否定形式做肯定识解的主线下,坚持问题导向,以解释为目标。现代汉语常用否定词不多,且整个否定系统内部无论在功能还是在语法特点方面其差异较大,本文的组织结构将以否定词的类别为依据,据此全文由以下七章构成。第一章,绪论。介绍选题的缘由、研究价值,对研究现状进行评述,阐明研究方法及语料来源。第二章,否定范畴及否定形式肯定识解的类型。对否定范畴的研究进行简要综述,讨论否定范畴和否定形式的对应关系。从肯定和否定的对称角度划分否定形式肯定识解的基本类型,并对同一语义背景下肯定和否定两种截然相反的表达形式之间是否具有直接必然的衍生关系进行阐述。第三章,否定标记“不”参与的否定形式的肯定识解研究。基于疑问、回声断定和程度凸显三个语境,对不同语境驱动下生成的否定形式做肯定识解现象进行个案式的具体研究。本章重点研究的有“不就”、“不是”、“可不（是）”、“不用说”、“好不AP”、“不+VP消极”、“不像话”等。在众多个案中,既表现出个性,又有共性,其中共性的最积极因素是语境,这是以疑问、回声和程度三个维度组织架构进行研究的主要依据。第四章,否定标记“没”参与的否定形式的肯定识解研究。本章重点研究三个个案,一个是视点挪移中“没VP前/VP前”的肯否同解,一个是揣测标记“没的（是）”的主观化。前者是一个共时现象,后者是历时语法化的一个结果,目前仅限于北方部分方言口语使用。在本章,还对“差点儿没VP”的否定与肯定识解问题进行了续补性探讨。第五章,非期待“别X”否定形式的肯定识解研究。本章研究揣测标记“别是/别不是”的肯否同解和善意提醒“（当心）VP/别VP”的肯否同解。无论揣测还是提醒,均已经远离了否定而基本实现了向主观肯定的转化。“别X”否定形式肯定识解的主观性表现为言者心理的非期待。第六章,否定形式肯定识解的几个重要语言致因特征。对以个案为核心的讨论从普通语言学角度进行进一步的理论分析与提升,从离散的个案中归纳总结否定形式做肯定识解的几个语言本质特征,从而使得以汉语为核心的专门研究具有普通语言学的理论意义。重点归纳了主观情态、词句省略、语用推理、心理视点、语形糅合、语音轻重等因素在否定形式肯定识解方面的影响。第七章,结语。概括本文研究结论,指出不足并展望未来有关的研究方向。否定形式做肯定识解是一个宏大课题,未来的发展方向是以共性为导向的普通语言学研究。

洪一军^[2]（2016）在《新制度经济学视野下的反垄断集团诉讼制度研究》文中研究说明反垄断法的经济学原理是,一个企业如果取得市场垄断或者市场支配地位,它势必压低产品的市场供给量,抬高产品价格,损害竞争者利益、广大消费者利益和社会公共利益。反垄断法如何实现对垄断行为受害人的救济是个重要的问题。我国《反垄断法》在借鉴发达国家和地区立法经验的基础上,规定了违法垄断行为的民事赔偿责任。反垄断民事诉讼最困难的领域在于,当违法垄断行为损害的是广大消费者的利益,单个损失的价值不高,合并在一起就是垄断者的暴利,谁来主张权利追责、如何将如此大规模的受害者组织起来维护共同利益实现接近正义的目标?救济发散利益、新型利益的方法在传统民事诉讼框架内困难重重,美国竞争法和联邦民事诉讼规则为此提供了很有效的范例和成功经验。但是美国反垄断集团诉讼究竟是惩罚垄断者的一把利器还是使司法承担更高成本让律师受益而被滥用的工具?存在很大争议,反垄断集团诉讼究竟能否引进我国,立法者和实务界持审慎的态度,且反对派为主流观点。本文立足于新制度经济学的交易成本理论、制度变迁理论、委托代理理论和激励监督理论,综合运用历史分析、比较制度分析、规范分析和实证分析相结合、案例分析、多学科交叉研究的方法,研究反垄断集团诉讼的制度来源、结构及演化,分析反垄断集团诉讼制度运行的交易成本及其对法律规则实施的决定性影响,比较各种替代性安排的利弊,探求其程序设置的公平性,解决反垄断集团诉讼引入中国的体制性障碍和技术性障碍,由此提出我国反垄断集团诉讼程序的设想,试图构建出总体上比原来更好的实施机制。制度研究起源于对历史的追问和思考。美国集团诉讼自1938年规则确立、1966年修改、2005年再次修正以来,在反垄断案件的适用过程中经历了最初挫败、中期迷惑至近期严格监管中前进的曲折变化,使得微软、苹果、英特尔等高科技企业都卷入反垄断集团损害赔偿诉讼,为消费者提供了有力的救济手段。欧盟在美国的基础上进行了制度创新,使得原告类型、资金支持和预防权利滥用等方面更具有可操作性。反垄断的全球化发展使得许多国家都建立了不同效力和组合的反垄断执法手段,引入反垄断集团诉讼制度成为其维护分散性团体性利益的重要选择。通过梳理制度演进,笔者回答了反垄断集团诉讼制度是什么、起什么作用的问题,并得出客观看待其利弊的启示。制度是影响人们理性选择的博弈规则。为解决当事人众多以至于合并审理不可能的困难,集团诉讼由原告代表"私人检察官"起诉,以默示方式认可代表人代表公益的诉权,突破单个个人不能提出公益诉求而政府代理人、消费者组织又缺乏积极性的瓶颈,降低订立集团合约的交易成本,降低非人格化交换的交易成本,降低将发散利益转化为共同利益的交易成本。在集团诉讼的过程中,网络化的电子通知降低原告通知缺席集团成员的信息成本,强制证据开示降低各方当事人收集信息的成本,集团诉讼成立的裁决有力促成和解,降低消费者与垄断者博弈的交易成本。由法院审查律师的代理资格、监督律师行为是否符合律师职业道德、禁止原被告律师串通,建立律师与集体成员的沟通机制、律师费用承担规则,降低了律师与集团成员的协调成本。司法程序公开而透明,各方当事人难以规避法律、拒不提供证据或进行寻租,比起行政模式更为有效降低寻租成本。胜诉报酬费协议降低了案件败诉的机会成本。考虑到法院的管理和监督成本,集团诉讼成立的条件还包括作为集团诉讼裁决的效率比其他可用的裁决方式更高效和经济,在法院可管理的范围之内。为解决原告诉讼动力不足的问题,在诉权保障成本收益分析的基础上,美国克莱顿法案直接规定了三倍损害赔偿的诉讼激励措施,抑制了那些滥用垄断减少社会财富的行为,弥补了行政执行不能完全将垄断损失内部化的漏洞,达到反垄断应有的威慑水平。基于诉讼效力范围的成本收益分析,集团诉讼的判决效力具有扩张性,以一个诉讼消灭其他潜在的重复诉讼,降低了社会总成本支出。为避免诉讼的失控和滥诉,通过法官对原告适格性、举证责任、专家证人证明力和实质性责任标准等的审查建立了严格的监督审查机制,有效降低了制度运行的政治成本和诉讼的错误成本。与其他替代的群体性纠纷解决机制相比,公民个人诉讼不能将诉的利益归于集体,检察官参与民事公诉缺乏专业性和积极性而太少运用这样的权力,消费者组织团体诉讼不能将赔偿金直接分配给消费者,因此公民诉讼、民事公诉、团体诉讼等启动模式均存在局限,而集团诉讼的私人总检察官启动模式将少数人的积极性与司法监控结合起来,考虑了确认集团成员和量化诉讼请求的困难,成为接近正义的最有效方式。制度的整体设计理念深受新制度经济学的影响,是真正直接赔偿给大规模受害者的兼顾效率与公平的新举措。法律移植是一个长期的制度变迁过程。从中国日益严重的反竞争行为造成市场扭曲、消费者福利损失转移到利益集团手中、贫富差距拉大来说,规制垄断、由消费者提出损害赔偿诉讼在中国有相应的制度需求。而中国的反垄断民事诉讼还只是一个笼统的、框架性的规定;代表人诉讼制度没有针对性地处理契约的不完全性和非人格化交换,公告登记、诉权行使需特别授权等规则使得形成集团的交易成本高,不确定的风险高,造成事实上的诉讼动力不足,处于被搁置的状态;2012年新修订的民事诉讼法仅赋予检察机关和消费者组织提起公益诉讼的资格,实施以来案件非常少,在制度上还存在供给不足的差距。在制度供需失衡的前提下,需要由第一行动集团（立法者、检察官和消协负责人）和第二行动集团（律师、其他社会组织、高校教师、法学毕业生及媒体等）共同组成推动制度变迁的力量,构建反垄断集团公益诉讼的社会实施方案。同时,外部制度或制度环境是支撑内在制度的关键,反垄断集团诉讼制度的优势要融入中国的反垄断实施模式、司法体制及经济社会文化的土壤之中,解决路径依赖的历史惯性问题,才能焕发出制度的生命力。因此,反垄断行政执法的主导模式转向行政、司法模式双管齐下,司法权依法独立公正行使职权得到充分保障,能够有效发挥司法规制经济的功能,加之市民社会的生长和竞争文化的培育,从而在制度环境中蕴生引入反垄断集团诉讼的可能性。制度构建需要理性借鉴国外反垄断集团诉讼制度设计的经验,注重制度整体性及其配套机制,激励消费者诉讼,避免集团原告律师背离委托代理协议牺牲集团的利益,解决信息不对称和道德风险,兼顾制度运行的效率与公平。如果不考虑法律运行的成本与收益,导致法律不具有可操作性,设计的制度失灵,乃是双重浪费。而有损害发生,被害人却难以获得赔偿的机会,实际上是社会中最不公平的现象。我国引入反垄断集团诉讼需要对代表人诉讼进行内部制度的技术改良,让反垄断集团诉讼的性质由私人执行转为公益保护的社会实施,原告诉讼的资格由直接利害关系人转为法律利益当事人,集团代表的担当由明示授权转为默示同意,反垄断审查标准由制定法转为判例法。在具体程序设计上,建立反垄断集团诉讼的必要要件和审查机制、诉权激励机制、诉讼代表的默示授权和其他成员的明示退出机制、证据开示程序和审查机制、和解机制、赔偿和分配机制及制约监督机制。

康绿野^[3]（2012）在《“超人”与“至人”—尼采与庄子理想人格境界的文学新探》文中研究说明尼采和庄子是东西方两位不同时代的哲学家。在他们的哲学思想中,却都将一个理想人格形象作为实现最高境界的代表,他们分别是尼采笔下的“超人”和庄子笔下的“至人”。尼采和庄子同时也是文思斐然的文学家,他们在表述其哲学理念时,并非采用传统的逻辑推理定义等方法,而是以文学的手法,将文学与哲学巧妙地结合起来,以生动的故事塑造理想人物形象。尼采反对形而上学和学术化,而庄子的理念是道无痕迹,因而他们使用文学的方法是为了传达出他们的哲学理念,塑造的人格形象实际上是为了更好地表达其哲学所追求的理想自由境界。本文将从文学角度出发,研究庄子和尼采分别使用的文学手法的类型,他们采用这些文学手法的原因,这些文学手法在表达上所起到的效果,以及这些效果在表达两人哲学思想中所起到的作用。

陈文生^[4]（2007）在《十年前·十年后竞争与效率》文中进行了进一步梳理 中国有句俗话,三十年河东,三十年河西。这句话用在IT行业的发展上来说,颇为合适。转眼间又是10年,时过境迁,拿出当年相当YY的机器出来,发现已经远远更不上时代了,回想当年,曾经是叱咤风云,称霸一时的"最佳配置",与现在比起来,显得那么的微不足道。让人不得不感慨,IT行业发展速度的惊人,正好印证了一句话"科技是第一生产力"。IT行业的可观利润引来了"狂蜂浪蝶",

刘君涵^[5]（2002）在《当代中国企业文化建设的意义及战略实施研究》文中认为进入21世纪，国际国内经济形势呈现三大显着特征：经济全球化；跨入知识经济时代；国内经济转型，这些变化给中国企业带来了严峻的挑战。本文针对当代中国企业面临的竞争形势，以企业文化理论为基础，结合企业核心竞争能力理论与企业战略理论，论证了当代中国企业文化建设的重大意义，进而提出目前我国企业文化建设的途径是通过实施企业文化战略，立足本国实际，以现代企业制度为制度基础，吸收古今中外优秀文化精华，建设既有中国特色，又符合时代要求的具有鲜明个性的企业文化。本文主要分为三个部分：第一部分为企业文化及其理论基础。主要介绍企业文化的概念和特性，企业文化的基本要素和结构，企业文化的理论基础。这部分是后文分析的理论准备。第二部分为企业文化建设的意义。这一部分将企业文化理论与企业核心竞争能力理论相结合，认为：优秀企业文化的特质是企业培育核心竞争能力必备的素质，从而提出：营造具有这些特质的企业文化是当代中国企业赢得竞争优势的关键。最后辅以实证，从正反两面论证了企业文化对企业竞争力的影响。第三部分为我国企业文化战略实施的总体思路。这一部分从中国实际出发，运用企业战略理论，首先从制度层与精神层两个层面构建了企业文化战略的目标模式，进而对企业文化战略实施过程中的三个关键阶段分别提出了相应建议。本文的创新之处在于将企业文化理论与管理学最新理论之一的企业核心竞争能力理论结合起来，从理论上论证了企业文化建设对提高企业竞争力具有重大意义。此外，本文还立足中国实际构建了企业文化战略的目标模式，在企业文化战略这一新领域作了一定探讨。

大天使^[6]（2002）在《DIY配置点评》文中研究说明 针对不少朋友的来信,大天使有必要向大家说明一下了:不是大天使偏袒AMD,而是说DIY配置的宗旨和原则是理性、高的性价比,说白了就是少花钱多办事;但是如果有朋友喜欢P4的话,也无可厚非,简单地说就是萝卜青菜,各有所好啦,大天使将会尽力给大家提供更多的参考和可选方案。

唐伟东^[7]（2002）在《新经济时代企业技术创新的战略管理》文中认为在新经济时代，技术创新已经成为企业长期发展的核心动力。但我国多数企业技术创新能力差，技术创新的战略管理又十分匮乏。如何在企业的发展战略范围内进行技术创新，怎样执行和监控战略实施，这是一个崭新的课题。 传统企业文化阻碍技术创新，实时企业组织支持技术创新；利用企业技术战略资源，制定正确的企业职能战略。我国企业创新的战略环境存在机遇，同时也面临新经济的挑战。我国企业要提高知识产权保护意识，利用与世界经济互补的机会，在企业有优势的领域得到发展。 企业应加强人力资源的战略管理，采用新兴的新产品开发模式，制定技术创新的组织战略，加强技术创新的财务战略管理，发挥优势抓住机遇，做好技术创新的战略管理。

孙定^[8]（2002）在《Rambus：败也英雄》文中研究指明经过长时间的犹豫和等待， 2001年 12月， Iutel宣布向市场投放支持DDR内存的845D芯片组。对一年来四面楚歌的Rambus而言，这个消息不啻于晴天霹雳。 20世纪90年代中期，在CPU大鳄为存储

二、Rambus：败也英雄（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、Rambus：败也英雄（论文提纲范文）

（1）现代汉语否定形式的肯定识解研究（论文提纲范文）

（2）新制度经济学视野下的反垄断集团诉讼制度研究（论文提纲范文）

（3）“超人”与“至人”—尼采与庄子理想人格境界的文学新探（论文提纲范文）

（5）当代中国企业文化建设的意义及战略实施研究（论文提纲范文）

（7）新经济时代企业技术创新的战略管理（论文提纲范文）

四、Rambus：败也英雄（论文参考文献）

• [1]现代汉语否定形式的肯定识解研究[D]. 闫冰. 吉林大学, 2018(04)
• [2]新制度经济学视野下的反垄断集团诉讼制度研究[D]. 洪一军. 江西财经大学, 2016(06)
• [3]“超人”与“至人”—尼采与庄子理想人格境界的文学新探[D]. 康绿野. 浙江大学, 2012(06)
• [4]十年前·十年后竞争与效率[J]. 陈文生. 电脑自做, 2007(08)
• [5]当代中国企业文化建设的意义及战略实施研究[D]. 刘君涵. 四川师范大学, 2002(01)
• [6]DIY配置点评[J]. 大天使. 电脑自做, 2002(03)
• [7]新经济时代企业技术创新的战略管理[D]. 唐伟东. 大连理工大学, 2002(02)
• [8]Rambus：败也英雄[N]. 孙定. 计算机世界, 2002

标签：企业文化建设论文;  市场垄断论文;  战略分析论文;  中国模式论文;  制度理论论文;