腹膜后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术（附15例报告）

一、腹膜后途径腹腔镜肾上腺肿瘤切除(附15例报告)（论文文献综述）

高占峰,杜浩,李天明,于广海^[1]（2022）在《后腹腔镜治疗肾上腺较大肿瘤的经验分析》文中进行了进一步梳理目的探讨后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术治疗肾上腺较大肿瘤的有效性及安全性。方法回顾性选取2010年3月至2020年2月间大连市中心医院收治的1 000例肾上腺肿瘤患者,按肿瘤直径分为肾上腺较小肿瘤（直径<6cm） 665例和肾上腺较大肿瘤（直径≥6cm） 335例,术前均完善肾上腺增强CT（其中95例因过敏史行平扫CT）确定肿瘤最大直径,均采用后腹腔镜手术,评价临床价值。结果 995例患者成功完成后腹腔镜下肾上腺肿瘤切除术,5例患者中转开放手术。较小肿瘤组患者手术时间15～110min,平均40.5min;较大肿瘤组30～220min,平均78.5min。较小肿瘤组术中出血量10～220ml,平均35.5ml;较大肿瘤组50～1 200ml,平均205.5ml。较小肿瘤组术中及术后输血5例,较大肿瘤组15例。较小肿瘤组中转开放2例,较大肿瘤组3例。以上两组比较,差异均有统计学意义（P <0.05）。较小肿瘤组患者术后拔除引流管时间1～3天,平均1.55天;较大肿瘤组1～4天,平均1.59天。较小肿瘤组住院时间4～11天,平均5.1天;较大肿瘤组4～14天,平均5.25天。两组比较,差异均无统计学意义（P> 0.05）。结论后腹腔镜切除较大肾上腺肿瘤与较小肿瘤相比,手术时间长、出血量较多、输血及中转开放率略高,但术后拔除引流管时间和住院时间等指标无较大差异。术者需熟练掌握腹腔镜操作技巧及具备相关临床经验,后腹腔镜治疗肾上腺较大肿瘤安全可行。

冯慧全,袁也晴,张轶庠^[2]（2021）在《后腹腔镜肾上腺切除术难度影响因素分析》文中进行了进一步梳理后腹腔镜肾上腺切除术是治疗肾上腺占位病变的一种常用术式,诸多研究表明后腹腔镜肾上腺手术难度与多项因素有关。高BMI、直径大的肾上腺肿瘤会造成手术时间延长、术中出血量增多;肾上腺嗜铬细胞瘤或者恶性肿瘤会增加中转开放率;粘连严重的肾上腺周围脂肪、既往手术史会增加并发症的发生;术者的技术水平也对手术进程有一定影响。本文对影响后腹腔镜肾上腺手术难度的因素进行综述。

姜涛^[3]（2021）在《后腹腔镜下三面一线式肾上腺肿瘤切除术疗效分析》文中指出目的:分析后腹腔镜下三面一线式肾上腺肿瘤切除术临床疗效,为临床手术切除肾上腺肿瘤提供参考依据。方法:收集自2005年1月至2013年1月延边大学附属医院泌尿外科确诊的原发性肾上腺肿瘤患者,采用后腹腔镜下三面一线式肾上腺肿瘤切除术（Retroperitoneal laparoscopic adrenal tumor resection,RLA）和开放手术（Open adrenal tumor resection,OA）的患者临床资料进行回顾性对比研究,其中RLA组98例,OA组51例,根据患者意愿选取手术方式,手术均由熟悉该术式的高年资医师完成,术后均行病理学检查进行确诊,统计平均手术时间、术中出血量、术后平均引流管拔出时间、住院时间、术后镇痛时间、胃肠功能恢复时间、术中输血例数、术后引流量、以及术中、术后并发症,应用统计学软件对两组数据进行统计分析。结果:1.两组患者在性别、年龄、肿瘤位置和大小均无统计学意义（p>0.05）。2.OA组与RLA组的肿瘤直径（3.61±1.66cm vs 2.44±1.23cm）、平均手术时间（118.33±21.83min vs 89.64±19.01min）、术中出血量（75.78±20.53m lvs28.47±12.18ml）,RLA组和OA组比较均具有统计学差异（p<0.05）。3.OA组与RLA组在住院时间（9.94±2.20d vs 5.43±1.02d）、术后镇痛时间（2.33±0.47d vs 1.12±0.45d）、胃肠功能恢复时间（2.83±0.68d vs1.19±0.29d）、引流管留置时间（4.51±1.16d vs 2.43±0.84d）、引流量（220.59±37.49ml vs 122.96±30.76ml）,RLA组和OA组比较均具有统计学差异（p<0.05）。4.OA组手术均成功,RLA组1例中途改为开放手术,RLA组术中输血1例,OA组术中输血3例,两组术中输血例数比较无统计学意义（p>0.05）。5.RLA组术中并发症胸膜损伤1例,腹膜损伤4例,高血压危象2例,大血管损伤1例,脏器损伤2例,OA组胸膜损伤1例,腹膜损伤2例,高血压危象5例,大血管损伤2例,脏器损伤2例,RLA组术后并发症切口愈合不良4例,术后感染发热1例,切口疼痛2例,皮下气肿3例,切口脂肪液化0例,皮质功能不全1例,OA组切口愈合不良4例,术后感染发热3例,切口疼痛6例,皮下气肿2例,切口脂肪液化3例,皮质功能不全3例。RLA组术中、术后并发症方面比较具有明显优势,两者比较具有统计学意义（p<0.05）。结论:1.后腹腔镜下三面一线式肾上腺肿瘤切除术步骤明确,解剖层次清晰疗效确切,为肾上腺肿瘤微创外科治疗提供了更安全的选择。2.后腹腔镜下三面一线式肾上腺肿瘤切除术具有创伤小、出血少、恢复快和并发症少等优点是肾上腺肿瘤的首选治疗方法。

王壬^[4]（2021）在《单孔后腹腔镜在泌尿外科的应用以及与传统后腹腔镜的对比研究》文中研究表明研究目的本研究是为了分析对比使用单孔后腹腔镜术式与传统后腹腔镜术式在肾囊肿去顶减压术、肾上腺肿瘤切除术术中、术后病人各项生理指标变化情况及相关并发症情况。探讨单孔后腹腔镜术式相比传统后腹腔镜术式的安全可靠性及临床效果,为患者提供合适、安全、有效、美观的手术方案。资料及研究方法选取并收集山东第一医科大学第一附属医院（山东省千佛山医院）2018年9月至2021年1月泌尿外科手术患者共计100例,将单纯肾囊肿和肾上腺肿瘤两类患者划为两组,即实验组（单孔后腹腔镜组）和对照组（传统后腹腔镜组）。选取单纯肾囊肿患者50例,其中25例行使用单孔后腹腔镜技术治疗,25例使用传统后腹腔镜技术治疗;选取肾上腺肿瘤患者50例,其中25例使用单孔后腹腔镜技术治疗,25例使用传统后腹腔镜技术治疗。对比单孔后腹腔镜技术与传统后腹腔镜技术手术方法、手术消耗时间、手术切口大小、术中出血量、术后麻醉医师拔除气管导管时间、术后血红蛋白变化、术后住院天数、术后刀口引流量、拔除引流管时间、术后并发症及疼痛评分等指标,对100例病人手术前、手术中和手术后指标进行统计学分析。研究结果肾囊肿去顶减压术实验组（单孔后腹腔组）和对照组（传统后腹腔镜组）患者在性别、年龄、身高、体重、合并慢性疾病、体重指数、囊肿最大径、ASA分级、术中出血量、术后血红蛋白变化等方面没有显着差异。实验组病人单孔后腹腔组手术消耗时间（96.40±10.65）min,明显高于传统后腹腔镜组手术消耗时间（79.32 ±22.65）min,（P=0.002）;实验组病人术后拔除气管导管时间（18.32±5.71）min,明显低于对照组的（25.28±8.78）min,（P=0.002）;实验组病人手术切口大小（3.51±0.42）cm,对照组病人手术切口大小（6.10±0.34）cm,（P<0.001）;实验组病人术后下床活动时间（30.80±8.15）小时,明显低于对照组的（61.68±10.15）小时,（P<0.001）;实验组病人术后住院天数（5.00±1.08）天,明显低于对照组的（6.16±1.80）天,（P=0.009）;实验组病人术后应用止疼药比例3/25,明显低于对照组应用止疼药比例9/25,（P=0.047）;实验组病人术后VRS（疼痛评分量表）分级明显低于对照组（P=0.001）;实验组并发症的比例为2/25,明显低于对照组的8/25,（P=0.034）。肾上腺肿瘤切除术实验组（单孔后腹腔组）和对照组（传统后腹腔镜组）患者在性别、年龄、身高、体重、合并慢性疾病、体重指数、肿瘤最大径、ASA分级、术中出血量、术后血红蛋白变化等方面没有显着差异。实验组病人单孔后腹腔镜组手术完成时间（137.04±51.53）min,高于传统后腹腔镜组手术完成时间（114.20±18.79）min,（P=0.046）;实验组病人术后拔除气管导管时间（20.80±6.89）min,明显低于对照组的（25.84±8.35）min,（P=0.024）;实验组病人手术切口大小（3.44±0.43）cm,明显小于对照组病人手术切口大小（6.55±0.61）cm,（P<0.001）;实验组病人术后下床活动时间（29.60±1.05）小时,明显低于对照组的（55.92±1.40）小时,（P<0.001）;实验组病人术后住院天数（4.90±1.10）天,明显低于对照组的（7.08±1.63）天,（P<0.001）;实验组病人术后应用止疼药比例2/25,明显低于对照组应用止疼药比例10/25,（P=0.008）;实验组病人术后VRS（疼痛评分量表）分级明显低于对照组,（P=0.001）;实验组并发症的比例为3/25,明显低于对照组10/25,（P=0.024）。结论相较于传统后腹腔镜,单孔后腹腔镜技术安全可行,疗效和传统技术相当,但患者术后住院天数少、下床活动时间早、术后疼痛轻以及术后并发症发生率更低,且刀口美观、刀口愈合后所留的瘢痕小而隐蔽,让患者在术中及术后恢复过程中有着良好的体验。相比传统腹腔镜,单孔技术对患者益处更多,在临床上具有一定的推广价值。

王树强^[5]（2021）在《后腹腔镜下单层面法和传统三层面法肾上腺肿瘤切除术临床效果的对比研究》文中研究指明目的:比较后腹腔镜下单层面法和传统三层面法肾上腺肿瘤切除术的临床效果,研究单层面法在后腹腔镜下肾上腺肿瘤切除术中的应用价值。材料与方法:本课题的研究对象为中国医科大学附属盛京医院泌尿外科收治的符合纳入标准的肾上腺肿瘤患者80例,起止时间为2016年1月至2020年12月,单层面法组（A组）34例,三层面法组（B组）46例,分别对比对应手术时间、术后总引流量、术后引流管携带时间、术后住院时间等指标。单层面法组（A组）34例,三层面法组（B组）46例,分别对比对应手术时间、术后总引流量、术后引流管携带时间、术后住院时间等指标。结果:80例手术均顺利完成,术后无进入ICU治疗,术后均恢复良好出院。A组34例,部分切除19例,完全切除15例;B组46例,部分切除17例,完全切除29例;两组肾上腺肿瘤直径分别为1.92±0.70cm和2.24±0.72cm;两组总体手术时间分别为81.56±22.60min和90.61±17.63min,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组部分切除手术时间分别为76.84±19.75min和90.13±20.07min,差异无统计学意义（P>0.05）;两组完全切除手术时间分别为87.53±25.18min和90.89±16.41min,差异无统计学意义（P>0.05）;两组术中损伤腹膜例数分别为2例与4例,差异无统计学意义（P>0.05）;A组术后总引流量的中位数及四分位间距分别为162.5ml和196.0ml,B组为121.5ml和86.75ml,差异无统计学意义（P>0.05）;A组术后引流管携带时间的中位数及四分位间距分别为5.0d和2.0d,B组为5.0d和2.0d,差异无统计学意义（P>0.05）;A组术后住院时间的中位数及四分位间距分别为6.0d和3.0d,B组为6.0d和3.0d,差异无统计学意义（P>0.05）;A组术后肠道功能恢复时间的中位数及四分位间距分别为1.0d和1.0d,B组为1.0d和1.0d,差异无统计学意义（P>0.05）;两组术后并发症分级均为Ⅱ级。结论:1.后腹腔镜下单层面法和传统三层面法均可以很好地应用于肾上腺肿瘤切除术,并且手术治疗效果相似。2.单层面法操作步骤简单,手术时间较短,两种方法术后引流量、术后引流管携带时间等无明显差异。

武学虎,张红双,鲍国^[6]（2020）在《经腹和经腹膜后途径肾上腺肿瘤切除术手术方式选择及相关手术风险评估》文中研究指明目的评估经腹腔和经腹膜后途径进行肾上腺肿瘤切除的临床疗效及相关手术风险。方法选取2014年11月至2019年9月在淮南新华医院行肾上腺肿瘤切除术患者47例作为研究对象,按手术方式将其分为经腹腔组（23例）和经腹膜后组（24例）。观察并记录两组患者手术时间、术中及术后总出血量、术后肛门首次排气时间、中转开放手术率、住院时间及术后并发症发生情况,检测两组患者术前及术后24 h血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）和肾上腺素（E）、血清皮质醇（Cor）水平。结果经腹膜后组出血总量、肛门首次排气时间、住院时间均低于经腹腔组,差异有统计学意义（P<0. 05）;两组Scr、BUN、E、Cor水平比较,差异无统计学意义（P>0. 05）;经腹腔组并发症总发生率（17. 39%）和经腹膜后组（20. 83%）比较,差异无统计学意义（P>0. 05）。结论两种方式用于肾上腺肿瘤切除疗效相当,但经腹膜后途径术后恢复快,不增加手术风险,可优先选择。

夏开国^[7]（2020）在《改良后腹腔镜解剖性肾上腺切除术学习曲线分析》文中提出目的:比较改良后腹腔镜下解剖性肾上腺切除术（modified anatomical retroperitoneoscopic adrenalectomy,MARA）与传统解剖性后腹腔镜肾上腺切除术（anatomical retroperitoneoscopic adrenalectomy,ARA）,探讨MARA手术入路的优势,分析MARA的学习曲线。方法:回顾性分析2016年1月至2019年1月我科收治的94例肾上腺肿瘤患者的基本临床资料,其中行MARA治疗的有48例,行ARA治疗的有46例,统计其年龄、性别、体质指数（BMI）、手术时间、术中出血量、术后24小时后腹腔引流量、平均术后住院日等相关参数。其中MARA组手术均由同一术者完成,根据手术时间顺序再分为A、B、C三组:A组16例（第1～16例）,B组16例（第17～32例）,C组16例（第33～48例）;而ARA组由我科其他具有同等年资和经验的术者完成。比较两组患者的年龄、体质指数、肿瘤最大直径、手术时间、术中出血量、术后24小时后腹腔引流量、术后住院日等参数的差异;并分析MARA组手术例数与包括手术时间、术中出血量、术后24h后腹腔引流量、术后住院天数在内的围手术期参数的相关性。结果:94例手术均顺利完成,患者恢复良好,无严重并发症。MARA组平均手术时间为46.27±12.7min,平均术中出血量为40.96±13.42ml,平均术后24h后腹腔引流量为26.46±12.13ml,平均术后住院时间为2.60±0.54 d。ARA组平均手术时间为79.72±16.60min,平均术中出血量为50.43±14.33ml,平均术后24h后腹腔引流量为57.78±31.83 ml,平均术后住院时间为4.83±1.68 d。与ARA组相比,MARA组的平均手术时间、术中出血量、术后24h后腹腔引流量、术后住院天数均明显缩短,差异均有统计学意义（P<0.05）。MARA组随着手术例数增加,患者手术时间显着缩短（∣rs∣=0.82,P<0.01）,术中出血量（∣rs∣=0.95,P<0.01）、术后24小时后腹腔引流量（∣rs∣=0.94,P<0.01）显着减少,术后住院天数（∣rs∣=0.16,P>0.05）无明显变化。其中A组平均手术时间为59.37±3.98min,B组平均手术时间为46.75±5.63min,C组平均手术时间为32.69±8.85min,经过单因素方差分析提示A、B、C三组差异有统计学意义（P<0.05）,在运用独立样本t检验进行两两之间分析,结果提示A组与B组,A组与C组,B组与C组之间差异均有统计学意义（P<0.05）。A组平均术中出血量为56.88±3.4ml,B组平均术中出血量为40.81±0.75ml,C组平均术中出血量为25.19±4.04ml,经过单因素方差分析提示A、B、C三组差异有统计学意义（P<0.01）,在运用独立样本t检验进行两两之间比较,结果提示A组与B组,A组与C组,B组与C组之间差异均有统计学意义（P<0.05）。A组平均术后24小时后腹腔引流量为40.75±5.98ml,B组平均术后24小时后腹腔引流量为25.75±2.75ml,C组平均术后24小时后腹腔引流量为12.87±1.5ml,经过单因素方差分析提示A、B、C三组差异有统计学意义（P<0.05）,在运用独立样本t检验进行两两之间比较,结果提示A组与B组,A组与C组,B组与C组之间差异均有统计学意义（P<0.05）。A组平均术后住院天数为2.81±0.54 d,B组平均术后住院天数为2.44±0.51 d,C组平均术后住院天数为2.56±0.51 d,经过单因素方差及独立样本t检验分析后发现A、B、C三组及两两之间差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:与传统ARA相比,MARA更安全、有效,随着手术例数的增加,手术时间明显缩短、术中出血量及术后24小时后腹腔引流量均可显着减少。初学者经过约16例MARA后,手术时间可以显着缩短,术中出血量显着减少;经过32例手术,手术时间和术中出血量可达到平稳。

刘彦申^[8]（2020）在《后腹腔镜下单层面法与解剖性三层面法肾上腺肿瘤切除术的临床疗效对比》文中提出目的:对比“单层面”与“三层面”法在后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术的临床效果。进一步探讨后腹腔镜“单层面”在肾上腺肿瘤切除术中的应用价值。方法:回顾性分析我院2017年10月2019年10月38例后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术患者的临床资料,其中18例采用单层面分离法,20例采用解剖性三层面分离法,对比2组手术时间、寻找肾上腺中央静脉时间、术中失血量、术后拔管时间、术后住院时间、术中及术后并发症等指标。结果:38例手术全部成功完成,术中无明显失血、无改成开放,患者平稳出院。2组手术时间分别为（30.7?4.3）min和（56.5?10.6）min,寻找肾上腺中央静脉时间为（20.1?4.4）min和（44.0?10.0）min,术中失血量分别为（24.3?2.7）ml和（36.5?3.5）ml,均有统计学意义（P<0.01）。2组术后拔管时间、术后住院时间、术中及术后并发症等无统计学意义（P>0.05）。术后随访病人420个月未见病人出现肾上腺病变的复发或者转移。结论:“单层面”法可更快速的寻找及处理肾上腺血供,比“三层面”法后腹膜途径腹腔镜肾上腺肿瘤切除术具有手术时间短、术中失血少、对肾脏周围游离少以及术后与周围组织粘连轻利于日后再行腹膜后手术等优点。2组术后拔管时间、术后住院天数、术中及术后并发症等方面无明显差异。

许远兵,王志华^[9]（2019）在《肾上腺手术难度评分与分级在基层医院腹腔镜手术中的应用体会》文中指出目的:探讨肾上腺手术难度评分与分级在基层医院腹腔镜手术中的应用效果。方法:回顾分析2010年1月至2018年1月收治的171例行后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术患者的临床资料,根据是否执行科室总结的《后腹腔镜肾上腺手术难度评分与分级》进行术前评估,分为A组（评估组,n=103）与B组（未评估组,n=68）;对比分析两组患者不同难度分级手术的手术时间、术中出血量、中转开腹率、引流管留置时间、术后住院时间、术后并发症等。结果:1级难度手术中,两组观察指标差异均有统计学意义（P<0.05）; 2级难度手术中,两组术后并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）,其余指标差异均有统计学意义（P<0.05）; 3级难度手术中,A组术中失血量大于B组（P<0.05）,其余指标差异均无统计学意义（P>0.05）。两组术后病理情况差异无统计学意义（P>0.05）。结论:《后腹腔镜肾上腺手术难度评分与分级》是安全、有效的术前评估方案,可减小手术损伤,减少术后并发症的发生,值得推广。

王跃辉^[10]（2018）在《腹腔镜肾上腺切除三种手术入路的对比研究及个体化治疗方案选择》文中认为目的:通过对经腹腹腔镜肾上腺切除术（TLA）、后入路后腹腔镜肾上腺切除术（PRA）以及侧入路后腹腔镜肾上腺切除术（LRA）三种腹腔镜肾上腺手术方式进行对比分析,明确这三种不同手术入路的腹腔镜肾上腺切除术在肿瘤大小及位置、手术时间、术后留置导尿管时间、术后留置引流管时间、术后离床活动时间、住院费用等方面的差异,旨在为患者个体化治疗方案的制定提供一些参考依据。方法:回顾性分析我科自2013年1月至2016年10月期间内完成的腹腔镜肾上腺肿瘤切除术患者546例,其中TLA患者43例,PRA患者39例,LRA患者464例;男性共计218例,女性共计328例。患者术前均提检相关激素学以及肾上腺CT检查明确为肾上腺病变。我们将三组患者在年龄、肿瘤大小及位置、手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、术后留置引流管时间、术后离床活动时间、住院费用等各方面进行对比分析。结果:546例患者均顺利完成手术,无中转开放手术者。经过对比分析,三组患者在年龄方面无明显差别,差异没有统计学意义（P>0.05）;肿瘤大小由大到小依次为TLA组（5.96±2.72）、PRA组（3.13±1.48）、LRA组（2.10±1.05）,三组患者两两相比,差异均有统计学意义（P<0.05）;在手术时间方面,TLA组手术时间（99.79±42.27）高于PRA组（69.62±28.98）及LRA组（62.59±26.88）,其差异具有统计学意义（P<0.05）,而PRA组与LRA组相比,手术时间上的差异不具有统计学意义（P>0.05）,在术后留置导尿时间、留置引流时间、术后离床活动时间及住院花费方面,TLA组均高于PRA组及LRA组,而PRA组及LRA组在这些方面的差异均不具有统计学意义（P>0.05）。从术中出血量来看,TLA组出血量较PRA组及LRA组多,而LRA组及PRA组术中出血量均无法精确计算,因此难以比较。从肿瘤位置来看,TLA组肿瘤位置多呈团块状,与周围组织器官及血管往往关系较密切;PRA组及LRA组处理肾上腺内侧支、外侧支、峡部肿瘤均可,而对于腔静脉后方肿瘤,多采用PRA。结论:三种腹腔镜入路的手术方式在处理肾上腺肿瘤方面均是安全有效的,在临床应用的过程中我们应根据肿瘤大小、位置以及患者不同的特点,为患者选择最佳的手术方式。

二、腹膜后途径腹腔镜肾上腺肿瘤切除(附15例报告)（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、腹膜后途径腹腔镜肾上腺肿瘤切除(附15例报告)（论文提纲范文）

（1）后腹腔镜治疗肾上腺较大肿瘤的经验分析（论文提纲范文）

（2）后腹腔镜肾上腺切除术难度影响因素分析（论文提纲范文）

（3）后腹腔镜下三面一线式肾上腺肿瘤切除术疗效分析（论文提纲范文）

（4）单孔后腹腔镜在泌尿外科的应用以及与传统后腹腔镜的对比研究（论文提纲范文）

（5）后腹腔镜下单层面法和传统三层面法肾上腺肿瘤切除术临床效果的对比研究（论文提纲范文）

（6）经腹和经腹膜后途径肾上腺肿瘤切除术手术方式选择及相关手术风险评估（论文提纲范文）

（7）改良后腹腔镜解剖性肾上腺切除术学习曲线分析（论文提纲范文）

（8）后腹腔镜下单层面法与解剖性三层面法肾上腺肿瘤切除术的临床疗效对比（论文提纲范文）

（9）肾上腺手术难度评分与分级在基层医院腹腔镜手术中的应用体会（论文提纲范文）

（10）腹腔镜肾上腺切除三种手术入路的对比研究及个体化治疗方案选择（论文提纲范文）

四、腹膜后途径腹腔镜肾上腺肿瘤切除(附15例报告)（论文参考文献）

• [1]后腹腔镜治疗肾上腺较大肿瘤的经验分析[J]. 高占峰,杜浩,李天明,于广海. 中国肿瘤临床与康复, 2022(01)
• [2]后腹腔镜肾上腺切除术难度影响因素分析[J]. 冯慧全,袁也晴,张轶庠. 微创泌尿外科杂志, 2021(05)
• [3]后腹腔镜下三面一线式肾上腺肿瘤切除术疗效分析[D]. 姜涛. 延边大学, 2021(02)
• [4]单孔后腹腔镜在泌尿外科的应用以及与传统后腹腔镜的对比研究[D]. 王壬. 山东大学, 2021(12)
• [5]后腹腔镜下单层面法和传统三层面法肾上腺肿瘤切除术临床效果的对比研究[D]. 王树强. 中国医科大学, 2021(02)
• [6]经腹和经腹膜后途径肾上腺肿瘤切除术手术方式选择及相关手术风险评估[J]. 武学虎,张红双,鲍国. 中国肿瘤外科杂志, 2020(03)
• [7]改良后腹腔镜解剖性肾上腺切除术学习曲线分析[D]. 夏开国. 皖南医学院, 2020(01)
• [8]后腹腔镜下单层面法与解剖性三层面法肾上腺肿瘤切除术的临床疗效对比[D]. 刘彦申. 蚌埠医学院, 2020(01)
• [9]肾上腺手术难度评分与分级在基层医院腹腔镜手术中的应用体会[J]. 许远兵,王志华. 腹腔镜外科杂志, 2019(02)
• [10]腹腔镜肾上腺切除三种手术入路的对比研究及个体化治疗方案选择[D]. 王跃辉. 吉林大学, 2018(01)

标签：肿瘤论文;  腹腔镜论文;  肾上腺论文;  健康论文;  手术论文;