一、中美经贸关系快速发展的原因及趋势分析（论文文献综述）
谢勇[1]（2021）在《外商直接投资对中美制成品贸易条件的影响研究》文中研究指明
沈丁心[2]（2021）在《日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心》文中进行了进一步梳理2020年9月,安倍晋三内阁闪电辞职,菅义伟接任,日本政治从此开启了“后安倍时代”。安倍晋三两次执掌日本政坛,创下了日本战后政治家最长执政记录。安倍时代已去,但却为日本政坛留下了诸多政治遗产,其中,安倍有关经济外交的构想、政策行动与成效,对日本政治、外交以及经济社会等各方面影响依然深远广泛。“后安倍时代”的日本外交将向何方,格外引人注目。因此,从了解菅义伟政府外交政策取向和展望未来日本外交发展趋势的意义上,回顾与总结安倍执政时期日本经济外交的经验与教训具有非常特别的意义。自安倍晋三第二次执政后,日本经济外交的发展渐趋展现为相对积极的态势。全球化的趋势,尤其是经济全球化的趋势,在前所未有的程度上促动国际社会复合相互依存的逐步发展与不断完善;同时,逆全球化的趋势,亦在相当程度上与全球化共生同行,在相当复杂的国际战略互动中展现出突出的影响。在上述时代发展变化的背景之下,日本经济外交的内涵与外延正在逐步发生变化,其在日本对外交往和外交政策实行过程中的地位与作用不断提升。有鉴于此,本文将研究目标锁定在日本经济外交的嬗变过程、经济外交相关变量之间的耦合与交叉互动等问题上,通过这项研究以考察日本经济外交在新时代的现状与变化,把握其特征与发展趋势,为我国对日外交乃至我国外交的发展与未来方向塑造等提供有益的借鉴。本文综合运用国际关系理论与研究方法,以日本官方数据和政府资料等为主要基础数据,考察日本经济外交内涵与外延的变化,分析以安倍政府（第二次执政）时期为核心的日本经济外交的理念构想、实施内容、外延变化、主要特点和存在的问题,客观评价其实施效果。本文由绪论（研究目的、意义和研究现状分析）、正文（五章）和结论、以及参考文献等内容构成。本文的绪论部分,主要以第二届安倍政府时期日本经济外交的发展演变、内生变化与外在变迁等作为问题导向,通过对日本经济外交的研究目的、研究意义和研究现状等问题的梳理与分析,明确日本经济外交的研究前提,为其后展开的有关日本经济外交的基本构想、具体政策实践、政策实施的模式建构和发展趋势研究等提供必要的研究基础。本文第一章以日本经济外交研究的国际关系理论解读与释义为核心内容,通过对新自由制度主义、国际政治经济学和经济外交研究的相应理论解读来建构本文研究日本经济外交的理论分析框架。对日本经济外交研究的理论解读,不仅意在充实日本经济外交研究的国际关系理论认知,而且能为解读21世纪日本经济外交发展的指导理念提供更为明晰的线索与方法。如何有效评估日本经济外交的现状与未来趋势,需要充分发挥国际关系理论和经济外交研究理论的指引作用。本文第二章以时代演变中的日本经济外交嬗变为主题,梳理与解读战后日本经济外交的发展演变历史与现状,厘清日本经济外交的基本内涵,特别是第二届安倍政府时期日本经济外交嬗变与发展趋势的基本内涵。从纵向的视角分析安倍政府经济外交构想、布局的变化及其五大支柱（对外贸易、经济援助、对外投资、经济制裁、经济合作）的基本内涵与进展,以及与安倍国家战略与外交政策的相互关系。通过分析第二届安倍政府实施日本经济外交的具体战略构想与具体政策措施,特别是在国家战略的层面,日本在经济外交的各个领域具体实施经贸外交、投资外交与援助外交,乃至制裁外交,例如签署CPTTP、日欧EPA、日美贸易协定等等过程的分析,阐释经济外交与日本政治、经济与社会等的交互作用,展现日本经济外交在日本国家治理进程中的地位与作用。本文第三章以分析第二届安倍政府时期日本经济外交内涵与外延扩大为主题,通过对“大阪轨道”构想及其实施过程的全面分析和东日本大地震后危机外交公关的经济外交实施案例的实证分析,具体阐述安倍政府经济外交在新时期新形势下是如何适应国际环境变化而实现自身理念与政策实践升级的过程。第二届安倍政府经济外交实施的案例解读,是本文研究日本经济外交的重要方式之一。本章中对于“大阪轨道”的关注与研究,是针对日本外交整体实践中,基于主场外交与经济外交的关联性互动,阐释第二届安倍政府经济外交实施的案例研究。同时,针对第二届安倍政府经济外交的专门性案例研究,以“谣传损害”背景下的经济外交作为分析案例,从另一个侧面充实了有关第二届安倍政府经济外交的论证过程。同时,本章对于第二届安倍政府经济外交的比较研究给予了充分的关注,通过对比日本的政府开发援助（ODA）与中国“一带一路”建设,进一步阐释日本经济外交的嬗变过程。本文第四章以分析第二届安倍政府经济外交的动因、特点与评价为主题。对于日本经济外交嬗变的研究,本文的关注不单局限于日本经济外交嬗变本身,更注重在国际环境变化的时代背景下日本经济外交嬗变产生的动机与深层原因等问题方面。基于国家治理与国家战略的双重视角,尝试重新认识经济外交嬗变的动因、变化特点等问题。本文第五章以“后安倍时代”日本经济外交的发展趋势与展望为题,在综合分析日本经济外交嬗变及其影响的基础上,对日本经济外交的未来构想、面临的困境及发展趋势进行分析和展望。日本经济外交的未来展望,是分析、研究与评价日本外交未来发展趋势的重要变量之一。日本经济外交的发展趋势不仅取决于第二届安倍政府从国家治理到外交实践的相关构想与政策实践,而且与日本面临的外在国际环境变化密切相关。依据上述分析考察,本文尝试在结论部分提出以下几个结论:第一,本文尝试建构新的日本经济外交研究的理论范式,通过理论的、历史的和现实的三个维度,对日本经济外交的理念、政策及其属性嬗变进行梳理和分析,全方位地考察日本外交战略与政策的实践与发展变化,转变现有日本外交研究的思维定势,实现日本外交研究的理论创新。本文关于第二届安倍政府经济外交的研究,是对于已有研究成果的继承、优化与拓展。第二,日本经济外交的内在构成与自身的逻辑演变并非一成不变,而是伴随着时代的发展和日本国内外的环境变化,特别是日本国家发展的客观需要而不断地完善内涵,适时地扩展外延的有机整体。应对中国国力增长和国际影响力的扩大,特别是“一带一路”建设带来的地缘政治与地缘经济的巨大变化,安倍政府重新认识和调整经济外交的价值与作用,是其现实主义国家治理理念的最明显体现。第三,本文在研究中特别关注了经济外交内涵变化与外延扩大的问题。诸如经济外交中的文化属性问题、公共外交与国际文化传播与经济外交政策的交叉融合问题等,为全面认识和把握日本经济外交乃至日本外交提供了新的研究视角与独立的思考。本文认为,第二届安倍政府经济外交,既是战后日本经济外交在21世纪日本国家外交实践中的延续,也是安倍政府在和平主义外交与文化产业立国等治国理念指导下,主动顺应国际国内环境变化而适时调整经济外交内涵与外延的外交实践过程。第四,日本式的思维方式对日本经济外交特别是安倍经济外交提供了基本的理念基础和政策动力,同时也决定了日本经济外交的特性与发展困局。日本经济外交的嬗变既给日本振兴经济与国际合作,重振国家自信提供了助力,同时也无法避免受到社会文化心理以及国际认知等等的局限与约束,从而导致日本经济外交乃至日本外交无法摆脱既有的发展思路与框架,无法完全回应日本国家治理的现实需求。“后安倍时代”的日本经济外交能否摆脱困局,在日本经济与日本外交、日本国家转型与国际社会发展等等交汇过程中,继续发挥有效的链接与平衡作用,为日本的国力提升与国际影响力的扩大起到应有的作用还有待持续观察。
佟家栋,鞠欣[3]（2021）在《拜登时期中美战略竞争态势、挑战与应对——基于双边经贸关系视角》文中指出中美双方的战略竞争态势演变是一个长期过程。而在深度的战略调整进程中,短期内双方的战略竞争走向会受到多方面因素的影响。本文从对中美贸易战的回顾和趋势分析出发,结合当前新冠肺炎疫情对双边经贸关系带来的战略冲击影响,对双方战略竞争态势在美国实现权力平稳交接后的主要变化和中国面临的主要挑战进行了探讨。本文认为,拜登时期因美国深受国内疫情危机、政治认同危机和国外经济危机、同盟关系危机等影响,中美之间的战略竞争会出现短期相互试探的态势。但整体来看,中国会在美国"秩序重建"、区域一体化组织回归、"一带一路"建设、知识产权保护等方面面临挑战。中国应做好充分的战略准备,在市场经济改革、新发展格局落实、自贸区建设、知识产权法律体系构建等方面积极主动地开展制度探索。
郭鹏[4]（2021）在《“对等反制困境”视角下中美贸易争端应对策略研究》文中研究指明自从1979年中美建交之后,中美经贸关系经过了四十多年的发展。在四十多年的时间里,中美贸易总额增长了五千多亿美元,美国和中国也已经分别成为全球第一大经济体和第二大经济体。在中美贸易争端开始之前,中国已经成为美国第一大贸易伙伴,而美国也变成中国第二大贸易伙伴。但是在特朗普上台之后,特朗普“美国优先”以及“制造业回归”的执政方针使得美国政府改变了对华策略,挑起了贸易争端。在长达两年多的时间里,中美双方进行了激烈的博弈,中方主要通过对等反制的博弈策略来应对中美贸易争端。经过了13轮谈判,中美双方终于在2020年1月15日在美国华盛顿白宫东厅签署了“中美第一阶段经贸协议”,宣告本次贸易争端暂时告一段落。但是美国对于“中美第一阶段经贸协议”的履约情况却并不太乐观。拜登政府上台之后,也提出要回击中国政府在经济领域的违规和胁迫行为,并且应该准备好与中国的长期竞争。在本次贸易争端中,中国采用对等反制策略有效的遏制的美国的战略企图。但是从实际情况来看,中美贸易争端还将长期的持续下去,在短期内很难得到妥善的解决。从长期来看,对等反制策略并不是应对中美贸易争端最有效的策略,反而可能会使中国面临陷入“对等反制困境”的风险。为此,中国应该在中美贸易争端长期持续的大背景下,寻求新的有效应对策略。本文在对数据和资料整理归纳的基础上,运用多次有限重复博弈模型对中美贸易争端进行分析。首先,本文对近四十多年来中美经贸关系进行了一个简单的梳理和分析,将本次中美贸易争端发生之前的中美经贸关系发展大概分为了三个阶段,分别是“接触探索阶段”、“高速增长阶段”以及“艰难攀升阶段”。随后又对本次贸易争端进行了一个细致的梳理,并对未来中美贸易争端的特征进行了研判。随后又对特朗普政府挑起贸易争端的原因进行了总结:美国自身的原因主要是美国国内利益集团的诉求、美国产业结构的去工业化和特朗普政府冷战思维、零和博弈的思维逻辑。中国方面的原因主要是贸易失衡问题以及知识产权保护问题。接下来文章从多次有限重复博弈的视角出发,构建中美贸易争端的多次有限重复“囚徒困境”博弈情境模型,对中美贸易摩擦进行情境分析,并给出了相应的对策建议。
董虹蔚[5]（2020）在《贸易便利化对增加值贸易的影响研究》文中提出传统贸易理论认为,贸易便利化通过降低贸易成本促进了双边贸易流量的增加,异质性企业理论从微观层面解释了,贸易便利化不仅降低了出口固定成本,也降低了出口可变成本,通过这两种成本的降低,贸易便利化不仅可以促进企业出口的扩展边际,也会促进企业出口的集约边际。然而,全球价值链生产与贸易已经成为当前国际分工的主要形式,贸易便利化通过降低生产分割成本,对全球价值链分工和贸易产生影响,在这个过程中,贸易便利化对贸易的促进作用随着价值链生产被累积。那么,贸易便利化是如何影响国际生产分割,进而影响增加值贸易流量的?在全球生产分割背景下,贸易便利化是否影响了出口的利益结构?贸易便利化的影响是否存在异质性?贸易便利化影响增加值贸易的途径和机制有哪些?贸易便利化对增加值贸易网络的影响如何?在贸易便利化和全球价值链这一交叉领域进行相关拓展研究,既是对以往研究不足的理论补充,也对指导全球贸易便利化建设和全球价值链的组织与协调具有重要意义。本文梳理相关文献发现,在构建贸易便利化量化方法的基础上,学者们对贸易便利化对贸易广度、贸易深度和经济福利的影响展开了丰富研究,并分析了贸易便利化对传统贸易的影响机制和政策建议。增加值贸易核算方法体系的逐渐完善,为全球价值链的相关实证研究提供了方法基础,学者们不仅测算与分析了全球价值链生产与贸易的现状,还研究了全球价值链分工的影响,但是全球价值链视角的理论研究落后于实证研究,尤其是贸易便利化对增加值贸易的影响研究极为匮乏。基于此,本文按照理论分析——事实描述——流量影响检验——利益结构影响检验——网络特征影响检验的顺序对这一问题进行了逐步分析和解读。在理论分析部分,分别研究了传统贸易模型、蛛网形价值链模型和蛇形价值链模型中,贸易便利化对国际分工与贸易的影响特征。在传统贸易中,贸易便利化降低了进出口成本,从而促进双边进出口贸易;在蛛网形价值链中,零部件的生产是相互独立的,零部件生产成本的差异、最终组装成本的差异和生产分割成本之间相互制约,决定了零部件的生产位置和最终组装地的位置;在蛇形价值链中,最终产品的生产需要依次完成一系列序贯的生产环节,生产成本的差异和上下游的生产分割成本之间相互制约,决定了每一个生产环节的生产位置选择。显然,蛇形价值链的生产组织更为复杂,贸易便利化在蛇形价值链中的影响更大,但是两者也有共同之处,基于这些共同点,本文从贸易便利化的流量促进效应、贸易便利化影响的异质性、贸易便利化对本国出口增加值占比的抑制效应、贸易便利化对增加值贸易价值结构的“U”型影响、贸易便利化对增加值贸易价值结构的影响渠道、贸易便利化对增加值贸易网络特征的影响和贸易便利化对不同群体国家增加值贸易网络影响的异质性七个方面提出了对应的理论假说1-7。在典型化事实部分,对各国的贸易便利化水平和全球增加值贸易进行了测算与分析。2008-2018年,世界各国的贸易便利化综合得分发生了一定变化,但是贸易便利化排名变化不大,北欧和西欧国家的贸易便利化水平最高,其他发达国家次之,发展中国家的贸易便利化水平偏低,但是发展中国家的贸易便利化水平提升较快。受全球价值链分工不断深化的影响,2000-2014年,中间品贸易占全球贸易的比重不断增加,全球贸易中以中间品形式实现的增加值出口和国外增加值出口越来越多,不同国家和不同产业的全球价值链分工特征不同。在全球价值链中,中美双边贸易的增加值分解不仅可以反应两国产业的获利能力,还能反应世界其他国家的生产关系。从生产的角度进行增加值核算,同样发现世界整体的全球价值链参与度显着提升了,简单全球价值链参与度大于复杂全球价值链参与度,世界整体的生产长度增长了,其中国内生产活动、传统贸易生产活动和全球价值链生产活动的生产长度递增。在流量影响的检验部分,利用2008-2014年42个国家18个产业的双边贸易数据,对贸易便利化对增加值贸易流量的促进效应及影响的异质性进行实证分析。首先,检验出口国和进口国贸易便利化对双边增加值贸易流量的促进效应,在剔除了国外增加值的影响后,贸易便利化对本国增加值出口流量具有正向促进效应,并通过了稳健性检验;其次,对最终产品出口和中间产品出口、发达国家出口和发展中国家出口、不同要素密集型产业出口、不同贸易便利化一级指标分别进行回归,结果表明,贸易便利化对中间产品出口、发展中国家进出口、资本密集型和知识密集型产业出口的影响更大;最后,应用拟合法和模拟法对全球增加值贸易的潜力进行估算,贸易便利化水平提升可以大大释放增加值贸易潜力。这部分研究检验了理论假说1-2。在利益结构影响的检验部分,用出口的本国附加值率作为增加值贸易利益结构的代理变量,本国附加值率越高,出口中的本国增加值越多,嵌入的国外增加值越少。首先,检验出口国和进口国贸易便利化对增加值贸易利益结构的影响,发现贸易便利化显着的抑制了出口本国附加值率的提升,即贸易便利化有利于全球化生产,使更多的国外增加值嵌入到出口价值中;其次,引入出口国贸易便利化的二次项,发现贸易便利化对出口本国附加值率存在“U”型影响,当贸易便利化水平不断提升,生产分割成本不断下降时,可能出现过度外包的回流现象,使得出口中的本国增加值占比上升;最后,构建中介效应模型,检验了贸易便利化在全球价值链生产中影响增加值贸易利益结构的渠道,结果表明,贸易便利化可以有效提升一国/产业的全球价值链参与度和生产位置,全球价值链生产参与度对出口本国附加值率的影响为负,而全球价值链生产位置对出口本国附加值率的影响为正。这部分研究检验了理论假说3-5。在网络特征影响的检验部分,应用社会网络分析方法,构建了 2008-2014年18个制造业的全球增加值贸易网络,对不同产业的增加值贸易进行了更加形象的深入研究。首先,在微观个体层面,测算了不同国家在增加值贸易网络中的度数中心度、中间中心度和接近中心度,并检验了贸易便利化对国家/产业中心度的影响,结果是贸易便利化显着提高了一国在增加值贸易网络中的影响力,对贸易能力、控制能力和自由能力都有显着促进作用;其次,在中观社团层面,应用社团分析将42个样本国家分为内部联系更加紧密的欧洲社团和亚太社团,并对贸易便利化的差异性影响进行检验,欧洲社团国家的经济发展更为均衡,一体化程度更高,贸易便利化对欧洲社团国家增加值贸易网络特征的影响要大于亚太社团;最后,在宏观整体层面,通过绘制并测算不同产业的增加值贸易网络结构图和网络密度,分析了贸易便利化对增加值贸易网络发展的影响,2008-2014年间,贸易便利化与增加值贸易网络的发展趋势具有协同性。这部分研究检验了理论假说6-7。总结各部分的研究结论,本文认为贸易便利化对全球价值链生产的组织和协调、全球经济的稳定发展具有重要意义,并从贸易便利化建设、全球价值链的组织和中国方案三个层次提出了政策建议。在全球贸易便利化建设中,要以多边贸易体制为主,以区域经济一体化为辅,充分发挥国际经济组织的作用;分区域、分国家、分指标,配合贸易产业政策,有针对性的推进贸易便利化建设。在全球价值链的组织中,要增强国际经济组织的合作,建立全球生产分割下的贸易规则体系,推进全球价值链分工与贸易的稳定发展;增强国家之间的协调发展,实现全球价值链的平衡分布,利益共享。对于中国来讲,应依托“一带一路”战略,加强沿线国家的贸易便利化建设,实现全球价值链的双重嵌入;通过自由贸易园区的建设,不断提升自身贸易便利化水平,通过引进来和走出去实现全球价值链升级。
蔺陆洲[6]（2020）在《从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型》文中认为太空竞争与空间合作的关系变化和政策调整是航天外交的基本问题。本文围绕竞争与合作的主轴,建构了一种航天外交的理论框架并以商业航天为基点分析了航天外交的现实转型。在回顾航天外交相关研究文献的基础上,明确了研究的核心问题、主要方法和创新点,进而界定了航天外交概念的内涵、外延和特征。通过梳理自1957年以来航天外交的发展历史和当前航天外交的发展趋势,结合国际政治经济学理论在相互依存、霸权稳定、世界体系、国家主义和依附理论的发展路径与分析范式,总结了航天外交在战略、资金和科技各方面的理论要素。基于这三个航天外交的理论要素,将航天产业的计划经济属性、国家为核心的行为体和大国竞争的本质特征确立为航天外交理论的范式,以航天相对实力的变化和航天外交政策的调整为主要逻辑,建立航天外交的理论模型,在太空竞赛和空间合作方面形成理论推论。综合运用相关性分析的定量研究方法和比较分析的定性研究方法,对理论和推论进行检验。通过理论限制性条件分析,将商业航天识别为改变航天外交理论外部环境和条件的颠覆性变量,并对航天外交理论的发展进行预测。随后,以文章建构的航天外交理论框架,针对世界航天外交总体态势、主要航天国家和国际航天组织的结构与政策,利用案例研究和博弈论进行分析,解释当前航天外交关系的状态和变化趋势。特别是基于中国的航天外交实践的总结,在大国博弈、多边主导和应用推广方面进行中国航天外交的设计并提出政策建议。最终回顾和总结航天外交的本质与启示,并对未来的航天外交进行展望。
滕丽娜[7]（2020）在《特朗普政府对华战略性“脱钩”分析》文中研究表明中美的经贸合作长期以来在中美关系中起着“压舱石”的作用,特朗普上任以来采取了一系列的“脱钩”举措,动摇了这一基础。特朗普政府时期的美国对华“脱钩”领域分别聚焦于贸易、科技和产业链等三方面,本文梳理了在这三个领域美国对华“脱钩”的表现。不同的领域美国都有不同的政治、经济意图,但这三个领域的“脱钩”措施背后始终贯穿着打压中国高科技产业,遏制中国发展的战略性目的。本文从国际、国内和个人层面讨论了美国对华“脱钩”这一局面形成的原因,这些原因构成了美国对华“脱钩”形成的背景和直接影响因素。在美国对华战略出现重大调整的背景下,不仅在经贸问题上,在南海、台湾、人民币汇率等传统对华议题上,美国对华政策都趋于强硬。但另一方面,特朗普还将以上议题与经贸议题相“挂钩”,作为推动中方在谈判中让步妥协的可“交易”的“谈判筹码”。特朗普政府对华“脱钩”的举动给中国造成损失的同时也增大了美国自身经济下行的风险,对全球经济和创新链、价值链、供应链都产生了深远的影响。在贸易和产业链上推动中美的“脱钩”从长远来看并不符合美国的整体长期利益,很大程度上是特朗普采取的“极限施压”手段,以此换取中国在中美谈判中的妥协让步。这两个领域的“脱钩”带有极强的特朗普色彩,在美国国内招致了民主党人、建制派和众多利益集团的反对。科技领域的“脱钩”对美国而言则具有战略意义,在美国朝野形成了一定的共识。在美国对华战略猜疑和战略竞争加剧的情况下,无论特朗普是否能够连任,美国对华科技“脱钩”将在较长期内有一定的政治延续性。
吴宗晏（Wu Chung Yen）[8]（2020）在《“党公营报业”的衰落与“侍从报业”的崛起 ——台湾报禁时期《中央日报》与《中国时报》的比较研究》文中研究表明在20世纪50年代初的台湾,拥有充沛党政资源的国民党党报《中央日报》为何不到十年便丢失了其报界龙头的地位?民营报纸的翘楚《中国时报》为何能逐步成为寡占市场的报业巨头?台湾的报禁时期是国民党威权体制全盛之时,对于新闻的管制极为严苛。民营报业是如何在备受压制的报业环境中异军突起,取代秉承上意又握有丰富资源的“党公营报业”成为报业的领头羊?这些都是本研究试图回答的问题。本研究选择《中央日报》与《中国时报》为研究对象,分别作为“党公营报业”及民营报业的代表,以传播政治经济学为理论视角,采用历史文献法爬梳台湾报禁时期报业发展过程中所要面对的台湾岛内外政治经济环境以及报社发展的历程,结合内容分析法检视两份报纸的头版内容,看其如何反映这一较长的历史跨度中时空环境的变化,从而探讨报禁时期两份报纸的不同发展轨迹。本研究发现国民党的新闻政策对两种报业的命运差异起着关键的作用,而国民党新闻政策又受到其政权正当性危机的影响。国民党政权的威权体制与其承诺的“宪政”目标背离,有着法理基础上的结构性缺陷。这一缺陷更会因国民党政权长期在经济军事上受惠于以美国为首的西方世界,而曝露在西方世界的民主检视下。在内生结构的困境与外部权力的束缚中,国民党的新闻政策无法实践全能主义的新闻理念,而必须为民营报业留有空间,从而保持“自由报业”承载“自由中国”的国际形象。在如此政治现实中,国民党转而试图控制报业的进入门槛,以政策及经济资源的扶持来笼络民营报纸,以满足其在岛内及国际间所需的宣传能量。在国民党的新闻管制下,民营报业反而成为了恩庇侍从主义视角下的“侍从报业”,因而得已幸存于报业市场中,与“党公营报业”共同成为“党国”的新闻战士。这时两种报业在媒介所有权上的根本差异却又引领他们走向了不同结局。承载过重政治宣传任务的“党公营报纸”,其内容在日新月异的台湾经济社会环境中愈显僵化,而更具市场属性的“侍从报业”在经营中会在谨守政治红线的同时尽力回应市场的需求。在民主声浪迭起的80年代,两份报纸的发展歧路反映的更是国民党威权体制下的人心向背。最终,《中央日报》在80年代基本没落,而《中国时报》成为了报业的巨无霸,台湾报业也在1988年的报禁解除中走向了自由化,走向了下一个时代。
Girolamo Battaglia[9]（2020）在《中国与美国汽车产业贸易关系研究》文中研究指明汽车工业一直是中美之间贸易结构的重要组成部分。中国向美国市场出口汽车和汽车零件。而美国在中国市场上出口更多的汽车。近年来,汽车工业面临许多挑战。对生态汽车或混合动力汽车越来越感兴趣的全球客户的变化正在重塑全球汽车行业,也为新公司进入市场提供了机会。生态挑战不仅将重塑汽车生产,而且还将影响汽车工业的全球供应链。中美之间的贸易逆差是贸易战的原因之一,是两国最近的贸易冲突具有重要因素。贸易战也影响了两个主要的汽车产品进出口商之间的贸易关系,造成了工作机会的流失,主要是对美国方面造成较大的影响。多年来,福特和通用汽车等公司都在中国市场进行投资。贸易战对许多依赖美中贸易关系的公司的生产力和销售产生了负面影响。生态挑战和贸易战只是最近影响汽车行业的众多挑战中的一小部分。这项研究表明了中美之间的汽车贸易规模及其在经济中的重要性。该研究还研究了过去十年中美之间的汽车贸易关系,重点关注变化和挑战,这些变化和挑战对两国之间进出口的改善或下降具有重要作用。该研究不仅强调了影响汽车行业近几年的问题和挑战,而且强调了可以采取的改善两国汽车贸易关系并允许两国经济繁荣的措施。
吴茂旺[10]（2020）在《特朗普政府外交战略调整背景下的中美俄国家关系变化探析》文中指出和平与发展仍然是当前国际社会的主题。世界历史与国际政治的风云变幻始终围绕着各主要国际行为体（主要指各大国之间）的兴衰变迁、大国之间的利益博弈以及权力斗争,并由此对地区形势和世界局势产生深远的影响。着眼当今国际社会,美国虽然实力已经相对衰落,但其综合力量仍是世界唯一的超级大国。中国经过四十多年的改革开放,经济保持了高速度和高质量的发展,同时作为联合国安理会常任理事国之一,综合国力与国际影响力日益增强。虽然目前俄罗斯整体实力远不如当年的苏联,然而鉴于其深厚的大国底蕴与巨大的发展潜力及其在复杂国际环境中高超的战略运筹能力,俄罗斯仍是对国际社会发展具有重大影响的战略性力量之一。显而易见,中美俄三国之间的关系无疑是当前国际政治中最重要且最有影响力的多边关系之一,三大国之间的力量对比、对外战略的调整不仅直接影响着中美俄三边关系的发展,而且对今后多极世界的建立与发展乃至世界政治经济新秩序的形成都将产生极为重大的影响。因此,面对当前的国际局势,聚焦于中美俄三边关系及其互动的研究显得尤为必要。本文以特朗普总统执政后的外交战略调整为研究背景,以国家利益论为理论分析框架,以中美俄三边关系为研究对象,逐步进行分析研究:首先对奥巴马政府时期中美俄三边关系形成的背景和条件进行概括陈述,再点面结合地总结特朗普政府外交战略调整后中美、美俄、中俄这三对双边关系的新变化,然后结合史实分别阐述中美俄三边关系的新变化、特点及潜在的问题等,并在此基础上探究中美俄三边关系的良性互动路径,进而预测中美俄三边关系的未来发展趋势,思考三边关系发展下中国的战略选择。本文意图在对中美俄三边关系进行系统化和一体化研究的基础上,实现对此三边关系的整体把握,进而准确分析与应对当前国际社会的热点问题与复杂议题,在有效维护本国国家利益的同时探索三边关系的良性互动路径。作为世界战略性大国和联合国常任理事国的中美俄,其相互关系的良性互动必然有利于世界的和平、稳定与发展。
二、中美经贸关系快速发展的原因及趋势分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中美经贸关系快速发展的原因及趋势分析（论文提纲范文）
（2）日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的及研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 日本经济外交研究的理论建构 |
| 第一节 日本经济外交研究的理论框架 |
| 第二节 日本经济外交研究的理论范式 |
| 第三节 日本经济外交研究的理论延展 |
| 第二章 第二届安倍政府经济外交的核心内涵 |
| 第一节 日本经济外交的时代嬗变 |
| 第二节 安倍政府经济外交的设想与实践 |
| 第三节 安倍政府经济外交的五大支柱与“三大经贸合作协定” |
| 第三章 日本经济外交的外延扩大 |
| 第一节 “大阪轨道”:日本经济外交的话语构建 |
| 第二节 政府开发援助计划(ODA):日本经济外交的变异 |
| 第三节 应对“谣传损害”的危机公关:日本经济外交的新范式 |
| 第四章 日本经济外交嬗变的动因、特点与局限性 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的国内外动因 |
| 第二节 日本经济外交的特点 |
| 第三节 日本经济外交的局限性 |
| 第五章 “后安倍时代”日本经济外交的趋势与展望 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的影响 |
| 第二节 日本经济外交的演变趋势与困境 |
| 第三节 日本经济外交的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）拜登时期中美战略竞争态势、挑战与应对——基于双边经贸关系视角（论文提纲范文）
| 中美贸易战的影响回顾及发展趋势分析 |
| （一）中美贸易战过程回顾[1] |
| （二）中美贸易战的战略底色及发展趋势分析 |
| 拜登时期中美战略竞争短期变化的态势分析 |
| （一）全面战略竞争中的中国：疫情复苏良好与战略准备先天不足 |
| （二）全面战略竞争中的美国：疫情蔓延与经济衰退交织下的撕裂现状 |
| 第一，新冠肺炎疫情带来的系统性危机将迫使美国新政府更为聚焦内政问题。 |
| 第二，可预见的经济衰退前景将考验美国新政府领导本国及全球经济复苏的能力。 |
| 第三，严重的政治极化增加美国新政府修复国内政治生态、提升对华战略一致性的难度。 |
| 第四，近年来，西方内部同盟体系裂痕加深亟需美国新政府进行关系协调。 |
| 拜登时期中国在对美战略竞争中面临的主要挑战 |
| 第一，在国际关系的权力建构层面，来自美国对国际秩序的修复与重建。 |
| 第二，在国际经济治理体系的组织运行层面，来自经济一体化组织中美国领导角色的回归。 |
| 第三，在国际合作发展战略的建设与实施层面，来自美国对中国主导或参与的一系列经贸协定的制约或破坏。 |
| 第四，在国际贸易交易与贸易保护的重要环节中，来自美国以知识产权保护为名而实施的科技限制。 |
| 中国在后疫情时代面对美国战略竞争的应对策略 |
| 第一，坚持多边主义，基于现有国际秩序探索适应全面战略竞争阶段的全球治理方案。 |
| 第二，立足“十四五”规划构建新发展格局，加快市场经济改革的步伐，尽快启动自由贸易试验区的抗压试验。 |
| 第三，统筹国内与国外战略资源，处理好“一带一路”倡议与双循环发展格局相互促进的落实与规范。 |
| 第四，优化科技创新布局与环境条件，健全知识产权法律体系，为市场中的科技创新主体提供制度激励。 |
（4）“对等反制困境”视角下中美贸易争端应对策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 “对等反制困境”下中美贸易争端现状 |
| 2.1 中美经贸关系发展概况 |
| 2.1.1 探索接触阶段 |
| 2.1.2 高速增长阶段 |
| 2.1.3 曲折进取阶段 |
| 2.2 中美贸易争端发展概况 |
| 2.2.1 对等反制策略的实施 |
| 2.2.2 曲折中谈判 |
| 2.2.3 面临“对等反制困境”的风险 |
| 2.3 贸易争端的主要形式 |
| 2.4 中美贸易争端未来特征研判 |
| 2.4.1 美对华贸易打压将进一步升级 |
| 2.4.2 拜登时代中美贸易关系展望 |
| 3 中美贸易争端的原因 |
| 3.1 美国方面的原因 |
| 3.1.1 美国国内利益集团的诉求 |
| 3.1.2 美国产业结构的去工业化 |
| 3.1.3 特朗普政府冷战思维、零和博弈的思维逻辑 |
| 3.2 中国方面的原因 |
| 3.2.1 贸易失衡问题 |
| 3.2.2 知识产权保护问题 |
| 4 中美双方的有限重复博弈 |
| 4.1 对博弈的概述 |
| 4.1.1 单次博弈的简单分析 |
| 4.1.2 多次有限重复博弈的简单分析 |
| 4.2 中美贸易争端中多次有限重复“囚徒困境”博弈的路径 |
| 4.2.1 “针锋相对”策略 |
| 4.2.2 “永久脱钩”策略 |
| 4.2.3 “无限拖延”策略 |
| 4.3 中美贸易争端的博弈情境分析 |
| 4.3.1 “针锋相对”策略下的博弈情境分析 |
| 4.3.2 “永久脱钩”和“无限拖延”策略的局限性 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 坚持通过协商解决贸易争端 |
| 5.2.2 努力推动国内技术自主创新 |
| 5.2.3 利用自贸试验区继续扩大开放 |
| 5.2.4 加强区域合作 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（5）贸易便利化对增加值贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 理论背景与意义 |
| 1.1.2 现实背景与意义 |
| 1.2 研究思路、技术路线与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论分析方法 |
| 1.3.2 统计与计量分析方法 |
| 1.3.3 社会网络分析方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关文献综述与测算方法 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 贸易便利化的相关研究 |
| 2.2.1 贸易便利化的量化方法 |
| 2.2.2 贸易便利化对国际贸易的影响研究 |
| 2.2.3 贸易便利化的政策研究 |
| 2.3 全球价值链的相关研究 |
| 2.3.1 全球价值链的量化方法 |
| 2.3.2 全球价值链的现状测算与影响因素检验 |
| 2.3.3 社会网络分析方法在全球价值链研究中的应用 |
| 2.4 全球价值链中的贸易便利化研究 |
| 2.5 本章小节 |
| 第3章 贸易便利化对增加值贸易影响的理论分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 传统贸易理论中的贸易便利化与国际贸易 |
| 3.2.1 进口国与贸易便利化 |
| 3.2.2 出口国与贸易便利化 |
| 3.3 蛛网形价值链中的贸易便利化与国际贸易 |
| 3.3.1 模型假设 |
| 3.3.2 生产分割的决定 |
| 3.3.3 最终组装地的决定 |
| 3.3.4 生产分割成本降低的影响 |
| 3.4 蛇形价值链中的贸易便利化与国际贸易 |
| 3.4.1 模型假设 |
| 3.4.2 生产分割的决定 |
| 3.4.3 生产分割成本降低的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 贸易便利化与全球增加值贸易的典型化事实 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 贸易便利化水平的测算与分析 |
| 4.2.1 指标构建与数据处理 |
| 4.2.2 测算与分析 |
| 4.3 全球增加值贸易的特征与演变 |
| 4.3.1 最终品贸易与中间品贸易 |
| 4.3.2 出口的增加值构成 |
| 4.3.3 双边增加值贸易的分解 |
| 4.4 全球价值链分工与生产的发展 |
| 4.4.1 全球价值链生产的参与度 |
| 4.4.2 全球价值链生产的长度与位置 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 贸易便利化对增加值贸易流量的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 计量模型与数据 |
| 5.2.1 计量模型的设定 |
| 5.2.2 变量与数据 |
| 5.3 贸易便利化影响增加值贸易流量的实证检验 |
| 5.3.1 基础回归分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.4 贸易便利化影响增加值贸易流量的差异性检验 |
| 5.4.1 区分中间产品和最终产品的检验 |
| 5.4.2 不同国家的分样本检验 |
| 5.4.3 不同产业的分样本检验 |
| 5.4.4 对贸易便利化一级指标的检验 |
| 5.5 增加值贸易潜力估算 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 贸易便利化对增加值贸易利益结构的影响 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 计量模型与数据 |
| 6.2.1 计量模型的设定 |
| 6.2.2 变量与数据 |
| 6.3 贸易便利化影响增加值贸易利益结构的实证检验 |
| 6.3.1 基础回归分析 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 6.3.3 加入贸易便利化二次项的检验 |
| 6.4 贸易便利化影响增加值贸易利益结构的差异性检验 |
| 6.4.1 区分中间产品和最终产品的检验 |
| 6.4.2 不同国家的分样本检验 |
| 6.4.3 不同产业的分样本检验 |
| 6.5 贸易便利化影响增加值贸易利益结构的渠道检验 |
| 6.5.1影响渠道的中介效应检验 |
| 6.5.2区分简单GVC生产和复杂GVC生产的中介效应检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章贸易便利化对增加值贸易网络的影响 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 计量模型与数据 |
| 7.2.1 计量模型的设定 |
| 7.2.2 变量与数据 |
| 7.3 贸易便利化影响增加值贸易网络地位的实证检验 |
| 7.3.1 基础回归分析 |
| 7.3.2 稳健性检验 |
| 7.4 基于增加值贸易网络社团结构的差异性检验 |
| 7.5 贸易便利化与增加值贸易网络的变化趋势分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 贸易便利化建设的政策建议 |
| 8.2.2 全球价值链组织与协调的政策建议 |
| 8.2.3 中国方案 |
| 8. 3研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的由来与意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、军事安全 |
| 二、法律政策 |
| 三、经济产业 |
| 四、科学技术 |
| 五、文化认知 |
| 六、研究概况 |
| 第三节 研究概述 |
| 一、主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新点 |
| 第四节 论证框架与章节结构 |
| 第二章 概念界定 |
| 第一节 航天的基础概念 |
| 一、作为技术概念的航天 |
| 二、航天科技 |
| 三、航天系统和系统工程 |
| 第二节 航天外交的概念和定义 |
| 一、历史沿革 |
| 二、定义范畴 |
| 三、构成要素 |
| 四、本质特性 |
| 第三节 航天与国际关系理论 |
| 一、航天与地缘政治理论 |
| 二、航天与国际政治理论 |
| 三、航天与外交理论 |
| 第三章 历史与现实 |
| 第一节 航天外交的历史阶段 |
| 一、第一个时段:1957 年-1975年 |
| 二、第二个阶段:1975 年-1985年 |
| 三、第三个阶段:1985 年-2000年 |
| 四、第四个阶段:2000 年-至今 |
| 第二节 太空竞赛与现实主义 |
| 一、冷战早期50年代的航天外交 |
| 二、冷战早期60年代的航天外交 |
| 三、现实主义的航天外交 |
| 第三节 空间合作与相互依赖 |
| 一、冷战中期的航天外交情况 |
| 二、自由主义的航天外交 |
| 第四节 冲突对抗与霸权稳定 |
| 一、冷战后期的航天外交情况 |
| 二、新现实主义的航天外交 |
| 第五节 世界航天体系与依附 |
| 一、发展中国家的航天计划 |
| 二、世界体系中的航天外交 |
| 第六节 商业航天与国家主义 |
| 一、全球化与商业航天 |
| 二、国家主义的航天外交 |
| 第七节 航天外交的核心要素 |
| 一、科技是核心基础 |
| 二、战略是根本动力 |
| 三、资金是重要条件 |
| 第四章 理论框架 |
| 第一节 理论范式 |
| 一、航天经济的计划属性 |
| 二、国家为核心的行为体 |
| 三、大国竞争的本质特征 |
| 第二节 理论模型 |
| 一、关键要素 |
| 二、理论内核 |
| 三、主要逻辑 |
| 第三节 理论推论 |
| 一、太空竞赛 |
| 二、空间合作 |
| 第四节 理论验证 |
| 一、定量检验 |
| 二、定性检测 |
| 第五节 理论颠覆 |
| 一、理论界限 |
| 二、商业航天 |
| 三、理论发展 |
| 第五章 理论分析 |
| 第一节 总体态势分析 |
| 一、综合分析 |
| 二、分项分析 |
| 第二节 主要国家分析 |
| 一、美国的航天外交 |
| 二、俄罗斯的航天外交 |
| 三、欧洲的航天外交 |
| 四、日本的航天外交 |
| 五、印度的航天外交 |
| 第三节 国际组织分析 |
| 一、国际组织类型分析 |
| 二、多边平台博弈策略 |
| 三、非政府间国际组织 |
| 第六章 中国的航天外交 |
| 第一节 中国航天外交的实践 |
| 一、中国航天外交的基础 |
| 二、中国航天外交的历史 |
| 第二节 中国航天外交的设计 |
| 一、大国博弈 |
| 二、多边主导 |
| 三、应用推广 |
| 第三节 中国航天外交的政策建议 |
| 一、坚持高举高打的战略定位 |
| 二、改革管理体制和创新模式 |
| 第七章 结论 |
| 第一节 航天外交的本质与启示 |
| 一、航天外交的本质 |
| 二、航天外交的启示 |
| 第二节 航天外交的未来 |
| 一、持续的竞争 |
| 二、潜在的合作 |
| 第三节 存在的不足和未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）特朗普政府对华战略性“脱钩”分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究框架与方法 |
| 第一章 特朗普政府对华“脱钩”的内涵与表现 |
| 第一节 贸易领域的“脱钩” |
| 一、美国挑起中美贸易摩擦 |
| 二、在国际贸易秩序中对华“脱钩” |
| 第二节 科技领域的“脱钩” |
| 一、加强对中国在美投资的审查、监管与限制 |
| 二、通过立法强化对华出口管制 |
| 三、限制中美两国科技人员交流 |
| 第三节 产业链领域的“脱钩” |
| 一、在国防产业链领域对华“脱钩” |
| 二、在制造业领域推动对华“脱钩” |
| 第四节 不同领域的“脱钩”意图 |
| 第二章 特朗普政府对华“脱钩”的原因 |
| 第一节 国际层面 |
| 一、中美经济相互依赖与非对称性 |
| 二、中国崛起与产业结构的升级 |
| 三、全球价值链的调整 |
| 四、逆全球化与民粹主义风潮 |
| 第二节 美国国内层面 |
| 一、美国国内的经济困境 |
| 二、美国开启“再工业化” |
| 三、美国朝野内外凝聚对华共识 |
| 第三节 个人层面 |
| 一、特朗普的“美国优先” |
| 二、白宫政府“鹰派”的作用 |
| 第三章 特朗普政府对华“脱钩”影响的评估 |
| 第一节 “脱钩”与中美关系 |
| 一、台湾问题 |
| 二、南海问题 |
| 三、人民币汇率问题 |
| 第二节 “脱钩”对各方的影响 |
| 一、对中国的影响 |
| 二、对美国的影响 |
| 三、对国际社会的影响 |
| 结论 |
| 一、美国对华“脱钩”的未来 |
| 二、建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）“党公营报业”的衰落与“侍从报业”的崛起 ——台湾报禁时期《中央日报》与《中国时报》的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、媒介所有权与新闻生产 |
| 二、《中央日报》与《中国时报》的现有研究 |
| 第二节 理论框架:传播政治经济学的视角 |
| 第三节 研究对象与问题 |
| 一、研究对象与断限 |
| 二、研究问题与假设 |
| 第四节 研究方法 |
| 一、历史文献法 |
| 二、内容分析法 |
| 第二章 “党公营报业”的辉煌与“侍从报业”的崛起(1949-1961) |
| 第一节 风雨飘摇的台湾与“自由中国”的神话 |
| 一、《中央日报》的草创与重启 |
| 二、“自由中国”运动酝酿中 |
| 第二节 “自由报业”的虚实 |
| 一、“自由报业”之虚 |
| 二、“自由报业”之实 |
| 第三节 《征信新闻》的肇建 |
| 第四节 《中央日报》和《中国时报》的内容比较 |
| 第三章 “侍从报业”的寡占与“党公营报业”的没落(1962-1976) |
| 第一节 政经环境的忧与喜 |
| 一、国际政治风云变色 |
| 二、台湾的经济转型之路 |
| 第二节 报业中的悲与欢 |
| 一、报业荣景与官报陨落 |
| 二、言论的再紧缩与“党国”的新闻战士 |
| 三、党外的星星之火 |
| 第三节 《中央日报》和《中国时报》的内容比较 |
| 第四章 “侍从报业”的松动与“党公营报业”的残喘(1977-1988) |
| 第一节 国民党的危机 |
| 一、蒋经国的挑战 |
| 二、美丽岛事件的回声 |
| 第二节 报业最后的十字路口 |
| 一、“党公营报纸”的垂死挣扎 |
| 二、向中间靠拢的“侍从报业” |
| 第三节 《中央日报》和《中国时报》的内容比较 |
| 第五章 讨论与总结 |
| 第一节 《中央日报》为何衰败?《中国时报》为何崛起? |
| 第二节 国民党政府新闻政策之源 |
| 一、内生因素 |
| 二、外部因素 |
| 第三节 反思与不足 |
| 参考文献 |
| 附录一:报纸头版内容编码类目表 |
| 致谢 |
（9）中国与美国汽车产业贸易关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 本文的创新点与不足点 |
| 1.4.1 本文创新点 |
| 1.4.2 本文不足点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 关于中美汽车产业贸易关系历史的文献综述 |
| 2.1.2 关于中美汽车产业经贸关系现状的文献综述 |
| 2.1.3 关于中美汽车产业贸易战的文献综述 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 关于中美汽车产业贸易关系历史的文献综述 |
| 2.2.2 关于中美汽车产业经贸关系现状的文献综述 |
| 2.2.3 关于中美汽车产业贸易战的文献综述 |
| 3 中美汽车产业贸易关系发展现状分析 |
| 3.1 中美汽车产业贸易关系合作制度和方式 |
| 3.1.1 中美汽车产业贸易合作制度 |
| 3.1.2 中美汽车产业贸易合作方式 |
| 3.2 中美汽车产业经济贸易现状 |
| 3.2.1 中美商品贸易规模和增长速度 |
| 3.2.2 中美商品贸易的结构分析 |
| 3.3 中美汽车产业贸易关系的特征 |
| 3.3.1 中美汽车产业贸易关系总体上是融合的 |
| 3.3.2 中美汽车产业贸易关系的复杂性、多元性与战略性 |
| 4 中美汽车产业贸易关系发展中存在的问题 |
| 4.1 中美贸易战对中美汽车产业贸易关系有巨大影响 |
| 4.1.1 贸易战对中美汽车产业的负面影响 |
| 4.1.2 贸易战影响汽车产业的进出口量 |
| 4.2 人民币升值导致贸易压力加剧 |
| 4.3 美国对华贸易逆差大,贸易不平衡 |
| 4.4 环保和劳工标准增大贸易压力 |
| 4.4.1 环保标准的升级增加了汽车贸易成本 |
| 4.4.2 更加严格的劳工标准影响汽车的生产 |
| 4.5 中美汽车产业贸易竞争激烈 |
| 5 中美汽车产业贸易关系发展与改进的建议 |
| 5.1 主动优化国内产业结构 |
| 5.1.1 降低汽车生产成本并促进汽车销售 |
| 5.1.2 应用生产外包策略 |
| 5.2 充分利用WTO贸易规则缓解贸易战 |
| 5.2.1 加快有关不断升级的贸易战的决策过程 |
| 5.2.2 遵守WTO法规以减少对全球经济的损害 |
| 5.3 增强出口商品的竞争力 |
| 5.3.1 提升产品品牌知名度 |
| 5.3.2 制定有效的的产业政策 |
| 5.4 完善中外合作企业的法律监管 |
| 5.5 完善法律监管 |
| 5.5.1 实施统一的制度来处理进出口报关单 |
| 5.5.2 交流科学知识和经验,在法律监督下发展全球物流结构 |
| 5.6 完善中美汽车产业贸易政策,推进环保政策 |
| 5.6.1 汽车行业投资促进的重点应转移到新兴的汽车零部件领域 |
| 5.6.2 支持智能汽车产业加速发展 |
| 5.6.3 实施刺激汽车市场发展的政策 |
| 6 研究结论与研究建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录:攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（10）特朗普政府外交战略调整背景下的中美俄国家关系变化探析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题的背景与依据 |
| 1.1.2 选题的价值与意义 |
| 1.2 国内外研究现状述评 |
| 1.2.1 聚焦于三对双边关系的国内外研究现状 |
| 1.2.2 聚焦于中美俄三边关系的国内外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评析 |
| 1.3 理论框架与研究方法 |
| 1.3.1 理论构建: 不同于“三角关系”的“三边关系” |
| 1.3.2 国家利益论: 研究三边关系的重要视角 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 特朗普执政前后美国对中俄的外交战略探析 |
| 2.1 奥巴马政府对中俄的外交战略 |
| 2.1.1 奥巴马政府“巧实力”外交:美国对中俄外交战略的背景 |
| 2.1.2 奥巴马政府对中国的外交战略概述 |
| 2.1.3 奥巴马政府对俄罗斯的外交战略概述 |
| 2.2 特朗普政府针对中俄的外交战略调整 |
| 2.2.1 特朗普政府对中俄外交战略调整概述 |
| 2.2.2 特朗普政府对中国外交战略调整的动因分析 |
| 2.2.3 特朗普政府对俄罗斯外交战略调整的动因分析 |
| 第三章 特朗普政府外交战略调整背景下中美俄三国关系的新变化 |
| 3.1 特朗普政府外交战略调整背景下中美关系的新变化 |
| 3.1.1 政治外交领域的斗争日趋紧张对立 |
| 3.1.2 经贸合作面临诸多挑战与不确定性 |
| 3.1.3 地缘政治及战略安全领域角逐升级 |
| 3.1.4 美国“单边主义”与中国“一带一路”的碰撞 |
| 3.2 特朗普政府外交战略调整背景下美俄关系的新变化 |
| 3.2.1 政治领域的彼此敌视愈发激烈 |
| 3.2.2 经济领域的相互制裁日趋强化 |
| 3.2.3 战略平衡领域的角逐日益升级 |
| 3.2.4 地缘政治领域的斗争空前激烈 |
| 3.3 特朗普政府外交战略调整背景下中俄关系的新变化 |
| 3.3.1 政治互信与战略协作水平持续提升 |
| 3.3.2 军事与安全领域的合作取得新进展 |
| 3.3.3 经济、金融等领域的合作深入开展 |
| 3.3.4 目前中俄关系中潜在的问题分析 |
| 3.4 特朗普政府外交战略调整背景下中美俄三边关系的新变化 |
| 3.4.1 总体上对抗程度加深和局部的竞争与合作并存 |
| 3.4.2 中美对抗成为三边关系的主要矛盾和驱动力量 |
| 3.4.3 美国的遏制政策客观上促使中俄关系更加紧密 |
| 第四章 特朗普政府外交战略调整背景下中美俄三边关系的特点与未来发展趋势 |
| 4.1 中美俄三边关系的性质与特点 |
| 4.1.1 实力分配的不均衡 |
| 4.1.2 美国处于主导地位 |
| 4.1.3 总体上的非对抗性 |
| 4.1.4 三边合作的侧重领域不同 |
| 4.1.5 中美矛盾是主要矛盾 |
| 4.2 中美俄三边关系中存在的问题 |
| 4.2.1 三国基本战略利益存在较大分歧 |
| 4.2.2 国际新秩序的构建面临诸多挑战 |
| 4.2.3 中美俄缺乏紧密和实质性的互动 |
| 4.3 中美俄三边关系的未来发展趋势与前景展望 |
| 4.3.1 中美关系的未来发展趋势 |
| 4.3.2 美俄关系的未来发展趋势 |
| 4.3.3 中俄关系的未来发展趋势 |
| 4.3.4 中美俄三边关系互动的未来发展趋势 |
| 第五章 中美俄三边关系良性互动路径探究与中国的战略选择 |
| 5.1 中美俄三边关系良性互动路径探究 |
| 5.1.1 加强反恐领域合作,培育三边安全互信 |
| 5.1.2 强化安全机制合作,维持国际战略平衡 |
| 5.1.3 加强智库人文交流,扩大相互信任基础 |
| 5.1.4 扩大多方合作领域,增强大国底线思维 |
| 5.2 中国的战略选择 |
| 5.2.1 坚持大国文化自信,继续推进改革开放 |
| 5.2.2 继续发展和深化中俄战略关系 |
| 5.2.3 平稳推进和健康引导中美关系 |
| 5.2.4 进一步发展同欧盟与第三世界国家的友好关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、中美经贸关系快速发展的原因及趋势分析（论文参考文献）
- [1]外商直接投资对中美制成品贸易条件的影响研究[D]. 谢勇. 四川大学, 2021
- [2]日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心[D]. 沈丁心. 外交学院, 2021(10)
- [3]拜登时期中美战略竞争态势、挑战与应对——基于双边经贸关系视角[J]. 佟家栋,鞠欣. 国际经济评论, 2021(03)
- [4]“对等反制困境”视角下中美贸易争端应对策略研究[D]. 郭鹏. 河北经贸大学, 2021(02)
- [5]贸易便利化对增加值贸易的影响研究[D]. 董虹蔚. 山东大学, 2020(12)
- [6]从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型[D]. 蔺陆洲. 外交学院, 2020(08)
- [7]特朗普政府对华战略性“脱钩”分析[D]. 滕丽娜. 外交学院, 2020(06)
- [8]“党公营报业”的衰落与“侍从报业”的崛起 ——台湾报禁时期《中央日报》与《中国时报》的比较研究[D]. 吴宗晏（Wu Chung Yen）. 华东师范大学, 2020(01)
- [9]中国与美国汽车产业贸易关系研究[D]. Girolamo Battaglia. 海南大学, 2020(07)
- [10]特朗普政府外交战略调整背景下的中美俄国家关系变化探析[D]. 吴茂旺. 山东大学, 2020(02)