一、省国税局省级税收法规库地方库建成（论文文献综述）
熊漫昀[1]（2020）在《信息化对我国税收征管效率的影响研究》文中提出税收征管现代化是税收治理能力现代化的重要体现,而税收治理能力现代化是国家治理能力现代化的重要组成部分。税收信息化是税收征管现代化和提高税收征管效率的实现路径。开展税收信息化与提高税收征管效率的研究,对于推进国家治理能力现代化建设具有重要实践意义。本文采用理论分析法、文献分析法、比较分析法和实证分析法开展研究。在税收信息化和税收征管效率理论分析基础上,通过大量阅读国内外文献,掌握前沿研究动态,收集资料和数据,分析我国税收信息化建设和税收征管效率现状与存在问题,比较借鉴国际经验。开展信息化与税收征管效率实证分析,发现税收信息化建设支出对税收征管效率的影响为正相关关系,表明税收信息化建设支出有利于税收征管效率的提高。文章提出了进一步加强税收信息化建设,提高税收征管效率的政策建议。文章主要由六部分构成。第一章导论,包括研究背景、研究意义,文献综述,研究方法、主要内容,可能的创新点与不足。第二章税收征管效率基本理论分析,包括对信息化、税收征管、税收征管效率和影响税收征管效率因素的分析。第三章我国税收征管效率与信息化现状、问题分析。第四章信息化背景下国外税收征管效率发展现状与经验借鉴。第五章信息化对我国税收征管效率影响的实证分析。建立模型、描述实证运行过程、分析实证结果。第六章政策建议,明确完善信息化建设提高税收征管效率的总体改革思路,提出实施全面的税收信息化建设的综合建议。
谭秀娟[2]（2020）在《珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究》文中认为科学技术在经济增长中发挥越来越重要的作用,科技创新能力逐渐成为国家和地区之间竞争的主要驱动力。地方政府通过制定科技创新补贴政策促进本地科技创新和产业经济的发展,科技创新补贴政策对于科技创新活跃度和产业经济具有重大影响,反映了地方政府和社会资源流向扶植产业的方向和聚集的程度。在粤港澳大湾区战略下,珠三角九市的科技创新补贴政策对相关主体的科技创新活跃度和产业经济的发展具有扩散效应,从而更有利于形成区域协同创新格局,以及共同打造引领全国、辐射周边的创新发展战略高地。本文主要以珠三角九市2014-2018年期间有效执行的230份科技创新补贴政策为样本数。一方面通过文本量化的方法,从政策的有效执行时间、颁布主体、补贴对象和补贴方式等四个维度对政策文本进行频数统计和量化分析。由于不同的分类维度中存在交叉和重叠,因此形成一个多维度、多序列、多层次的相互关联的网络关系。通过这个网络关系反映出珠三角九市科技创新补贴政策的颁布情况、补贴政策的作用点、不同城市对科技创新补贴的范围及组合的偏好,以及科技创新补贴方式的合理性等内容。另一方面,以政策文本数量为研究对象,进行实证研究,得出科技创新补贴政策对产业经济发展和科技创新活跃度的影响。最后得出相应的结论,并提出相关的政策建议。
温少杰[3]（2020）在《大企业税收风险管理研究 ——以内蒙古自治区税务局第一税务分局为例》文中研究说明2018年,国税、地税机构合并,税收征管体制进入了全新的历史阶段。大企业是一个国家主要的税收来源,作为国民经济重要部分,推进大企业税收管理创新,符合税收征管改革的基本方向。本文主要以内蒙古自治区税务局第一税务分局为研究对象,从税务机关的角度出发,阐述了大企业税收风险管理的基本情况,分析在大企业税收风险管理方面不足之处,参考国内外有成效的管理措施,改进内蒙古自治区税务局第一税务分局大企业税收风险管理模式。本文共分六个部分进行论述。第一部分为论文的选题背景及选题意义、国内外研究现状、研究思路与研究方法、相关概念理论分析以及研究样本介绍。第二部分介绍了内蒙古自治区税务局第一税务分局大企业税收风险管理的现状,目前大企业税收风险管理模式及取得的成效。第三部分分析了内蒙古自治区税务局第一税务分局大企业税收风险管理存在的一些问题,大企业税收风险管理机制不完善、信息系统不健全、缺乏数据支撑、风险识别精准度不高及人员缺乏。第四部分对内蒙古自治区税务局第.一税务分局在大企业税收风险管理方面问题的原因进行阐述。第五部分主要为国内外的大企业税收风险管理有成效的措施,对内蒙古自治区税务局第一税务分局大企业税收风险管理的启示。第六部分为完善内蒙古自治区税务局第一税务分局大企业税收风险管理的具体措施,建立税收风险管理相关法律法规、完善大企业税收风险管理机制、优化管理体系、构建大企业税收风险管理人才队伍。完善大企业税收风险管理流程,提高大企业税收风险管理水平,研究内蒙古自治区税务局第一税务分局大企业税收风险管理的高效模式,为推动大企业税收管理实现现代化打基础。
刘珊[4]（2020）在《税法解释性规则研究》文中研究指明税法解释性规则是税务行政规则的重要组成部分,税务行政规则指的是财税行政主管部门根据法律授权或自身行政权而制定的规则,按照规则的性质与法律效力的不同,税务行政规则可以分为立法性规则和非立法性规则两大类。税务立法性规则指的是财税行政主管部门根据行政法规、行政规章制定程序而制定的具有普遍约束力的行政规则,其具体表现为税务行政法规和税务行政规章等《立法法》所明确规定的立法形式。而税务非立法性规则指的是财税行政主管部门未经过法定程序制定的仅在本辖区内具有拘束力的行政规则,其具体表现为各种层级的税务规范性文件。根据规范内容及功能意义的不同,税务非立法性规则又可以分为税法解释性规则、税务管理性规则、税务裁量性规则等,其中,税法解释性规则根据发布主体与程序的不同,表现为通知、批复、函等多种形式。税法解释性规则本质上是各级财税行政主管部门在执法过程中充分运用其行政权,依法对税法规则的具体应用性问题作出进一步阐释、说明而制定的一种实施性解释。根据哈特的法律规则理论,税法解释性规则属于第二性规则,是税法规则的配套规则,具有派生性、从属性以及不可续造性等特征。税法解释性规则因税收成文法的局限性、税法适用的专业性与复杂性、税法调整对象的流变性与多样性而生,并在弥补税收立法先天缺陷、克服税法规则实施的不确定性、提供相对清晰的税务行政执法标准等方面发挥着不可替代的积极作用。行政判断余地理论与权威理论为税法解释性规则的生成提供了理论支撑。随着税收法治建设的不断推进,税收司法的逐步开放,各类税务争议数量开始大幅增加,争议类型亦日渐多元化、精细化。其中,因税法解释性规则司法适用而引发的税务行政争议尤为突出。在我国现行行政解释体制下实施性解释的法律地位尴尬,导致这一类实施性解释在实践中的规范程度明显不足。学界将这一现象视为税法行政解释失范、或称为税务行政规范性文件效力异化,并对税法行政解释规范化、税务行政规范性文件的效力及司法审查等问题展开热烈探讨。然而这些理论研究并没有从实际层面彻底解决税法解释性规则的司法适用争议,以解释性的税务规范性文件为表现形式的税法行政解释失范问题仍然存在。相对而言,从文本分析与案例实证考察的双重视角切入,能更直观、更清晰地发现并剖析当前我国税法行政解释实践中存在的真问题。因此,有必要以税法解释性规则文本及其司法适用争议案例为考察对象,分别对税法解释性规则的外在形态、内容等方面展开不同层次的实证考察。通过对我国近四十年来税法解释性规则文本的外在表现形态的分析,可发现我国现行的税法解释性规则的外在形式杂乱无序,形态规范不足。另一方面,通过从裁判时间、争议类型、审判程序、审查态度以及裁判结果等五个维度对我国近四十年来税法解释性规则的实践样态及典型税案的深入分析,可以发现,当前我国税法解释性规则暴露出内容存在缺陷、效力规定瑕疵等问题。其中,内容上的缺陷又主要表现为合法性不足、合理性较弱两个方面,合法性不足可以概括为超越法定权限、与上位法发生抵触、加重税务行政相对人义务或限缩税务行政相对人权利、程序违法及其他违法;合理性较弱可以归纳为违反适当性原则、违反必要性原则、违反比例原则;因溯及适用不当、效力范围不清以及失效时间不明等税法解释性规则的效力规定瑕疵而引发的税务争议可以概括为溯及力争议、普遍适用争议、废止认定争议。上述税法解释性规则在实践中所暴露出来的问题有其显着的制度或运行规则等原因:其一,税法行政解释的范畴模糊,税法行政解释定位尴尬,税法行政解释主体多元泛化,联合解释行为规范程度低,导致解释内容上存在合法性不足、合理性较弱的缺陷;其二,税法行政解释规则不清晰,缺乏统一的解释规则,各解释主体在解释税法规则时所持的解释立场、解释方法、解释目标等各不相同,导致解释主体之间的主体间性愈发凸显,不同解释主体的前理解和考量因素各有不同,不同解释主体的解释行为任性;其三,税法行政解释程序不健全,协商性不足、民主性不足以及公开性不足;其四,税法行政解释审查监督机制失灵,备案审查不全面、复议审查不合理、司法审查形式化、审查制度衔接不顺畅,导致税法解释性规则效力异化,税务行政相对人救济途径严重不足。为了破解以上税法解释性规则难题,引导税务行政执法主体正确地理解与适用税法规则,指引司法人员对税法解释性规则的适用争议展开全面且深入的审查,真正实现税法解释性规则的规范表达,有效弥合税收法定原则与税法规则操作性之间的脱节,必须有针对性地对当前我国税法解释性规则的外在形态及其内容表达方面进行规范,并对税法解释性规则的生成与运行加强审查监督。税法解释性规则形态的规范应当从确立形式便利原则、增强文本可识别度、建立形式审核程序等方面着手。一是遵从便利原则的基本要求,确保税法解释性规则文本便于适用、便于理解、便于阐述与宣传;二是从统一文本名称形式、明确文本体例格式、明确文本结构要素等方面治理税法解释性规则文本名称的繁杂无序,增强税法解释性规则文本的可识别度,修改《税务规范性文件制定管理办法》,增加有关税法解释性规则形式要件的规定;三是建立税法解释性规则形式审核程序,确保税法解释性规则的形态简洁、清晰、实用、有序、便于管理监督。税法解释性规则内容的规范应当遵循“如何解释——解释如何展开”的逻辑径路,以弥合解释者之间的主体间性为中心,促进我国税法行政解释的规范表达。具体而言:首先,应当重新厘定税法行政解释的范畴,明确税法行政解释的实施性解释地位,严格限定税法行政解释权的边界,统一税法行政解释权力主体形式,规范多元主体的联合解释行为,厘定“联合解释”的范围;其次,建构税法行政解释规则体系,主要是统一解释立场、建立解释方法运用规则、确立解释责任规则等,解决“如何解释”的问题。最后,还应健全税法行政解释程序,具体包括解释前的对话协商程序、解释中的民主参与程序、解释后的全面公开程序、运行时的定期清理程序等,以此回应“解释如何展开”的问题。立足于我国税法解释性规则的审查监督实践状况,权力制衡理论、税收债务关系理论以及责任政府理论的核心要义有力地证成了税法解释性规则审查监督的必要性和正当性。全面监督税法解释性规则的生成与运行,应当从构建备案审查全面公开制度、责任制度、救济制度等方面完善税法解释性规则备案审查机制;从明确审查机构、确立审查标准、构建异议处理制度、增加审查程序启动方式等方面更新税法解释性规则复议审查机制;从确立双重审查路径、以理论权威为分类依据构建具体审查标准、细化司法审查处理权限、设置裁判说理责任、完善相关配套制度等方面改良税法解释性规则的司法审查机制。相关配套制度主要是指成立专门的税务审判机构、从宽认定税法解释性规则附带审查申请条件。更重要的是,还应当从明确人大备案审查终局地位、试点备案审查前置处理模式、赋予司法建议备案审查启动效力、确立行政审查优位原则等方面建立税法解释性规则审查制度衔接规则,确保各个审查制度最大程度发挥其制度预设功能,切实有效地监督税法解释性规则的生成与运行。
王一棠[5]（2020）在《中国税收征管制度创新研究》文中研究说明随着我国经济的不断增长,税收收入也不断增加。在纷繁复杂的经济环境下,经济活动的形式越来越丰富,也给税收工作带来了一定的挑战,当前我国税收工作处于瓶颈时期,一方面民众的收入增多,经济活动更加多样化。同时,随着税收总量逐步增大,税收工作所面对的经济多样性也在逐步趋于复杂化;另一方面,由于税收政策不够完善,产生了税收扭曲效应,并且影响不断扩大,不公平问题日益突出,所以我国的税收征管制度亟需切合税收政策调整,同时进行适时调整与革新。本文围绕着中国税收征管制度创新这一主题,梳理了税收征管模式、税收管理措施、税收征管效率、税收征管成本与税源控制等国内外文献,构建以制度经济学为基础的研究框架,从中国税收征管制度的形成、特点以及制度变迁等方面进行了研究,并借鉴国外经验和基于实际,提出中国税收征管制度创新对策建议。本文在对税收征管的内涵、变迁及其现状分析的基础上,基于现有的相关研究,运用DEA-Malmquist方法,从三个方面展开对中国税收征管制度效率的检验:（1）从时间角度检验全国及各省区在“十一五”和“十二五”期间的税收征管效率;（2）从空间角度验证我国31个省级行政地区税收征管效率的地区异质性;（3）研究分析我国国、地税合并改革前后全国及各省级行政地区的税收征管效率。研究结论:第一,从时间维度看,“十一五”和“十二五”两个期间内,全国税收征管效率呈上升趋势,税收征管资源投入的利用效率得到了提高。然而,全国各省区税收征管效率均值在“十一五”和“十二五”两个阶段均处于DEA无效状态。因此,需加强现有的税收征管技术以及税收征管投入资源的配置,以提高征管效率。第二,从空间维度来看,“十一五阶段”全国近38%的地区税收征管纯技术效率较低,但依靠较高的征管资源投入维持总体的技术效率。“十二五”阶段中,很多地区提升了税收征管的纯技术效率,跃升至更高类别中。第三,从动态的视角分析,全国各省区税收征管的全要素生产率变化幅度不大。通过DEA-Malmquist分析发现,全要素生产率指数呈现出波动的状态,其中技术效率的变化上下波动趋势明显,主要原因是受到税收征管规模效率波动变化的影响。第四,以国、地税合并为时间分割点,对比国、地税合并前后的税收征管效率。研究得出:自国、地税合并之后,税收征管效率均有略微提升,但提升幅度不大,可能是因为研究时间段仅半年,间隔较短,国、地税合并对我国税收征管有着积极的意义。基于上述实证结果,本文结合国外税收制度的经验,即分析了美国、英国、日本的税收征管制度,提出了国外税收征管制度对我国税收征管制度创新的启示,即限制现金交易和建立税务、社保、银行一体化信息管理制度。并对中国税收征管制度的路径进行系统分析,通过中国税收征管制度路径选择的依据、障碍和渠道三方面的因素,分析其路径选择的举措:一是提升数据采集与应用能力,获取更加全面系统的涉税信息和数据,深化对大数据的处理与应用能力;二是加大执法力度,通过完善法律法规加大税收管理力度,促进纳税人税法遵从度的提升,努力实现税务工作的目标;三是建立健全信息资源和数据共享平台,增加风险识别、信息对比和纳税评估的衔接环节,建立以“大数据”为基础的风险导向型税收征管模式;四是重构税收风险控制流程,对征管流程整体框架和具体环节进行规范,提高服务效率和质量。最终,本文提出对中国税收征管制度的创新建议。从税收法制化、机构设置、加快推进税务系统“放管服”、改善代征社保费模式、调试和优化纳税人心理、优化税务机构人员管理等几个角度提出了可行性建议。
邓晓露[6]（2020）在《国地税合并后基层纳税服务优化研究 ——以四川省P县为例》文中研究说明纳税服务在税收征管流程中处于基础地位,并贯穿于整个税收工作的始终。2018年国地税合并后,随着税收政策的更新和服务范围的扩大,对我国税务部门的纳税服务工作提出了更高的要求。P县国地税合并于2018年初着手进行,并于同年10月合并结束,实现了整合服务窗口、发展电子办税、充实人才队伍等目标。但合并后该县的纳税服务工作也出现了征收期大厅拥堵、纳税人意见增多、纳税人满意度排名下滑等情况。基于此,笔者选取了四川省P县税务局作为研究对象,以新公共服务理论、社会认同理论、税收遵从理论等为理论基础,从纳税服务、国地税合并这两个核心概念切入,主要运用问卷调查法对该县纳税服务工作现状进行了问卷调查,分析获得的调查数据,发现国地税合并后P县税务局纳税服务工作中存在的问题,并分析其原因。本文研究结果表明,国地税合并后,由于税收政策变化过于频繁、信息化建设支撑不足、税收宣传未与时俱进、绩效考核体系不健全、社会协同合作缺失等原因,造成了该县纳税服务工作中还存在业务知识水平不足、网上办税系统运行不畅、税收宣传方式单一、办税流程不合理、纳税服务力量薄弱等问题,与达到纳税人的期望还有一定的距离。借鉴国内外先进纳税服务经验,本文认为,要从强化队伍建设、加强信息化建设、优化服务方式、完善绩效考核、推进社会协作等五个方面进一步推动纳税服务工作的开展,以提升基层税务机关的纳税服务质量。
杨富会[7]（2020）在《甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理效率低下的原因及对策研究》文中研究说明中央“八项规定”出台后,甘肃省国家税务局系统清理腾退办公用房取得不错的成果,但办公用房清理腾退闲置的房屋,由于长期难以优化利用,造成国有资源浪费和流失的现象日益突出,给甘肃省国家税务局系统的闲置房屋管理工作带来极大的挑战。有必要针对甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理效率低下的现状,分析造成管理效率低下的原因,采取相应的对策,避免房屋闲置浪费,减少国有资产流失,保护国有资产安全完整。本文在探讨闲置房屋的概念、特征和管理任务的基础上,以利益相关者理论为指导,着眼于甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理效率低下的现状,系统分析不能兼顾平衡利益相关者的利益诉求、闲置房屋产权不清等造成闲置房屋管理效率低下的原因,最后针对性的提出健全动态管理机制、明晰房屋产权、清晰界定各方权责、建立激励机制、降低审批权限、完善处置机制等提升管理效率的对策。对加强税务系统闲置房屋管理具有一定的作用和意义,为中央垂直管理部门的闲置房屋管理提供了有价值的参考,对地方政府加强闲置房屋管理也有较高的借鉴意义。
李娟娟[8]（2019）在《政务信息的逻辑界定与采编研究》文中研究表明政务信息的性质归属及其采编工作规范化问题不仅是学术界逻辑界定的研究难题,也是日常行政工作辨析操作的现实难点。目前,政务信息文体性质、基本特征及其功能类型的研究,无论在理论分析上还是在现实应用上,都未形成科学的认识,政务信息采编工作也缺乏操作标准和规范,许多问题悬而未解又亟待解决。本文试以功能文体学为理论支撑,以狭义“政务信息”为研究对象,以广泛搜集的政务信息例文、法定公文例文和新闻例文为研究案例,借助NLPIR大数据语义智能分析平台,综合运用定量统计与定性分析相结合法、文献调查法、案例分析法等方法,通过例文佐证、对比分析等方式,在前人研究的基础上,首先从发文对象、发文机关、发文方式、行文要求、功能效用五个方面对政务信息与法定公文、新闻进行对比辨析:政务信息是兼具法定公文与新闻双重特征,又区别于二者的一种新兴文书。其次,从文体性质来看,政务信息是行政机关对管辖范围内出现的公共事务信息编写成文以便辅助决策管理的一种限知性非法定通用事务文书,具有行政沟通先导性、常用性、参谋辅助性、非法定性、间接性五个文体特征。再次,根据政务信息文体性质和文体特征,并结合其发文事项,政务信息从文体功能上可分为情况反映类、经验交流类、问题研报类和意见建议类。最后,从采编角度,提出了政务信息的基本要求和具体写作技巧,以促进政务信息采编工作的可操作性和规范化。
崔浩然[9]（2019）在《N省电子税务系统发展建设的对策研究 ——基于国地税机构合并背景》文中研究说明2015年国务院出台《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》,为践行《指导意见》,国家税务总局同年9月制定《“互联网+税务”行动计划》,开始布局智慧税务,逐步完善税收现代化发展。电子税务系统作为“互联网+税务”的载体在推广税收事业现代化过程中发挥着至关重要的作用。文章通过对电子税务系统发展情况进行研究,了解现阶段我国电子税务系统发展存在的问题,并提出解决方法:即构建统一的电子政府信息平台。为在国地税机构合并期间,电子税务系统应如何发展及税务部门应如何与电子税务系统进行适配提供方向。文章通过文献研究法、案例研究法、问卷调查法和实地调研法,了解国内外电子税务系统发展历程及现状,选取N省电子税务系统发展为具体研究对象,深入分析其发展历程,以及现阶段和未来一段时间可能面临的问题和挑战,通过问卷调查和实地调研,了解纳税人和征税人以及软件开发对N省电子税务系统发展的认知情况,发掘其中迫切需要解决的问题。最终得出现阶段电子税务系统发展的方向:通过加强顶层设计工作,完善各项规章制度,逐步对税务部门的组织结构,业务流程和人员配置进行与电子税务系统发展的适配化调整,同时加大风险管理和安全保障力度,并在此基础上,保证统一信息标准,以省为单位,试点开展多政府部门协作,构建统一的电子政府信息平台。
洪立力[10]（2019）在《基层国税地税机关合并问题研究 ——以N市为例》文中提出自1994年开始,我国在全国范围内推进分税制改革,其目的在于构筑一套全新的中央政府和各级地方政府之间的事权和财权关系。在分税制改革推行以后,中央和地方各自设立税收系统共同构成了我国的税收管理体系。2018年3月,在十三届全国人大一次会议的第四次全体会议上,国务院机构改革方案说明第二点第十一条指出:“改革国税地税征管体制。将省级和省级以下国税地税机构合并,具体承担所辖区域内的各项税收、非税收入征管等职责。”这个方案的提出,标志着本轮国税地税征管体制改革向前推进了关键一步。此次改革是顺应时代的发展趋势,纳税人办税便利化将大幅提升,有效减轻办税和缴费负担,也推动税务部门的体制机制深刻变革和执法方式、服务标准、业务流程等全方位创新,有助于构建统一且高效的税收征管体系。但是两个税务机关独立运行24年,整合的过程将面临各种问题,因此,国税地税的整合不可能一蹴而就。税务机关合并必将是漫长而复杂的过程,作者以基层税务机关作为的研究对象,主要采用文献研究和比较分析法两种研究方法,从国税地税合并过程的实际案例入手,结合了公共组织管理的相关理论,研究基层税务机关整合问题。分税制在我国产生有特定的背景,全国大部分地方基层税务机关都采用了国税地税分设的方式,但是上海和西藏却只有一套税务机关,国外部分实行分税制的国家也只有一套税务机关,通过对比研究,分析出我国国税地税两套机关分设存在的弊端以及合并的必要性。基层税务机关合并,其职能转变、机构设置、运行机制及干部队伍建设等方面都是社会重点关注对象,也是产生问题的关键点。针对以上几个关键点,结合基层税务机关合并过程中的实际情况,提出了规范新机关流程、推动部门职能转变、科学设置内设机构、融合业务服务体系、稳定全新的干部队伍等一系列措施,以期实现基层国税地税机关合并后“事合、人合、力合、心合”的目标。
二、省国税局省级税收法规库地方库建成（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、省国税局省级税收法规库地方库建成（论文提纲范文）
（1）信息化对我国税收征管效率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.3 研究方法和主要内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 可能的创新点和不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足点 |
| 第2章 信息化与税收征管效率基本理论分析 |
| 2.1 信息化与税收信息化的含义 |
| 2.1.1 信息化 |
| 2.1.2 税收信息化 |
| 2.2 税收征管与税收征管效率的含义 |
| 2.2.1 税收征管 |
| 2.2.2 税收征管效率 |
| 2.3 税收征管的投入与产出因素分析 |
| 2.4 影响税收征管效率的因素 |
| 2.4.1 经济因素 |
| 2.4.2 制度因素 |
| 2.4.3 税务机关设置 |
| 2.4.4 税务人员素质 |
| 2.4.5 税收信息化程度 |
| 2.4.6 税源集中度 |
| 2.4.7 税收遵从 |
| 2.4.8 税务中介服务机构 |
| 第3章 我国税收征管信息化与征管效率现状与问题分析 |
| 3.1 我国税收征管信息化现状与问题分析 |
| 3.1.1 我国税收征管信息化发展过程 |
| 3.1.2 我国税务系统信息化建设情况分析 |
| 3.1.3 我国税收征管信息化问题分析 |
| 3.2 我国税收征管效率现状与问题分析 |
| 3.2.1 我国税收征管效率现状分析 |
| 3.2.2 我国税收征管效率问题分析 |
| 3.3 我国信息化对税收征管效率的影响现状与问题分析 |
| 3.3.1 我国信息化对税收征管效率的影响现状分析 |
| 3.3.2 我国信息化对税收征管效率的影响问题分析 |
| 第4章 信息化背景下国外税收征管效率发展现状与经验借鉴 |
| 4.1 信息化背景下国外税收征管效率发展现状分析 |
| 4.1.1 美国 |
| 4.1.2 英国 |
| 4.1.3 日本 |
| 4.2 国外先进经验借鉴 |
| 4.2.1 征管效率先进经验借鉴 |
| 4.2.2 税收征管信息化先进经验借鉴 |
| 第5章 信息化对我国税收征管效率影响的实证分析 |
| 5.1 模型建立 |
| 5.1.1 变量选择 |
| 5.1.2 数据处理 |
| 5.1.3 数据统计性描述 |
| 5.2 实证模型运行过程 |
| 5.2.1 ADF单位根检验 |
| 5.2.2 模型回归 |
| 5.2.3 模型的自相关检验 |
| 5.2.4 模型的多重共线性检验 |
| 5.2.5 模型的异方差检验 |
| 5.3 结果分析 |
| 第6章 完善信息化建设提高税收征管效率的总体改革思路与政策建议 |
| 6.1 完善信息化建设提高税收征管效率的总体改革思路 |
| 6.2 完善信息化建设提高税收征管效率的政策建议 |
| 6.2.1 加强信息化基础设施建设,完善税务信息化平台 |
| 6.2.2 与大数据环境相适应,搭建税收信用数据库 |
| 6.2.3 与通讯网络环境相适应,对接5G移动技术 |
| 6.2.4 加强人工智能在税收征管中的应用 |
| 6.2.5 加强与信息化建设相匹配的税务人才培养 |
| 6.2.6 完善税源监控与信息化建设结合 |
| 6.2.7 提高纳税遵从度与信息化建设相结合 |
| 6.2.8 税务中介服务与信息化建设相结合 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（2）珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.4 研究创新点与不足之处 |
| 2 科创补贴政策促进珠三角九市科创及产业发展的理论分析 |
| 2.1 科创补贴政策促进科技创新发展的理论依据 |
| 2.2 科技创新补贴政策促进产业经济发展的理论依据 |
| 2.3 科技创新补贴和政府投资基金之间的关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 珠三角九市科技创新补贴政策文本量化分析 |
| 3.1 样本的选择 |
| 3.2 分析维度的确定 |
| 3.3 定义分析单元与编码 |
| 3.4 信度与效度评估 |
| 3.5 珠三角九市科技创新补贴政策文本频数统计和量化分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 珠三角九市科技创新补贴政策实践存在的主要问题 |
| 4.1 基础研究、应用研究与技术研究与开发投入比例结构失衡 |
| 4.2 科技创新平台建设有待加强 |
| 4.3 项目补助方式有待改进 |
| 4.4 区域创新系统开放度有待提升 |
| 4.5 创新人才队伍建设亟须强化 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 科创补贴政策对珠三角科技创新及产业发展效应的实证分析 |
| 5.1 指标选择与数据来源 |
| 5.2 模型选择 |
| 5.3 描述性统计分析 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.5 主要结论 |
| 6 对策建议 |
| 6.1 加大基础研究和应用研究支持力度 |
| 6.2 加强创新平台的有效建设 |
| 6.3 创新财政科技投入机制 |
| 6.4 提高创新系统的开放性 |
| 6.5 提升科技创新补贴资金效能 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间发表论文清单 |
| 致谢词 |
（3）大企业税收风险管理研究 ——以内蒙古自治区税务局第一税务分局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 案例分析法 |
| 1.5 论文相关概念界定 |
| 1.5.1 大企业 |
| 1.5.2 税收管理 |
| 1.5.3 税收风险管理 |
| 1.6 论文相关理论阐述 |
| 1.6.1 风险管理理论 |
| 1.6.2 税收遵从理论 |
| 1.7 论文样本介绍 |
| 1.7.1 机构设置情况 |
| 1.7.2 税收管理人员介绍 |
| 1.7.3 大企业纳税人概况 |
| 2 大企业税收风险管理现状 |
| 2.1 大企业税收风险管理模式 |
| 2.2 大企业税收风险管理成效 |
| 2.2.1 建立了大企业税收管理机构 |
| 2.2.2 形成了税收风险管理流程 |
| 2.2.3 研发了大企业税收管理平台 |
| 2.2.4 增加了内蒙古自治区税收收入 |
| 3 大企业税收风险管理存在的问题 |
| 3.1 大企业税收风险管理机制不完善 |
| 3.2 大企业税收风险管理信息系统不健全 |
| 3.3 大企业税收风险管理缺乏数据支撑 |
| 3.4 大企业税收风险识别精准度不高 |
| 3.5 大企业税收风险管理人员缺乏 |
| 4 大企业税收风险管理存在问题的原因 |
| 4.1 税收风险管理缺乏法律支撑 |
| 4.2 大企业税收管理经费有限 |
| 4.3 大企业涉税信息获取受限 |
| 4.4 风险识别指标体系不完善 |
| 4.5 税务系统人员编制不合理 |
| 5 国内外大企业税收风险管理经验借鉴 |
| 5.1 国外大企业税收风险管理经验 |
| 5.1.1 美国大企业税收风险管理经验 |
| 5.1.2 英国大企业税收风险管理经验 |
| 5.1.3 日本大企业税收风险管理经验 |
| 5.1.4 澳大利亚大企业税收风险管理经验 |
| 5.2 国内大企业税收风险管理经验 |
| 5.2.1 江苏省大企业税收风险管理经验 |
| 5.2.2 天津市大企业税收风险管理经验 |
| 5.3 国内外大企业税收风险管理经验启示 |
| 6 完善大企业税收风险管理对策 |
| 6.1 建立税收风险管理相关法律法规 |
| 6.2 完善大企业税收风险管理机制 |
| 6.2.1 优化大企业税收风险管理机构 |
| 6.2.2 创新大企业税收风险管理机制 |
| 6.3 优化大企业税收风险管理体系 |
| 6.3.1 强化信息平台建设 |
| 6.3.2 增强数据采集环节 |
| 6.3.3 优化风险识别指标体系 |
| 6.4 构建大企业税收风险管理人才队伍 |
| 6.4.1 加强人才队伍选拔力度 |
| 6.4.2 提高人员培训质量 |
| 6.4.3 完善考核办法 |
| 7 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（4）税法解释性规则研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 税法行政解释基本理论研究述评 |
| 1.3.2 税务行政规则研究述评 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 实证研究方法 |
| 1.4.2 比较研究方法 |
| 1.4.3 文献研究方法 |
| 1.5 基本思路与主要内容 |
| 1.6 创新之处 |
| 1.6.1 研究内容创新 |
| 1.6.2 研究方法创新 |
| 1.6.3 研究视角创新 |
| 第2章 税法解释性规则的理论阐释 |
| 2.1 税法解释性规则的界定 |
| 2.1.1 税法解释性规则的涵义 |
| 2.1.2 税法解释性规则的特征 |
| 2.1.3 税法解释性规则与相关概念的辨析 |
| 2.2 税法解释性规则的生成动因 |
| 2.2.1 税收成文法的局限性 |
| 2.2.2 税法适用过程的专业性与复杂性 |
| 2.2.3 税法调整对象的流变性与多样性 |
| 2.3 税法解释性规则的理论基础 |
| 2.3.1 行政判断余地理论 |
| 2.3.2 权威理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 税法解释性规则的实践样态 |
| 3.1 税法解释性规则的基本形态 |
| 3.1.1 样本描述 |
| 3.1.2 税法解释性规则的表现形式 |
| 3.1.3 税法解释性规则的主要类型 |
| 3.2 税法解释性规则的适用现状 |
| 3.2.1 样本描述 |
| 3.2.2 运行概况 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 税法解释性规则的现实难题 |
| 4.1 税法解释性规则形态规范不足 |
| 4.1.1 发布主体多元 |
| 4.1.2 表达形式多样 |
| 4.1.3 名称混杂无序 |
| 4.1.4 文本识别度低 |
| 4.2 税法解释性规则内容存在缺陷 |
| 4.2.1 合法性不足 |
| 4.2.2 合理性较弱 |
| 4.3 税法解释性规则效力规定瑕疵 |
| 4.3.1 溯及适用不当 |
| 4.3.2 效力范围不清 |
| 4.3.3 失效时间不明 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 税法解释性规则难题的成因 |
| 5.1 税法行政解释的范畴模糊 |
| 5.1.1 税法行政解释定位尴尬 |
| 5.1.2 税法行政解释主体多元 |
| 5.1.3 联合解释规范程度低 |
| 5.2 税法行政解释规则不清晰 |
| 5.2.1 解释立场失当 |
| 5.2.2 解释方法运用不当 |
| 5.2.3 解释责任不明 |
| 5.3 税法行政解释程序不健全 |
| 5.3.1 协商性不足 |
| 5.3.2 民主性不足 |
| 5.3.3 公开性不足 |
| 5.4 税法行政解释审查监督机制失灵 |
| 5.4.1 备案审查制度不全面 |
| 5.4.2 复议审查制度不完善 |
| 5.4.3 司法审查制度不合理 |
| 5.4.4 审查制度衔接不顺畅 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 税法解释性规则的治理之道 |
| 6.1 统一税法解释性规则的形式 |
| 6.1.1 确立形式便利原则 |
| 6.1.2 增强文本可识别度 |
| 6.1.3 建立形式审核程序 |
| 6.2 规范税法解释性规则的内容 |
| 6.2.1 重新厘定税法行政解释范畴 |
| 6.2.2 建构税法行政解释规则体系 |
| 6.2.3 健全税法行政解释程序 |
| 6.3 优化税法解释性规则的审查监督机制 |
| 6.3.1 税法解释性规则审查监督的法理依据 |
| 6.3.2 完善备案审查制度 |
| 6.3.3 更新复议审查制度 |
| 6.3.4 改良司法审查制度 |
| 6.3.5 建立审查制度衔接规则 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间的主要科研成果 |
（5）中国税收征管制度创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究文献综述与评析 |
| 1.3.1 税收征管模式研究 |
| 1.3.2 税收管理措施研究 |
| 1.3.3 税收征管效率研究 |
| 1.3.4 税收征管成本与税源控管研究 |
| 1.3.5 研究文献评析 |
| 1.4 研究框架结构 |
| 1.5 可能创新与不足之处 |
| 1.5.1 可能创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 税收征管制度的概念、内涵与效率 |
| 2.1 税收征管的概念 |
| 2.1.1 税收征管的概念 |
| 2.1.2 税收征管、税收管理和税务管理的概念辨析 |
| 2.2 税收征管制度的内涵 |
| 2.2.1 税收征管制度的构成 |
| 2.2.2 税收征管制度的特征与功能 |
| 2.2.3 税收征管制度的供给与需求 |
| 2.3 税收征管制度的成本与收益 |
| 2.4 税收征管制度的效率 |
| 第3章 中国税收征管制度分析 |
| 3.1 中国税收征管制度的变迁 |
| 3.1.1 税收征管制度变迁动因 |
| 3.1.2 相关法律条文变迁 |
| 3.1.3 征管制度模式变迁 |
| 3.1.4 税源管理制度变迁 |
| 3.1.5 大企业税收管理制度变迁 |
| 3.1.6 纳税服务制度和税务稽查制度变迁 |
| 3.1.7 发票管理制度变迁 |
| 3.1.8 非正式税收征管制度及实施机制变迁 |
| 3.2 中国税收征管体制的改革 |
| 3.2.1 第一阶段:征、管、查“三分离” |
| 3.2.2 第二阶段:纳税申报制度 |
| 3.2.3 第三阶段:税收征管制度完善 |
| 3.2.4 第四阶段:国、地税合并 |
| 3.2.5 第五阶段:信息技术助力 |
| 3.3 中国税收征管制度的现状 |
| 3.3.1 税收征管法律体系现状 |
| 3.3.2 税收征管机构设置状况 |
| 3.3.3 税收征管人员构成状况 |
| 3.3.4 税收征管收入现状 |
| 3.4 中国税收征管制度的缺陷 |
| 3.4.1 税收法律法规不健全 |
| 3.4.2 税务机关与纳税人权责不明确 |
| 3.4.3 纳税服务体系不完善 |
| 3.4.4 税收监控缺失 |
| 3.4.5 纳税评估体系缺失 |
| 第4章 中国税收征管制度效率实证分析 |
| 4.1 研究方法梳理 |
| 4.2 研究方法选择 |
| 4.2.1 DEA模型 |
| 4.2.2 Malmquist指数模型 |
| 4.3 中国税收征管效率的测度分析 |
| 4.3.1 指标设置原则 |
| 4.3.2 指标选取 |
| 4.3.3 数据来源及说明 |
| 4.4 基于DEA-MALMQUIST指数的税收征管效率分析 |
| 4.4.1 年际时间差异分析 |
| 4.4.2 各地区异质性分析 |
| 4.4.3 国、地税合并前后差异分析 |
| 4.5 实证总结 |
| 第5章 国外税收征管制度及其借鉴 |
| 5.1 国外税收征管制度 |
| 5.1.1 美国税收征管制度 |
| 5.1.2 英国税收征管制度 |
| 5.1.3 日本税收征管制度 |
| 5.2 国外税收征管制度的借鉴 |
| 5.2.1 限制现金交易 |
| 5.2.2 建立一体化信息管理制度 |
| 第6章 中国税收征管制度优化的路径选择 |
| 6.1 中国税收征管制度路径选择的依据 |
| 6.2 中国税收征管制度路径选择的障碍 |
| 6.2.1 “互联网+税务”存在的问题 |
| 6.2.2 “金税三期工程”存在的问题 |
| 6.3 中国税收征管制度路径选择的渠道 |
| 6.4 中国税收征管制度路径选择的举措 |
| 第7章 中国税收征管制度的创新建议 |
| 7.1 完善税收征管法律制度 |
| 7.1.1 制定税收基本法 |
| 7.1.2 延伸《税收征管法》的边界 |
| 7.1.3 优化税法体系和税收计划 |
| 7.1.4 细化地方性法律法规 |
| 7.2 完善税收机构设置 |
| 7.2.1 建立专门数据风险监控部门 |
| 7.2.2 建立专门登记管理和档案中心 |
| 7.3 加快推进税务系统“放管服” |
| 7.3.1 建立与其他部门协调制度 |
| 7.3.2 开通全国税收信息共享渠道 |
| 7.3.3 优化整合国地税合并后的税务征管系统 |
| 7.3.4 构建中国特色的税务代理体系 |
| 7.4 改革社保费代征制度 |
| 7.5 调适和优化纳税人心理 |
| 7.5.1 鼓励纳税人自主纳税 |
| 7.5.2 提升纳税人纳税意识 |
| 7.6 优化税务人员管理 |
| 7.6.1 妥善安排干部,建立激励机制 |
| 7.6.2 提高税务人员素质 |
| 7.6.3 转变税务人员服务理念 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）国地税合并后基层纳税服务优化研究 ——以四川省P县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外相关研究综述 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| (三)国内外研究简评 |
| 三、研究思路、内容及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究的创新和不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 核心概念及理论基础 |
| 一、核心概念 |
| (一)国地税合并 |
| (二)纳税服务 |
| 二、理论基础 |
| (一)新公共服务理论 |
| (二)社会认同理论 |
| (三)税收遵从理论 |
| 第三章 P县纳税服务基本情况 |
| 一、P县县情及纳税主体的基本概况 |
| (一)P县县情 |
| (二)P县纳税主体情况 |
| 二、P县纳税服务基本情况 |
| (一)机构设置情况 |
| (二)纳税服务窗口设置情况 |
| (三)纳税服务人才队伍情况 |
| 三、P县纳税服务调查问卷分析 |
| (一)调查背景 |
| (二)问卷调查实施过程 |
| (三)调查问卷统计分析 |
| 四、P县纳税服务存在的问题及原因分析 |
| (一)P县纳税服务存在的问题 |
| (二)P县纳税服务存在问题的原因 |
| 第四章 国内外纳税服务基本经验及启示 |
| 一、国内实践案例经验 |
| (一)浙江省国税局:税收助力影视业畅行“一带一路” |
| (二)上海市税务局:启用首个智慧办税服务厅 |
| (三)广东省税务局:招募“纳税服务体验师” |
| 二、国外实践案例经验 |
| (一)韩国:注重从个人需求出发进行引导和管理 |
| (二)加拿大:视纳税人为顾客 |
| (三)日本:健全的税理士制度 |
| 三、相关经验启示 |
| 第五章 P县纳税服务优化策略 |
| 一、强化队伍建设,打造高素质团队 |
| (一)消除人员隔阂,增强队伍凝聚力 |
| (二)提升业务水平,培养专业化人才 |
| (三)完善外聘人员管理,激发服务热情 |
| 二、加强信息化建设,优化办税体验 |
| (一)强化技术支持,维护系统稳定 |
| (二)拓宽网络平台,完善办税功能 |
| (三)充实信息队伍,提升专业能力 |
| 三、优化服务方式,贴近纳税人需求 |
| (一)丰富宣传方式,拓宽宣传渠道 |
| (二)重视针对性宣传,满足个性需求 |
| (三)大力推广12366,提升咨询质效 |
| 四、完善绩效考核,打造科学评价体系 |
| (一)科学设置指标,优化工作导向 |
| (二)引入外界评价,提升评价客观性 |
| (三)强化结果运用,激发工作热情 |
| 五、推进社会化协作,发挥社会综治效用 |
| (一)加强政府合作,打造共治新格局 |
| (二)引入社会力量,建立社会合作机制 |
| (三)规范中介行业,鼓励社会化发展 |
| 第六章 结论与展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理效率低下的原因及对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究的主要方法 |
| 1.5 研究的框架结构 |
| 第二章 甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理的理论分析 |
| 2.1 闲置房屋管理相关概念 |
| 2.2 利益相关者理论的主要内容 |
| 第三章 甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理效率低下现状 |
| 3.1 闲置房屋的管理制度和管理机构 |
| 3.2 闲置房屋分布及产权情况 |
| 3.3 闲置房屋逐年呈现增加态势 |
| 3.4 闲置房屋管理效率低下的典型案例 |
| 第四章 甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理效率低下的原因 |
| 4.1 主管部门的监管措施多流于形式 |
| 4.2 占有使用单位的管理动力不足 |
| 4.3 当地政府无偿调拨取得闲置房屋难度大 |
| 4.4 中介机构等利益相关者需要进一步约束 |
| 4.5 房屋产权不清处置难度大 |
| 第五章 提升甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理效率的对策 |
| 5.1 建立闲置房屋动态管理机制 |
| 5.2 清晰界定权限和职责 |
| 5.3 建全闲置房屋管理激励机制 |
| 5.4 降低房屋处置审批权限 |
| 5.5 完善房屋资产处置机制 |
| 5.6 明晰闲置房屋产权 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）政务信息的逻辑界定与采编研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 绪论 |
| 第一节 研究对象 |
| 第二节 研究现状 |
| 第三节 研究理论、方法、目的及意义 |
| 第一章 政务信息与法定公文、新闻的比较研究 |
| 第一节 政务信息与法定公文的比较研究 |
| 第二节 政务信息与新闻的比较研究 |
| 第二章 政务信息的文体性质及特征 |
| 第一节 政务信息的文体性质 |
| 第二节 政务信息的基本特征 |
| 第三章 政务信息的功能类型 |
| 第一节 情况反映类政务信息 |
| 第二节 经验交流类政务信息 |
| 第三节 问题研报类政务信息 |
| 第四节 意见建议类政务信息 |
| 第四章 政务信息采编工作研究 |
| 第一节 政务信息采编选题研究 |
| 第二节 政务信息素材采集研究 |
| 第三节 政务信息写作技巧研究 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文清单 |
| 后记 |
（9）N省电子税务系统发展建设的对策研究 ——基于国地税机构合并背景（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究概况 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 第2章 电子税务系统建设的理论依据 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 电子税务系统 |
| 2.1.2 政府流程再造 |
| 2.2 电子税务系统建设的相关理论依据 |
| 2.2.1 技术接受模型理论 |
| 2.2.2 税收遵从理论 |
| 2.2.3 帕累托最优和帕累托改进 |
| 第3章 N省电子税务系统发展历程及现状分析 |
| 3.1 N省电子税务系统发展历程 |
| 3.1.1 分设网厅阶段 |
| 3.1.2 联合网厅阶段 |
| 3.2 N省电子税务系统发展现状 |
| 3.2.1 电子税务局发展历程 |
| 3.2.2 电子税务局运行成果 |
| 第4章 N省电子税务系统存在的问题及面临的挑战 |
| 4.1 国地税机构合并后电子税务系统存在的问题 |
| 4.1.1 国地税机构合并带来的税收风险与网络安全问题 |
| 4.1.2 国地税机构合并后的人员配置与信息化应用问题 |
| 4.1.3 基础设施不适配 |
| 4.1.4 纳税人接受程度低 |
| 4.1.5 国地税机构合并后非属地纳税人处置问题 |
| 4.1.6 首次登录电子税务系统异常问题 |
| 4.1.7 纳税信用等级评定的激励及惩戒问题 |
| 4.2 国地税机构合并后电子税务系统面临的挑战 |
| 4.2.1 缺乏数据信息与资源共享的顶层设计 |
| 4.2.2 机构设置与业务流转不适配 |
| 4.2.3 电子业务仍需拓展 |
| 第5章 国内外电子税务系统发展建设的经验借鉴 |
| 5.1 国内电子税务系统发展情况 |
| 5.1.1 广东省经验借鉴 |
| 5.1.2 广西壮族自治区经验借鉴 |
| 5.2 国外电子税务系统建设情况 |
| 5.2.1 美国经验借鉴 |
| 5.2.2 英国经验借鉴 |
| 5.3 国内外电子税务系统发展情况对N省的启示 |
| 第6章 N省电子税务系统发展的对策建议 |
| 6.1 加强综合服务管理平台的顶层建设 |
| 6.1.1 完善数据共享法律法规,统一数据信息应用标准 |
| 6.1.2 制定电子税务系统发展规划和工作机制 |
| 6.1.3 构建多部门联合的综合服务管理平台 |
| 6.1.4 利用综合服务管理平台解决涉税问题 |
| 6.2 提升电子税务系统风险防范和信息安全水平 |
| 6.2.1 完善电子风险信息管理体系和功能 |
| 6.2.2 加大人员管理和信息安全保障力度 |
| 6.2.3 引入风险防范的第三方 |
| 6.3 设定与电子税务系统相适配的组织架构和业务流程 |
| 6.3.1 构建适配电子税务系统的组织结构 |
| 6.3.2 优化和简化电子办税业务流程 |
| 6.3.3 提升信息化税务干部水平 |
| 6.4 增强纳税人参与度 |
| 6.4.1 转变基层税务部门行政理念 |
| 6.4.2 以纳税人需求为中心 |
| 6.4.3 增强纳税人电子税务系统功能权限 |
| 6.5 完善电子税务系统基础设施 |
| 6.5.1 优化信息化基层设施配置 |
| 6.5.2 优化网络办税系统环境 |
| 6.5.3 拓展移动办税终端 |
| 结语 |
| 附录 |
| 附录1 电子税务系统使用情况调查问卷(税务系统内部使用情况) |
| 附录2 电子税务系统使用情况调查问卷(纳税人使用情况) |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）基层国税地税机关合并问题研究 ——以N市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究思路、创新之处和理论基础 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 1.4.3 理论基础 |
| 第2章 分税制背景下基层税务机关情况分析 |
| 2.1 我国分税制设立的背景及情况概述 |
| 2.1.1 分税制在我国产生的背景 |
| 2.1.2 我国国税地税分设制度概述 |
| 2.2 分税制背景下基层税务机关运行情况 |
| 2.2.1 基层税务机关运行情况概述 |
| 2.2.2 基层税务机关工作职责 |
| 2.3 国地税分设在当前形势下的弊端 |
| 2.3.1 国税地税分设导致征纳成本过高。 |
| 2.3.2 国税地税分设导致征税效率低下 |
| 2.3.3 国税地税分设导致税法遵从度不高。 |
| 第3章 国内外国家和地方税务机关合一运行情况研究 |
| 3.1 分税制背景下国内税务机构合一运行情况研究 |
| 3.1.1 上海国税地税机构合一运行情况 |
| 3.1.2 西藏国税地税机构合一运行情况 |
| 3.2 分税制背景下国外税务机构合一运行情况研究 |
| 3.2.1 基于分税制的国外税务机构设置理论研究 |
| 3.2.2 分税制背景下的国外税务机构合一运行情况 |
| 第4章 基层国税地税机关合并存在的问题及原因分析 |
| 4.1 税务机构改革的时代背景 |
| 4.2 基层国税地税机关合并存在的问题 |
| 4.2.1 合并过程中职能转变问题 |
| 4.2.2 合并过程中机构设置问题 |
| 4.2.3 合并过程中工作运行机制问题 |
| 4.2.4 合并过程中队伍建设问题 |
| 4.3 基层国税地税机关合并存在的问题原因分析 |
| 4.3.1 传统观念掣肘职能转变 |
| 4.3.2 双方机构冗余且层级不规范影响机构设置 |
| 4.3.3 双方工作的差异性不利于运行机制的建设 |
| 4.3.4 职工数量和待遇差异导致干部不稳定 |
| 第5章 基层国税地税机关整合思路及建议 |
| 5.1 国税地税征管体制改革的总体规划 |
| 5.1.1 总领思想 |
| 5.1.2 基本原则 |
| 5.1.3 推进步骤 |
| 5.1.4 最终目标 |
| 5.2 基层税务机关整合过程应对 |
| 5.2.1 加快转变职能推进机构改革 |
| 5.2.2 理顺工作职责,科学设置机构 |
| 5.2.3 规范机关流程,建立健全工作运行机制 |
| 5.2.4 以稳定为前提妥善安置人员 |
| 5.3 基层国税地税机关整合过程控制及绩效评估 |
| 5.3.1 整合过程监督检查 |
| 5.3.2 整合结果绩效评估 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 进一步工作的方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、省国税局省级税收法规库地方库建成（论文参考文献）
- [1]信息化对我国税收征管效率的影响研究[D]. 熊漫昀. 集美大学, 2020(05)
- [2]珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究[D]. 谭秀娟. 暨南大学, 2020(05)
- [3]大企业税收风险管理研究 ——以内蒙古自治区税务局第一税务分局为例[D]. 温少杰. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [4]税法解释性规则研究[D]. 刘珊. 湘潭大学, 2020(10)
- [5]中国税收征管制度创新研究[D]. 王一棠. 吉林大学, 2020(08)
- [6]国地税合并后基层纳税服务优化研究 ——以四川省P县为例[D]. 邓晓露. 西华师范大学, 2020(01)
- [7]甘肃省国家税务局系统闲置房屋管理效率低下的原因及对策研究[D]. 杨富会. 兰州大学, 2020(01)
- [8]政务信息的逻辑界定与采编研究[D]. 李娟娟. 暨南大学, 2019(02)
- [9]N省电子税务系统发展建设的对策研究 ——基于国地税机构合并背景[D]. 崔浩然. 天津财经大学, 2019(07)
- [10]基层国税地税机关合并问题研究 ——以N市为例[D]. 洪立力. 南昌大学, 2019(02)