一、精神分裂症有无家庭史临床对照分析（论文文献综述）
李丹玉[1]（2021）在《P300预警精神分裂症患者暴力行为的应用评价研究》文中进行了进一步梳理目的探究精神分裂症患者不同暴力风险等级和有无暴力行为中事件相关电位P300的变化特点,并分析P300在预警精神分裂症患者暴力行为的评价作用。方法收集2019年1月～2020年8月就诊于石河子市绿洲医院的精神分裂症患者,入院后3天内完成听觉P300的检测,并对其进行为期3天的暴力风险评估同时记录患者一周内暴力行为发生的情况,将符合纳入标准的精神分裂症患者按照评估等级由低到高分为低风险组、中风险组和高风险组,按“是”和“否”将患者分为暴力组和非暴力组,采用方差分析比较P300在三个不同暴力风险组以及是否发生暴力行为中是否有差异,使用ROC曲线和评定者间信度评价P300在预警精神分裂症患者中暴力行为的作用。结果1.三个不同暴力风险组患者的P300潜伏期显示差异无统计学意义（P>0.05）,波幅差异有统计学意义（F=6.671,P<0.01）。经过LSD-t两两比较后发现,低、高风险组和中、高风险组P300波幅差异有统计学意义,而中、高风险组差异无统计学意义;2.暴力组和非暴力组相比,潜伏期和波幅提示差异均有统计学意义（t=-7.208,P<0.001;t=4.642,P<0.001）;与无既往暴力史相比,有既往暴力史的精神分裂症患者P300波幅提示差异有统计学意义（t=2.952,P=0.004）,潜伏期则提示差异无统计学意义（t=-1.369,P>0.05）。3.受试者工作特征曲线（ROC曲线）显示,P300潜伏期和波幅的联合作用预测暴力行为的曲线下面积（AUC）为0.762,灵敏度为54.1%,特异度为91.9%,假阳性率为6.6%,假阴性率为45.9%,约登指数为0.475。其预测作用要优于单项指标的预测（与潜伏期AUC=0.762相比Z=3.798,P<0.01;和波幅AUC=0.796相比Z=3.19,P<0.001）,且优于BVC等级的预测作用（Z=3.038,P=0.0024<0.01）;P300和BVC的综合效应可以提高预测效能（综合效应AUC=0.944,和P300的AUC相比Z=2.25,P<0.05,和BVC等级的AUC相比Z=4.048,P<0.001）;评定者间信度一致性评价Kappa系数为0.728,信度较高。结论P300的潜伏期和波幅可以作为评估判断精神分裂症患者暴力风险的神经电生理指标,对于预警精神分裂症患者的暴力行为有较高的灵敏度和特异度,可以作为一项筛查和监测工具使用,并在今后的评估中推广使用。
计艾岑[2]（2021）在《SLC6A4基因甲基化与精神健康个体及精神分裂症患者的暴力攻击行为相关性研究》文中研究说明[目的]探讨云南汉族男性SLC6A4基因启动子区域DNA甲基化水平与精神健康个体暴力攻击及精神分裂症患者暴力攻击人群的相关性,揭示不同精神状态个体的暴力攻击行为遗传基础,为预防和控制暴力攻击提供理论依据。[方法]1.共收集61名男性因故意杀人罪、故意伤害罪或抢劫罪入狱的精神健康暴力攻击服刑犯（精神健康个体暴力攻击组）、56名男性伴暴力攻击行为的精神分裂症患者（精神分裂症患者暴力攻击组）及60名男性健康对照者（健康对照组）;2.精神健康个体暴力攻击组及健康对照组采用Buss&Perry攻击量表及Barratt冲动量表评估其攻击性及冲动性,精神分裂症患者暴力攻击组采用中国疾控中心设立的“中央补助地方卫生经费重性精神疾病管理治疗项目”中重性精神疾病肇事肇祸危险度及总体危险度评估表进行攻击行为判定;3.采集外周血液4ml,储存于EDTA抗凝管中,-80℃保存,QIAamp DNABlood Mini Kit提取DNA,EZ DNAMethylation-Gold Kit亚硫酸氢盐处理样品,文库的片段长度分布经Agilent 2100 Bioanalyzer验证,使用Illumina Hiseq平台对SLC6A4基因启动子区目标片段及其包含的17个CpG位点进行DNA甲基化状态检测,运用SPSS 25.0进行数据统计分析。[结果]1、精神健康个体暴力攻击组、精神分裂症患者暴力攻击组以及健康对照组三组总体比较:（1）平均年龄分别为40.30± 12.35岁、44.00±11.65岁及39.15±10.25岁,样本年龄无显着性差异（P=0.062）;（2）SLC6A4基因启动子区DNA甲基化水平在三组的总体比较中有显着性差异（Welch F=0.018<0.05）;（3）SLC6A4基因启动子靶片段包含17个CpG位点,其中有10个CpG位点在总体比较中有显着性差异（P<0.05）:CpG3、Cp G4、CpG6、CpG7、CpG8、CpG9、CpG10、CpG12、CpG14、CpG15,经 Bonferroni 校正,CpG4、CpG8、CpG10、CpG12、CpG14 位点仍具有显着性,CpG3、CpG6、CpG7、CpG9、CpG15位点显着性消失;（4）在不同环境因素的SLC6A4基因启动子区目标片段DNA甲基化水平总体比较中高文化程度/低文化程度/未婚/吸烟四个环境因素中三组研究对象分别存在显着性差异。2、精神分裂症患者暴力攻击组与健康对照组的两两比较:（1）SLC6A4基因启动子区DNA甲基化水平在两组间的比较有显着性差异（P=0.024）;（2）在SLC6A4基因启动子区三组间总体比较有差异的10个CpG位点中有6个位点差异仍具有显着性:CpG3、CpG4、CpG8、CpG12、CpG14、CpG15,甲基化水平表现为精神分裂症患者暴力攻击组高于健康对照组。剩余4个CpG位点:CpG6、CpG7、CpG9、CpG10甲基化水平差异无统计学意义。经Bonferroni校正,上述位点显着性全部消失。（3）在精神分裂症患者暴力攻击组与健康对照组的比较中,未婚和已婚（χ2=6.658,P=0.010）中的分布差异有统计学意义,Logistic回归模型显示精神分裂症患者暴力攻击组中未婚群体发生暴力攻击行为的风险高于已婚群体（OR=0.283,95%CI:0.111-0.721）。（4）在不同环境因素下精神分裂症患者暴力攻击组与健康对照组的比较发现,在吸烟群体中两组研究对象的SLC6A4基因目标片段甲基化水平差异具有显着性（P<0.05）,且精神分裂症患者暴力攻击组甲基化水平高于健康对照组,在高文化程度、低文化程度及未婚群体中的差异无统计学意义。3、精神健康个体暴力攻击组和健康对照组的两两比较:（1）SLC6A4基因启动子区DNA甲基化水平在两组间的比较中差异无统计学意义。（2）在SLC6A4基因目标片段三组间总体比较有差异的10个CpG位点两组比较后位点甲基化水平差异均无统计学意义（P>0.05）。（3）精神健康个体暴力攻击组Buss&Perry攻击量表总分值及其余四个分量表暴力攻击组得分显着高于健康对照组（P<0.001）。Barratt冲动量表除认知冲动性分值在暴力攻击组与健康对照组无统计学差异外,总量表及其余两个分量表分值精神健康个体暴力攻击组都高于健康对照组（p<0.01）。（4）精神健康个体暴力攻击组与健康对照组的比较中,高文化程度和低文化程度的分布差异有统计学意义（χ2=6.688,P<0.001）,Logistic回归模型显示低文化程度的群体发生暴力攻击行为的风险高于高文化程度的群体（OR=0.095,95%CI:0.027-0.341）。（5）不同危险因素群体中精神健康个体暴力攻击组与健康对照组的SLC6A4基因目标片段甲基化水平差异均无统计学意义（P>0.05）。4、精神健康个体暴力攻击组与精神分裂症患者暴力攻击组的两两比较:（1）SLC6A4基因启动子区目标片段DNA甲基化水平在两组的比较中有显着性差异（P=0.018）;（2）在SLC6A4基因目标片段三组间总体比较有差异的10个CpG位点中有3个位点仍具有有显着性差异:CpG4、CpG10、CpG14,甲基化水平表现为精神分裂症患者暴力攻击组高于精神健康个体暴力攻击组。剩余7个CpG位点:CpG3、CpG6、CpG7、CpG8、CpG9、CpG12、CpG15 甲基化水平差异无统计学意义。经Bonferroni校正,上述位点显着性全部消失。（3）在精神分裂症患者暴力攻击组与精神健康个体暴力攻击组的比较中,不同文化程度（χ2=6.523,P=0.011）以及不同吸烟状况（χ2=10.177,P<0.001）中的分布差异有统计学意义,Logistic回归模型显示精神健康个体暴力攻击组中低文化程度群体发生暴力攻击行为的风险更高（OR=0.209,95%CI:0.061-0.714）,吸烟群体发生攻击行为的风险是未吸烟群体的4.187倍（OR=4.187,95%CI:1.677-10.453）。（4）在不同环境因素下精神健康个体暴力攻击组与精神分裂症患者暴力攻击组的比较发现,在低文化程度（P=0.024）、未婚（P=0.028）、吸烟（P=0.014）群体中SLC6A4基因启动子甲基化水平差异均具有显着性,且表现为精神分裂症患者暴力攻击组高于精神健康个体暴力攻击组,而在高文化程度群体中差异无统计学意义（P=0.945）。[结论]1.SLC6A4基因甲基化状态与精神健康个体暴力攻击行为不存在显着相关性,对云南汉族男性精神分裂症患者的暴力攻击行为可能存在影响,研究提示SLC6A4基因启动子目标片段及CpG3、CpG4、CpG8、CpG12、CpG14、CpG15位点的高甲基化状态可能具有更高的攻击性。2.精神分裂症暴力攻击与精神健康个体暴力攻击组可能存在不同的表观遗传基础,SLC6A4基因启动子目标片段及CpG4、CpG10、CpG14位点的甲基化状态在男性精神健康个体暴力攻击组与精神分裂症患者暴力攻击间存在显着性差异。
李红艳[3]（2021）在《关于精神分裂症患者家庭功能和家庭教养方式及影响因素的研究》文中认为目的:本文通过对精神分裂症患者及正常人群进行病例对照研究,通过对其家庭功能及家庭教养方式对比,以及可能对精神分裂症患者家庭功能及家庭教养方式造成影响的因素进行研究,为精神分裂症患者今后的家庭治疗提供一定的理论依据。方法:选取2019年9月-2020年9月青岛市精神卫生中心就诊门诊及住院的精神分裂症患者80例作为研究组,以地区、性别比例、居住地等资料匹配正常人群80例作为对照组,进行病例对照研究,用自制一般资料问卷,家庭功能评定量表（FAD）、家庭教养方式量表（EMBU）进行问卷调查。最后对研究组及对照组的一般资料、父母资料、家庭功能评分及家庭教养方式评分进行比较,对研究组既往不同发病次数、发病年龄、病程以及不同性别、职业的患者进行家庭功能及家庭教养方式进行比较,父母职业对家庭教养方式的的影响进行方差分析,对家庭功能析因设计进行方差分析,以及对研究组及对照组的各个因素进行单因素及多因素回归分析。结果:（1）研究组的FAD总分及各因子分均显着高于对照组（P<0.05）;（2）EMBU中母亲的过分干涉与过度保护、拒绝与否认、偏爱被试因子分均高于对照组（P<0.05）,情感温暖与理解因子分低于对照组（P<0.05）;父亲过分干涉、惩罚严厉、偏爱被试、过度保护因子分均高于对照组（P<0.05）,情感温暖与理解因子分低于对照组（P<0.05）。（3）研究组FAD评分中男性情感反应较女性高,行为控制因子分较女性低（P<0.05）;（4）研究组EMBU评分中母亲的情感温暖与理解男性较女性评分低（P<0.05）,惩罚与严厉男性评分较女性高（P<0.05）,父亲的情感温暖与理解、偏爱被试男性评分较女性低（P<0.05）,过分干涉评分男性比女性高（P<0.05）。（5）无业人员在问题解决、沟通以及情感3个方面得分比学生、知识分子、干部、自由职业高（P<0.05）;（6）精神分裂症父母职业对家庭教养方式的影响中母亲的过分干涉有统计学意义（P<0.05）,父亲的情感温暖与理解得分有统计学意义（P<0.05）,其中母亲职业为无业的过分干涉与过度保护分值较其他职业高,父亲职业为工人的情感温暖与理解较其他职业高。（7）组别对家庭功能的所有因子均有影响;母亲的文化程度主效应在沟通上起到一定作用,父亲的文化程度主效应在行为控制上有一定作用;父亲的文化程度与组别的交互作用在行为控制上起到一定作用,而母亲的文化程度与组别的交互作用对沟通上起到一定作用;母亲文化程度为小学及以下的沟通分值最高,大学及以上的分值最低（P<0.05）;父亲的文化程度为初中的行为控制最高,大学及以上的分值最低（P<0.05）。结果显示影响沟通的因素的次序依次为组别（η2=0.152）>组别*母亲的文化程度（η2=0.041）;影响行为控制的因素依次为组别（η2=0.244）>组别*父亲的文化程度（η2=0.021）。（8）单因素结果分析显示:FAD的所有因子以及EMBU中母亲的情感温暖与理解、过分干涉与过度保护、拒绝与否认、偏爱被试,以及EMBU中父亲的情感温暖与理解、过分干涉、惩罚严厉、偏爱被试、过度保护等方面存在问题（P<0.01或P<0.05）,而在多因素回归分析结果显示:FAD中沟通、情感以及EMBU中母亲的情感温暖与理解、偏爱被试及EMBU中父亲情感温暖与理解、过分干涉、拒绝否认差异有统计学意义（P<0.01或P<0.05）。其中FAD中的沟通、情感及EMBU中母亲的情感温暖与理解在可能引起精神分裂症的关系中呈负相关;EMBU中母亲的偏爱被试、父亲的情感温暖与理解、过分干涉、拒绝否认呈正相关。结论:（1）精神分裂症患者较对照组的家庭功能不良。（2）精神分裂症患者家庭教养方式多为低情感温暖、高过分干涉,在男性患者家庭中更为突出。（3）精神分裂症患者家庭功能有性别差异,男性患者在情感反应中较女性差,女性患者在行为控制方面较男性差。（4）精神分裂症患者的职业影响其家庭功能,其中无业家庭功能较差。（5）母亲的文化程度影响沟通,父亲的文化程度影响行为控制。（6）精神分裂症患者无业的母亲在过分干涉与过度保护分值较其他职业高,职业为工人的父亲情感温暖分值较其他职业高。
张艳[4]（2021）在《精神分裂症住院患者的攻击性及相关因素研究》文中认为
孙岩[5]（2020）在《综合性心理社会康复改善社区精神分裂症患者生活质量及社会功能的疗效》文中研究指明目的探究综合性心理社会康复改善社区精神分裂症患者生活质量及社会功能的疗效。方法采用随机对照研究设计,以在社区病情稳定的慢性精神分裂症患者为研究对象,总数80人,随机分为干预组和对照组,分配比例为1:1,干预组和对照组各40例。干预组在服用非典型抗精神病药等常规治疗基础上合并给予综合性心理社会康复干预措施;对照组仅接受服用非典型抗精神病药物治疗及社区常规照护康复。干预措施包括工作康复训练联合社交技能训练及家属心理健康教育。两组在入组时（即基线）、康复干预6个月后,分别应用生活质量量表（WHOQOL-BREF）、个人和社会功能量表（PSP）、家庭负担量表（FBS）、社交技能评定量表（SSC）、阳性和阴性症状量表（PANSS）来评估两组患者生活质量、社会功能、社交技能、家庭负担、精神症状的变化。采用SPSS 20.0软件对数据进行统计分析,对治疗组及对照组两样本在基线时一般资料的构成比统计采用卡方检验。对主要疗效指标--各量表改善/减分率采用独立样本秩和检验（Mann-Whitney U）进行比较,采用两因素重复测量方差分析比较组*时间交互作用,同组前后变化采用配对样本t检验进行比较;生活质量的影响因素分析采用多重线性回归方法。结果1、本研究共有80例患者纳入,其中干预组40例,对照组40例,两组患者在基线人口学资料上差异未达到统计学的意义。2、研究期间,干预组脱失4例（脱落率为10%）,社区常规治疗组脱失3例（脱落率为7.5%）,差异无统计学意义（p>0.05）。3、经过6个月治疗,干预组和对照组生活质量量表总分改善率分别是12.5%vs1.3%,差异有统计学意义（p<0.001）;干预组和对照组个人和社会功能量表改善率分别是12.0%vs 1.9%,差异有统计学意义（p<0.001）;干预组和对照组社交技能评定目录减分率分别是22.6%vs 0.00%,差异有统计学意义（p<0.001）;干预组和对照组家庭负担量表减分率分别是11.1%vs 2.8%,差异有统计学意义（p<0.001）;干预组和对照组PANSS量表减分率分别是4.20%vs0.00%,差异有统计学意义（p<0.001）。与社区常规康复组比较,综合性心理社会康复组在生活质量量表、个人和社会功能量表、社交技能量表、家庭负担量表、PANSS量表减分率上差异存在推广及学习意义（p<0.001）。4、干预后生活质量最终纳入回归模型的自变量是SSC、组别、FBS、WHOQOL,该模型的R2=0.963,校正R2=0.961。结论抗精神病药物治疗等常规社区康复管理结合综合性心理社会康复干预明显改善社区内康复期精神分裂症患者的生活质量、社交和社会功能、精神病性症状、家庭负担。社交技能以及家庭负担能够预测患者生活质量。
徐振连[6]（2020）在《综合性康复治疗对家庭病床精神分裂症患者社会功能康复的疗效研究》文中研究说明目的探讨在家庭病床模式下,综合性康复治疗对家庭病床精神分裂症患者社会功能康复效果的影响,为将来家庭病床精神分裂症患者的综合性康复治疗工作提供借鉴与支持。方法将82例家庭病床精神分裂症患者,随机分为对照组和观察组,各41例。对照组是家庭病床普通服务组[1]（对病情稳定后居家继续治疗的家庭病床精神分裂症患者,我院的精神科主治医师定期到患者家中免费提供药物,询问患者病情有无波动及有无口干、便秘、流涎、体位性低血压等各种药物副反应,并根据患者的具体情况给予相应的指导）。观察组是在对照组家庭病床普通服务基础上的综合性康复治疗组,康复医师在综合性康复治疗前及综合性康复治疗后4、8、12周末,采用社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、日常生活能力量表（ADL）、个人和社会功能量表（PSP）对两组患者进行评定。结果对两组患者的社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评分进行重复测量方差分析结果显示:经过综合性康复治疗,不同时间点（综合性康复治疗前及综合性康复治疗后4、8、12周末）间SDSS评分差别有统计学意义（F=142.974,P<0.001）,随着综合性康复治疗时间的延长,SDSS评分逐渐降低;经检验不同组别（观察组、对照组）间SDSS评分差别有统计学意义（F=5.074,P=0.027）,观察组得分低于对照组。综合性康复治疗前、4周末,两组患者的SDSS评分差异无统计学意义（P>0.05）;8、12周末观察组患者的SDSS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对两组患者的日常生活能力量表（ADL）评分进行重复测量方差分析结果显示:经过综合性康复治疗,不同时间点（综合性康复治疗前及综合性康复治疗后4、8、12周末）间ADL评分差别有统计学意义（F=22.574,P<0.001）,随着综合性康复治疗时间的延长,ADL评分逐渐降低;经检验不同组别（观察组、对照组）间ADL评分差别有统计学意义（F=4.138,P=0.045）,观察组得分低于对照组。综合性康复治疗前、4周末,两组患者的ADL评分差异无统计学意义（P>0.05）;8、12周末观察组患者的ADL评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对两组患者的个人与社会功能量表（PSP）评分进行重复测量方差分析结果显示:经过综合性康复治疗,不同时间点（综合性康复治疗前及综合性康复治疗后4、8、12周末）间PSP评分差别有统计学意义（F=475.986,P<0.001）,随着综合性康复治疗时间的延长,PSP评分逐渐升高;经检验不同组别（观察组、对照组）间PSP评分差别有统计学意义（F=5.466,P=0.022）,观察组得分高于对照组。综合性康复治疗前、4周末,两组患者的PSP评分差异无统计学意义（P>0.05）;8、12周末观察组患者的PSP评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论1、综合性康复治疗可以较明显的改善家庭病床精神分裂症患者的衰退状态如自理能力差、情感淡漠、社交退缩等。2、综合性康复治疗有效的提高了家庭病床精神分裂症患者的日常生活能力,增强了家庭病床精神分裂症患者的康复信心。3、综合性康复治疗增强了家庭病床精神分裂症患者的职业能力和家庭职能。使家庭病床精神分裂症患者的社会功能缺陷得到明显改善。4、综合性康复治疗改善了家庭病床精神分裂症患者个人与社会的关系,提高了家庭病床精神分裂症患者的个人和社会功能,为他们更好的重返社会创造了条件,此研究也可以为社会病员精神分裂症患者社会功能的康复提供借鉴。
朱锁[7]（2020）在《精神分裂症患者的病情稳定性及其影响因素》文中进行了进一步梳理目的:通过研究精神分裂症患者病情稳定性的相关影响因素,为精神分裂症的预后判断、风险评估和疾病干预提供新依据,也为政府的精神卫生防治工作及制定精神病人救助帮扶政策提供参考,以及为未来大数据研究提供基础。方法:以湖南省“严重精神障碍管理治疗工作”于2010年11月至2018年6月期间收集的精神分裂症患者相关数据资料为基础,清理数据后筛选出144159例登记在库的精神分裂症患者。观察数据分布特点;采用χ2检验及二分类逐步Logistic回归分析研究年龄、性别、文化程度、职业、婚姻状况、服药规律性、有无自知力、既往住院次数、家族史与经济状况各因素与病情稳定性之间的关系。结果:年龄、性别、职业、服药规律性、自知力、家族史、经济状况与病情稳定性之间的关系具有统计学意义（P值<0.05）;无自知力,未规律服药,年龄在15～24岁,职业为农民,有家族史,男性,经济状况为贫困,年龄在25-40岁是病情不稳定的危险因素,其OR值分别为3.42、2.21、1.42、1.30、1.25、1.15、1.13、1.1。其中,自知力及服药规律性在所研究因素中,对精神分裂症的病情稳定性影响最显着。结论:提高精神分裂症患者的自知力和服药依从性是精神分裂症患者病情稳定性的保护因素。中青年男性、农民、经济状况贫穷和家族史阳性是影响精神分裂症患者病情不稳定的危险因素。今后将进一步改善患者自知力,提高服药依从性,针对高危人群进行有针对性的管理,这些举措可更好地稳定精神分裂症的病情,减少精神疾病患者肇事肇祸的发生。
张雪莹[8]（2020）在《辩证行为疗法对缓解期精神分裂症患者社会功能的影响》文中进行了进一步梳理目的:本研究以缓解期精神分裂症患者为研究对象,调查患者的社会功能现状,探究辩证行为疗法对患者社会功能的干预效果及可行性。旨在丰富国内有关辩证行为疗法的理论研究。在实践方面,使康复工作更有针对性,为缓解期精神分裂症患者社会功能的心理治疗方面积累实践经验。方法:选取60例山西省某精神专科医院的缓解期精神分裂症患者为研究对象。采用随机抽样法,将入组患者分为实验组和对照组。对照组30例,给予常规抗精神病药物和工娱治疗。实验组30例,在药物和工娱治疗的基础上给予辩证行为疗法干预。以《辩证行为疗法》一书为基础,设计DBT干预方案,采用活动和练习、正式与非正式干预内容相结合的方式。干预分三轮进行,每周两次,每次60分钟,共8次。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、住院慢性精神分裂症社会功能评定量表（SSSI）、精神病患者病耻感评估量表、精神分裂症患者生活质量量表（SQLS）评价干预效果。结果:（1）一般资料结果显示,两组性别（t=0.769,P=0.445）、婚姻状况（t=-0.786,P=0.435）、有无子女（t=-0.254,P=0.800）、是否在工作（t=0.00,P=1.00）、受教育年限（t=1.140,P=0.259）、年收入（t=0.622,P=0.536）、家庭所在地（t=0.413,P=0.681）、职业（t=-1.628,P=0.109）,差异均无统计学意义（P>0.05）。干预前两组患者在PANSS、SQLS、SSSI、病耻感量表上得分不存在显着差异（P>0.05）。（2）干预后两组患者在PANSS量表（P<0.05）、SQLS（P<0.01）、SSSI（P<0.01）、病耻感量表（P<0.05）得分上存在显着差异。（3）实验组与对照组在SSSI、SQLS及病耻感前后测得分的差值上存在显着差异（t=-9.526,P<0.01;t=-13.196,P<0.01;t=-7.156,P<0.01）。两组在精神症状上没有显着差异（P>0.05）。结论:（1）辩证行为疗法可能改善精神分裂症患者的社会功能,增强社交能力及调节情绪。（2）辩证行为疗法可能降低精神分裂症患者的病耻感水平。（3）辩证行为疗法可能显着提升缓解期精神分裂症患者的生活质量,提高患者的心理弹性。
宋美[9]（2020）在《经历早年应激的个体成年后DSM-Ⅳ轴Ⅰ精神障碍的患病现状》文中提出目的:1976年的唐山大地震,震级7.8级,造成近250,000人死亡。本研究旨在明确早年时期（胎儿期、婴儿期）经历地震应激对成年期重性精神障碍患病的影响。方法:本研究为横断面设计,基于人口普查结果,采用多级分层抽样方法,对唐山市符合条件的受试者进行调查。本研究招募了出生于1975年7月29日至1978年4月28日（唐山地震发生前1年和发生后1.9年）的受试者。符合入组标准受试者总计1,608人,参与并有效地完成各项检查1,380人,完成率为85.8%。基于受试者的出生日期,将其分为三组:（1）婴儿期暴露组（infant exposure group）（出生日期为1975年7月29日至1976年4月28日,即在出生后3-12月龄暴露于地震者,共调查392人。）;（2）胎儿期暴露组（fetal exposure group）（出生日期为1976年7月29日至1977年4月28日,即在胎儿期暴露于地震者,共调查399人。）;（3）未暴露组（no exposure group）（出生日期为1977年7月29日至1978年4月28日,即在地震后1-1.9年出生,共调查589人。）采用自行设计的调查问卷,收集研究对象的社会人口信息,其母亲妊娠和分娩期间的相关情况,胎儿出生时情况,母亲经历地震情况,既往躯体疾病史。采用儿童期创伤量表-简版（Childhood Trauma Questionnaire-28 Short Form,CTQ-SF）和生活事件量表（Life Event Scale,LES）评估其儿童期和成年期经历应激情况。采用17项汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depressive Scale17 items,HAMD-17）、14项汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale 14items,HAMA-14）和匹兹堡睡眠指数量表（Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）评估受试者情绪及睡眠情况。采用家庭亲密度和适应性量表第二版（Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale,second edition,FACES II）和社会支持评定量表（Social Support Rating Scale,SSRS）评估受试者的社会支持情况。采用针对美国《精神障碍诊断与统计手册（第4版）》（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fourth Version,Text Revision,DSM-IV-TR）轴I障碍设计的临床定式检查（The Structured Clinical Interview for DSM,SCID-I/P）对受试者进行DSM轴I精神障碍的诊断性评估。结果:1. 婴儿期暴露组、胎儿期暴露组和未暴露组除平均年龄差异有统计学意义外,社会人口学资料、母亲妊娠期躯体疾病、经历地震应激时的情况和出生时的情况差异均无明显统计学意义。2. 三组间经历儿童期和成年期创伤比较:婴儿期暴露组在躯体虐待（5.60±1.612 vs.5.53±1.772 vs.5.56±1.551,Z=17.756,P=0.000）和CTQ总分（33.42±8.153 vs.34.72±8.841 vs.33.80±7.754,Z=6.452,P=0.040）显着低于胎儿期暴露组和非暴露组。婴儿期暴露组在正性生活事件（15.04±17.492 vs.17.18±18.849 vs.17.97±18.793,Z=6.452,P=0.034）、家庭相关问题（18.33±21.118 vs.22.06±24.048 vs.21.80±22.115,Z=7.998,P=0.018）、学习和工作相关问题（3.56±6.898 vs.3.80±8.461 vs.4.48±8.537,Z=6.657,P=0.036）、其他社会问题因子（0.81±2.708 vs.0.85±3.512 vs.1.23±4.967,Z=6.477,P=0.039）得分显着低于胎儿期暴露组和非暴露组。三组在LES总分（21.90±23.230 vs.25.03±26.943 vs.27.07±32.988,Z=5.599,P=0.061）和负性生活事件得分（7.63±12.640 vs.9.32±17.339 vs.9.33±16.222,Z=2.674,P=0.263）无明显差异。三组间社会心理支持状况方面FACE-CV和SSRS得分之间无明显差异。3. 所有研究人群中,存在睡眠障碍（PSQI≥7分）的人数为225人（16.3%）,三组的睡眠障碍发生率无明显差异（17.1%vs.16.7%vs.15.4%,χ2=0.283,P=0.868）。此外,7.5%的研究人群有焦虑症状（HAMA≥7分）,三组患者焦虑症状的发生率无统计学意义（6.6%vs.8.5%vs.7.4%,χ2=1.302,P=0.522）。2.5%的研究对象出现抑郁症状（HAMD≥7分）,三组患者的抑郁症状发生率没有统计学意义上的差异（2.6%vs.3.0%vs.1.7%,χ2=2.407,P=0.359）。4. 所有研究人群中共筛查出终身患有1种DSM-IV轴I精神障碍的人数为231人（16.7%）,当前患有1种DSM-IV轴I精神障碍的人数为175人（12.7%）。其中,双相情感障碍的现患人数为10人（0.7%）,终身患病人数为10人（0.7%）,重性抑郁障碍的现患人数为24人（1.7%）,终身患病人数为34人（2.5%）,酒精使用障碍的现患人数为86人（6.2%）,终身患病人数为106人（7.7%）,精神分裂症的现患人数为14人（1.0%）,终身患病人数为14人（1.0%）,焦虑障碍的现患人数为50人（3.6%）,终身患病人数为76人（5.5%）。各种轴I精神障碍的现患率和终身患病率如下:婴儿期暴露组、胎儿期暴露组和非暴露组双相情感障碍的现患率和终身患病率（0.8%vs.0.6 vs.0.9%,χ2=0.412,P=0.814）无明显差异,三组重性抑郁障碍的现患率（1.9%vs.2.3%vs.1.6%,χ2=0.994,P=0.608）和终身患病率（2.8%vs.2.5%vs.2.3%,χ2=0.356,P=0.837）无明显差异,三组酒精使用障碍的现患率（7.0%vs.6.8%vs.5.3%,χ2=1.905,P=0.386）和终身患病率（7.9%vs.8.3%vs.7.1%,χ2=0.476,P=0.788）无明显差异,三组焦虑障碍的现患率（3.9%vs.3.6%vs.3.9%,χ2=0.067,P=0.967）和终身患病率（4.9%vs.5.7%vs.5.7%,χ2=0.457,P=0.796）无明显差异。精神分裂症的现患率和终身患病率有明显差异（1.0%vs.2.3%vs.0.2%,χ2=10.273,P=0.006）,胎儿期暴露组人群精神分裂症患病率（2.3%）明显高于婴儿期暴露组（1.0%）和未暴露组（0.2%）。5. 单因素分析结果发现,早产（5.3%vs.0.6%,χ2=11.095,P=0.029）和低出生体重（2.3%vs.0.6%,χ2=5.141,P=0.023）的个体与其他个体相比,双相情感障碍的现患率和终身患病率具有显着差异,差异具有统计学意义。女性（1.6%vs.7.0%,χ2=8.039,P=0.003）、早产史（15.8%vs.5.9%,χ2=6.180,P=0.026）和低出生体重（11.7%vs.5.7%,χ2=7.269,P=0.012）人群与个体与其它个体相比,酒精使用障碍的现患率具有显着差异,差异具有统计学意义。而女性（1.6%vs.8.8%,χ2=11.742,P=0.000）、受教育程度低（4.3%vs.8.6%,χ2=5.046,P=0.025）、早产史（28.9%vs.7.2%,χ2=6.180,P=0.026）和低出生体重（14.8%vs.7.1%,χ2=8.947,P=0.003）人群与个体与非暴露组相比,酒精使用障碍的终身患病率具有显着差异,差异具有统计学意义。女性（3.2%vs.0.7%,χ2=22.692,P=0.000）、未婚（4.5%vs.0.7%,χ2=14.594,P=0.003）和低出生体重（5.5%vs.0.6%,χ2=27.875,P=0.000）人群与个体与非暴露组相比,精神分裂症的现患率和终身患病率具有显着差异,差异具有统计学意义。胎儿期应激组（2.3%vs.0.2%,χ2=10.329,P=0.002）个体精神分裂症的现患率和终身患病率与非暴露组相比具有显着差异,差异具有统计学意义,产前应激可能对精神分裂症的高患病率有一定的影响。婴儿期应激组个体（1.0%vs.0.2%,χ2=3.358,P=0.086）精神分裂症的现患率和终身患病率与非暴露组相比也有一定差异,但差异没有统计学意义。女性、受教育程度低、无婚姻、收入水平低,有吸烟史、饮酒史、早产史、低出生体重的人群和非暴露组相比,重性抑郁障碍与焦虑障碍的现患与终身患病率无明显差异（P>0.05）。多元回归分析表明,双相情感障碍的现患和终身患病的独立危险因素为低出生体重（OR=4.257,95%CI=1.087-16.677,P=0.038）,见表9-1;酒精使用障碍现患的独立危险因素有男性（OR=4.762,95%CI=1.486-15.385,P=0.009）和低出生体重（OR=4.250,95%CI=1.316-4.329,P=0.004）;酒精使用障碍终身患病的独立危险因素有男性（OR=6.993,95%CI=2.165-22.727,P=0.001）、受教育水平低（OR=2.196,95%CI=1.120-4.306,P=0.000）、低出生体重（OR=1.887,95%CI=1.054-3.378,P=0.032）和早产（OR=4.018,95%CI=1.864-8.662,P=0.000）。精神分裂症的现患和终身患病的独立危险是女性（OR=7.424,95%CI=2.438-22.610,P=0.000）和未婚（OR=8.333,95%CI=2.433-28.571,P=0.000）以及低出生体重（OR=13.095,95%CI=4.049-42.355,P=0.001）。胎儿期和婴儿期地震应激不是任何DSM轴I精神障碍现患和终身患病的独立危险因素,但产前应激对精神分裂症的患病具有一定的影响趋势,结果具有一定的统计学效力（OR=1.949,95%CI=0.965-3.922,P=0.063）。结论:1.胎儿期暴露于地震应激的个体成年后精神分裂症的发生率显着高于婴儿期暴露于地震应激的个体和未暴露个体。2.其它DSM-IV轴I精神障碍的现患率与终身患病率在胎儿期暴露于地震应激、婴儿期暴露于地震应激和未暴露个体之间没有显着差异。3.胎儿期暴露于地震应激不构成任何一个DSM-IV轴I精神障碍的现患率与终身患病的独立危险因素。
张荻娅[10]（2019）在《加用自拟珠母导痰汤治疗痰气郁结型精神分裂症的临床研究》文中提出目的:以自拟珠母导痰汤切入探究中药方剂在精神医学领域中的应用,在目前精神分裂症没有理想治法的条件下,为精神分裂症患者提供一种较好的治疗方案。（1）观察中药组方自拟珠母导痰汤联合第二代抗精神病药（Second Generation Antipsychotics,SGAs）治疗痰气郁结型精神分裂症的临床疗效并对自拟珠母导痰汤进行配伍分析。（2）基于网络药理学的研究理论和方法,通过梳理珠母导痰汤各味药物所包含的化学成分、产生作用的靶标及精神分裂症相关的疾病基因间的相互作用关系,探究珠母导痰汤治疗精神分裂症的物质基础与分子作用机制。方法:（1）采用随机对照的研究方法,选取2017年8月-2019年2月期间（最迟入院时间2018年9月）在院的痰气郁结型精神分裂症患者80例。根据患者主管医师中医和西医执业类别的不同,分为中医执业医师观察组40例,西医执业医师对照组40例,在同一病房住院治疗观察。观察组予以中药组方自拟珠母导痰汤联合SGAs口服,对照组单纯给予SGAs口服。患者入院时间有先后差异,但住院治疗观察均满20周。采用权威的《国际疾病分类第10版（ICD-10）》精神分裂症诊疗标准及《中医病证诊断疗效标准ZY/T001.1-94》,使用国际认可并普通应用的精神分裂症症状评估工具简明精神病评定量表（Brief Psychiatric Rating Scale,BPRS）。比较治疗前后临床证候疗效、BPRS评分、血脂四项水平的变化。统计相关数据,采用IBM SPSS Statistics 22软件进行统计学数据分析;运用传统中医理论对自拟珠母导痰汤进行配伍分析。（2）综合检索TCMSP、Pub Chem等在线数据库系统,收集珠母导痰汤10味中药对应的化学成分,并利用收集到的有效化学成分找出对应的作用靶标,构建多成分-多靶标网络,筛选出核心靶点。在OMIM、CTD数据库中利用精神分裂症作为关键词进行检索,收集与精神分裂症相关评分较高的基因数据。运用Cytoscape3.2.1软件,将疾病基因与成分作用靶点基因进行映射,得到珠母导痰汤-精神分裂症核心作用靶点。结果:（1）证候有效率比较:治疗20周后,比较观察组与对照组中医证候有效率,观察组有效率为90%,对照组有效率72.5%,观察组有效率显着高于对照组,差异有统计学意义（p<0.05）。BPRS总评分比较:治疗20周后,对两组BPRS总评分进行比较（观察组:治疗前总评分35.21±5.718,20周后总评分28.54±5.758;对照组:治疗前总评分35.13±5.832,20周后总评分30.79±5.639）,两组评分较治疗前均明显降低,且具有统计学意义（p<0.05）,但观察组总评分明显低于对照组总评分,提示观察组治疗效果优于对照组。BPRS分类评分比较:治疗20周后,对两组BPRS分类评分进行比较,在敌对性指标评分中,观察组与对照组变化幅度相当;在焦虑忧郁、缺乏活力、思维障碍、激活性四项指标评分中,观察组变化幅度优于对照组,且差异有统计学意义（p<0.05）。血脂四项水平比较:比较两组治疗前后总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇及低密度脂蛋白胆固醇水平,在治疗前两组组间差异无统计学意义（p>0.05）,具有可比性;治疗后仅观察组甘油三酯水平改善明显,差异有统计学意义（p<0.05）,说明自拟珠母导痰汤具有改善血脂水平的作用。（2）珠母导痰汤共计包含珍珠母、甘草、陈皮、茯苓、法半夏等10味中药材,收集到520种化学成分,可作用于8257个靶标,包含肿瘤坏死因子（TNF）、炎症反应因子IL6、IL13、IL8、IL2、多巴胺受体、5-hydroxytryptamine 2A receptor、谷氨酸受体等653种不同类型的靶点;对成分-靶点网络进行分析,取degree值大于30作为筛选条件,得到核心靶点;成分靶标与疾病基因映射,得到98个相关靶点基因。结论:（1）自拟珠母导痰汤联合SGAs治疗精神分裂症疗效较好,可提高BPRS量表评分变化幅度,减轻临床症状,改善临床证候,减轻脂代谢异常。（2）网络药理学研究结果,与文献研究报道内容基本一致,目前治疗精神分裂症的药物靶点以多巴胺D2受体拮抗剂最多,其次为5-HT2受体拮抗剂、钠离子通道（SLC6A4）、肾上腺素受体、GABA受体、NMDA受体等也是治疗精神分裂症的关键靶标。本研究选取珠母导痰汤各种有效化学成分作为物质基础,拟阐明其通过作用相应的靶点通路,从而起到治疗精神分裂症的效果,为后续进行探索性研究提供基础。（3）目前本病诊断及评估尚无器官、细胞、分子及基因水平方面的公认指标,本研究在各项检验报告中亦未发现精神分裂症患者除BPRS量表外客观指标的特异性改变。
二、精神分裂症有无家庭史临床对照分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、精神分裂症有无家庭史临床对照分析（论文提纲范文）
（1）P300预警精神分裂症患者暴力行为的应用评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1.1 精神分裂症患者暴力行为的研究背景 |
| 1.1.1 流行病学特点 |
| 1.1.2 暴力行为的概念和特点 |
| 1.1.3 暴力行为的心理社会影响因素 |
| 1.2 暴力产生机制 |
| 1.3 暴力风险评估 |
| 1.3.1 暴力风险评估的概念和意义 |
| 1.3.2 暴力风险评估的发展 |
| 1.4 P300 的应用背景 |
| 1.4.1 P300 简介 |
| 1.4.2 P300 在精神分裂症中的应用 |
| 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象与方法 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.2 研究工具 |
| 2.2.1 一般情况调查表 |
| 2.2.2 布罗塞特风险量表评估(BVC) |
| 2.2.3 P300 检查系统 |
| 2.3 资料收集过程 |
| 2.3.1 前期准备 |
| 2.3.2 暴力风险和暴力行为的评估 |
| 2.3.3 听觉P300 检测方法 |
| 2.3.4 P300 的可靠性检测 |
| 2.3.5 观察和评价指标 |
| 2.4 统计处理 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.5.1 精神分裂症诊断的质量控制 |
| 2.5.2 一般资料的质量控制 |
| 2.5.3 暴力风险量表评估的质量控制 |
| 2.5.4 听觉P300 检测的质量控制 |
| 2.5.5 数据分析的质量控制 |
| 2.6 技术路线图 |
| 结果 |
| 3.1 暴力风险量表的收集和评估情况 |
| 3.2 一般人口学资料 |
| 3.3 P300 的潜伏期和波幅的比较 |
| 3.4 患者入院后发生暴力的情况 |
| 3.5 P300 潜伏期和波幅在发生暴力行为情况中的比较 |
| 3.6 P300 对暴力行为的评价 |
| 3.6.1 P300 检测的真实性评价 |
| 3.6.2 P300 检测的可靠性评价 |
| 讨论 |
| 4.1 P300 在不同暴力风险等级下的差异变化 |
| 4.2 P300 潜伏期和波幅的性质 |
| 4.3 P300 在SCZ患者暴力行为中的应用评价研究 |
| 4.4 关于研究中的其他发现 |
| 结论 |
| 研究不足 |
| 参考文献 |
| 文献综述 精神分裂症患者暴力行为影响因素及预防措施的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附件1:一般情况调查表(自编) |
| 附件2:布罗塞特风险评估量 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（2）SLC6A4基因甲基化与精神健康个体及精神分裂症患者的暴力攻击行为相关性研究（论文提纲范文）
| 缩略词表(以字母顺序排列) |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 精神分裂症患者的暴力攻击行为研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士研究生期间获得的学术成果与奖励 |
| 致谢 |
（3）关于精神分裂症患者家庭功能和家庭教养方式及影响因素的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 关于精神分裂症超高危人群前驱期症状的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（5）综合性心理社会康复改善社区精神分裂症患者生活质量及社会功能的疗效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩写全称对照表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 精神分裂症及其功能损害 |
| 1.2 精神分裂症患者康复的意义,以及对患病人群的重要性 |
| 1.3 精神分裂症的康复及国内外研究现状 |
| 1.4 现有研究的局限性 |
| 1.5 研究问题、假设及意义 |
| 2 研究内容及研究方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 受试者流程图 |
| 3.2 失访及可行性分析 |
| 3.3 研究对象基本资料 |
| 3.4 两组在基线、治疗结束时的比较 |
| 3.5 有效性分析 |
| 3.6 相关及回归分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 综合性心理社会康复对患者生活质量的影响 |
| 4.2 综合性心理社会康复对患者社会功能和社交技能的影响 |
| 4.3 综合性心理社会康复对患者家庭负担的影响 |
| 4.4 综合性心理社会康复对患者精神症状的影响 |
| 4.5 综合性心理社会康复的可行性讨论 |
| 4.6 本干预中患者生活质量的影响因素 |
| 5 总结 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新性 |
| 5.3 局限性 |
| 5.4 本研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录 综合性心理社会康复干预手册 |
| 致谢信 |
| 本人攻读学位期间出版(或录用)的学术论文、获得的科研成果、专利等 |
（6）综合性康复治疗对家庭病床精神分裂症患者社会功能康复的疗效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 入组标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 脱落标准 |
| 1.4 分组 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 临床评定 |
| 2.2 研究工具 |
| 2.3 综合性康复治疗方案 |
| 2.4 家庭病床服务 |
| 3 统计分析 |
| 结果 |
| 1. 一般情况调查表 |
| 2.观察组与对照组 SDSS 量表比较 |
| 3.观察组与对照组 ADL 量表比较 |
| 4.观察组与对照组 PSP 量表比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录或缩略词表 |
| 致谢 |
（7）精神分裂症患者的病情稳定性及其影响因素（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 引言 |
| 第一部分 湖南省精神分裂症病情稳定性数据整理 |
| 1 项目背景及数据来源 |
| 1.1 调查目的 |
| 1.2 调查对象与方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 2 伦理 |
| 3 纳入指标筛选 |
| 4 各指标评判标准 |
| 4.1 一般人口学资料 |
| 4.2 家族史 |
| 4.3 服药规律性 |
| 4.4 自知力水平 |
| 4.5 经济状况水平及既往住院次数 |
| 4.6 病情稳定性评估方法 |
| 5 数据清理 |
| 6 统计学方法 |
| 第二部分 病情稳定性的影响因素分析 |
| 1 数据分析结果 |
| 1.1 湖南省精神分裂症患者的数据分布情况 |
| 1.2 精神分裂症病情稳定性数据分布情况 |
| 1.3 病情稳定性与各研究因素的χ2检验 |
| 1.4 病情稳定性的logistics回归分析 |
| 2 精神分裂症病情稳定性影响因素的讨论 |
| 2.1 精神分裂症各因素的分布特点 |
| 2.2 自知力和规律服药是影响病情稳定性的重要因素 |
| 2.3 影响病情稳定性的其他因素需重点关注 |
| 3 结论 |
| 4 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:严重精神障碍患者报告卡 |
| 附录 B:严重精神障碍患者出院信息单 |
| 附录 C:居民个人健康档案 |
| 附录 D:参加重性精神疾病管理治疗网络知情同意书 |
| 附录 E:重性精神疾病患者个人信息和随访信息补充表 |
| 附录 F:严重精神障碍患者随访服务记录表 |
| 附录 G:随访服务有关说明 |
| 附录 H:社会功能评估 |
| 综述 影响精神分裂症病情稳定性相关因素的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间参与的科研课题及取得的研究成果 |
（8）辩证行为疗法对缓解期精神分裂症患者社会功能的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 精神分裂症的概述 |
| 1.2.2 社会功能 |
| 1.2.3 辩证行为疗法的概述 |
| 1.2.4 辩证行为疗法的应用 |
| 1.2.5 辩证行为疗法对社会功能的干预研究 |
| 2 研究方法与设计 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 研究对象 |
| 2.4 干预方案 |
| 2.5 研究工具 |
| 2.6 数据来源与处理 |
| 2.7 论文框架 |
| 2.8 论文的创新点 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 实验组和对照组干预前各量表得分比较 |
| 3.3 实验组和对照组干预后各量表得分比较 |
| 3.4 实验组各量表干预前后比较和对照组各量表干预前后比较 |
| 3.5 实验组和对照组干预后各量表前后测得分差值比较 |
| 3.6 实验组和对照组药物不良反应比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 DBT对精神分裂症患者精神症状的影响 |
| 4.2 DBT对精神分裂症患者社会功能的影响 |
| 4.3 DBT对精神分裂症患者病耻感的影响 |
| 4.4 DBT对精神分裂症患者生活质量的影响 |
| 5 结论 |
| 6 建议 |
| 7 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 研究成果 |
| 个人简介 |
（9）经历早年应激的个体成年后DSM-Ⅳ轴Ⅰ精神障碍的患病现状（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 引言 |
| 第一部分 经历早年应激的个体成年后心境障碍及焦虑障碍的患病现状和危险因素调查 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 经历产前应激对个体成年后精神分裂症患病风险的影响 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第三部分 酒精使用障碍的危险因素及产前应激的影响 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 综述 产前应激与后代精神疾病 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）加用自拟珠母导痰汤治疗痰气郁结型精神分裂症的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 研究对象 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 3 纳入、排除及终止试验标准 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 终止试验标准 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 治疗方法 |
| 4.2 网络药理学数据收集方法 |
| 4.3 观察指标 |
| 5 统计学处理 |
| 6 临床资料分析 |
| 7 研究结果 |
| 7.1 中医证候标准有效率比较 |
| 7.2 BPRS量表总分评分比较 |
| 7.3 BPRS量表分类评分比较 |
| 7.4 两组血脂四项治疗前比较 |
| 7.5 观察组与对照组治疗前后血脂四项比较 |
| 7.6 观察组患者案例举隅 |
| 7.7 珠母导痰汤-精神分裂症作用靶点 |
| 8 讨论 |
| 8.1 精神分裂症中医诊治 |
| 8.2 自拟珠母导痰汤药物组成分析 |
| 8.3 精神分裂症西医诊断 |
| 8.4 第二代抗精神病药物分析 |
| 8.5 服药依从性分析 |
| 8.6 存在的不足及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 简明精神病评定量表(BPRS)评分标准(北京海斯曼科技发展有限公司监制) |
| 观察组患者案例举隅相关检查报告 |
| 主要缩略词表 |
| 综述 精神分裂症中西医治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
四、精神分裂症有无家庭史临床对照分析（论文参考文献）
- [1]P300预警精神分裂症患者暴力行为的应用评价研究[D]. 李丹玉. 石河子大学, 2021(02)
- [2]SLC6A4基因甲基化与精神健康个体及精神分裂症患者的暴力攻击行为相关性研究[D]. 计艾岑. 昆明医科大学, 2021(01)
- [3]关于精神分裂症患者家庭功能和家庭教养方式及影响因素的研究[D]. 李红艳. 济宁医学院, 2021(01)
- [4]精神分裂症住院患者的攻击性及相关因素研究[D]. 张艳. 皖南医学院, 2021
- [5]综合性心理社会康复改善社区精神分裂症患者生活质量及社会功能的疗效[D]. 孙岩. 上海交通大学, 2020(01)
- [6]综合性康复治疗对家庭病床精神分裂症患者社会功能康复的疗效研究[D]. 徐振连. 青岛大学, 2020(01)
- [7]精神分裂症患者的病情稳定性及其影响因素[D]. 朱锁. 湖南中医药大学, 2020(02)
- [8]辩证行为疗法对缓解期精神分裂症患者社会功能的影响[D]. 张雪莹. 山西医科大学, 2020(12)
- [9]经历早年应激的个体成年后DSM-Ⅳ轴Ⅰ精神障碍的患病现状[D]. 宋美. 河北医科大学, 2020(01)
- [10]加用自拟珠母导痰汤治疗痰气郁结型精神分裂症的临床研究[D]. 张荻娅. 广西中医药大学, 2019(02)